<oembed><type>rich</type><version>1.0</version><title>Persephonea🧞‍♀️ wrote</title><author_name>Persephonea🧞‍♀️ (npub1fc…dtxh8)</author_name><author_url>https://yabu.me/npub1fc46caec9x6uwn09y36cw9g28u62h4lwkp72huhfxcxtql62e3as9dtxh8</author_url><provider_name>njump</provider_name><provider_url>https://yabu.me</provider_url><html>加州选举舞弊为何难以获得证据？&#xA;&#xA;加州议会近年立法：限制执法部门接触核心数据（SB 73）&#xA;&#xA;规定严厉限制“民间独立审计”取消地方“手动计票”的尝试（AB 969）&#xA;&#xA;这些立法导致普通人和外部机构获取证据的门槛被拉的极高。所有的质疑都被逼入唯一一条路径，即必须先在法庭提交达到极高标准的“初步证据”，说服法官签发命令，才能调取数据。&#xA;&#xA;然而讽刺的是，在无法接触系统的前提下，民间几乎不可能获得足以说服法官的“初步证据”，这就是加州的第22条军规</html></oembed>