<oembed><type>rich</type><version>1.0</version><title>D day wrote</title><author_name>D day (npub1sl…jhazx)</author_name><author_url>https://yabu.me/npub1slszh6dw8z28g23lahdzu6envadkg2qqvvat33avrgcx7yr6eqwq3jhazx</author_url><provider_name>njump</provider_name><provider_url>https://yabu.me</provider_url><html>认同，补充几个个人的认知。&#xA;&#xA;交换方向:&#xA;需要三角型的稳定监管和掣肘结构。&#xA;即法律，非政府主导的专业第三方，媒体。&#xA;&#xA;这样可以避免政府滥用职权，也能避免第三方过度引导，也能避免媒体的愚钝偏见。&#xA;&#xA;当然，这是理想模型，运行之后肯定会发生专业领域的内部繁衍霸占话语权等一系列问题，都需要不停缝补修正。&#xA;&#xA;生产方向:&#xA;我认为需要低强度的政府引导。&#xA;因为目前底子薄，一些基础民生领域，即便有意愿，也很难有足够的资金和技术把事做成。&#xA;还是需要适度得集中力量办大事。&#xA;&#xA;以最最基本的小麦耕作为例:&#xA;育种技术，化肥配比优化。&#xA;耕作时农机优化。&#xA;一堆可以提高生产力的方向已经探明，需要我们去深耕挖掘。&#xA;&#xA;比如漂亮国正在推广的火烧除草和激光除草。&#xA;前者不仅是在耕作前火烧一遍，是出苗后还要再烧一遍去草杀虫。这控火以及配套的机械化插秧技术就不是一般农场能搞得定的。&#xA;&#xA;后者更需要图像识别技术，有相当高的技术要求。&#xA;&#xA;所以无论是政府层面，还是金融投资层面的产业引导，我觉得还是要有的。</html></oembed>