rich1.0murilo (npub1x4…htz0c)https://yabu.me/npub1x4chcl4977ttd75lrurfay2977nduz96wq7pl6lgcpuu5tj5czxshhtz0cnjumphttps://yabu.meopa, bom dia, primeira vez postando, tem uma coisa martelando minha cabeça a uns dias, quero ver se essa ideia faz sentido. conforme a tecnologia vai evoluindo, a tendencia é utilizar novas criptografias, e as anteriores serem facilmente quebraveis, se pensarmos que isso se manterá ao longo da evolução, até no bitcoin que por exemplo logo vai passar a ter criptografia quantica vinda de um fork. os bitcoins perdidos em carteiras mais antigas tendem a servir como o "canario na gaiola", e que eventualmente essas carteiras com criptografias mais "frageis", tem a tendencia no longo prazo a serem hackeadas, devido a melhoria das tecnologias. logo se pararmos para pensar, no longuissimo prazo (quase uma coisa inter-geracional), os bitcoins perdidos sempre seriam "resgatados", por exemplo demonstrando que existiria uma quantidade em circulação/guardada e uma quantidade perdida, essa quantidade que é perdida, futuramente poderia ser "resgatada"/hackeada e voltando a circulação em mercado, logo isso seria um ciclo correto? no longo prazo o bitcoin n teria perdas de unidades, seja em carteiras perdidas, ou transações para endereços errados, claro, desconsiderando a ideia que surgiria uma criptografia imquebravel (o que eu acho dificil). essa ideia tem sentido ou eu chapei na liguiça?