<oembed><type>rich</type><version>1.0</version><title>SaberhagenTheNameless wrote</title><author_name>SaberhagenTheNameless (npub14a…yz6rn)</author_name><author_url>https://yabu.me/npub14a6q6xvt4wuv0wpdpfr336e4fweldtu6np3ehpw55h83xuw2h2zsgyz6rn</author_url><provider_name>njump</provider_name><provider_url>https://yabu.me</provider_url><html>&gt;&#34;Ninguém guarda toda a sua riqueza em Liquid e Lightning (espero). São camadas secundárias, logo menos seguras que a primeira.&#34;&#xA;&#xA;Agora vejo que alterou os seus argumentos anteriores. Pode simplesmente aplicar a mesma lógica ao Monero. Não guarde a sua riqueza nele, use-o apenas para privacidade transacional.&#xA;&#xA;&gt;&#34;Sim, compreendo que em termos de rastreabilidade, o Monero pode realmente ser mais seguro (isto tem de ser comprovado ao longo do tempo)&#34;&#xA;&#xA;No entanto, ainda usas o Liquid e o Lightning, que são mais recentes e menos comprovados que o Monero...&#xA;&#xA;Então vamos lá resumir. Passou de elogiar a &#34;compatibilidade com versões anteriores&#34; para &#34;não há problema em não ser compatível com versões anteriores, desde que seja Liquid ou Lightning&#34;. Depois passou de &#34;Não gosto de outros tokens para além do Bitcoin&#34; para &#34;Mas está tudo bem se o Liquid for o seu próprio token&#34;.&#xA;&#xA;Com todo o respeito, acho que precisa de reexaminar as suas crenças, pois existem contradições e &#34;special pleading&#34; em todo o lado</html></oembed>