rich1.0cghfghhhj (npub1un…s3rlu)https://yabu.me/npub1unzwfxh2g0555z7k8jmc0xl2a35692xwu3j4k56r45rvngg4z0tsms3rlunjumphttps://yabu.me我一直以为我算是一个bitcoin原教旨主义者.但我最近认为我压根不合格。因为我发现判断原教旨的标准有两方面:1.是否认为加密货币只需要比特币就足够。这点我符合。2.是否用例只限于金融。这点我不符合。 看到推上一些大v在攻击序数，认为序数玷污了比特币的纯粹，是非法用例，我就觉得有点搞笑了:他们经常引用的一个案例"美元可以用来进行合法交易，也可以用来犯罪"以此来反驳比特币助长了违法行为。那么现在为何又认为序数是"非法用例呢"？ 比特币是开放式协议。只要交易经过节点校验合规，那么就没有任何问题。即便没有序数，在taproot加持下也会有其它各种各样的见证用例出现，你根本限制不了。 没有什么是一成不变的。中本聪白皮书上最初的愿景是点对点现金，但至少在闪电网络出现前，主要的用例还是价值存储或者投机。