{"type":"rich","version":"1.0","title":"murilo wrote","author_name":"murilo (npub1x4…htz0c)","author_url":"https://yabu.me/npub1x4chcl4977ttd75lrurfay2977nduz96wq7pl6lgcpuu5tj5czxshhtz0c","provider_name":"njump","provider_url":"https://yabu.me","html":"opa, bom dia, primeira vez postando, tem uma coisa martelando minha cabeça a uns dias, quero ver se essa ideia faz sentido.\n\nconforme a tecnologia vai evoluindo, a tendencia é utilizar novas criptografias, e as anteriores serem facilmente quebraveis, se pensarmos que isso se manterá ao longo da evolução, até no bitcoin que por exemplo logo vai passar a ter criptografia quantica vinda de um fork.\nos bitcoins perdidos em carteiras mais antigas tendem a servir como o \"canario na gaiola\", e que eventualmente essas carteiras com criptografias mais \"frageis\", tem a tendencia no longo prazo a serem hackeadas, devido a melhoria das tecnologias.\n\nlogo se pararmos para pensar, no longuissimo prazo (quase uma coisa inter-geracional), os bitcoins perdidos sempre seriam \"resgatados\", por exemplo demonstrando que existiria uma quantidade em circulação/guardada e uma quantidade perdida, essa quantidade que é perdida, futuramente poderia ser \"resgatada\"/hackeada e voltando a circulação em mercado, logo isso seria um ciclo correto? no longo prazo o bitcoin n teria perdas de unidades, seja em carteiras perdidas, ou transações para endereços errados, claro, desconsiderando a ideia que surgiria uma criptografia imquebravel (o que eu acho dificil).\n\nessa ideia tem sentido ou eu chapei na liguiça?"}