{"type":"rich","version":"1.0","title":"SaberhagenTheNameless wrote","author_name":"SaberhagenTheNameless (npub14a…yz6rn)","author_url":"https://yabu.me/npub14a6q6xvt4wuv0wpdpfr336e4fweldtu6np3ehpw55h83xuw2h2zsgyz6rn","provider_name":"njump","provider_url":"https://yabu.me","html":"Onde é que eu disse que o Liquid tinha mais que uma atualização? Está a destruir espantalhos por pontos que eu não reivindiquei. O que eu disse foi que foi atualizado, ponto final. Vejo que também não disse nada sobre a custódia. O Liquid não possui aquela que é provavelmente a mais importante das propostas de valor fundamentais do Bitcoin.\n\nAs implementações do Lightning são atualizadas algumas vezes por ano — tão frequentemente como o Monero. Está a aplicar padrões duplos. Não há problema em a Liquid ter o seu próprio token, ou a Lightning ter atualizações, mas seria uma heresia se a Monero fizesse a mesma coisa.\n\nRefere \"falsa equivalência\" e continua a confundir BTC com Liquid. Não tem os mesmos princípios, segurança ou efeito de rede. Se um comerciante aceitar BTC on-chain (muito provável), não posso pagar com Liquid (muito improvável). Até o Monero tem um efeito de rede muito maior que o Liquid.\n\nContinuas a levar a nossa conversa de Liquid versus Monero para BTC versus Monero. Deixando de lado as discussões sobre preços, Liquid e BTC não são a mesma coisa."}