{"type":"rich","version":"1.0","title":"MÜNZWEG wrote","author_name":"MÜNZWEG (npub1rn…usa5v)","author_url":"https://yabu.me/npub1rnvr3w3n24eysawq3upwssv3c5vg6sy5zj6wapv7asetj7l2enhs8usa5v","provider_name":"njump","provider_url":"https://yabu.me","html":"Ich brauche Hilfe!\n\nWas ist wenn hinter der aktuellen Core vs. knots Debatte in Zukunft noch viel mehr stecken könnte?\n\nIch habe mich letzte Woche mit jemand unbekannten über Core vs. Knots gestritten und diese Person sprach von einem Hardfork im schlimmsten Falle, um Spam aus dem Bitcoin Protokoll zu filtern und Bitcoin zu retten.\n\nWeil ich bekennender Verschwörungstheoretiker bin, habe ich mir heute folgende Spieltheorie überlegt.\n\nWas passiert, wenn die nächsten Jahre ein Hardfork von Luke Dashir vorgeschlagen wird, wodurch die Blockgröße auf 1 MB beziehungsweise 512 KB zurückgesetzt wird und Taproot zürckgedreht wird, um Ordinals/Inscriptions unmöglich zu machen.\n\nHauptunterstützer dieses Hardforks werden:\n -Michael Saylor\n- Coinbase \n-alle Vermögensverwalter Blackrock und Co.\n- ein Großteil der Miner\n- alle Knots Befürworter\n\nDa ich mich technisch nicht so gut auskenne und in den Block Size Wars nicht dabei war und insgesamt nur sehr wenig weiß, würden mich viele Meinungen interessieren. \n\nklingt das sinnvoll? Ist das realistisch? Oder alles Schwachsinn?"}