{"type":"rich","version":"1.0","title":"@cndx wrote","author_name":"@cndx (npub16d…8evcw)","author_url":"https://yabu.me/npub16dq3qps8sgehezrylamryx5zrukmhnashvecvjcucjr3927cf2qqd8evcw","provider_name":"njump","provider_url":"https://yabu.me","html":"能在 #Nostr 上与有思想有水平的人交流，是件很开心的事。有几点：\n\n1～不靠客观事实说服，而靠反对派年老去世，那是宗教，而不是科学吧。科学就是大家都以客观事实实验为依据搭建起来的。当实验水平达不到，无法实验区分时可以有理论争吵，但当有最新实验可证明时，是可立刻就说服反对派的，不服自己去做实验呀。\n\n2～回到洗脑与否，何种算洗脑上，当然也是回到客观事实上。假设按他们宣传的每个只生一个孩子甚至不生。是否按客观事实推理，几代人下来，我们就会人口锐减，而对我们民族不利，更别提复兴。因此从此事实出发，西方故意引导我们少生甚至不生，还以此解释为合理，那么就是在洗脑我们。\n\n3～关于婚恋观，古代我们讲究门当户对，差不多A女嫁A男，B女嫁B男，C女嫁C男，虽然有少量不等的配但属于较少量的情况，不会影响整体。然而西方思想进来后，女拜金高攀思想普遍出现，而男也为了更“自由”也喜欢降下，于是B女嫁A男，C女嫁B男，成为主流。进而优质的A女，甚至看不上A男，而想更高嫁极少的A+男，从而成为剩女。而C男，没有人要，成为剩男。\n\n4～很多人有误解，我们中国古代也是一夫一妻制的，没有一夫多妻制，因此也就谈不上恢复。其实古代的是一夫一妻多妾制，正室的妻，一般只有一个。其实是对C男的掠夺。即A男取一个A女为正妻，同时配几个C女或B女为妾。BC女可以选择作为BC男的正妻还是A男的妾。我觉得是多一种选择，可以减少因找不到满意的人而成为剩女的可能。但是C男可能较惨，可能无妻。而生育率关键看女，男自己又不能生，故整体对生育率有提升。当然即便是对社会有利，在当前已经共识的道德下，也难恢复之前一夫一妻多妾制的。\n\n5～我当然上过班，我对工资并不敏感。我反而觉得若老板能构架一个宏伟的未来，即格局较大，才是真正值得追随的老板。将来成功了工资还能少。而靠一些小涨工资来挽留的，若老板没宏伟未来规划，过一天算一天，还是换个更有前途非“钱途”的工作吧。\n\nlightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿"}