{"type":"rich","version":"1.0","title":"war1840 wrote","author_name":"war1840 (npub144…va9xm)","author_url":"https://yabu.me/npub1447gxquyy4h7q5dwsq8gjevm8trc060a6eaj7mkkt28mzq6u4h9sjva9xm","provider_name":"njump","provider_url":"https://yabu.me","html":"     今天看到孙子兵法里的一句话“乱生于治”，这正是很好的映证了当前局面，如果少折腾，很多事会逐渐回归正轨，但是偏偏要瞎折腾，那走向何方就很难预料了。\n      至于说战争，我是非常同意老蛮动员论说法，战争是一场极度苛刻的动员，在治理体系逐渐崩塌的情况下，我反而觉得不具备战争动员条件，很简单一个逻辑，财税主要来源的珠三角和长三角，庞大的人口和产业链，无法承受农产品供应和海运生产物资运输断链的风险，沿海一乱，依托于转移支付的内地财政瞬间就会崩溃，公职人员一旦工资都发不出，你要动员他们支持战争，怎么可能？强行动员就好比那三年，一定是各种奇形怪状的执行，动员成了作死，顺着每一条线推理下去，战争都是自己找死的做法。\n     再回头看建国后的两场战争，一场由mao发动，一场在deng时期，抛开主观情感等因素，认真看待这二人，历经血与火的考验，有大气运加身，一生中起起伏伏练就非凡意志，这种人方能具备战争动员的基本素质，能在乱局中聚拢人心，让战争成为自己的工具而不是催命符。而仅仅只能玩弄权术的，一般不会走这种极端，喊打喊杀不过是郑智手段。\n     现在最大的争议是，究竟是回到全民普遍失业状态，还是走金圆券的道路。金圆券是妥妥的死路，而普遍失业状态在90-00也经历过，但那时候没有严重债务，可以说这一次萧条的程度会远远大于那个时代。而郑改，这是一个禁忌话题，估计哪一天爬上了煤山那棵歪脖子树，也没有实施的可能。这样，就只剩下最后一条路～行政化的共同富裕，俗称劫富济贫，这玩意不尊重规律，不尊重私产，破坏经济结构，但站在他们的角度，确实是最具可行性的一条路，估计这也是润的来源。但不论哪条路，指向的都是一个结局～破！\n     如果局面扑朔迷离实在难以判断，那我们就回到最传统的方法～命理。从紫微斗数大运来看，cn已走入破军大运，破军，五行属水、波折变动大，化气为耗、司职破坏而不建设，简而言之一句话，破而不立，一片狼藉！\n\n"}