Nostr notes by Kontrabanda

Jak podaje BBC, Discord zdecydował się opóźnić wdrożenie ...

2026-02-26T06:00:41Z

Jak podaje BBC, Discord zdecydował się opóźnić wdrożenie mechanizmu weryfikacji wieku po tym, jak część użytkowników tego komunikatora wyraziła swoje niezadowolenie.

Stanislav Vishnevskiy, który jest współzałożycielem oraz obecnym dyrektorem ds. technicznych w Discordzie, poinformował o przełożeniu w czasie rozpoczęcia procesu weryfikowania wieku użytkowników do II połowy 2026 roku.

– *Będę z Wami szczery: wiedzieliśmy, że ta zmiana będzie budzić kontrowersje. Cokolwiek, co dotyka tematu weryfikowania dokumentów tożsamości, zawsze takie budziło. Nie dziwię się temu. Zdajemy sobie sprawę z tego, że powinniśmy byli podać więcej szczegółów, jak to będzie wszystko funkcjonowało* – napisał Vishnevskiy [na blogu Discorda](https://discord.com/blog/getting-global-age-assurance-right-what-we-got-wrong-and-whats-changing ).

Niemniej BBC zaznacza, że Discord „wciąż zamierza dostosowywać działanie swojego komunikatora w taki sposób, żeby spełniał on wymogi prawne”. Weryfikacja wieku ma być jedną z tych czynności.

Jak stwierdził współzałożyciel serwisu, „tylko 10% użytkowników będzie musiało zweryfikować swój wiek ręcznie” za pomocą metod takich jak weryfikacja dokumentu tożsamości, czy oszacowanie wieku na podstawie skanu twarzy.

Zapewnił też, że w związku z tą sytuacją dokładna metodologia, na której podstawie wiek użytkownika Discorda ma zostać oszacowany, ma zostać podana do wiadomości publicznej, zanim proces weryfikacji wieku stanie się obowiązkowy.

Na ten moment wiadomo jedynie, że wiek użytkownika ma zostać oszacowany na podstawie „długości istnienia konta, czy w użyciu jest jakakolwiek metoda płatności, informacji na jakich serwerach dana osoba przebywa i «ogólnych informacji związanych z aktywnością na koncie»”.##

Czemu takie plany spowodowały kontrowersje?Na początku lutego na „Kontrabandzie” pisaliśmy [o planach Discorda związanych z wdrożeniem mechanizmu weryfikacji wieku](https://kontrabanda.net/r/discord-weryfikacja-wieku-2026-konto-nastolatka/ ) oraz oznaczania odpowiednich kont jako prowadzonych przez nastolatków.

Początkowo obowiązek miał wejść w życie w marcu 2026 roku, jednak ta informacja spowodowała kontrowersje wśród społeczności Discorda, jak i też poza nią.

O ile Drew Benvie z firmy Battenhall na portalu BBC wypowiedział się o tym procesie pozytywnie, tak Michał „rysiek” Woźniak, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa, [napisał na Mastodonie](https://mstdn.social/@rysiek/116043160227177967 ), że „projekty wykorzystujące Discorda do integracji społeczności, teraz tak naprawdę mówią «dokumenty proszę, albo nie jesteś mile widziany/-a»”.

Przedstawiciele Discorda [tłumaczyli na swoim blogu](https://discord.com/press-releases/discord-launches-teen-by-default-settings-globally ) planowane wdrożenie tego mechanizmu tym, że miało ono nastąpić „z okazji Dnia Bezpiecznego Internetu” oraz „chęcią zadbania o bezpieczeństwo nastolatków”.

Dyskusję wokół planów Discorda podsycił również wcześniejszy incydent bezpieczeństwa, który miał miejsce w październiku 2025 roku. [Jeden z partnerów Discorda uległ wówczas incydentowi bezpieczeństwa](https://kontrabanda.net/r/discord-incydent-bezpieczenstwa-70-000-dokumentow-tozsamosci/ ), w wyniku którego wyciekło około 70 tysięcy skanów dokumentów tożsamości.

Gdy redakcja „Kontrabandy” zapytała o szerszy komentarz przedstawicieli Discorda, włączając w to pytanie o wcześniej wskazany incydent, nie otrzymała ona żadnej odpowiedzi.##

ŹródłaZdjęcie tytułowe zostało zrobione przez Gage’a Skidmore’a i jest ono dostępne na [Wikimedia Commons]( ) na licencji Creative Commons BY-SA 2.0 Generic. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:<li><a href="https://discord.com/press-releases/discord-launches-teen-by-default-settings-globally"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Discord Launches Teen-by-Default Settings Globally</a>, opublikowany na stronie discord.com w dniu 9.02.2026</li><li><a href="https://kontrabanda.net/r/discord-weryfikacja-wieku-2026-konto-nastolatka/"; target="_blank" rel="noreferrer noopener">Discord zacznie wkrótce wymagać skanu dokumentu tożsamości, żeby uzyskać dostęp do części komunikatora przeznaczonej dla dorosłych</a>, opublikowany w serwisie kontrabanda.net przez Oliwiera Jaszczyszyna w dniu 10.02.2026</li><li><a href="https://mstdn.social/@rysiek/116043160227177967"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Wpis na Mastodonie</a> autorstwa <a rel="mention" class="u-url mention" href="https://mstdn.social/@rysiek">@rysiek</a>; z dnia 9.02.2026</li><li><a href="https://discord.com/blog/getting-global-age-assurance-right-what-we-got-wrong-and-whats-changing"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Getting Global Age Assurance Right: What We Got Wrong and What’s Changing</a>, opublikowany na stronie discord.com przez Stanislava Vishnevskiy’ego w dniu 24.02.2026</li><li><a href="https://www.bbc.com/news/articles/cvgv0yg4n9lo"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Discord delays age verification plans after user outcry</a>, opublikowany w serwisie bbc.com przez Kali Hays w dniu 25.02.2026</li>

9 lutego 2026 roku Discord [zapowiedział na swoim ...

2026-02-10T11:34:54Z

9 lutego 2026 roku Discord [zapowiedział na swoim blogu](https://discord.com/press-releases/discord-launches-teen-by-default-settings-globally ) domyślne uznawanie kont jako takich należących do nastolatków. Zmiana ta będzie wdrażana stopniowo od początku marca.

– *Bezpieczeństwo nastolatków na naszej platformie jest najważniejsze, dlatego ogłaszamy wdrożenie tych zmian z okazji Dnia Bezpiecznego Internetu* – pisze Savannah Badalich, jedna z kierowniczek na Discordzie.

Konta „dla nastolatków” na Discordzie nie będą mogły uzyskiwać dostępu do części komunikatora przeznaczonej wyłącznie dla osób dorosłych – np. kanały czy społeczności, które zostały jako takie oznaczone. Niektóre ustawienia konta będą mogły zostać zmienione dopiero po przejściu etapu weryfikacji wieku.

Weryfikacja wieku może odbyć się na podstawie skanu twarzy, czy dokumentu tożsamości. Przedstawiciele Discorda obiecują, że te dane będą usunięte zazwyczaj po pomyślnym przejściu weryfikacji.

Jednak kilka miesięcy temu jeden z partnerów obsługujących mechanizm weryfikacji wieku ucierpiał w wyniku incydentu bezpieczeństwa, który spowodował [nieuprawniony dostęp do kilkudziesięciu tysięcy skanów dokumentów tożsamości](https://kontrabanda.net/r/discord-incydent-bezpieczenstwa-70-000-dokumentow-tozsamosci/ ).

Discord pozwalał od dłuższego czasu odwoływać blokady kont z tytułu nieosiągniętego minimalnego progu wieku przez przesłanie skanu swojego dokumentu tożsamości. [Jeden z artykułów opisujących ten proces datowany był na rok 2020](https://archive.is/xGjAR ).

W Polsce, żeby móc zgodnie z regulaminem korzystać z Discorda, [użytkownik musi mieć ukończone 16 lat](https://support.discord.com/hc/en-us/articles/360040724612-Why-is-Discord-asking-for-my-birthday ).##

ReakcjeDrew Benvie z firmy Battenhall, cytowany przez BBC, nazwał krok podjęty przez Discorda jako „dobry” i „potencjalnie zachęcający osoby, które mają wyższe wymagania co do bezpieczeństwa w sieci”, ale stwierdził, że jeżeli „Discord wdroży ten mechanizm źle, może stracić użytkowników”.

Odmiennego zdania jest [Michał „rysiek” Woźniak](https://rys.io ), który w przeszłości współpracował z islandzkim rejestrem domen oraz z organizacją OCCRP.

– Projekty wykorzystujące Discorda do integracji społeczności, teraz tak naprawdę mówią „dokumenty proszę, albo nie jesteś mile widziany/-a – [napisał na Mastodonie](https://mstdn.social/@rysiek/116043160227177967 ).

W związku z planami rozszerzenia obowiązku weryfikacji wieku na Discordzie, twórca Mastodona, Eugen Rochko, [zapowiedział „przeniesienie grup do wewnętrznej koordynacji pracy, jak i do integrowania społeczności wspierającej projekt finansowo na komunikator Zulip”](https://mastodon.social/@Gargron/116041405748460511 ).

Na ten moment na Discordzie planuje pozostać [Patryk Czachurski, twórca gry „Hypersomnia”](https://kontrabanda.net/r/wywiad-z-patrykiem-czachurskim-tworca-gry-hypersomnia/ ). Zapytany o plany przez komunikator Signal zapewnił, że „nie ma na jego grupie na Discordzie kanałów przeznaczonych tylko dla dorosłych”. Jednocześnie zastrzegł, że gdyby „pojawiło się coś wiralowego”, to by tam przeniósł swoją społeczność.

Redakcja „Kontrabandy” zapytała się przedstawicieli Discorda o szerszy komentarz dotyczący wkrótce wdrażanego mechanizmu. Artykuł zostanie zaktualizowany po otrzymaniu odpowiedzi.##

ŹródłaZdjęcie tytułowe zostało zrobione przez Gage’a Skidmore’a i jest ono dostępne na [Wikimedia Commons]( ) na licencji Creative Commons BY-SA 2.0 Generic. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:<li><a href="https://discord.com/press-releases/discord-launches-teen-by-default-settings-globally"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Discord Launches Teen-by-Default Settings Globally</a>, opublikowany na stronie discord.com w dniu 9.02.2026</li><li><a href="https://www.bbc.com/news/articles/c1d67vdlk1ko"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Discord to start requiring face scan or ID to access adult content</a>, opublikowany w serwisie bbc.com przez Liv McMahon w dniu 9.02.2026</li><li><a href="https://kontrabanda.net/r/discord-incydent-bezpieczenstwa-70-000-dokumentow-tozsamosci/"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Incydent bezpieczeństwa u dostawcy systemu dla oddziału wsparcia mógł spowodować wyciek 70.000 kopii dokumentów tożsamości użytkowników Discorda</a>, opublikowany w serwisie kontrabanda.net przez Oliwiera Jaszczyszyna w dniu 10.10.2025</li><li><a href="https://archive.is/xGjAR"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Wyniki wyszukiwania dla zapytania „age ban appeal” na stronie support.discord.com</a>, por. datownik dla 1. wyniku (kopia zrobiona w dniu 10.02.2026)</li><li><a href="https://support.discord.com/hc/en-us/articles/360040724612-Why-is-Discord-asking-for-my-birthday"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">„Why is Discord asking for my birthday?”</a>, opublikowany na stronie support.discord.com w dniu 30.09.2021</li><li><a href="https://mastodon.social/@Gargron/116041405748460511"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Wpis na Mastodonie</a> autorstwa <a rel="mention" class="u-url mention" href="https://mastodon.social/@Gargron">@Gargron</a>; z dnia 9.02.2026</li><li><a href="https://mstdn.social/@rysiek/116043160227177967"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Wpis na Mastodonie</a> autorstwa <a rel="mention" class="u-url mention" href="https://mstdn.social/@rysiek">@rysiek</a>; z dnia 9.02.2026</li>

W języku potocznym zamiast określeń ogólnych kategorii ...

2026-01-31T10:30:52Z

W języku potocznym zamiast określeń ogólnych kategorii programów często używa się nazw konkretnych produktów, np. „Word” zamiast „edytor tekstu” czy „Excel” zamiast „arkusz kalkulacyjny”.

W [naszej ankiecie, przeprowadzonej między lutym a marcem 2025 roku wśród uczniów szkół średnich](https://kontrabanda.net/r/sondaz-kontrabandy-otwarte-oprogramowanie-w-szkolach/ ), 53% respondentów preferowało otwarte oprogramowanie nad własnościowe, 20% odwrotnie, a reszta nie opowiedziała się wprost za żadnym z nich. Komentując ankietę, jeden z użytkowników serwisu Hejto zauważył, że „bardzo ciężko jest wyjść z tak zaawansowanych narzędzi…”. Powołał się przy tym na przykład Rosji, gdzie mimo sankcji system operacyjny Windows jest nadal używany, choć bez kluczy czy wsparcia technicznego.

Aż 87% respondentów stwierdziło, że korzystałoby z otwartego oprogramowania, gdyby uczono ich tego w szkole. Żaden z ankietowanych nie dowiedział się niczego o otwartym oprogramowaniu na lekcjach.

Kolejny sondaż (o którym pisaliśmy w artykule na temat [Digital Sovereignty Index](https://kontrabanda.net/r/finlandia-najlepszy-wynik-digital-sovereignty-index-nextcloud/ )), tym razem skierowany do wszystkich niezależnie od wieku, pozwolił nam na zebranie odpowiedzi od nieco większej grupy, bo od 76 osób. Ankiety były publikowane w sieci Mastodon, serwisie Hejto oraz na Twitterze.

48 osób (ok. 63% ankietowanych) poparło zwiększenie suwerenności cyfrowej, zaś tylko 5 osób (ok. 7% ankietowanych) zagłosowało za utrzymaniem współpracy z amerykańskimi gigantami.

Odnosząc te dane do lokalnego kontekstu Warszawy, można postawić pytanie: dlaczego samorządy bronią się przed zmianami?

Eduwarszawa nie jest pierwszym projektem teleinformatycznym opartym o komercyjne rozwiązania Microsoftu, gdyż posługiwania się nimi uczono w Polsce na szeroką skalę na długo przed wdrożeniem Eduwarszawy, również poza granicami miasta stołecznego.

Jednak informacje zebrane przez redakcję „Kontrabandy” pozwalają stwierdzić, że stanowi on wyjątkowo jaskrawy przykład uzależnienia od usług jednego dostawcy.##

Czym jest Eduwarszawa?Założenia Eduwarszawy są proste: uczeń otrzymuje bezpłatny dostęp do pakietu aplikacji Microsoft 365 — czyli m.in. Microsoft Office oraz Microsoft Teams. Otrzymuje też dostęp do edukacyjnej wersji Minecrafta.

Zgodnie z tym, co można przeczytać na [stronie warszawskiego urzędu](https://edukacja.um.warszawa.pl/eduwarszawa-pl ), Eduwarszawa „stanowi kluczowy element transformacji cyfrowej warszawskiej oświaty”.

Projekt spotkał się z krytyką. Michał „rysiek” Woźniak, haker i były członek Rady ds. Cyfryzacji, w marcu 2025 roku w rozmowie z „Kontrabandą” określił Eduwarszawę jako „kolejny projekt marnujący środki publiczne na szkolenie uczniów i uczennic w obsłudze produktów konkretnej firmy”.

Z uwagi na brak wystarczających dowodów nie jesteśmy w stanie określić, czy na początku pandemii warszawskie szkoły korzystały z własnych rozwiązań technologicznych.

Według dyrektorki jednego z liceów na warszawskim Targówku centralizacja nasiliła się po 2021 roku.

Jednak gdy spytaliśmy o plany na przyszłość tej konkretnej szkoły, jej kierowniczka odmówiła dalszego komentarza, tłumacząc, że „nie jest rzeczniczką prasową i w tej kwestii powinniśmy się kierować do urzędu miasta stołecznego”.##

Próby kontaktu z urzędem stołecznymKorzystając z adresu e-mail obsługiwanego przez infolinię 19115, wysłaliśmy naszą prośbę o zorganizowanie wywiadu lub udzielenie odpowiedzi na wskazane pytania przez osobę wyznaczoną do tego przez władze miejskie. W odpowiedzi otrzymaliśmy dane kontaktowe do rzecznika prasowego urzędu m.st. Warszawy.

Ten jednak, mimo dwukrotnej próby kontaktu poprzez e-mail, nie odpowiadał na nasze zapytania — uniemożliwiając nam uzyskanie jakichkolwiek wyjaśnień.<summary>Rozwiń listę pytań przesłanych do rzecznika prasowego</summary><ol><li>Jakie koszty poniesiono przy wdrażaniu systemów Microsoftu w warszawskich szkołach na łamach projektu Eduwarszawa?</li><li>Jaki podmiot był odpowiedzialny za wdrożenie systemów Microsoftu?</li><li>Czy istnieje możliwość otrzymania skanów umów podpisanych z podmiotami, z którymi miasto stołeczne Warszawa podpisało umowę (z wyłączeniem obowiązujących na dzień przesłania zapytania tajemnic państwowych, przedsiębiorcy itp.)?</li><li>Czy szkoły na terenie Warszawy są zobowiązane do wdrożenia oprogramowania proponowanego w ramach Eduwarszawy?</li><li>Dlaczego do celów zawodowych w warszawskim ratuszu wykorzystywany jest np. Nextcloud, będący otwartym oprogramowaniem, a uczniom i uczennicom z Warszawy proponuje się komercyjne rozwiązania spod szyldu Microsoftu?</li></ol>

14 sierpnia 2025 roku ponownie wysłaliśmy do stołecznego urzędu miejskiego podobnie sformułowane zapytanie w trybie wniosku o dostęp do informacji publicznej – tym razem na inny adres kontaktowy.<summary>Rozwiń listę zagadnień wnioskowanych informacji oraz odpowiedzi na pytania</summary><p><strong>Poprosiliśmy o następujące informacje:</strong></p><ul><li>skany elektroniczne umów zawieranych z Microsoftem, z wyłączeniem wszelkich tajemnic państwowych, przedsiębiorczych itd.;</li><li>zestawienie kosztów prowadzenia systemu Eduwarszawa w ujęciu rocznym od 2021 roku.</li></ul><p><strong>Poprosiliśmy również o odpowiedzi na poniższe pytania (zachowaliśmy oryginalną pisownię z uwagi na to, że pytania zadawał autor tekstu):</strong></p><ul><li>Czy miasto stołeczne Warszawa rzeczywiście prowadzi instancję oprogramowania Nextcloud, którą udało mi się odnaleźć pod adresem pliki.um.warszawa.pl?</li><li>Jeżeli tak, jakie koszty są ponoszone przez UM Warszawy w związku z powyższym?</li><li>Czy w szkołach na terenie miasta Warszawy planowane jest wdrożenie przynajmniej częściowo nauczania w oparciu o otwarte oprogramowanie z uwagi na zachowanie balansu między tym, co jest wykorzystywane w urzędzie miasta, a to, co jest wykorzystywane do nauczania szkolnego?</li></ul>

Urząd nie odpowiedział w terminie; po ponagleniu wysłanym przez ePUAP wyjaśniono, że e-mail został zakwalifikowany jako spam i nie przekazano go do komórek merytorycznych.

Choć planowaliśmy złożenie skargi na bezczynność organu, po otrzymaniu odpowiedzi ze strony urzędu m.st. Warszawy przynajmniej w tamtym momencie wstrzymaliśmy się z taką decyzją — i to pomimo że [orzecznictwo w tej sytuacji przemawiało na naszą korzyść](https://informacjapubliczna.org/news/urzad-wniosek-trafil-spamu-sad-razace-naruszenie-prawa-200-zl-grzywny/ ).

W odpowiedzi na inne zapytanie o informację publiczną z października 2025 roku rzecznik urzędu stołecznego odpowiedział, że „urząd nie prowadzi nadzoru pedagogicznego”, oraz że „jakiekolwiek działania związane z Eduwarszawą nie ograniczają prawa nauczyciela do wyboru narzędzi dydaktycznych”.##

Wcześniejsze próby wdrożenia otwartego oprogramowania w szkołachPrzenieśmy się na chwilę do innej, bliżej nieznanej gminy, gdzie zatrudniony w miejscowym urzędzie informatyk zdecydował się wdrożyć w szkolnych pracowniach komputerowych system operacyjny Linux oraz pakiet aplikacji stanowiących alternatywę dla oprogramowania technologicznych konglomeratów.

[W liście nadesłanym do redakcji serwisu LinuxPortal.pl](https://www.linuxportal.pl/wpisy/list-od-czytelnika-informatyka-w-jednym-z-urzedow-gmin-ktory-wdrozyl-linux-mint-w-pracowniach-komputerowych-id182318 ) napisał, że jedną z pracowni składającą się z 16 stanowisk wyposażył w najnowszą na tamten moment wersję systemu Linux Mint oraz pakiet aplikacji biurowych i edukacyjnych, a także odpowiednią przeglądarkę internetową. Całą pracownię, jak stwierdził, udało mu się wyposażyć za kwotę 1900 PLN.

— W owym okresie za zakup samego oprogramowania Microsoftu tzn. system operacyjny, pakiet biurowy [oraz] do tego koszty licencji programu antywirusowego na dany okres [wynosiły około] 1600 PLN na jedno stanowisko — napisał w liście.

Jednak wkrótce potem został oskarżony przez wójta swojej gminy o chęć pozyskania korzyści materialnej.

— Zostałem poniżony i oczerniony tylko dlatego, że pani dyrektor jednej ze szkół stwierdziła, cyt.: „to g… nie system”, i zażądała kwoty ok. 17 tys. [PLN] z budżetu na wymianę [używanego] oprogramowania na płatne — stwierdził.

— Jestem urzędnikiem i szanuję publiczne pieniądze. Zawsze powtarzam: tam gdzie możemy, używajmy [otwartego oprogramowania] w szczególności w administracji rządowej i szkolnictwie — kontynuuje.

Zgodnie z treścią nadesłanego listu dzieci „nie zastanawiają się jaki mają system – one siadają i «działają»”, oraz „obsługują [Linuxa] intuicyjnie i naturalnie”.

W liście nie wymieniono nazwy gminy, w której powyższa sytuacja miała miejsce, dlatego nie było możliwe uzyskanie komentarza od jej przedstawicieli. Warto także zaznaczyć, że opisane zajście miało miejsce w 2015 roku.##

Nextcloud w warszawskim urzędziePowróćmy do Warszawy.

Warszawski ratusz, równolegle do udostępniania uczniom usług firmy Microsoft w ramach programu Eduwarszawa, korzystał z rozwiązań opartych na otwartym oprogramowaniu.

Przykładem była instancja systemu Nextcloud, dostępna swego czasu pod adresem pliki.um.warszawa.pl, o której istnieniu dowiedzieliśmy się dzięki przesłanemu przez jednego z urzędników linkowi do archiwum danych o wykorzystaniu sprzętu komputerowego.

Interfejs pobierania plików z instancji Nextclouda należącej do stołecznego urzędu miejskiegoNextcloud to otwarte oprogramowanie umożliwiające uruchomienie własnego dysku chmurowego z podstawowym pakietem biurowym, który można [rozszerzać o dodatkowe aplikacje](https://apps.nextcloud.com/ ) [tworzone przez społeczność](https://nextcloud.com/developer/ ).

Rekordy DNS obsługujące urzędową instancję Nextclouda wskazywały na serwerownię firmy Atman, która z kolei jest polskim dostawcą rozwiązań chmurowych.

Jednak w trakcie pisania tego reportażu (wrzesień 2025) zauważyliśmy, że Nextcloud urzędu miasta przestał działać. 10 września 2025 roku otrzymaliśmy potwierdzenie, że Nextcloud utrzymywany przez urząd m.st. Warszawy został wyłączony tydzień wcześniej.

Pytana o zestawienie kosztów związanych z prowadzeniem tej instancji Nextclouda, instytucja odpowiedziała, że „nie ponosiła jakichkolwiek kosztów”.

Prawnik współpracujący z fundacją „Internet. Czas działać!” wskazał, że sytuacja, w której prowadzenie instancji Nextclouda nie generuje żadnych kosztów, jest nietypowa – sugerując, że organ „mógł podać nieprawdziwą informację”.

Ekspert powołał się na wyrok krakowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o sygnaturze [II SAB/Kr 243/19](https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3055A0F956 ), w którym sąd uznał, że samo tłumaczenie się tajemnicą przedsiębiorcy jest nieskuteczne do odmówienia udzielenia informacji publicznej, ponieważ należałoby przedstawić jednoznaczne dowody, że ujawnienie informacji mogłoby narazić danego przedsiębiorcę na straty.

Choć nie jest to bezpośrednio związane z pracami nad tym artykułem, zdecydowaliśmy się mimo wszystko poprosić o ponowną analizę przekazanej nam informacji o kosztach poniesionych przez stołeczny urząd miejski.

Urząd pozostał przy tym samym stanowisku.##

Umowy z Microsoftem oraz dotychczasowe koszty EduwarszawyW połowie października 2025 roku dotarły do nas skany elektroniczne umów podpisanych przez przedstawicieli stołecznego urzędu miejskiego z Microsoftem.

Otrzymaliśmy także tabelę kosztów związanych z utrzymywaniem systemu Eduwarszawa.<thead><tr><th>Rok</th><th>Kwota w złotówkach</th></tr></thead><tbody><tr><td>2020</td><td>4.825.635,63 PLN</td></tr><tr><td>2021</td><td>4.137.642,45 PLN</td></tr><tr><td>2022</td><td>4.720.626,75 PLN</td></tr><tr><td>2023</td><td>6.892.108,85 PLN</td></tr><tr><td>2024</td><td>6.490.773,44 PLN</td></tr><tr><td>2025 <em>(niepełna kwota, na czas pisania artykułu)</em></td><td>5.690.792,15 PLN</td></tr></tbody><tfoot><tr><td><strong>Łączna kwota</strong></td><td><strong>32.757.579,27 PLN</strong></td></tr></tfoot>

Zgodnie ze skanem umowy z Microsoftem z dnia 30 grudnia 2022 roku, firma odsprzedająca licencje na oprogramowanie giganta z Redmond (T-Systems) miała dostarczyć licencje dla 25.000 stanowisk komputerowych dla pracowników oraz drugie 25.000 licencji uczniowskich — w sumie 50.000 stanowisk komputerowych w szkołach miało być objętych licencjami programowymi.

Otrzymaliśmy jednak potwierdzenie z urzędu, że Eduwarszawa posiada 28.200 wykupionych licencji – czyli więcej, niż zakładano.

Biorąc pod uwagę kwotę z prawie sześcioletniego okresu, do dnia dzisiejszego średnio za wyposażenie jednego stanowiska Warszawa musiała zapłacić około 581 PLN – niezależnie od tego, czy było ono objęte płatną, czy bezpłatną licencją.

Warto jednak nadmienić, że według urzędu stołecznego w koszta „nie wlicza się licencji za stanowiska uczniowskie”.

Porównując to z tabelą opłat, którą Microsoft [podaje do wiadomości publicznej](https://www.microsoft.com/pl-pl/microsoft-365/buy/compare-all-microsoft-365-products ) w kontekście ich pakietu biurowego, uśredniona kwota jest nieco niższa w porównaniu do ceny zakupu pakietu Microsoft Office Home 2024, gdzie na czas pisania artykułu jednorazowa opłata licencyjna wynosiła 639,99 PLN.

Zdecydowaliśmy się zadać dodatkowe pytania urzędowi m.st. Warszawy. Jedno z nich dotyczyło kosztu licencji na pakiet Microsoft Office na jedno stanowisko — co mogłoby nam pomóc w miarę rzetelnie ustalić faktyczne koszty ponoszone przez miasto.

Według urzędu jedna licencja kosztowała ok. 2,85 EUR (ok. 12 PLN) miesięcznie. Ponieważ umowa obejmowała 36 miesięcy, całkowity koszt wyniósł ok. 102,60 EUR (ok. 435 PLN), co również [praktycznie się pokrywa z ofertą Microsoftu](https://www.microsoft.com/pl-pl/education/products/office#tabs-pill-bar-oc3c0f_tab1 ). W ten sposób udało się nam ustalić, że Warszawa podpisała umowę na plan A3 – co znalazło również potwierdzenie w odpowiedzi urzędu.

Urząd miasta poinformował nas też, że nagły wzrost kosztów za wykorzystywanie usług Microsoftu w latach 2023 i 2024 był związany z „wysokim kursem euro, zwiększoną liczbą licencji, utylizacją kredytów Azure” oraz „dynamiką rozwoju”, która „poskutkowała zwiększonym zużyciem godzin wsparcia”.##

Informacje dotyczące trybu wdrażaniaW październiku 2025 roku zwróciliśmy się z zapytaniem, czy w związku z programem Eduwarszawa organizowane były jakiekolwiek przetargi. Urząd stołeczny poinformował nas, że nie miało to w ogóle miejsca.

Odpowiedź urzędnika udzielającego nam informacji publicznej z dnia 31 października 2025 rokuW dalszej korespondencji zapytaliśmy, w jakim trybie została przeprowadzona oferta publiczna związana z Eduwarszawą. W odpowiedzi wskazano, że została ona zrealizowana w trybie „przetargu nieograniczonego”.

Jeden z prawników z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska stwierdził, że „niewątpliwie dysponujemy dwiema odpowiedziami, których treść pozostaje ze sobą w sprzeczności”.

W celu wyjaśnienia nieścisłości zwróciliśmy się do dyrekcji Biura Edukacji urzędu m.st. Warszawy z prośbą o zajęcie stanowiska. Biuro Edukacji odpowiedziało nam, że zapytania dotyczyły najpierw wdrażania systemu (na które przetargów nie organizowano), a później trybu zamówień (którym okazał się być przetarg nieograniczony).

W toku dalszej korespondencji biuro wyjaśniło, że wcześniejsze odpowiedzi dotyczyły różnych aspektów realizacji programu.

Jak wskazano, na etapie wdrażania systemu Eduwarszawa — rozumianego jako uruchomienie oprogramowania — nie prowadzono odrębnych przetargów. Jednocześnie miasto korzystało i nadal korzysta z usług wsparcia technicznego oraz utrzymania środowiska Microsoft, które były przedmiotem postępowań przetargowych.

Z przekazanych nam informacji wynika, że w latach 2020–2025 usługi te świadczyły głównie firmy T-Systems oraz Integrity Partners, wyłonione w przetargach prowadzonych wspólnie przez Biuro Informatyki i Biuro Edukacji.##

Zgodność z RODOJako iż w przypadku Eduwarszawy dochodzi do przetwarzania danych osobowych na dość dużą skalę przez zewnętrzną firmę (z siedzibą poza Unią Europejską), postanowiliśmy poprosić o komentarz Urząd Ochrony Danych Osobowych. Nie doczekaliśmy się jednak odpowiedzi.

Można odwołać się tu do innego przykładu, tym razem z zagranicy, czyli do wyroku austriackiego odpowiednika UODO (DSB), który stwierdził, że przesuwanie odpowiedzialności związanej z przestrzeganiem RODO przez Microsoft na lokalne szkoły jest niezgodne z prawem.

— Szkoły, które odpowiadały na te zapytania, nie były w stanie przekazać pełnych informacji przechowywanych w usługach Microsoftu, bo nie miały one po prostu do nich dostępu — [piszą reprezentanci grupy noyb.eu](https://noyb.eu/en/noyb-win-microsoft-365-education-tracks-school-children ).

Microsoft został oskarżony o śledzenie uczniów poprzez informacje zawarte w plikach cookies — co zostało potwierdzone przez DSB.

Austriacki organ nadzorczy nakazał Microsoftowi:<li>wyjaśnienie, czy dane pozyskane od uczniów austriackich szkół korzystających z usług chmurowych Microsoftu zostały przesłane do serwisu LinkedIn, a także do innych podmiotów — choćby do OpenAI, czy Xandr, firmy zajmującej się zbieraniem danych na temat użytkowników internetu;</li><li>udostępnienie osobom, na temat których Microsoft przechowuje dane, ich pełnej listy;</li><li>usunięcie tych danych, które okazały się być niepotrzebne do świadczenia usług chmurowych — czyli wyżej wspomnianych plików cookies wykorzystywanych do śledzenia użytkowników.</li>##

Słowa końcowePolski oddział Microsoftu nie udzielił komentarza na żadne z zadanych przez nas pytań.<summary>Rozwiń listę pytań zadanych przedstawicielom polskiego oddziału Microsoftu <strong>(zachowaliśmy oryginalną pisownię z uwagi na to, że pytania zadawał autor tekstu)</strong></summary><ol><li>W trakcie prac nad tekstem dowiedziałem się, że w ramach Eduwarszawy zostało wykupionych ok. 28.200 licencji, jednak w skanie elektronicznym umowy zaznaczono 25.000 licencji dla pracowników oświaty i drugie tyle dla uczniów warszawskich szkół. Czy po stronie polskiego oddziału Microsoftu kierownictwo potwierdza wersję zdarzeń przedstawioną przez urząd miasta?</li><li>Czy licencje dostępowe do pakietu Microsoft 365 dla uczniów są rzeczywiście oferowane bezpłatnie?</li><li>W trakcie szacowania kosztów ustaliłem, że średnio jedna licencja kosztowała Warszawę ok. 655,15 PLN (co jest zbliżone do jednorazowej opłaty za pakiet Microsoft Office Home 2024, który kosztuje ok. 639,99 PLN), jednak urząd miasta twierdzi, że każdą licencję (w planie A3) nabył w kwocie 2,85 EUR miesięcznie, opłaconą z góry za 36 miesięcy – co daje 102,60 EUR, lub ok. 434,70 PLN za każdą licencję. Co wpływa na rzeczywisty koszt poszczególnej licencji? Jakie Microsoft posiada wyliczenia, które pozwalają to ustalić możliwie najrzetelniej?</li><li>Jakie środki techniczne posiada Microsoft, żeby zapewnić zgodność z obowiązującym na terenie Unii Europejskiej RODO, w szczególności, że przeciwko austriackiemu oddziałowi Microsoftu została złożona skarga zarzucająca śledzenie uczniów austriackich szkół do tamtejszego DSB, oraz że Microsoft, jako firma z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, podlega pod CLOUD Act?</li><li>Czy Microsoft publikuje listę projektów edukacyjnych realizowanych w Polsce ze środków publicznych? Jeżeli nie, to czy planowana jest publikacja takiego zestawienia?</li><li>Jak Microsoft zapewnia przejrzystość kosztów licencyjnych i unika sytuacji, w której szkoły publiczne uzależniają się od komercyjnych rozwiązań, do których należą właśnie produkty Microsoftu?</li><li>Czy planowane są programy umożliwiające instytucjom edukacyjnym przejście na alternatywne oprogramowanie w przyszłości, jeżeli będą chciały zmienić dostawcę?</li><li>Jak Microsoft definiuje swoją misję w kontekście cyfryzacji polskiej edukacji – czy celem jest przede wszystkim wdrażanie rozwiązań technologicznych Microsoftu, czy rzeczywiście budowanie niezależnych kompetencji cyfrowych uczniów?</li></ol>

Z zebranych dokumentów i odpowiedzi urzędu miejskiego wynika, że edukacja w warszawskich szkołach nadal korzysta z komercyjnych narzędzi zarządzanych przez amerykańską korporację.

Dane te pokazują, że warszawskie placówki edukacyjne wciąż funkcjonują w środowisku opartym na narzędziach zewnętrznych dostawców, co ma wpływ zarówno na koszty utrzymania oprogramowania, jak i na strukturę wykorzystywanych rozwiązań cyfrowych.##

PodziękowaniaAutor tekstu chciałby podziękować ekipie prawniczej z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska za bezinteresowną pomoc prawną w dziedzinie dostępu do informacji publicznej na etapie tworzenia tekstu.##

ŹródłaZdjęcie tytułowe zostało zrobione przez użytkownika o pseudonimie Sobieski2 i jest ono dostępne na [Wikimedia Commons]( ) na licencji CC BY-SA 4.0 International. Treść artykułu powstała na podstawie własnych źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych, z wyjątkiem sekcji „Wcześniejsze próby wdrożenia otwartego oprogramowania w szkołach”, gdzie użyto następujących źródeł:<li><a href="https://www.linuxportal.pl/wpisy/list-od-czytelnika-informatyka-w-jednym-z-urzedow-gmin-ktory-wdrozyl-linux-mint-w-pracowniach-komputerowych-id182318"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">List od czytelnika, informatyka w jednym z urzędów gmin, który wdrożył Linux Mint w pracowniach komputerowych</a>, opublikowany w serwisie linuxportal.pl w dniu 19.08.2015</li>

Na łamach Kontrabandy w krótkim czasie opublikowaliśmy już ...

2026-01-22T12:15:29Z

Na łamach Kontrabandy w krótkim czasie opublikowaliśmy już kilka tekstów na temat Groka generującego roznegliżowane zdjęcia – ten artykuł jest kolejnym z tej serii.

*[Możesz przeczytać artykuły na ten temat w tagu „Grok”, które zaczynają się od tego opublikowanego 2/01/2026.](https://kontrabanda.net/t/grok/ )*

Kilka dni temu do ministerstw oraz kancelarii Sejmu, Senatu i Prezydenta RP wysłałem zapytania o udzielenie informacji publicznej, związanej z planami dotyczącymi przyszłości oficjalnych kont tych organów państwowych na platformie X.

Powodem było to, że Groka można było w stosunkowo prosty sposób nakierować [na generowanie roznegliżowanych zdjęć](https://kontrabanda.net/r/grok-generowal-rozneglizowane-zdjecia-osob-w-bikini/ ), lub nawet treści spełniających definicję pornografii dziecięcej.

Do tej pory moderacja serwisu X opublikowała oświadczenie o „współpracy z organami ścigania oraz równorzędnego traktowania autorów zapytań o generację nielegalnych treści z tymi, którzy sami takie publikują”.

Funkcje generacji roznegliżowanych wersji zdjęć przez Groka zostały ograniczone do użytkowników a) posiadających płatny „niebieski znaczek” i b) posiadających „[zarejestrowane konta na platformie X w krajach, gdzie jest to legalne](https://x.com/safety/status/2011573102485127562 )”.

W jednym z głośniejszych przypadków, autor zapytania, którego celem było wygenerowanie roznegliżowanej wersji zdjęcia przedstawiającego nieletnią aktorkę znaną z serialu „Stranger Things”, został zablokowany na platformie X.

Wciąż jednak nie wiadomo o tym, czy zostały np. założone dodatkowe filtry, które mają utrudnić wykonanie podobnych zapytań w przyszłości.

Zgodnie z art. 202 KK, tworzenie, rozpowszechnianie i posiadanie pornografii dziecięcej jest nielegalne – w Polsce grozi za to kara od 2 do 15 lat więzienia.##

Organy, które nie udzieliły odpowiedziCzęść organów państwowych odmówiła udzielenia odpowiedzi na wnioski o udzielenie informacji publicznej (w takim trybie zdecydowałem się je złożyć).

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmówiło udzielenia odpowiedzi, powołując się na „*aktywności organizacyjno-techniczne, które nie podlegają ujawnieniu*”.

Ministerstwo Edukacji Narodowej, Ministerstwo Aktywów Państwowych, Ministerstwo Sportu i Turystyki, jak i Kancelaria Prezydenta RP również odmówiły udzielenia odpowiedzi. Jak podano w każdej z tych odpowiedzi, „*ustawa o dostępie do informacji publicznej nie służy do uzyskiwania wyjaśnień, interpretacji ani prognoz dotyczących przyszłych działań czy zamiarów organów administracji publicznej*”.

Pozostałe organy państwowe nie udzieliły odpowiedzi.##

Organy, które udzieliły odpowiedzi###

MinisterstwaOdpowiedzi udzieliło Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.

– *Ministerstwo na bieżąco monitoruje funkcjonowanie platformy społecznościowej w zakresie publikowanych treści* – przekazał resort. Jak dodano, ministerstwo „*nie wykorzystuje narzędzi opartych na generatywnej sztucznej inteligencji*”.

Podobne stanowisko przedstawiło Ministerstwo Energii.

– *Ministerstwo Energii na bieżąco monitoruje funkcjonowanie serwisów społecznościowych, w tym serwisu X, pod kątem zgodności publikowanych treści z obowiązującymi przepisami prawa, przyjętymi standardami komunikacji, zasadami bezpieczeństwa oraz odpowiedzialnego i rzetelnego informowania opinii publicznej* – poinformował przedstawiciel resortu.

– *W przypadku zaistnienia okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na wizerunek, wiarygodność lub prawidłowe funkcjonowanie instytucji publicznych, podejmowane są lub mogą być podejmowane stosowne działania organizacyjne i komunikacyjne* – dodał.

Zwróciłem się do Ministerstwa Energii z pytaniem, czy za taką okoliczność nie należy uznać faktu, że chatbot Grok – dostępny dla użytkowników platformy X – generował na żądanie treści pornograficzne przedstawiające osoby poniżej 18. roku życia. Do momentu publikacji odpowiedź w tej sprawie nie nadeszła.

Ministerstwo Rozwoju i Technologii poinformowało, że nie planuje żadnych zmian w kontekście prowadzenia swojego konta na platformie X.

Podobne stanowisko zaprezentowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.

– *Nie są podejmowane działania zmierzające do likwidacji konta ani ograniczenia częstotliwości publikacji* – poinformował przedstawiciel MSWiA.

Głos zabrało również Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

– *Utrzymanie obecności na platformie X odpowiada aktualnym potrzebom informacyjnym społeczeństwa i jest zgodne z zasadami transparentności działania administracji publicznej *– przekazano.

Ministerstwo Sprawiedliwości również nie planuje rezygnacji z obecności w serwisie X.

– *Treści publikowane przez resort są na bieżąco monitorowane. W przypadku stwierdzenia niepożądanych zjawisk zostaną niezwłocznie wdrożone stosowne działania zaradcze* – poinformował przedstawiciel ministerstwa.

Podobnie jak w przypadku Ministerstwa Energii, zwróciłem się do resortu z prośbą o doprecyzowanie stanowiska.

Ministerstwo Cyfryzacji przedstawiło szczegółowe informacje dotyczące swojego funkcjonowania na platformie X.

– *Sprawa jest znana Ministrowi Cyfryzacji. Tego typu działania były i są przez niego piętnowane publicznie jako ostrzeżenie dotyczące kierunków rozwoju sztucznej inteligencji i możliwych sposobów jej wykorzystania* – przekazał przedstawiciel resortu.

Jak poinformowano, Ministerstwo Cyfryzacji płaci około 300 zł rocznie za utrzymanie płatnego konta na platformie X. Uzasadniono to koniecznością publikowania treści bez ograniczeń znaków.

– *X pozostaje popularnym kanałem komunikacji dla wielu użytkowników w Polsce i zasadne jest przekazywanie tam istotnych informacji o działaniach ministerstwa* – wskazano.

– *Rezygnacja z publikowania informacji na platformie X nie była dotychczas rozważana. Jednak w przypadku, kiedy działania platformy będą w notoryczny sposób ignorować obowiązujące prawo lub udostępniać możliwość generowania treści nieakceptowalnych dla użytkowników nie można wykluczyć takiego kroku* – zakończono.

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi również nie planuje rezygnacji z platformy X, tłumacząc to tym, że „*sama obecność narzędzi, które mogą zostać wykorzystane w sposób kontrowersyjny, nielegalny lub sprzeczny z dobrymi obyczajami, nie stanowi wystarczającej przesłanki do podejmowania decyzji o zaprzestaniu korzystania z niej przez organy administracji publicznej*”.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało, że „planuje kontynuować swoją oficjalną obecność w serwisie X uznając, że pomimo pojawiających się wyzwań platforma ta pozostaje ważnym narzędziem komunikacji z odbiorcami w kraju i za granicą”.

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej potwierdziło, że nie planuje zamykać konta na platformie X.

– *Ze względu na charakter komunikacji publicznej oraz zróżnicowane grupy odbiorców, korzystanie z kilku równoległych platform społecznościowych stanowi element utrzymania bieżącej i skutecznej komunikacji z obywatelami* – odpowiedział przedstawiciel ministerstwa.

Ministerstwo Finansów również nie planuje zamknięcia swojego oficjalnego konta – dodając, że „*podejścia tego w żadnym razie nie należy traktować jako przyzwolenia, choćby pośredniego, na naganne lub kontrowersyjne praktyki niektórych użytkowników mediów społecznościowych*”.###

ParlamentZarówno Sejm, jak i Senat udzieliły odpowiedzi.

– *Kancelaria Sejmu nie korzysta z opisanych *[na samym początku artykułu] *rozwiązań informatycznych, nie postulowała ich wprowadzenia i nie ma na nie wpływu. Jako urząd jesteśmy obecni tam, gdzie są obywatele poszukujący informacji o działalności Sejmu i jego organów* – odpowiedział przedstawiciel kancelarii Sejmu.

– *Media społecznościowe takie jak X […] służą Senatowi RP do informowania społeczeństwa o działalności Izby Wyższej, w tym pracach legislacyjnych, aktualnych wydarzeniach, czy inicjatywach.*

– *Jednocześnie zapewniamy, że przy korzystaniu z profili społecznościowych, Senat zachowuje najwyższe standardy i nie korzysta z funkcjonalności łamiących zasady prawa i etyki* – odpowiedział przedstawiciel kancelarii Senatu.

*Autor tekstu: Oliwier Jaszczyszyn; korekta: Filip Koperkiewicz. Artykuł był aktualizowany kilkukrotnie o pozyskiwane odpowiedzi *od kolejnych organów państwowych*.*##

ŹródłaZdjęcie tytułowe zostało zrobione przez Solen Feyissę i jest ono dostępne na [Wikimedia Commons]( ) na licencji CC BY-SA 2.0 Generic. Treść artykułu powstała na podstawie źródeł własnych, z wyjątkiem wstępu, do którego opracowania użyto następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:<li><a href="https://kontrabanda.net/r/grok-generowal-rozneglizowane-zdjecia-osob-w-bikini/"; target="_blank" rel="noreferrer noopener">Grok generował roznegliżowane zdjęcia osób w bikini</a>, opublikowany w serwisie kontrabanda.net przez Oliwiera Jaszczyszyna w dniu 2.01.2026</li><li><a href="https://nitter.net/safety/status/2011573102485127562#m"; target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Wpis na platformie X</a> z konta @Safety z dnia 14.01.2026</li>

***[Obejrzyj pełny wywiad w języku angielskim (napisy polskie ...

2025-11-22T15:32:37Z

***[Obejrzyj pełny wywiad w języku angielskim (napisy polskie są dostępne) na Kontrabandzie Play.](https://play.kontrabanda.net/w/7Y6VjKJSb48FsB2yeMbWei )***

Przedstawiciele [austriackiego resortu](https://bmwet.gv.at ) wytłumaczyli mi podczas rozmowy, jak wyglądała droga od wygaszanego w tamtym czasie wsparcia dla komunikatora Skype for Business do utrzymywanego samodzielnie, wewnątrz własnej infrastruktury wdrożenia Nextclouda.

Nextcloud jest oprogramowaniem, które jest zbliżone charakterem do Google Workspace czy Microsoft 365, z tym że jego zasadniczą różnicą jest to, że można je uruchomić i kontrolować wewnątrz serwerów pod naszą kontrolą.

Chociażby w Polsce do września 2025 roku urząd miasta Warszawy utrzymywał własne wdrożenie tego oprogramowania, jednak z niewyjaśnionych bliżej przyczyn zdecydowano o jego wygaszeniu.##

Droga do Nextclouda***Przedstawione fragmenty są tłumaczeniem wywiadu z języka angielskiego i mogą one nie odzwierciedlać dokładnie tego samego, co wypowiedziały osoby w nim uczestniczące (z uwagi na modyfikacje tekstu mające na celu poprawienie klarowności wypowiedzi).***

***Oliwier Jaszczyszyn:* W trakcie, gdy przedstawiciele Nextclouda organizowali z Państwem wywiad, stwierdzili Państwo, że przed migracją na Nextclouda mówiono wtedy Państwu, że „Microsoft Teams, jak i w ogóle rozwiązania Microsoftu, to jedyne wyjście”.**

***Martin Ollrom (dyrektor ds. informatyki w BMWET): ***Tak, to prawda. W pierwszej kolejności chciano użyć Microsoft Teams, jednak wyszliśmy z propozycją, że zbudujemy dwa oddzielne systemy, jeden do komunikacji niejawnej i drugi do komunikacji z m.in. przedstawicielami organizacji międzynarodowych, takich jak Komisja Europejska czy OECD.

Dostaliśmy zielone światło, żeby ten plan wdrożyć w życie,** **i zdecydowaliśmy się wdrożyć Nextclouda wszystkim pracownikom naszego ministerstwa. Co prawda Microsoft Teams jest w użyciu, ale tylko w bardzo wąskiej grupie osób, które mają większą styczność z przedstawicielami organizacji międzynarodowych, oraz członkom gabinetu rządu federalnego Austrii.

***Florian Zinnagl (dyrektor ds. cyberbezpieczeństwa w BMWET):*** Wracając do tego fragmentu, w którym wspomina Pan o naszych wcześniejszych wypowiedziach dotyczących Microsoft Teams, to rzeczywiście wiele firm przeniosło swoje dane do chmury Microsoftu, kiedy my dalej utrzymujemy własną infrastrukturę techniczną w Wiedniu, niezależnie od tego, co jest tam przechowywane.

Można więc rzec, że rzeczywiście mamy spore wymagania co do bezpieczeństwa informacji związanych z naszym funkcjonowaniem, i staramy się to utrzymywać także w przypadku wprowadzonego niedawno Nextclouda.##

Postrzeganie otwartego oprogramowania przez rząd austriacki***OJ:* Jak migracja BMWET na Nextclouda wpływa na osiągnięcie, przynajmniej częściowe, suwerenności cyfrowej w Austrii? Jak rząd Austrii postrzega otwarte oprogramowanie?**

***FZ:** *[W naszym kraju] postrzeganie suwerenności cyfrowej wygląda następująco, że jest to bardzo ważny problem, godny poruszenia także we wszystkich innych ministerstwach. Na przykład, w ostatnim czasie [austriackie siły zbrojne przeniosły się z Microsoft Office’a na rzecz pakietu LibreOffice](https://kontrabanda.net/r/austriackie-sily-zbrojne-porzucaja-microsoft-office-na-rzecz-libreofficea/ ).

***OJ:* Tak, słyszałem o tym. *[Wtedy jeszcze nie wiedziałem o migracji BMWET na Nextclouda – przyp. aut., nie padło to w wywiadzie]***

***MO oraz FZ (wspólnie):** *No i jeszcze [Ministerstwo] Sprawiedliwości. *[Tutaj nie podano mi, na czym polegała ewentualna migracja oprogramowania czy sprzętu – przyp. aut.]*

***FZ:*** W przeciągu ostatnich miesięcy przedstawiciele innych austriackich ministerstw organizowali u nas wizytacje, będąc zainteresowanym tym, jak wygląda u nas środowisko pracy od strony technicznej, jak zrealizowaliśmy projekt migracji na Nextclouda, i tak dalej.

Otrzymaliśmy także wiele zapytań ze strony tych samych przedstawicieli związanych właśnie z tymi kwestiami technicznymi i **zgodnie z tym mamy podstawy twierdzić, że w innych ministerstwach też powoli się tutejsi informatycy mogą przygotowywać do podjęcia podobnych kroków, co my.**

***MO:*** Niemniej możemy wypowiadać się tylko z pewnością na temat tego, co dzieje się w naszym ministerstwie – to nie był odgórny cel narzucony przez rząd federalny, niemniej jednak nasze wdrożenie stało się wręcz wzorem do naśladowania przez inne organy rządowe w Austrii, parafrazując wypowiedź Zinnagla. Akurat się okazało, że to się wręcz idealnie zgrało z planami osiągnięcia suwerenności cyfrowej przez rząd Austrii.##

Wyzwania***OJ:* Czy mieli Państwo jakikolwiek negatywny feedback ze strony pracowników ministerstwa, organizacji z którymi współpracuje BMWET itp.?**

***FZ:*** Oczywiście. [wszyscy rozmówcy się śmieją]

Mogliśmy z tego wyciągnąć wiele wniosków, w sumie jak w przypadku każdego innego projektu. Niemniej nie wszystkie opinie, które dostaliśmy, były negatywne – po prostu skupialiśmy się na tym, żeby z tego wszystkiego wyciągnąć jak najwięcej, żeby wdrażać sugestie z tych negatywnych opinii.

Niemniej sam w sobie projekt *[przejścia na Nextclouda – przyp. aut.]* od strony technicznej nie był szczególnie wymagający. Najwięcej czasu trzeba spędzić nad tym, żeby przyzwyczaić wszystkich do tej zmiany. **Trzeba przygotować cały zespół naprawdę dobrze, żeby wszystko poszło zgodnie z planem.** Przykładowo, robiliśmy kampanie informacyjne związane z migracją na Nextclouda na tygodnie przed uruchomieniem naszej implementacji.

Najważniejszym punktem jest jednak to, że my, jako eksperci w świecie informatyki, jesteśmy przyzwyczajeni do tego, jakie funkcje ma dana platforma. Że tutaj mogę zrobić jedno, tam mogę zrobić drugie… **ale równie ważnym jest też perspektywa zwykłego użytkownika. Ma on wiele rzeczy do zrobienia każdego dnia, i niewątpliwym jest to, że po prostu musi wiedzieć, jak daną rzecz zrobić.**

***MO:*** Teraz się wszędzie mówi o tym, że kompetencje cyfrowe są ważne. Problemy nie dotyczą tylko ewentualnych trudności związanych z Nextcloudem, ale też zdarzają się one z, powiedzmy, Microsoft Outlookiem.

Trzeba więc sprawdzić, który pracownik ma które umiejętności, a których jeszcze nie ma, i na tej podstawie opracować pod tych pracowników indywidualny tok nauczania tych umiejętności. To jest coś, co zajmuje naprawdę wiele czasu; **nie możemy się ograniczyć tylko do zrobienia dziesięciu filmów i powiedzenia czegoś w stylu „oto materiały szkoleniowe, proszę oglądać i się uczyć”.** Nasze ministerstwo jest dość stare, średni wiek pracownika tutaj wynosi 50 lat, więc wielu pracowników żyło w czasach przed erą digitalizacji.

**W 2026 roku będzie to wyzwanie, z którym będziemy musieli się zmierzyć.** Mamy materiały szkoleniowe – filmy, artykuły typu wiki, i prowadzone już były pojedyncze szkolenia, ale takie na masową skalę są jeszcze przed nami.##

Przyszłość według BMWET***OJ: *Jak wyglądałaby przyszłość z kolejnymi wdrożeniami Nextclouda, albo innego otwartego oprogramowania, nie tylko w BMWET, ale także w reszcie austriackich organów państwowych?**

***FZ:*** Akurat nie chcielibyśmy się skupiać tylko na Nextcloudzie w przyszłości, ale przede wszystkim na wdrożeniu otwartego oprogramowania w większym stopniu także w innych segmentach naszego ministerstwa, w szczególności te produkcji europejskiej lub nawet austriackiej. To jest coś, co mamy w planach tuż obok szkoleń z zakresu kompetencji cyfrowych w naszym ministerstwie.

Moim zdaniem to wygląda tak, że **powinniśmy skupiać się właśnie na europejskich rozwiązaniach otwartoźródłowych**, ponieważ przetwarzamy przede wszystkim dane rządowe, i naszym zadaniem **jest ochrona tych danych, jak i procesów związanych z ich przetwarzaniem.**##

ŹródłaZdjęcie tytułowe zostało opracowane własnoręcznie na podstawie materiału z wywiadu z przedstawicielami austriackiego BMWET. Treść artykułu powstała na podstawie wyłącznie źródeł własnych.

## Bluesky blokuje konta na żądanie tureckiego rządu. ...

2025-04-18T17:15:16Z

##

Bluesky blokuje konta na żądanie tureckiego rządu. Potwierdzono już blokadę 3 kont za samą krytykę ErdoğanaTureccy internauci, którzy poglądami byli przeciwko urzędującemu prezydentowi Turcji Recepowi Tayyipowi Erdoğanowi, przenieśli się masowo na Bluesky — platformę, która reklamuje się jako „zdecentralizowana”. Jej faktyczna konstrukcja mimo wszystko pozwala na skuteczne zablokowanie kont na żądanie rządów, o czym przekonały się już 3 osoby.

https://kontrabanda.net/r/bluesky-blokuje-konta-na-zadanie-tureckiego-rzadu-potwierdzono-juz-blokade-3-kont/

#Bluesky #CenzuraInternetu #Informacje #Turcja

## Aral Balkan: „StreamYard «po cichu» zmienił mi ...

2025-03-16T22:05:59Z

##

Aral Balkan: „StreamYard «po cichu» zmienił mi subskrypcję na tę droższą”. Kontrowersje po zmianie cennika StreamYarduW związku ze zmianą cennika StreamYardu, niektórych użytkowników spotkać mogła niespodziewana podwyżka cen. Wpis ten poświęcony jest sytuacji, jaka spotkała Arala Balkana – pochodzącego z Turcji i mieszkającego w Irlandii aktywisty i założyciela Small Technology Foundation.

https://kontrabanda.net/r/aral-balkan-streamyard-kontrowersje/

#Informacje #StreamYard