2025-11-08T10:36:16Z https://yabu.me ArpadMuranyi https://yabu.me/npub1k6vy4qz87l6rf2ag4y93krsgz5f6ughd2kmtc4hfn5fn30207mtqzv4agl https://blossom.primal.net/07415333b2ce2b591278ec71a88b5bf01477e4e5d4a656b1768cbd33b07f441e.jpg https://blossom.primal.net/07415333b2ce2b591278ec71a88b5bf01477e4e5d4a656b1768cbd33b07f441e.jpg https://yabu.me/nevent1qqs952976grn4z26pdfchzhl4aj5eerdcc7n2aflpf096g3krmu9mrczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv8d28qq A Cseh Nemzeti Bank elnöke a Bitcoin 2026 konferencián Las Vegasban elmondta, amit eddig egyetlen európai jegybankár sem: a Bitcoin helye ott van a jegybanki tartalékok között. Aleš Michl, jegybankelnök, aki két év alatt húsz százalékról két százalékra szorította a cseh inflációt, saját bankjának kutatására hivatkozva állt ki a Bitcoin mint tartalékeszköz mellett.<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/a-cseh-nemzeti-bank-a-bitcoin-mellett/">https://bitcoinmentor.hu/a-cseh-nemzeti-bank-a-bitcoin-mellett/</a> 2026-05-01T16:00:03Z https://yabu.me/nevent1qqst2qyzpyjjux8grafzly7u97cmlr67a7kv6t36l6wsnmzk7s4ndqczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvqslwk2 Csütörtökön meetup Bp belvárosában! Molnár Dávid prezentál a Ginger walletről és a coinjoinról!<br/><br/>Aki lehet vagy biztos, hogy jön, légyszi regisztráljatok az alábbi űrlap kitöltésével:<br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/meetup/">https://bitcoinmentor.hu/meetup/</a> 2026-02-24T20:13:20Z https://yabu.me/nevent1qqs9ak77h3jp5sj52a67m63na3ehq84f3m6vznef36nptm3w3584ruczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdva4t24g In reply to <a href='/nevent1qqsf2x9dsnn97qywz77wqtjc3mq0ny9446khfe9kknpv9l4crlmewfst5c3uw'>nevent1q…c3uw</a><br/>_________________________<br/><br/>Let fellow Hungarians buy and sell bitcoin again please. And let me translate your amazing app to Hungarian, bro. 2026-02-07T14:50:50Z https://yabu.me/nevent1qqs054hjhavd679uz2zvlw8veu9zwd456f3cd2yy3v4fsz38fk5jjfszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv79ujzs # A Bitcoin és a globalizmus vége<br/><br/>Jack Mallers, a Strike CEO-ja és a Twenty One Capital alapítója legutóbbi podcastjában átfogó elemzést adott a jelenlegi monetáris rendszer átalakulásáról. A Mail Bag Monday 102. epizódjában Jack részletesen kifejtette, miért tartja úgy, hogy a fiat pénz jelenlegi formája a végéhez közeledik, és miért tekinthető a bitcoin a jövő pénzének.<br/><br/>## Egy rendszer alkonyán<br/><br/>Jack a műsor elején hangsúlyozta, hogy most nem túloz, nem érzelmi alapon beszél, és nem is jellemző módjára eltúloz dolgokat. Mélységes meggyőződése szerint olyan egyedi történelmi pillanatot élünk át, amely a globális pénzügyi rendszer, a geopolitika és a makrogazdaság alapvető átrendeződését jelenti. Bizonyítékai között szerepel az arany és az ezüst árfolyamának robbanásszerű emelkedése, valamint a szuverén adósságpiacok és a kincstárjegyek hozamainak kontrollálatlan növekedése.<br/><br/>A davosi Világgazdasági Fórumon Howard Lutnick, az amerikai kereskedelmi miniszter olyan egyértelműen fogalmazott, hogy szavai sokkolóak lehetnek: &#34;A globalizáció kudarcot vallott a nyugati világgal és az Egyesült Államokkal szemben. Ez egy zsákutcába jutott politika.&#34; Lutnick kijelentette, hogy Amerika most szakít a globalizmussal, és az amerikai munkavállalók kerülnek az első helyre. Hangsúlyozta, hogy az országoknak nem szabadna kiszervezniük gyógyszergyártásukat, félvezetőiket vagy teljes ipari bázisaikat idegen földekre.<br/><br/>Mark Carney, Kanada miniszterelnök-jelöltje még határozottabban fogalmazott: &#34;Szakadásról beszélünk, nem puszta átmenetről.&#34; Kifejtette, hogy az elmúlt két évtizedben a pénzügyi, egészségügyi, energetikai és geopolitikai válságok sorozata leleplezték a szélsőséges globális integráció kockázatait. A nagyhatalmak mára fegyverré alakították az integrációt – a vámokat alkueszközként használják, a pénzügyi infrastruktúrát kényszerítő eszközként vetik be, az ellátási láncokat pedig kihasználható sebezhetőségként kezelik.<br/><br/>## Amikor a mainstream média is elismeri a válságot<br/><br/>Ray Dalio, a legendás befektető a Fortune magazinban tette fel azt a kérdést, amely voltaképpen az egész rendszer csődjét foglalja össze: vajon van-e választásunk a pénznyomtatás és az adósságválság között, vagy mindkettő elkerülhetetlen? Ez nem egy bitcoin magazin provokációja, és nem is valamelyik bitcoiner véleménye volt – hanem a mainstream média egyik legfontosabb pénzügyi személyiségének kijelentése.<br/><br/>Az arany és az ezüst árfolyama drámai módon emelkedett. Az arany egyetlen év alatt 82,5 százalékot ugrott, átlépve az 5000 dolláros határt unciánként. Az ezüst még látványosabban teljesített: 260 százalékos emelkedéssel száz dollár fölé kúszott. Ezek a nemesfémek az új politikai valóságra és a strukturális változásokra reagálnak – pontosabban arra a felismerésre, hogy túl sok papíralapú követelés van forgalomban, és az árfolyamok újra alkalmazkodnak a fizikai valósághoz.<br/><br/>## Bretton Woods öröksége<br/><br/>Jack részletesen bemutatta, miként alakult ki a mai rendszer gyökere. A második világháború után, amikor Európa és Ázsia jelentős része még a romokban hevert, az Egyesült Államok állt a legerősebben a világban. A Bretton Woods-i rendszer deklarált célja az volt, hogy Amerika stabilitását és gazdasági erejét exportálja a dollár révén a legyengült világ felé.<br/><br/>A rendszer lényege az volt, hogy a dollárt közvetlenül az aranyhoz kötötték – unciánként 35 dollár volt a fix árfolyam. A többi ország gyengébb valutáit pedig a dollárhoz rögzítették. Az elképzelés szerint az USA exportálja saját valutáját, cserébe pedig más országok gyártanak számára elektronikai cikkeket, autókat, élelmiszereket és katonai felszerelést. Elméletileg ez segítette volna a többi nemzetet talpra állni a háború utáni pusztítás után.<br/><br/>A világ valóban az amerikai dollárra épült újjá. A 2022-es negyedik negyedévi adatok szerint a globális devizatartalékok közel 60 százaléka dollárban volt, míg Európa további 20 százalékot képviselt. Az USA és Európa együttesen tehát a globális devizatartalékok közel 80 százalékát birtokolta.<br/><br/>## A rendszer elkerülhetetlen ára<br/><br/>Ám ahogy Jack hangsúlyozza, minden rendszernek megvan a maga ára. Amikor egy ország a saját gazdasági erejét exportálja mások javára, szükségszerűen gyengíti önmagát. A világtartalék-valuta státuszának egyik rejtett költsége az, hogy ha csupán saját valutádat exportálod más nemzeteknek, és cserébe importálod az árujukat, hatalmas negatív folyó fizetési mérleget termel az ország – tartós, mélyülő deficiteket.<br/><br/>Ha az Egyesült Államok saját maga állítaná elő termékeit, nem lenne szükség európai, kínai vagy japán importra. A szabály azonban az lett, hogy az USA gyakorlatilag semmit nem gyárt, és szinte mindent importál. A többi ország cserébe dollárhoz jut. A dollár kiáramlik az országból, míg az áruk és az adósság beáramlik – ez a világtartalék-valuta természete.<br/><br/>A Triffin-dilemma – Robert Triffin közgazdász után elnevezve – pontosan erre a megoldhatatlan ellentmondásra mutat rá. A világtartalék-valuta státusza kompromisszumokkal jár, és a gazdaságtanban nincs ingyenebéd. A dilemma magva egyszerű kérdésben foglalható össze: a saját országodat helyezed előtérbe, vagy mindenki mást?<br/><br/>A folyamat önmagát erősítő ördögi körré válik. Mivel te vagy a globális tartalékvaluta, a világ többi része igényt tart a te pénzedre. Hogy ezt az állandó keresletet kielégítsd, strukturális deficitet kell futtatnod. Ez viszont fokozatosan kiüresíti a hazai termelést és tönkreteszi a hazai lakosságot, különösen a középosztályt. Azoknál a munkahelyeknél, amelyek autókat, ruhákat, élelmiszert, okostelefonokat és elektronikai cikkeket gyártanak, már nincs szükség emberekre – ezeknek a munkáknak külföldre kell vándorolniuk.<br/><br/>Az amerikai munka ezzel párhuzamosan lényegében pénznyomtatássá válik. Kalifornia és New York fellendült, mert ők részesednek ebből a rendszerből a legjobban. Vagy az Apple-nél alapítasz céget, vagy a Wall Streeten dolgozol. Vagy a hiperpénzügyiesítésben veszel részt, vagy fogyasztói technológiai termékeket fejlesztesz ki.<br/><br/>Ez a kör forog és forog, egyre gyorsabban pörög, egyre nagyobb lendülettel, mígnem az önmaga súlya alatt összeomlik. És Jack meggyőződése szerint éppen most jutottunk el az összeomlás szakaszához. A vagyoni egyenlőtlenség az Egyesült Államokban soha nem volt nagyobb a történelem során. A társadalmi káosz, a politikai belharc, a merényletek gyakorisága csak az 1850-es évek közepéhez – a polgárháború előtti időszakhoz – hasonlítható. A rendszer lefuttatta pályáját, kiüresítette az országot, felmorzsolta a középosztályt és torzította a teljes világot.<br/><br/>## 1971: amikor elveszett a kapocs a valósággal<br/><br/>1971-ben, amikor Nixon elnök lezárta az arany-standard rendszert, hivatalosan is megszakadt az a kapcsolat, amely addig Jack szerint a valósághoz kötötte a pénzt – ettől a pillanattól kezdve a fiat valutát a semmiből lehetett teremteni. Az egész monetáris rendszer korábban aranyra épült, amely azt jelentette, hogy elméletileg minden dollár mögött egyenértékű arany fedezetnek kellett állnia. Az arany kitermelése azonban a természet törvényei szerint működik – nem lehet a semmiből előállítani, meg kell dolgozni érte a föld mélyében.<br/><br/>Jack véleménye szerint az embereket alapvetően a természetnek kellene kormányoznia. Minél közelebb vagyunk a természet törvényeihez, annál jobban boldogulunk – ezt mutatja a történelem minden szakasza. Az arany-standard lezárása azt jelentette, hogy elvesztettük kapcsolatunkat, összeköttetésünket és lehetőségünket arra, hogy a valóság kormányozza és korlátozza gazdasági döntéseinket. Egyik pillanatról a másikra álomvilágban találtuk magunkat, ahol elvont elképzelések uralkodtak, amelyeket egy csapat központi tervező bürokrata eszelt ki.<br/><br/>Mindennek milyen következményei lettek? Az amerikai államadósság a GDP-hez viszonyítva mára meghaladja a világháborús időszak adósságszintjét. Mai körülmények között háborús léptékű finanszírozást folytatunk, holott világháború léptékű problémák nincsenek. Az arany-standard lezárása óta, és különösen azóta, hogy Kína 2001 decemberében csatlakozott a Kereskedelmi Világszervezethez, minden korlát feloldódott.<br/><br/>## Papíralapú ígéretek a fizikai valóság tükrében<br/><br/>Amikor az Egyesült Államok kialakította a dollár világtartalék-valuta rendszerét, ez szükségszerűen hiperpénzügyiesítést eredményezett. Az ország legnagyobb exportcikke maga a dollár és a különböző pénzügyi eszközök lettek. A legtehetségesebb amerikaiak – azok, akik a Harvardra, a Stanfordra vagy más elit egyetemekre járnak – vajon mit csinálnak? Túlnyomórészt nagyfrekvenciás kereskedési cégeket hoznak létre, opciós és határidős szerződéseket terveznek. Nem azon dolgoznak, hogy új módszereket találjanak az elektronika gyártására.<br/><br/>Egészen a közelmúltig nem is foglalkoztak azzal, hogyan lehetne olcsóbban energiát kinyerni a természetből. Pedig az emberiség története lényegében arról szól, hogyan tudtuk kereskedelmi célokra hasznosítani az égitestből – a napból – érkező energiát. Eközben a világ legerősebb országának legtehetségesebb elméi hiperpénzügyiesített származtatott termékeken dolgoznak, egyszerűen azért, mert ez hozza nekik a legtöbb pénzt, a legnagyobb bónuszt, a házat, és teszi lehetővé számukra, hogy gyerekeket neveljenek fel.<br/><br/>Mindennek mi lett a végeredménye? A teljes pénzügyi rendszer papíralapú követelésekre épült. A bitcoinerek azonnal felismernék ebben a jól ismert mondást: nem a te kulcsaid, nem a te érméid. Az intézményeknek ugyan van arany és ezüst kitettségük, de csak határidős ügyletek és papíralapú szerződések révén – nem rendelkeznek fizikai arannyal vagy ezüsttel a valóságban.<br/><br/>Most pontosan azt látjuk, amikor a papíralapú kitettség találkozik a kőkemény valósággal. Üdvözlet a való világban! Mindezeket a papíralapú követeléseket fizikailag kellene rendezni. Csakhogy nincs meg az összes arany és ezüst, amely állítólag fedezi a papíralapú követeléseket. Egy teljes pénzügyi rendszert építettünk fel bizalomra, üres ígéretekre és papírra.<br/><br/>A korábbi pénzügyi rendszerben elegendő volt pusztán a pénzügyi kitettség megszerzése – nem volt szükség a valódi fizikai dologra. Készpénzes elszámolás, nincs tényleges szállítás. Most azonban verseny folyik az ásványi anyagokért. A háború valójában az erőforrásokról szól, az ellátási láncok kontrolljáról. Mi kell a mesterséges intelligencia skálázásához? Ezüst. Azt gondoljátok, hogy Sam Altman, Elon Musk, a Google vagy Mark Zuckerberg tudnak AI szervertereket építeni ezüst határidős szerződésekkel? Vagy inkább a tényleges fémre van szükségük?<br/><br/>Miután az Egyesült Államok 2022-ben szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben, és Trump mindenkit megtarifál, kijelentve hogy &#34;Amerika az első, mindenki más számíthat magára&#34; – nos, ilyen körülmények között az aranyadat egy londoni vagy new yorki határidős szerződésben szeretnéd tartani? Vagy inkább egy széfben a saját országodban, fegyveres őrök által őrizve? A válasz magától értetődik.<br/><br/>## Japán: a figyelmeztetés jele<br/><br/>Jack részletesen bemutatta, miért jelent Japán kritikus pontot az egész rendszerben. Japán hosszú évtizedeken keresztül nulla közeli, sőt időnként negatív kamatokkal működött. Ez azt jelentette, hogy az emberek pénzt kaptak azért, amiért kölcsönvettek. Ez teljes képtelenség – a pénz, amely időt és energiát reprezentál, nem lehet értéktelen.<br/><br/>A japán befektetők most azt kommunikálják, hogy már nem fogadható el számukra a nulla vagy 50 bázispontos hozam egy harminc éves kötvényen. Többet követelnek, mert számítanak az inflációra, és azt szeretnék, hogy befektetésük reálértéke ne csökkenjen. És itt jön a képbe az Egyesült Államok szempontjából döntő momentum: Japán az USA legnagyobb külföldi kincstárjegy-tulajdonosa, több mint ezer milliárd dollár értékben.<br/><br/>A pénzáramlás a fiat korszakban így működött: az USA exportálja a dollárt, és cserébe importálja mindenki más áruit. Az összes exportált dollárt azonban nem helyileg fektetik be az adott országokban, mert az erősítené azok helyi valutáját, ami versenyképtelenné tenné a munkaerőköltségeiket. Ehelyett visszajuttatják az Egyesült Államokba – amerikai adósságba fektetik. Az USA dollárt nyomtat, átadja, és azt visszakölcsönzik az USA-nak. Ez egy perpetuum mobile, amely végül elkerülhetetlenül összeomlik.<br/><br/>Ha Japánnak problémái vannak, honnan szerez pénzt önmaga megmentésére? Az összes pénzük az USA-ban van befektetve. Ha Japán kihúzza azt a kártyát, amely a piramis aljában van, az egész konstrukció összeomlik. Japán megtakarításai nem aranyrudak formájában pihennek széfekben, és nem bitcoin hideg tárca megoldásokban – hanem amerikai adósságpiacokban és amerikai részvénypiacokon találhatók.<br/><br/>Ha Japán bajba kerül, kénytelen lesz eladni a részvényeit és kötvényeit. Ez pedig összeomlasztja az amerikai piacokat, csökkenti az amerikai költségvetési bevételeket és halálspirálba viszi az országot. Éppen ezért választanák inkább a pénznyomtatást – hogy Japán ne legyen kénytelen eladni eszközeit. Ez a leggyorsabb és politikailag legelfogadhatóbb módja az alapvetően elkerülhetetlen államcsődnek: az inflációs leértékelés.<br/><br/>## A választás pillanata: globalizmus vagy szuverenitás<br/><br/>Jack ezen a ponton tisztázza a helyzet valódi súlyát. Két út áll előttünk, és dönteni kell. Vagy folytatjuk a globalizmus támogatását, vagy az Egyesült Államok megpróbál szuverén nemzetként viselkedni és megoldani saját problémáit. És a lényeg: nem lehet mindkettőt egyszerre.<br/><br/>A globalizmus azt jelenti, hogy folyamatosan dollárral kell ellátni a világot, tartós kereskedelmi deficiteket kell futtatni, ki kell szervezni a termelést – cserébe viszont rendkívül olcsó importárukhoz jutunk. Így az átlag amerikai, aki úgy gondolja, hogy amerikai állampolgárként jár neki a kétautós garázs, amely olajat és energiát zabál, mint az őrült, és természetesen mosógépe van, televíziója, és mindenféle energiaigényes cuccai – nos, ezt mind a világtartalék-valuta státusz másik felének köszönhette. Rendkívül olcsó importárukhoz jutottunk. És lényegében időt és energiát tudtunk nyomtatni – Jack gyakran hangsúlyozza, hogy a pénz időt és energiát reprezentál elvont formában. Ez a legközelebbi, amihez az emberiség valaha eljutott az időutazáshoz.<br/><br/>Ez a globalizmus. A szuverenitás viszont teljesen mást jelent. Vissza kell hoznunk a termelést. Biztosítanunk kell saját ellátási láncainkat. Csökkentenünk kell a deficiteket. És növelnünk kell a hazai költségeket. Mi ennek a másik neve? Infláció. A dolgok drágábbak lesznek. Ha kétautós garázst akarsz, meg kell fizetned az energiáját. Ez nem jár automatikusan az amerikai állampolgársággal. És elveszted azt a kiváltságot, hogy időt és energiát nyomtathatsz. Nem mindenki fogja a saját tartalékaiban tartani a te valutádat, így nem tudod ellopni tőlük a vagyonukat azzal, hogy értéktelenné teszed, hogy felvizezed a pénzt.<br/><br/>Választani kell. És itt jön a lényeg, amit Jack hangsúlyoz: mindenkinek meg kell értenie az elmúlt hét súlyát. Az Egyesült Államok döntött. Ha a közönség kérdés-felelet részben vitatkozni szeretne arról, hogy ő mit választott volna, vagy mit gondolunk erről vagy arról – rendben, beszélhetünk róla. De itt az igazság, amit Jack közöl velünk: mindez lényegtelen. Nem számít, mit gondolsz. Nem számít, mit gondol Jack. Egyedül az számít, hogy az Egyesült Államok mit gondol, és mit döntött. És az is számít, hogy mit kényszerít ránk a természet, és mit fog érvényesíteni a valóság. Vége. És aki ezt gyorsabban megérti, az jobb helyzetbe kerül.<br/><br/>## Néhány egyértelmű összefoglaló<br/><br/>Jack néhány egyszerű, tömör kijelentésben foglalja össze üzenetét. Senki nem fog megmenteni téged. Sem a kormány, sem intézmény, sem vállalati vezető, sem monetáris politika, sem a Fed. Légy felelős önmagadért! Légy szuverén! Légy családorientált! Légy közösségorientált! Keress többet, mint amennyit költesz! Takaríts meg! Használj kemény eszközöket! Légy egészséges! A világ visszakorrigál a valósághoz. A Nyugat kollektív eszméje ebben a fiat korszakban, amelyben élünk – nos, fedezethívást kapott.<br/><br/>Nézzétek csak ezeket a főcímeket, mondja Jack. &#34;A globalizáció kudarcot vallott&#34; – Howard Lutnick az amerikai kereskedelmi miniszter, a davosi csúcson. &#34;Ray Dalio figyelmeztet, hogy tőkeháborúk követhetik Trump lépéseit, az országok amerikai eszközöket dobnak piacra.&#34; &#34;Svédország Electa alapja 2025 eleje óta eladta amerikai kincstárjegyeinek nagy részét.&#34; &#34;Trump 100 százalékos vámokkal fenyegeti Kanadát, ha megállapodást köt Kínával.&#34;<br/><br/>Vége. Vége van.<br/><br/>## Az arany kérdése és a bitcoin jövőképe<br/><br/>Jack szerint ahova az összes stressz és geopolitikai feszültség most áramlik, az egyértelműen az arany. Az energia nem tűnik el a világegyetemben – tehát az összes létrehozott érték, a globális lakosság összes befektetett ideje, energiája és pénze valahova áramlik. Mi képes elnyelni ekkora szuverén stresszt és nyomást? Ha mindenki egyidejűleg egy kijáratot keres, mi elég nagy kapacitású ahhoz, hogy befogadja őket?<br/><br/>Nem lehet például Pokémon kártyákba menekülni. Nincs elég likviditásuk, nehezen értékesíthetők, nincs belőlük elegendő mennyiség. A Pokémon kártyák soha nem nőhetnek ötven ezer milliárd dolláros piaccá. A kérdés tehát az: mi képes harmincra, ötvene, száz ezer milliárd dollár értékűre növekedni? A szuverén államok válasza egyelőre az arany.<br/><br/>És itt jön a nyilvánvaló kérdés: miért nem a bitcoin? Jack válasza őszinte és egyértelmű: a bitcoin objektíven jobb, mint az arany. A bitcoin lesz végül a pénz, mert minden lényeges szempontból felülmúlja a többi pénzt. De a bitcoinnak jelenleg van egy alapvető problémája: egyszerűen nem érte még el a kellő méretet. Kína egyetlen évi, 2025-ös kereskedelmi többlete meghaladta az ezer milliárd dollárt. A bitcoin teljes piaci kapitalizációja viszont körülbelül 1,7 ezer milliárd dollár – nincs elég kapacitás ahhoz, hogy Kína akár csak az egyéves kereskedelmi többletét beleöntse. És ennél jóval többet kellene befektetniük.<br/><br/>A bitcoin fokozatosan, lépésről lépésre nyeri el a szuverén támogatást, de a legnagyobb vásárlók jelenleg az ETF-ek és olyan vállalatok, mint a Strategy vagy a Twenty One Capital. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy az emberek nem értik a bitcoin lényegét, vagy nem tudják, hová tart ez az eszköz – egyszerűen csak arról van szó, hogy a bitcoin még tinédzser, még nem érte el azt a méretet. Michael Saylor hetente önthet akár egy milliárd dollárt is a bitcoinba, és a bitcoin könnyen elnyeli ezt a mennyiséget. De Kína és más szuverén államok számára egyszerűen még nem elég nagy a medence.<br/><br/>Jack szemléletes megfogalmazása szerint az arany ma enyhíti a fájdalmat és a pánikot, de semmiképpen sem a jövő hosszú távú megoldása. Honnan tudja ezt ilyen biztosan? Mert az arany már egyszer kudarcot vallott pénzként. Vajon az arany decentralizáltabb lett azóta? Gyorsabbá vált? Könnyebbé tették? Hozzáadtak valami új funkciót? Foglalkozott-e bárki is azokkal az okokkal, amelyek miatt egykor demonetizálták és csődöt mondott, mint pénz? Egyetlen kérdésre sem válaszolhatunk igennel. És miért nem? Mert nem szoftver – nem lehet jobbá tenni, nem lehet fejleszteni, nem lehet frissíteni. Egy kődarab, és kész.<br/><br/>Az arany egyszerűen enyhíti a jelenlegi fájdalmat és a pánikot. És Jack éppen ezért izgatott, mint bitcoiner, aki több mint tíz éve ebben a térben dolgozik. Erről az időszakról álmodott 2012 vége, 2013 eleje óta. Most távolodunk el a szuverén adósságtól. Az USA befejezi a világtartalék-valuta szerepét, legalábbis a jelenlegi formájában.<br/><br/>A bitcoinereknek nem kellene frusztrátnak lenniük vagy idegeskedniük emiatt. Éppen ellenkezőleg: ünnepelniük kellene! Egy semleges tartalékkorszakba lépünk. A fiat valuták jelenlegi formája haldoklik. A szabad piac fogja megválasztani a győztest. Csökkentsétek az időpreferenciátokat! Legyen bizonyosságotok abban, amit birtokoltok! A bitcoin rendben van – csak túl fiatal és még túl kicsi a jelenlegi feladathoz.<br/><br/>Hagyjátok, hogy az arany felvegye a szuverén tőkét! A bitcoinereknek nem kellene idegesnek lenniük emiatt. Ünnepelnünk kellene ezt. Egy semleges tartalékkorszakba lépünk. A fiat valuták halottak. A szabad piac fogja megválasztani a győztest. Csökkentsétek az időpreferenciátokat! Legyen bizonyosságotok abban, amit birtokoltok! A bitcoin rendben van. Csak túl fiatal és túl kicsi.<br/><br/>Hogyan az istenben nyelhetett volna el a bitcoin ezer milliárdnyi dollár fizikai, azonnali vételi keresletet? Az arany tíz-húszszor nagyobb, mint a bitcoin. És maga az arany sem tudja befogadni ezt a keresletet. Úgy néz ki, mint egy memecoin grafikon. Kína egyetlen vétellel megtízszerezte volna a bitcoin árfolyamát.<br/><br/>## Hogyan nyelhetett volna el a bitcoin ezer milliárdokat?<br/><br/>Jack felteszi a költői kérdést: Hogyan az ég adta világon nyelhetett volna el a bitcoin több ezer milliárd dollár fizikai, azonnali vételi keresletet? Az arany tíz-húszszor nagyobb piaccal rendelkezik, mint a bitcoin. És még maga az arany sem képes befogadni a kereslet mennyiségét – az árfolyama úgy néz ki, mint egy memecoin grafikonja. Kína egyetlen hatalmas vétellel megtízszerezte volna a bitcoin árfolyamát egyik pillanatról a másikra.<br/><br/>Ha az aranyat a tízéves amerikai államkötvényhez viszonyítva nézzük – ami a reálkamat mutatója –, láthatjuk az arany valódi teljesítményét. A reálkamat az, amikor a kötvény által fizetett névleges kamatot ellensúlyozzuk az inflációval. Ha az USA kettő százalékot fizet egy tízéves kötvényen, de közben az infláció hat százalék, akkor valójában negatív négy százalékos reálhozamot realizálsz.<br/><br/>A világ most egy új &#34;kötvényre&#34; vált át. Ez az új eszköz nulla százalékos hozamot fizet, viszont végtelen méretűre képes növekedni, és senki nem tud többet készíteni belőle. Az arany igazi szűkösségéről és véges mennyiségéről vitatkozni lehet, de a lényeg világos: a világ továbbhalad. Ez hatalmas, történelmi jelentőségű fordulat.<br/><br/>Vegyünk egy konkrét példát: a Lengyel Nemzeti Bank bejelentette, hogy arany tartalékait 550 tonnáról 700 tonnára emeli – ez 150 tonnás, drámai növekedés. Ez nem azt jelenti, hogy Lengyelország nagyobb kölcsönt nyújt az Egyesült Államoknak – pont az ellenkezőjéről van szó. Lengyelország azt mondta: &#34;Elég volt, itt az ideje más irányba mozdulni.&#34; És senkinek sem rándult meg a szemöldöke a mainstream médiában. Pedig éppen ezek azok a hírek, amelyek láttán a bitcoinereknek azt kellene kiáltaniuk: &#34;Végre megtörténik! A nagy átrendeződés elkezdődött!&#34;<br/><br/>## A bitcoin jelenlegi helye a pénzügyi rendszerben<br/><br/>Jack egyértelmű célról beszél: a bitcoin oda tart, hogy mindannyiunk tartaléki eszköze legyen. A bitcoin lesz a tartalékpénzünk. Imádkozik és őszintén reméli, hogy megéri a hiper-bitcoinizációt – azt az állapotot, amikor a bitcoin lesz az uralkodó pénz. Valójában, amikor hátradől és ábrándozik a jövőről, az a legnagyobb bitcoin-karrierbeli vágya – családalapítás mellett –, hogy megélje a hiper-bitcoinizációt, amikor a bitcoin minden más pénzt kiszorít.<br/><br/>A bitcoin képes megoldani minden monetáris felhasználási esetet. De beszéljünk arról, hogy pontosan hol vagyunk most, mert ahogy Jack korábban kifejtette: sajnos a bitcoin nem törődik a mi személyes vágyainkkal. És veled sem törődik különösebben, elnézést a kendőzetlen őszinteségért. Mi vagyunk a bitcoin idején, nem a bitcoin van a mi időnkön.<br/><br/>Az emberek folyamatosan újra és újra azt gondolják, hogy a bitcoin törődik velük, a vállalkozásukkal, vagy az időpreferenciájukkal. Jack karrierje során újra és újra azt látta, hogy az emberek úgy vélik, a bitcoin törődik velük személyesen. Azt mondják: &#34;Szükségem van rá, hogy a bitcoin gyorsabb legyen. Szükségem van rá, hogy a bitcoin ezt vagy azt tegye. Szükségem van rá, hogy a bitcoin emelkedjen. Szükségem van rá, hogy a bitcoin ne zuhanjon.&#34;<br/><br/>De a bitcoin nem törődik veled. Szabadon felszállhatsz a bitcoin útjára és utazhatsz vele, de a bitcoin a saját idején, a saját tempójában halad előre. Vagy elfogadod ezt a tényt, vagy tönkremész anyagilag és érzelmileg.<br/><br/>Tehát hol vagyunk ma a bitcoin útján? Jack kissé általánosít, de azt mondaná, hogy a bitcoin jelenleg nem a szuverén papírokkal versenyez. Nem az amerikai kincstárjegyekkel áll versenyben. Egyszerűen még nem elég nagy ehhez. Még nem. De eljutunk oda, ne legyen kétségetek. Megvannak az ETF-ek, folyamatosan növekszünk, és eljutunk oda. Van egy Stratégiai Bitcoin Tartalék az Egyesült Államoktól. Elfogadhatjuk a Bitcoin Törvényt és úton lehetünk afelé, hogy egymillió bitcoint birtokoljunk országként.<br/><br/>Eljutunk oda – Jack segített az első országnak, El Salvadornak elfogadni a bitcoint törvényes fizetőeszközként. Dolgoznak rajta, de még nem tartanak ott. Azt mondaná, hogy jelenleg az arany versenyez a szuverén papírokkal. Az arany versenyez a kincstárjegyekkel. És az arany emiatt megelőzi, előrevetíti a likviditást.<br/><br/>A bitcoin ma elsősorban kockázati eszközökkel versenyez. Valóban így van. Egyszerűen ez a helyzet. A bitcoin részvényekkel és növekedési eszközökkel versenyez. A bitcoin nem előzi meg a likviditást – reagál a tényleges likviditásra. A bitcoin eladásra kerül, leértékelődik, amikor a piacok szűkösek, beszűkülnek. És a bitcoin szó szerint letépi az arcodat, amikor ténylegesen nyomtatják a pénzt. Ezért vezet most az arany. Az arany előrevetíti, anticipálja a likviditást, míg a bitcoin reagál a likviditásra. Pontosan ennyi a helyzet ma. És ez az igazság. És tudod mit? Ez teljesen rendben van.<br/><br/>## A bitcoin mint monetáris technológiai részvény<br/><br/>Arthur Hayes, a híres kriptobefektető egyik cikkéből idéz Jack, amely kiválóan összefoglalja a jelenlegi helyzetet. Minden korszakban vannak felszálló technológiai részvények, amelyek elrugaszkodnak. A lendületes húszas évek amerikai bikkapiacában az RCA, a rádiógyártó vállalat volt a forró technológiai részvény. Az 1960-as és 1970-es években az IBM volt az, amely az új nagyszámítógépeket gyártotta és forradalmasította az üzleti világot. Ma az AI hiperskálázó vállalatok és chipgyártók állnak a reflektorfényben.<br/><br/>Az emberek alapvetően természetes optimisták. Szeretünk dicsőséges jövőt jósolni, ahol a technológiai cégek által ma költött pénz társadalmi utópiát eredményez a holnap világában. Azok számára, akik elég szerencsések, hogy részvényen keresztül birtokolják a jövőt az ilyen vállalatokban, gazdagság hull majd az égből.<br/><br/>A bitcoin monetáris technológia. A technológia értéke kizárólag a fiat leértékelés mennyiségéhez képest értékelhető. A proof-of-work blokklánc feltalálása, amely bizánci hibatűrést, decentralizált konszenzust ér el, valóban lenyűgöző innováció. Ez önmagában garantálja, hogy a bitcoin értéke nagyobb, mint nulla. De ahhoz, hogy a bitcoin közel 100 ezer amerikai dollár értékű legyen, folyamatos, rendszeres fiat monetáris leértékelésre van szükség a háttérben.<br/><br/>A bitcoin aszimptotikus, exponenciális emelkedése közvetlenül következik a dollárkínálat robbanásából a 2008-as globális pénzügyi válság óta. És valójában Arthur Hayes is azt mondja, hogy a bitcoin ma tulajdonképpen egyfajta monetáris technológiai részvény.<br/><br/>Jack korábban úgy írta le a bitcoint, mint a technológia és a fiat likviditás különleges kombinációját. Ez egy makroeszköz, mert a fiat likviditás füstjelzője, szeizmográfja. Ez az egyetlen igazán szabad piacunk, amely még megmaradt. Az arany szabadabb piac, mint sok más, de nem teljesen szabad piac – honnan tudjuk ezt ilyen biztosan? Mert az amerikai kormány egy napon, 1971-ben egyszerűen úgy döntött, hogy nem az többé.<br/><br/>A bitcoin az egyetlen valóban szabad piacunk, amely megmaradt. És makroeszköz, mert annyira szorosan kapcsolódik a fiat likviditáshoz, annak hullámzásához. De egyben ez valódi technológia is, szó szerint értelemben, mert szoftver. Képes javítani önmagát, fejlődni. Az olyan vállalatok, mint a Strike, folyamatosan építenek új megoldásokat köré. De ma itt tartunk a fejlődésben. Ez az igazság.<br/><br/>## A likviditás közeledő hulláma<br/><br/>Jack bemutatott egy diagramot, amely meggyőzően bizonyítja, hogy hamarosan elindulhat egy jelentős likviditási ciklus. Az ábra alján látható az RSI technikai mutató – ez az amerikai tízéves kötvény hozama szorozva a kínai tízéves kötvény hozamával. Ez a kombináció tulajdonképpen azt jelzi, amikor a nemzetállamok likviditása szűkös, szemben azzal az időszakkal, amikor bőséges, vagyis amikor jelentős mennyiségű pénzt nyomtatnak a rendszerbe.<br/><br/>Éppen most lépte át azt a kritikus küszöböt, amely szerint hamarosan sok pénzt fognak nyomtatni a rendszerbe. Mit jelent ez pontosan? A mennyiségi szigorítás korszaka véget ér. A mennyiségi lazítás vagy már el is kezdődött, vagy hamarosan elindul – attól függ, hogyan számoljuk el a Fed jelenlegi lépéseit. Egy pro-likviditási ciklusba lépünk. A Fed mérlegfőösszege kilenc ezer milliárdról hat ezer milliárdra zsugorodott az elmúlt időszakban. Jack szerint nemcsak újra emelkedni fog, hanem új történelmi csúcsot fog elérni és messze meghaladja majd a kilenc ezer milliárdot.<br/><br/>Úgy gondolja, hogy példátlan mennyiségű pénzt lesznek kénytelenek nyomtatni. Trump nem csökkentette a költségvetést, sőt növelni akarja a védelmi költségvetést egy ezer milliárdról másfél ezer milliárdra. A valódi, teljes kamatköltség már most meghaladja az állami bevételeket. Mindenféle strukturális problémák halmozódtak fel. De minden egyes alkalommal a múltban, amikor ez a likviditási jelző feltörni kezdett, a bitcoin hatalmas emelkedésbe kezdett. Miért történt ez így? Mert ténylegesen nyomtatták a pénzt a rendszerbe – nem csak beszéltek róla, nem csak jósolták, hanem ténylegesen, fizikailag bővítették a központi bankok mérlegfőösszegét.<br/><br/>Jack számára ez a kombináció – hogy aranyban kifejezve körülbelül egy éve medvepiacban vagyunk, hogy jelentős pénznyomtatás előtt állunk, és hogy a globalizmus az Egyesült Államok hivatalos álláspontja szerint halott, ami azt jelenti, hogy az amerikai dollár jelenlegi verziója mint világtartalék-valuta véget ér – nos, mindez együttesen egyszerűen optimizmusra ad okot. Alapvetően optimista az egész folyamattal kapcsolatban.<br/><br/>## Záró gondolatok és gyakorlati információk<br/><br/>Jack a műsor végén röviden beszámolt a Strike legfrissebb fejlesztéseiről. Hamarosan várható a korai közvetlen befizetés funkció bevezetése, ami azt jelenti, hogy a felhasználók két nappal korábban kaphatják meg a fizetésüket – teljesen díjmentesen és árfolyamkülönbözet nélkül. A New York állami pénzügyi engedély bármely pillanatban megérkezhet, amit egy nagy bulival fognak megünnepelni a new yorki Pubkey bárban.<br/><br/>A hitelkeret termék is hamarosan elérhető lesz, valamint további államokban válik majd elérhetővé a bitcoin-fedezetű hitelek szolgáltatás, köztük Texasban is. A Strike csapata lángol, hihetetlenül gyors ütemben fejlődik, és Jack rendkívül büszke a teljesítményükre.<br/><br/>A Twenty One Capital tekintetében Jack elmondta, hogy csapatával fejüket lehajtva építenek, dolgoznak a háttérben. Tisztában van vele, hogy a helyzet néha frusztráló lehet a részvényesek számára, de a vállalat változatlanul tartja a bitcoinját, semmi nem változott a hosszú távú üzleti tervben, és nagyon izgatottak a jövőt illetően. Továbbra is az a céljuk, hogy olyan bitcoin-részvény vállalat legyenek, amely a cash flow-t, növekedést és magas haszonkulcsokat párosít a bitcoinhoz kapcsolódó ágazatokban és szektorokban, így megkülönböztetve magukat a Strategy-től és más bitcoin tartalékkezelő vállalatoktól.<br/><br/>Jack záró üzenete kristálytiszta volt: senki nem fog megmenteni téged – sem a kormány, sem valamilyen intézmény, sem egy vállalati vezető, sem a monetáris politika, sem a Federal Reserve. Légy felelős önmagadért és sorsodért! Légy szuverén a saját életedben! Légy családorientált! Légy közösségorientált! Keress többet, mint amennyit költesz! Takarítsd meg a pénzed, amit megkerestél! Használj kemény, igazi értéket reprezentáló eszközöket! Légy egészséges testben és lélekben! A világ most korrigál vissza a valósághoz, a természet törvényeihez.<br/><br/>&#34;Meg vagyok győződve arról, hogy bármilyen kísérlet a harmónia helyreállítására a világban kizárólag a személyes felelősség megújulásán alapulhat&#34; – idézte Andrej Tarkovszkij, a legendás orosz filmrendező szavait Jack a műsor végén. Ismerd pontosan az ételt, amit a testedbe engedsz! Alakíts ki saját, megalapozott véleményt arról, mely ételek jók vagy károsak számodra! Értsd meg, hogyan mérheted ezt objektíven! Tartsd saját kulcsok alatt a vagyonod! Irányítsd saját életedet! Formálj saját, független véleményt! Végezd el saját kutatásodat, ne fogadj el készen minden állítást!<br/><br/>A társadalom arra kényszerül, hogy újra feltalálja, újradefiniálja magát. Olyan világhoz térünk vissza, ahol mindenki saját magáért felel elsősorban, és ez pontosan így van rendjén. Mindenkinek produktívnak kell lennie – személynek, családnak, vállalatnak, nemzetnek egyaránt. Ez azt jelenti: többet termelni, mint amennyit fogyasztasz. Mindannyiunknak e szerint a mérce szerint kellene élnünk. Légy produktív tagja a társadalomnak! Tedd jobbá a világot a saját szűk környezetedben! Ha többet fogyasztasz, mint amennyit termelsz, akkor nettó negatívumot képviselsz a világ számára – és a szabad piacnak el kellene távolítania téged. A vállalkozásodnak csődbe kellene mennie. Senkinek nem kellene tovább finanszíroznia az életstílusodat, ha nem adsz hozzá semmit a közösséghez.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/xJ6fRNHT_KU">https://www.youtube.com/live/xJ6fRNHT_KU</a> 2026-02-02T13:10:38Z https://yabu.me/nevent1qqsg5770t2deqx749gzeswsw3w4f8txwcjj4xpuuw82p54phdpft50szyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvq8d3ju Jack Mallers múlt hétfői adásának címe már önmagában is sokat elárul a lényegről: „Részvényekből politika, bitcoinból pénz”. Ebben a gondolatban fut össze mindaz, amit egy bő órában kifejtett.<br/><br/>## Az amerikai költségvetés matematikája – egy ponzi-séma valósága<br/><br/>Az Egyesült Államok szövetségi költségvetése mára egyértelműen ponzi-szerűen működik. Évente nagyjából öt ezer milliárd dollár bevétel folyik be, miközben a kötelező kiadások – kamatfizetések, társadalombiztosítás, Medicare és egészségügyi programok – együttesen már meghaladják az 5,5 ezer milliárdot. A legmegdöbbentőbb szám az, hogy a nettó kamatkiadás önmagában is meghaladja az ezer milliárd dollárt évente, és ezzel már túllépte a honvédelmi költségvetést. Ez azt jelenti, hogy az állam a mindennapi, el nem halasztható kötelezettségeit sem tudja fedezni a bevételekből – mégpedig egy olyan időszakban, amikor a tőzsde történelmi csúcsok közelében jár, és a gazdaság hivatalosan is „virágzik”.<br/><br/>## Kamatcsökkentés vagy infláció – a zsákutca vége<br/><br/>Jack szerint a politikusok közötti vita – legyen az Trump és Powell összecsapása vagy bármely más színpadi jelenet – csupán színház. A valódi probléma matematikai: ha a kamatokat alacsonyan tartják, az infláció elszabadul, és a dollár vásárlóereje tovább romlik. Ha viszont magasabban tartják a kamatokat, akkor a bankrendszer és maga az állam válik fizetésképtelenné. Az egyetlen olyan kiadási tétel, amelynek csökkentése politikailag még éppen vállalható, a kamatfizetés. Ezért a kamatoknak előbb-utóbb le kell jönniük, bármi áron.<br/><br/>## A tőzsde nemzetiesülése – a NASDAQ már nem azt mutatja, amit régen<br/><br/>A tőzsde és a bitcoin útjai mostanra láthatóan szétváltak. Míg a bitcoin árfolyama oldalazik vagy gyengélkedik, és pontosan követi az amerikai dollár likviditás szűkülését, addig a NASDAQ továbbra is a historikus csúcsok közelében lebeg. Jack magyarázata szerint ez nem véletlen: a tőzsde mára nemzetiesülni kezdett. Az Egyesült Államok a mesterséges intelligenciát nemzetbiztonsági prioritássá nyilvánította, és implicit módon garanciát vállal az ahhoz kötődő legnagyobb cégek – a Mag7 – mögé. Ehhez jön még a kínai tőke beáramlása: Kína tavaly 1,2 ezer milliárd dolláros kereskedelmi többletet ért el a vámok ellenére is, és ennek jelentős része amerikai technológiai részvényekbe és aranyba áramlott. Így a tőzsde már nem a valuta leértékelődésének tükre, hanem politikai eszköz, egyfajta közmű jellegű utility lett – pontosan úgy, ahogy Kínában is régóta az.<br/><br/>## Kína, az arany és a semleges tartalékok jövője<br/><br/>Kína rekord kereskedelmi többlete nem a központi banknál landolt, hanem nagyrészt magáncégeknél és magánszemélyeknél. Ez a tőke külföldi eszközökbe áramlott, elsősorban amerikai technológiai részvényekbe és aranyba. Az arany ezért száguld: szuverén államok – Kína, Oroszország, India – lassan visszatérnek a semleges, adósságmentes tartalékokhoz, mert az amerikai államkötvényeket már nem tekintik kockázatmentesnek. Jack szerint a bitcoin a következő fázisban fogja megkapni a maga vételi hullámát, amikor a világ végleg elfordul a dollár-alapú adósságból finanszírozott tartalékok irányába.<br/><br/>## Mire számíthatunk 2026-ban – a nagy pénznyomtatás elkerülhetetlen<br/><br/>Jack meggyőződése, hogy a következő időszakban elindul egy soha nem látott méretű pénznyomtatás, amit ő „hadigazdálkodásnak” nevez. A Fed mérlegbővülése, a kereskedelmi bankok hitelezésének újraindulása kormányzati garanciával, a lakáshitelek olcsóbbá tétele Trump 200 milliárdos kötvényvásárlási programján keresztül – mind-mind ebbe az irányba mutat. Ez a likviditásbővülés messze túlszárnyalja majd a covid idején látott mennyiséget. A bitcoin árfolyama ezért hosszú távon rendkívül emelkedő pályán mozog, de rövid távon Jack óvatosságra int. A piacok túlfutották magukat, a bullish hangulat a legmagasabb szinteken jár, és egy utolsó, jelentősebb korrekció még simán jöhet, mielőtt beindul a következő nagy emelkedő hullám.<br/><br/>## Záró gondolat – lassan, de biztosan<br/><br/>Jack az adást a jól ismert mondással zárta: „stay humble and stack sats”. A részvények nemzetiesülnek, a tőzsde politikai eszközzé válik, a bitcoin viszont továbbra is az utolsó valódi szabad piac, a tiszta tulajdonjog és a valuta-leértékelődés elleni legerősebb védelem. A teknős nyer – türelem, alázat és folyamatos bitcoin-gyűjtés. A Strike és a Twenty One Capital aktuális fejleményeit – a bitcoin-fedezetű hitelkeretet, a fiat betétek után járó kamatot, valamint az új, magas profitú bitcoin-üzletágat – csak röviden érintette, mert most a lényeg a makro kép: a ponzi-matematika, a nemzetiesülő tőzsde és az elkerülhetetlen pénznyomtatás együttesen készítik elő a bitcoin hosszú távú győzelmét.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/9u7dc0EiYzg">https://www.youtube.com/live/9u7dc0EiYzg</a> 2026-01-26T16:50:26Z https://yabu.me/nevent1qqspymqmmxtr98y2z6rxjstz6m4l5nvvdxvrejzusxrh4v0v7yh0vgqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvwlllwt Jack Mallers múlt heti epizódját lelkesen indította, hangsúlyozva, hogy milyen áldás ebben az időszakban élni. Az epizód címe &#34;Bitcoin a fordulópontnál&#34; volt, utalva arra, hogy történelmi jelentőségű eseményeket élünk át.<br/><br/>Jack szerint minden generáció feladata, hogy jobb világot teremtsen. Napjainkban egybeesik a fiat pénz haldoklása, a bitcoin megszületése és a mesterséges intelligencia megjelenése. Ha valaki ambiciózus, erkölcsös, etikus és törődik a világgal, akkor ez a legjobb időszak a küzdelemre és a győzelemre.<br/><br/>## Politikai helyzet - Trump és a félidős választások<br/><br/>Az Egyesült Államokban 2025 novemberében félidős választások lesznek. A fogadóirodák szerint a Demokrata Pártnak közel 80%-os esélye van arra, hogy megszerezze a képviselőházat. Trump elnök nyíltan beszélt arról, hogy véleménye szerint ha a republikánusok nem nyerik meg a választásokat, ellene alkotmányos vádeljárást indítanak majd.<br/><br/>Trump történelmi személyiségnek tekinti magát, és hajlandó szélsőséges lépésekre is, hogy ezt bebizonyítsa. Jack hangsúlyozza, hogy ő maga nem politikai ember - nem szavazott és nem is hisz a politikai megoldásokban. Szerinte a politika nem fogja pozitív irányba változtatni a világot, hanem ehhez nyílt forráskódú szoftverekre van szükség.<br/><br/>## Jerome Powell &#34;túszvideója&#34;<br/><br/>A hétvégén rendkívüli esemény történt: Jerome Powell, a Federal Reserve elnöke videót tett közzé a Twitteren, amelyben bejelentette, hogy az Igazságügyi Minisztérium esküdtszéki idézést küldött neki, büntetőjogi vádemelés kilátásával kapcsolatban a múlt júniusi szenátusi bizottsági meghallgatása ügyében.<br/><br/>Powell világossá tette, hogy valójában nem a tanúvallomásáról vagy a Federal Reserve épületek felújításáról van szó. Az igazi ok az, hogy a Fed a gazdasági adatok alapján határozza meg a kamatokat, nem pedig az elnök preferenciái szerint. Powell kijelentette, hogy integritással végzi továbbra is munkáját, függetlenül a fenyegetésektől.<br/><br/>Jack szerint ez példátlan esemény, és bizonyítja azt, hogy a lehető legérdekesebb történelmi korszakban élünk. A pénz - amely az időnk és energiánk elvont formája - sorsát ezek az emberek határozzák meg, akik Jack szerint nem komoly személyiségek.<br/><br/>## A Fed &#34;függetlenségének&#34; mítosza<br/><br/>Sokan felháborodtak Trump támadásán, hivatkozva a Fed függetlenségére. Jack azonban matematikailag cáfolja ezt az állítást. Luke Gromen bejegyzése alapján:<br/><br/>Az amerikai adósság/GDP arány több mint 120%. Az amerikai valós kamatköltség meghaladja a bevételek 100%-át. Ebben a helyzetben a Fed kamatpolitikája ténylegesen meghatározza az amerikai gazdaságpolitikát és külpolitikát is, hiszen a kamatemelések növelik a kamatköltségeket, kiszorítva ezzel a szociális kiadásokat, a védelmi költségvetést és a külföldi segélyeket.<br/><br/>Egyszerűbben: amikor 38 ezer milliárd dolláros adósságod van, és pusztán ezen adósság kamata meghaladja a teljes bevételedet, akkor a Fed nem lehet független. Matematikailag lehetetlen. Az amerikai politikusok olyan helyzetbe vezették az országot, ahol a kamatpolitika határozza meg az ország védekezési és túlélési képességét.<br/><br/>## Ipari politika és a tulajdonjogok eróziója<br/><br/>Trump több bejegyzésben is bejelentette új politikáit. Az egyik szerint a védelmi vállalatok nem oszthatnak ki osztalékot és nem vásárolhatnak vissza saját részvényeket, hanem üzemekbe és berendezésekbe kell fektetniük. Ráadásul korlátozni fogja a vezető tisztségviselők fizetését is.<br/><br/>Jack rámutat: az elnök tulajdonképpen azt mondja, hogy &#34;a vállalkozásoddal, a tulajdonoddal, a pénzáramlásoddal nem teheted azt, amit akarsz. Most én határozom meg, hogy mire fordítod a pénzedet.&#34;<br/><br/>Jack szerint az Egyesült Államok sokkal inkább hasonlít Kínára, mint szeretnénk elismerni. Trump részesedéseket szerzett vállalatokban anélkül, hogy fizetett volna értük - például az Intelben 10%-ot kapott &#34;ingyen&#34;. Ez nem szabad piac, hanem a tulajdonjogok megsértése.<br/><br/>Biden kormányzása alatt a szólásszabadságot sértették meg azzal, hogy beavatkoztak a közösségi média platformokba. Trump alatt a tulajdonjogokat sértik meg. Mindkét esetben Kínára emlékeztető intézkedésekről beszélünk.<br/><br/>Jack szerint az egyetlen dolog, ami megvédheti természetes jogainkat, az olyan elosztott technológia, amely matematikát és kriptográfiát használ. A bitcoin az utolsó fennmaradt tulajdonjog-védelem a világon.<br/><br/>## Újraiparosítás és annak költségei<br/><br/>Trump gyakran beszél az újraiparosításról, arról, hogy visszahozzák a gyártást Amerikába. A kérdés azonban az, hogy ki fizeti meg ennek az árát. A 38 ezer milliárd dolláros lyukat valakinek veszteségként kell realizálnia.<br/><br/>Luke Gromen rámutat: 1940-ben a háborús gazdaságra való átállás 80% feletti maximális adókulcsot, tőkekorlátozásokat és a fogyasztási cikkek jelentős részének jegyrendszerét jelentette. Amerikának választania kell: vagy újraiparosítás komoly áldozatokkal, vagy megszorítások komoly áldozatokkal. Mindkét esetben lesznek nyertesek és vesztesek.<br/><br/>Trump 1,5 ezer milliárd dolláros védelmi költségvetést szeretne 2027-re. Ez mind pénznyomtatást igényel. De egyszerre akarnak újraiparosítani és úgy vezetni az országot, mint egy startupot. Ez nem működhet. Vagy pénzt nyomtatnak, vagy megszorításokat vezetnek be, de a kettő egyszerre nem megy.<br/><br/>## A kereskedelmi mérleg és a dollár<br/><br/>A vámok hatására az amerikai kereskedelmi deficit a legalacsonyabb szintre csökkent az elmúlt 10 évben. De a kereskedelmi deficit szűkülésének van egy másik oldala is: kevesebb dollár áramlik ki a világba. Ez kevesebb dollárlikviditást jelent.<br/><br/>Jack szerint részben ezért küszködik a bitcoin - néhány kormányzati intézkedés kevesebb dollárlikviditást eredményez. A kormányzatnak döntenie kell: összeomlás vagy pénznyomtatás? Mindkét esetben a bitcoin győz, de a két utat egyszerre nem lehet járni.<br/><br/>## Venezuela és a többpólusú világ<br/><br/>Jack előző epizódjában Venezuela elfoglalásáról beszélt. Most Marco Rubio külügyminiszter megerősítette Jack elemzését: nem az olajról szól a történet. Amerika bőven rendelkezik olajjal. A lényeg az, hogy nem engedhetik, hogy Kína, Oroszország és Irán kontrollálja a venezuelai olajkészleteket.<br/><br/>Rubio egyértelművé tette: &#34;Nem fogjuk megengedni, hogy ide jöjjenek a nyugati féltekére, destabilizálják a régiónkat, és nekünk kelljen megfizetni az árát.&#34;<br/><br/>Ez egy többpólusú világról szól. Amerika biztosítani akarja saját féltekéjét, saját természeti erőforrásait. Trump még azt is kijelentette, hogy amit Kína csinál Tajvannal, az Kína dolga - újabb jele annak, hogy a világ megváltozott.<br/><br/>## A pénzügyi elnyomás kezdete<br/><br/>Trump bejelentette, hogy a Fannie Mae és Freddie Mac 200 milliárd dolláros készpénzállományát jelzálogkötvények vásárlására fogja fordítani, hogy csökkentse a jelzálogkamatok szintjét. Jack szerint ez már nem is mennyiségi lazítás (quantitative easing, QE), hanem &#34;TE&#34; - Trump easing, vagyis trumpi lazítás.<br/><br/>Trump lényegében azt üzeni: &#34;Powell, ha te nem csinálod, én fogom megcsinálni.&#34; Ez rendkívül likviditásbővítő hatású, ami a bitcoin árfolyamát az egekbe küldheti.<br/><br/>Trump azt is bejelentette, hogy nem engedi tovább, hogy a hitelkártya-társaságok 20-30%-os vagy még magasabb kamatokat számítsanak fel. Jack szerint ez nem szabad piac. A szabad piacon úgy csökkennek a kamatok, hogy valaki jobb terméket épít és olcsóbban kínálja. A kormány által diktált árszabályozás inkább Kínára emlékeztet, mint Amerikára.<br/><br/>## Ki fizeti meg az árat?<br/><br/>Luke Gromen összefoglalása szerint Amerika választás előtt áll: gyengíteni akarja a dollárt, leértékelni az adósság/GDP arányt? Ez nagyon inflációs lenne, a Fed mérlege megtízszereződne, az arany és a bitcoin árfolyama pedig az égbe szökne.<br/><br/>Vagy nem akarja gyengíteni a dollárt, kisebb deficitet akar futtatni, úgy vezetni az országot, mint egy startupot? De akkor nem lehet újraiparosítani és megnyerni a mesterséges intelligencia versenyét Kínával szemben.<br/><br/>Egy ábra mutatja: az amerikai munkavállalók a gazdasági torta legkisebb szeletét kapják a statisztikai adatgyűjtés kezdete, azaz az 1940-es évek óta. Amikor Kína belépett a Kereskedelmi Világszervezetbe (WTO), ez a mutató zuhanásnak indult. Az elmúlt 30 évben az amerikai gazdaságpolitika a középosztályt és a munkásosztályt áldozta fel az amerikai kincstárjegyek piacának, Washington deficitköltéseinek és Kína oltárán.<br/><br/>Ha ezt a százalékot nem emelik jelentősen, Amerika nem tud versenyezni Kínával. De ha jelentősen emelik, a bérinfláció szárnyalni fog, ami felfelé löki a kamatokat, ami 120%-os adósság/GDP mellett és egy pénzügyi alapú gazdaságban adósságspirálba taszítja az országot.<br/><br/>Ezért Amerikának először le kell értékelnie az adósság/GDP arányt, különben valószínűleg elveszíti a nagyhatalmi versenyt Kínával szemben.<br/><br/>## A bitcoin hitelezés védelme<br/><br/>Egy Twitter-felhasználó kritizálta a Strike - Jack cégének - hitelezési termékét, mondván, hogy egy 10%-os hitelkártya jobb, mint egy 12%-os bitcoin fedezetű hitel, amelyben még likvidációs kockázat is van.<br/><br/>Jack részletes választ ad: aki azt gondolja, hogy a bitcoin fedezetű hitelek a hitelkártyákkal versenyeznek, az nem érti a terméket. A bitcoin fedezetű hitelek nem a legolcsóbb hitel megtalálásáról szólnak. Arról szólnak, hogy maximalizáljuk a hosszú távú bitcoin tulajdonlást.<br/><br/>A hitelkártyák olyan dollárt adnak kölcsön, amelyek még nincsenek a tulajdonunkban. A bitcoin fedezetű hitelek lehetővé teszik, hogy bitcoinban felhalmozott vagyon segítségével fedezzük kiadásainkat anélkül, hogy eladnánk a bitcoint.<br/><br/>Jack saját példája: minden fizetését bitcoinba konvertálja a Strike-on keresztül. A havi költéseit hitelkártyával fedezi. Amikor esedékessé válik a hitelkártya-számla, a Strike dinamikusan hitelt nyújt a platformon lévő bitcoin fedezete mellett, és kifizeti a számlát. Így soha nem kell eladnia bitcoinjait, mégis használhatja a felhalmozott vagyonát.<br/><br/>Ez két alapvetően különböző termék. Jack mindkettőt használja. A hitelkártya olyan dollárhoz nyújt hozzáférést, amely még nincs meg. A bitcoin fedezetű hitel pedig olyan vagyont mozgósít, amely már megvan bitcoinban.<br/><br/>## Miért 12% a kamat?<br/><br/>Jack elmagyarázza: egy 12%-os hitel egy 50%-os éves összetett növekedési rátájú (CAGR) eszköz fedezete mellett olcsó. Egy 8%-os hitel egy 3%-os CAGR eszköz (ingatlan) fedezete mellett őrültség.<br/><br/>A lényeg: az embereknek egy 50%-os CAGR eszközben kellene megtakarítaniuk (bitcoin), nem 3%-osban (ingatlan). A 12% rendkívül olcsó, mert a vagyon sokkal gyorsabban gyarapodik ennél. Ráadásul az amerikai tőkenyereség-adó minimálisan 20%, tehát amíg a kamat kevesebb, mint 20% és kevesebb, mint a bitcoin növekedési rátája, addig rendkívül kedvező.<br/><br/>Jack azt is elmagyarázza, hogy a bitcoin fedezete mellett nyújtott dollár hitelek eredendően drágák. Ki az, aki egy 50%-os növekedési rátájú eszköz birtoklása helyett inkább 12%-ért hitelezne? Nagyon költséges megtalálni azt a befektetőt, aki hajlandó dollárt adni bitcoin fedezet mellett, ahelyett hogy maga vásárolná meg a bitcoint.<br/><br/>## A Strike hitelkeret terméke<br/><br/>Jack lelkesen beszél az új termékükről, amely kevesebb, mint egy hónapon belül elindul. Ezek nem 12 hónapos futamidejű nagyobb hitelek lesznek, hanem dinamikus hitelkeretek a számlafizetésekhez.<br/><br/>Ahelyett, hogy nagy összeget kellene kölcsönvenni egyszerre, ami kényelmetlenné válhat, a Strike kis, számla méretű hiteleket nyújt dinamikusan. Ahogy az ember bitcoinban gyűjti a megtakarításait, az életének természetes részévé válhat, hogy ez a bitcoin állomány javítja az életminőségét - anélkül, hogy nagy összegeket kellene egyszerre felvenni.<br/><br/>Jack szerint ez lesz a legjobb módja a bitcoin fedezete melletti hitelezésnek bitcoinerek számára - árképzés, likvidációk, fedezeti arányok, a hitelek kombinálása, előtörlesztés, minden tekintetben.<br/><br/>## A Twenty One Capital bitcoin tartaléka<br/><br/>Egy álhír terjedt arról, hogy a Twenty One Capital (Jack cége) bitcoint adott el. Jack tisztázza: a tartaléki igazolás (proof of reserves) továbbra is mutatja a 43 513 bitcoint. Vásároltak egy bitcoint és elküldték azt egy vállalkozónak fizetségül a munkájáért. Ez üzleti kiadás volt, nem az állomány eladása.<br/><br/>Jack megemlíti, hogy nagy terveik vannak új üzletágakkal, amelyek szerintük rendkívül nyereségesek lesznek. Különös hangsúlyt fektetnek a hitelezési területre, amely Jack véleménye szerint súlyosan félreértett és alulbefektetett.<br/><br/>## Michael Saylor és Danny vitája<br/><br/>Jack kommentálja a Michael Saylor és a What Bitcoin Did podcast Dannyje közötti interjút. Jack őszintén bevallja, hogy nem érti, mi volt olyan sértő abban, amit Danny mondott. Danny csak azt kérdezte, hogy mindezek a bitcoin tartalékkezelő vállalatok együtt tudnak-e létezni, és van-e elég nagy piac számukra anélkül, hogy valódi, nyereséges üzletük lenne.<br/><br/>Michael védekező és ellenséges volt, ami Jack szerint nem hasznos. Senkit sem kellene mentesíteni a kritika, a kérdezés vagy az átgondolt beszélgetés alól. A bitcoinerek tartják tisztességben a bitcoint. Ez a kollektív feladatunk hálózatként.<br/><br/>Jack hangsúlyozza: senkinek sincs joga megmondani másoknak, hogy mit gondoljanak vagy mit kérdezzenek. Az egészséges, nyílt, nyilvános vita az, ami idáig elhozott minket. Jack kijelenti, hogy senki sem állíthatja meg abban, hogy olyan bitcoiner legyen, amilyen mindig is volt.<br/><br/>## A bitcoin tartalékkezelő vállalatok elemzése<br/><br/>Jack megosztja saját véleményét: nem biztos abban, hogy ezeknek a bitcoin tartalékkezelő vállalatoknak a nettó eszközérték (NAV) felett kellene kereskedniük. Miért kellene?<br/><br/>A strukturájukba be van építve, hogy sok törzsrészvényt kell eladniuk. A fizikai bitcoin vásárlása semmibe nem kerül a megszerzés után. Az IBIT vásárlása évente kb. 25 bázispontba kerül. Valaminek, például az MSTR birtoklása évente több mint 1%-ba kerül a törzsrészvényeseknek, mert az elsőbbségi részvények költségét részvényhígítással fizetik.<br/><br/>Ha egy vállalatnak évi egymilliárd dolláros kifizetési kötelezettsége van, és ezeket törzsrészvény kibocsátásával fedezik, akkor az MSTR birtoklása lényegesen drágább, mint az IBIT birtoklása. És mindkettő lényegesen drágább, mint a fizikai bitcoin birtoklása.<br/><br/>A Twenty One Capitalnél alapvetően hisznek egy működő vállalatban, amely a bitcoinra és konkrétan a pénzáramlásra összpontosít. Szerintük a piac nagy érdeklődést mutat egy ilyen eszköz iránt az ő méretükben és léptékükben.<br/><br/>## Zárszó<br/><br/>Jack összefoglalja: az amerikai kormánynak döntenie kell: vagy gyengítik a dollárt és pénzt nyomtatnak, ami inflációs és az egekbe küldi a bitcoin árfolyamát, vagy nem. De a kettő egyszerre nem megy. A piacok most zavarban vannak, mert nem tudják, melyik forgatókönyv valósul meg.<br/><br/>Jack ismét hangsúlyozza: a lehető legizgalmasabb korszakban élünk. Senki sem fogja megmenteni az embereket. Az emberi jólét akkor áll helyre, amikor az önrendelkezést újra komolyan vesszük. A bitcoin az utolsó tulajdonjog-védelem a világon. A Nyugat már nem garantálja ezt.<br/><br/>Jack azzal zárja az epizódot, hogy örül annak, hogy részese lehet ennek a változásnak a közönségével együtt. Ez tényleg a legjobb korszak, amiben élni lehet, és áldás részese lenni ennek a történelmi pillanatnak.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/u_w7Hhbxn3Y">https://www.youtube.com/live/u_w7Hhbxn3Y</a> 2026-01-20T07:16:49Z https://yabu.me/nevent1qqsx3fg70yddl2jm6fex3nqt4v7freslxhuswpugu75wkwrr5ddxa2szyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvksn34q Jack Mallers a legfrissebb podcast epizódjában elemezte a venezuelai eseményeket. Az epizód címe: „Bitcoin és az időzítés tesztje: miért nem az olajról szól Venezuela&#34;.<br/><br/>Trump elnök 2026 januárjának első hetében bejelentette, hogy az Egyesült Államok nagyszabású csapást mért Venezuelára, Maduro elnököt elfogták és elszállították az országból. Az elnök két fő okra hivatkozott: az olajra (mivel Venezuelának van a világ legnagyobb olajtartaléka) és a drogokra (mivel Venezuela exportálja a kábítószereket az USA-ba).<br/><br/>Jack szerint azonban mindez politikai színjáték. Az igazi ok egészen más.<br/><br/>## A petrodollár narratíva elvetése<br/><br/>Jack először a petrodollár elméletet vizsgálja meg. Az elmélet szerint Kissinger és Nixon titkos egyezményt kötött Szaúd-Arábiával, amelyben fegyvereket és védelmet adtak cserébe azért, hogy az olajkereskedelem csak dollárban folyhasson. Ettől kezdve minden országnak dollárra volt szüksége, ha olajat akart vásárolni.<br/><br/>Jack elismeri, hogy a petrodollár rendszer valóban létezik és működik. Ugyanakkor határozottan állítja: **mégsem ez magyarázza, hogy az USA miért épp most, ezen a hétvégén vonult be Venezuelába**. Ez politikai színjáték, amit a választók megértenek és elfogadnak.<br/><br/>## Az olaj narratíva kritikai elemzése<br/><br/>Jack több adattal is alátámasztja, hogy az olaj narratíva nem állja meg a helyét:<br/><br/>**Venezuela olajtermelésének összeomlása**: A hivatalos statisztikák szerint a termelés 71%-kal esett vissza az 1998-as csúcsához képest. A fenntartható kapacitás jelenleg csak napi 1 millió hordó, szemben a korábbi napi 3 millióval. Ha valóban az olajról lenne szó, ez a legrosszabb időzítés lenne egy venezuelai katonai akcióhoz.<br/><br/>**A „hatalmas&#34; olajtartalékok valósága**: Az OPEC által publikált 300 milliárd hordós tartalék valójában Chavez által a 2000-es években mesterségesen háromszorosára emelt, valós felfedezés nélküli szám – nem auditált, nem valós adat.<br/><br/>**Időzítés és kivitelezés**: Ha ez az olajról vagy az inflációról szólna, egy 3-5 éves projekt következik. Venezuelában az olajkitermelés a világ egyik legineffektívebb területe. Több százmilliárd, akár ezer milliárd dollárba és több évbe kerül, mire a venezuelai olaj ténylegesen az amerikai piacra kerülhet. Ha Trump a 2026-os inflációtól tart, ahhoz Venezuelának semmi köze – legalábbis most még.<br/><br/>**Oroszország olajtól való függése**: Az orosz szövetségi költségvetésben az olaj- és gázadók már csak 23%-ot képviselnek, nagyjából ugyanannyit, mint Norvégiában. A legnagyobb bevételi forrás az áfa 35%-kal. Tehát korántsem akkora ügy, mint ahogy állítják.<br/><br/>## Az igazi ok: az 1971 utáni rendszer összeomlása<br/><br/>Jack szerint meg kell érteni, mi történt 1971 után. Az USA megszüntette a dollár aranyfedezetét, és a dollár szabadon lebegő papírpénzzé vált. A dollár maga lett a fő exportcikk, világtartalék-valutává vált.<br/><br/>**A világtartalék-valuta státusz következményei**:<br/><br/>- Mesterséges kereslet a dollár iránt (devizaváltás, kereskedelem, adósság)<br/>- Az USA-nak folyamatosan deficitet kell futtatnia, hogy kielégítse a dollárkeresletet<br/>- A termelést külföldre kell telepíteni (mint Kínába), hogy versenyképes áron lehessen termelni<br/>- Az USA szélsőségesen pénzügyivé vált – már nem termel fizikai árukat, csak pénzt nyomtat és inflációt exportál<br/><br/>Jack kiemeli: „50 éven át, 1971 után az Egyesült Államok a szélsőséges pénzügyiesedés körül optimalizált, nem a termelőkapacitás körül. Kiüresítettük a feldolgozóipart, kiszerveztük az ellátási láncokat, és túlpénzügyiesítettük a gazdaságot, mert a dollár tartalékstátusza lehetővé tette számunkra, hogy pénzt nyomtassunk, importáljunk és inflációt exportáljunk.&#34;<br/><br/>**Ez a rendszer mindaddig működött, amíg a globális bizalom fennállt, és a fizikai inputok olcsók, bőségesek és politikailag semlegesek voltak.** Abban a pillanatban, amikor az energiát, az ásványi anyagokat és az ellátási láncokat fegyverként kezdték használni, kiderült ennek a modellnek a törékenysége.<br/><br/>A kritikus ásványkincsekért folyó verseny a legvilágosabb jele annak, hogy az 1971 utáni dollár alapú rendszer összeomlik. A nemzetek ismét a termelést, a biztonságot és az inputokat helyezik előtérbe a pénzügyi absztrakció helyett.<br/><br/>## Kína és a kritikus ásványkincsek monopóliuma<br/><br/>Jack részletesen bemutatja Kína szerepét:<br/><br/>**2025 áprilisi megtorlás**: Amikor Trump vámokat vetett ki, Kína azonnal visszavágott – exportkorlátozásokat vezetett be a ritkaföldfémekre. Ezek azok az ásványi anyagok, amelyek elengedhetetlenek a fizikai termeléshez, különösen a fegyvergyártáshoz.<br/><br/>Kína üzenete világos volt: „Ha játszani akartok, nem fogtok semmit sem termelni, mert minden, amire szükségetek van – különösen a fegyvergyártáshoz – nálunk van.&#34;<br/><br/>**Az amerikai védelmi ipar veszélybe került**: Az USA precíziós irányított rakétákat gyártó képessége veszélybe került Trump vámháborúja során. Kína új korlátozásai a ritkaföldfémek és mágnesek exportjára közvetlenül fenyegették az amerikai védelmi ellátási láncokat.<br/><br/>**Kína kapcsolata Venezuelával**: Kína több mint 2 milliárd dollárt fektetett be 2016-ban egyedül a venezuelai olajba. Rendkívül szoros kapcsolatuk van Venezuela kritikus ásványkincseihez.<br/><br/>Jack hangsúlyozza: „Az olajért folytatott harc múlt századi dolog volt. Most az újrahonosításról van szó, az 1971 utáni világról, az AI-versenyről. Ki fogja megépíteni ezeket az adatközpontokat, milyen anyagokból?&#34;<br/><br/>## Irán fegyverei Venezuelában<br/><br/>A második kulcsfontosságú tényező Irán jelenléte:<br/><br/>**Marco Rubio, az USA külügyminisztere**: „Venezuela az Iráni Forradalmi Gárda (IRGC) támaszpontja Amerikában&#34;<br/><br/>**Iráni csapásmérő felderítő drónok**: Már működnek Venezuelában. Ezek a Mohajer-6 típusú pilóta nélküli légi járművek 2000 kilométeres hatótávolsággal rendelkeznek – **elég ahhoz, hogy Florida bármely célpontját elérjék**.<br/><br/>Jack felolvassa a részleteket: „Az izraeli Alma védelmi kutatóközpont dokumentálta az iráni fegyverszállításokat Venezuelába 2020-tól. A leltár tartalmazza ezeket a Mohajer-6 pilóta nélküli légi járműveket 2000 kilométeres hatótávolsággal – elég ahhoz, hogy Florida bármely célpontját elérjék.&#34;<br/><br/>A földrajzi fenyegetés nem elméleti. Miami kevesebb mint 2200 mérföldre van a venezuelai parttól. Ezek a drónok képesek öngyilkos robbantásos támadásokra felszíni célpontok ellen – köztük amerikai haditengerészeti hajók ellen a Karib-tengeren illetve közvetlenül amerikai területek ellen.<br/><br/>**Trump adminisztrációjának külügyminisztériuma így tweetelt**: „Ez a mi féltekénk, és Trump elnök nem fogja megengedni, hogy a biztonságunkat fenyegessék.&#34;<br/><br/>## Oroszország katonai jelenléte<br/><br/>A harmadik tényező az orosz katonai tanácsadói misszió:<br/><br/>Ukrajna védelmi hírszerzési igazgatója (GUR) szerint egy orosz tábornok vezet tanácsadói missziót Venezuelában. Oleg tábornok 120 katonánál többet irányít, akik a venezuelai erőket képzik katonai funkciók széles körében.<br/><br/>**Jack összefoglalása**: „Venezuela az egyetlen hely, ahol mindhárom ellenség egyidejűleg működik. Az olaj másodlagos. A kínai ellátási lánc dominancia megtörése, az iráni gyártókapacitás megszüntetése és az orosz katonai jelenlét kiűzése az elsődleges.&#34;<br/><br/>## Mit jelent ez a bitcoinnak?<br/><br/>Jack szerint semmi sem igazolja jobban az elmúlt hónapok világnézetét, mint ami most történik:<br/><br/>**Háborús gazdaság**: Az USA háborús gazdaságra áll át. A Fed mérlegének hatalmasra kell nőnie. Az USA-nak rengeteg pénzt kell nyomtatnia.<br/><br/>**Ki fizeti mindezt?** Senki. Kétezer milliárd dolláros deficittel nem tudják. Az egyetlen mód a finanszírozásra: a pénznyomtatás. Ki fizeti az AI kiépítését? Ki fizeti a kritikus ásványkincsek felhalmozását? Ki fizeti az újrahonosítást?<br/><br/>**Jack**: „Minden, amit gondoltunk, most történik. Ez a kormányzat pénzt fog nyomtatni. Ez az adminisztráció megpróbálják visszahozni a termelést Amerikába. Az első számú prioritás a nemzetbiztonság: a kritikus ásványkincsek és a globális ellátási láncok biztosítása.&#34;<br/><br/>A piaci reakció – kötvények, részvények, bitcoin, arany, ezüst – mind azt üvölti: „Most történik.&#34;<br/><br/>2025-ben még nem volt olyan egyértelmű. Voltak vámharcok, a Fed nem igazodott Trumphoz. De 2026 eleje egy nagy bummal indult: „Ó, nem. Igazunk volt. Ennek a fiat rendszernek, ha fenn akar maradni, vagy megszorításba lépünk, vagy pénzt kell nyomtatniuk, és az USA-nak háborús finanszírozásba kell lépnie.&#34;<br/><br/>## A mennyiségi megszorítás véget ért, jön a lazítás<br/><br/>Jack több adatot is bemutat:<br/><br/>**A Fed mérlege**: 2024. december 24-én a Fed mérlege 24,5 milliárd dollárral nőtt egy hét alatt – a legnagyobb ugrás a 2023 márciusi banki válság óta. Ez a harmadik egymást követő heti növekedés, összesen 45,5 milliárd dollár. A Fed teljes eszközei 6,58 ezer milliárdra nőttek.<br/><br/>**2026-os előrejelzés**: A Fed várhatóan havi 35-55 milliárd dollár értékű kincstárjegyet vásárol majd 2026-ban. Ez körülbelül 550 milliárd dollár összbeszerzés, ami a Fed mérlegét 7 ezer milliárd fölé emeli.<br/><br/>Jack kiemeli a grafikonon: „A mennyiségi megszorítás véget ért. Látjátok azt a fordulópontot? Véget ért. Ez a kék vonal ismét felfelé megy.&#34;<br/><br/>**Jack megjegyzése**: „Garantálom nektek, hogy a Bitcoin árfolyama új történelmi csúcsokat fog elérni 2026-ban vagy 2027-ben. Semmi kétség. Meg kell történnie.&#34;<br/><br/>Jack azt is elmondja: „195 hete vagyunk a valaha leghosszabb mennyiségi megszorításban. A bitcoin átvészelte a valaha volt leghosszabb QT-t.&#34; Az emberek kérdezik, miért nem talált csúcsot a bitcoin ebben a négyéves ciklusban? Azért, mert a Federal Reserve a valaha volt leghosszabban zsugorította a mérlegét.<br/><br/>**Bitcoin aranyban**: Jack egy érdekes grafikont mutat be, amely a bitcoin/arany arányt mutatja a mennyiségi lazítási/megszorítási ciklusokkal. A megszorítás alatt a bitcoin 15-20 uncia arany között mozgott, majd esett. Az új pénznyomtatási ciklus kezdetén (amit Jack zöld dobozként jelöl a grafikonon) a bitcoin felrobbant 35 uncia aranyig. Most újabb pénznyomtatási fázis következik.<br/><br/>Jack: „Alapvetően hiszem, hogy új pénznyomtatási ciklusba lépünk a háborús finanszírozás, az újrahonosítás, a lakhatási válság, a megfizethetőségi válság, a választás terén.&#34;<br/><br/>## Piaci jelek<br/><br/>**Hosszútávú tartók**: A hosszú távú bitcoin-tulajdonosok, akik korábban nettó eladók voltak, most újra nettó felhalmozók lettek. Ez megszünteti a legnagyobb eladási nyomást 2019 óta.<br/><br/>**Dollárlikviditás**: A dollárlikviditás valószínűleg novemberben érte el a mélypontot, és most növekszik. „Eljött az ideje, hogy a bitcoin újra szárnyaljon.&#34;<br/><br/>Jack végső üzenete a bitcoinról: „A bitcoin mostanában nem volt még bikapiacban. Még nem nyomtatták igazán a pénzt. Igen, emelkedett dollárban, 126 000-ig, de ha korrigálod az inflációval, a bitcoin még nem törte át a 100 ezret. Ez nem igazi bikapiac. Most lépünk csak ki a medvepiacból.&#34;<br/><br/>## Strike és Twenty One Capital frissítések<br/><br/>**Strike**: Új funkciók érkeznek 2026 első negyedévében, beleértve a hitelkeretet (line of credit), mind az 50 államot (beleértve New Yorkot), az üzleti ügyfeleket Kaliforniában és a készpénzhozamot.<br/><br/>**Hitelkeret vs. hitel**: Jack elmagyarázza a különbséget. A hitelkeret azoknak szól, akik a fizetésüket bitcoinban kapják Strike-on, és dinamikusan szeretnék kifizetni a számláikat anélkül, hogy nagy összegű hitelt vennének fel. A Strike kiterjeszti a hitelkeretet a bitcoin-fedezetük alapján, kifizeti a számlát, és a felhasználó beállíthatja, hogy a fizetésének egy százaléka automatikusan fedezze a kamatot.<br/><br/>**Twenty One Capital**: Twenty One Capital: Jack alig várja, hogy bejelenthesse, min dolgoztak. Több mint 43 000 bitcoinnal, tőkepiaci hozzáféréssel és egy hatalmas üzlettel rendelkeznek. A vezetés és az igazgatóság: Tether, SoftBank és Jack. „Nagyon hamar jön, inkább előbb, mint később.&#34;<br/><br/>## Összegzés<br/><br/>Jack üzenete világos: **Venezuela nem az olajról szól. Ez politikai színjáték. Az igazi ok a kritikus ásványkincsek, a ritkaföldfémek, a Kína-Irán-Oroszország hármas közelsége, és az, hogy az USA újrahonosít és véget vet az 1971 utáni rendszernek.**<br/><br/>Ez a bitcoin számára rendkívül bullish, mert a pénznyomtatás felgyorsul, a Fed mérlege bővül, és a világ bizonyítja, hogy a fiat rendszer összeomlik. A bitcoin a megoldás – egy semleges, szűkös eszköz, amely kívül áll a dolláron egy olyan világban, amely a szélsőséges pénzügyiesedésről visszatér a valódi fizikai korlátokhoz.<br/><br/>Jack: „Több fiat, magasabb bitcoin-árfolyam. Ennyi. Nagyon következetes voltam. A mennyiségi megszorítás épp véget ért. A Fed szigorú volt. Szűkössé tették a dollárt. Mi jön 2026-ban? Kamatcsökkentések, lakhatási válság, a Fed újra bővíti a mérlegét. Fiskális stimulus 2026-ban. A leértékelődési kereskedés él és virít, mert csak egy kiút van: pénzt kell nyomtatniuk.&#34;<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/uzeJzDMN8eg">https://www.youtube.com/live/uzeJzDMN8eg</a> 2026-01-09T12:46:32Z https://yabu.me/nevent1qqsvk5em3ss7ukc8v59wnyxw80p5uckw25c38pjfatpzc4jnlskqc7szyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv33v4yr In reply to <a href='/nevent1qqs0kcqq8ztk8jc62wpsfycs39tvp74uf8q9ucexzd7lvpqdlhztvugpp4mhxue69uhkummn9ekx7mq8m85rf'>nevent1q…85rf</a><br/>_________________________<br/><br/>Our Hungarian Bitcoin podcast channel is suppressed like crazy as well. Stay strong. 2026-01-03T07:15:53Z https://yabu.me/nevent1qqsru3my0k9a4s2fyj3xu3a8xzuhg5t4fx2tcph9qpq7j2yxpkwjlnczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvvul4px ⚖️ A Bitcoin nem bűn – alapjog<br/><br/>Míg az USA felismerte és Trump adminisztrációja támogatja a Bitcoint, Európa és Magyarország kormányai továbbra is ellenséges szabályozással fenyegetnek.<br/><br/>Ross Stevens 2024-es tanulmánya bebizonyítja: a Bitcoin használata szólásszabadság, kifejező tiltakozás és társulási jog – alkotmányosan védett.<br/><br/>Ha Magyarországon is korlátoznák a Bitcoint, ez nem gazdasági kérdés – szabadságjogi támadás.<br/><br/>Ismerd meg az érveket 👉 <a href="https://bitcoinmentor.hu/a-bitcoin-alkotmanyos-vedelme/">https://bitcoinmentor.hu/a-bitcoin-alkotmanyos-vedelme/</a> 2026-01-01T15:57:29Z https://yabu.me/nevent1qqsrutdut0fyd8su8kj4vljd7wzcvf6h5md00ys0s6nu4mcg45tum6qzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvqpr5vq <span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Person"><a itemprop="url" href="/nprofile1qyxhwumn8ghj7mn0wvhxcmmvqywhwumn8ghj7mn0wd68yttsw43zuam9d3kx7unyv4ezumn9wsqzp382htsmu08k277ps40wqhnfm60st89h5pvjyutghq9cjasuh38q7t6dtc" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1"><span>jack mallers</span> (<span class="italic">nprofile…6dtc</span>)</a></span> a Mailbag Monday podcast 98. epizódjában részletesen kifejti, hogy mi is valójában a pénz, mi tesz valamit jó vagy rossz pénzzé, és miért különleges ebből a szempontból a Bitcoin. <br/><br/> <img src="https://blossom.primal.net/9bd01254d174f459082dddc7ef94a4955e59ae5470235fcdf83d4602b63e9a99.png"> <br/><br/>## A pénz mint technológia<br/><br/>Jack hangsúlyozza, hogy a pénz nem egyszerűen az, amit a kormány nyomtat vagy amit törvényes fizetőeszköznek nyilvánít. A pénz egy technológia, amelyet az emberiség azért talált ki, hogy az értéket időben és térben koordinálhassa. Pontosan úgy, ahogy vannak jó és rossz repülőgépek, vannak jó és rossz pénzek is.<br/><br/>A pénz feladata, hogy megoldja a cseregazdaság korlátait. Lehetővé teszi, hogy ma félretegyünk, holnap elcseréljünk, és nagyobb léptékben működjünk együtt.<br/><br/>## A cseregazdaság problémája<br/><br/>A cseregazdaságban az emberek közvetlenül cserélték ki egymással az árukat és szolgáltatásokat. Ha valaki banánt termeszt és almát szeretne, akkor annak az ajtaján kell kopogtatnia, aki almát termeszt, és banánt kínálni neki. Ez öt főből álló közösségben működhet, de nagyobb társadalomban összeomlana.<br/><br/>A probléma a szükségletek egybeesésének hiánya. Mi van akkor, ha Jack szélvédőtörlőt javít, de az, akinek vacsorára van szüksége, nem rendelkezik autóval? Mi van akkor, ha az almatermelő nem akar banánt, mert allergiás rá? A cseregazdaság nem skálázható, mert mindkét félnek egyszerre kell akarnia azt, amit a másik kínál.<br/><br/>## A pénz születése<br/><br/>A pénz pontosan ezt a problémát oldja meg. Ha Jack banánt termeszt és almát akar, de az almatermelő narancsot szeretne, akkor Jack elmegy a narancstermelőhöz, elcseréli a banánját narancsra, majd a naranccsal megy az almatermelőhöz. Ebben az esetben Jack a narancsot pénzként használta - nem azért szerezte be, hogy elfogyassza, hanem hogy megőrizze az általa teremtett értéket, majd később elcserélje arra, amire szüksége van.<br/><br/>Ez a kulcsfontosságú felismerés: a pénzt nem fogyasztásra szerezzük be. A pénz az, amit azért szerzünk meg, hogy megtakarítsunk, elhalasszuk a fogyasztást, és később cseréljük el.<br/><br/>## Mi tesz valamit jó pénzzé?<br/><br/>Jack szerint a jó pénz:<br/><br/>**Szűkös:** Nehéz új egységeket előállítani belőle. Senki nem akar olyasmiért dolgozni, amit mások ingyen nyomtathatnak vagy termeszthetnek.<br/><br/>**Tartós:** Ha búzában vagy kenyérben tárolnánk az értéket, az megpenészedne. Ha papírban, elázna. A jó pénz nem romlik meg.<br/><br/>**Osztható:** A pénznek képesnek kell lennie arra, hogy egy profi sportcsapat értékét és egy homokszemcse értékét egyaránt kifejezze. Nem lehet csak nagy vagy csak apró vásárlásokra használható.<br/><br/>**Hordozható:** A pénzt könnyen magunkkal kell tudnunk vinni. Minél hordozhatóbb, annál jobb.<br/><br/>**Költséges előállítani:** Az új pénz létrehozásának legyen költsége. A dollárt a Federal Reserve erőfeszítés nélkül, ingyen tudja nyomtatni - ez rossz pénz. Az aranyat viszont drága kitermelni a földből.<br/><br/>## Miért rossz pénz az ezüst és más nyersanyagok?<br/><br/>A nyersanyagok, így az ezüst is, rossz pénzek, mert fogyasztásra szánjuk őket. Az ezüst ipari felhasználású - szükség van rá repülőgépekhez, katonai felszerelésekhez, technológiai eszközökhöz. Amikor az ezüst árfolyama emelkedik, az emberek számára gazdasági ösztönzést teremt, hogy több ezüstöt bányásszanak ki a földből.<br/><br/>Jack garantálja, hogy az ezüst árfolyama össze fog omlani, mert ahogy az ár emelkedik, az emberiség tömeges mennyiségben kezdi bányászni. Ez olyan, mint egy jutalom - mindenki elkezd ásni belőle. Az ezüst mennyisége nem rögzített, hanem attól függ, mennyit fizetnek a kitermeléséért.<br/><br/>Ha az ezüst árfolyama eléri a 79 dollárt, miközben 40 dollárba kerül kitermelni, akkor mindenki ezüstöt fog ásni, amíg az árfolyam vissza nem esik 40 dollárra. A nyersanyagok rossz pénzek, mert kínálatuk az ár függvényében változik.<br/><br/>## Miért különleges a Bitcoin?<br/><br/>A Bitcoin alapvetően különbözik a nyersanyagoktól:<br/><br/>**Nem fogyasztják:** A Bitcoint nem lehet ékszerbe tenni, nem lehet megenni, nem lehet vele repülni vagy benne lakni – és éppen ettől jobb pénz. Peter Schiff és hasonló kritikusok (pl. egyetemi közgazdászok vagy Twitter-hangok) pontosan fordítva értik a dolgot: azzal érvelnek, hogy az arany értékesebb, mert &#34;csinálni lehet vele valamit&#34; (pl. ékszerbe, karórába tenni). Jack szerint ez ostobaság: éppen az a Bitcoin erőssége, hogy semmire sem jó – kivéve pénzként való használatra. Minél kevésbé fogyasztási cikk a pénz, annál szűkösebb marad, annál jobb a stock-to-flow aránya, és annál nehezebb demonetizálni. A legjobb pénz az lenne, amit észre sem veszünk, mert nem akarjuk elfogyasztani vagy felhasználni másra.<br/><br/>**A kínálat nem az ár függvénye:** Ha a Bitcoin árfolyama egymillió dollárra emelkedik, az senkit nem ösztönöz arra, hogy több Bitcoint ásson ki a földből. Miért? Mert a Bitcoin kibocsátásának költsége időben van meghatározva. Pontosan 10 percnyi energia kell egy új Bitcoin-blokk bányászatához.<br/><br/>**Időben meghatározott szűkösség:** Satoshi Nakamoto zseniális találmánya, hogy a Bitcoin előállítását időhöz kötötte - az univerzum valutájához. Az idő az egyetlen valódi szűkösség, amivel mindannyian születünk. Még Donald Trump sem tud 10 percet nyomtatni. Még Elon Musk sem tudja időutazással megkerülni a rendszert.<br/><br/>**Rögzített mennyiség:** A Bitcoin az emberiség történetében az első eszköz, amely biztosan véges - csak 21 millió létezhet belőle. Ilyen még sosem volt a történelemben.<br/><br/>## Állomány-kibocsátás (stock-to-flow) arány<br/><br/>Az állomány-kibocsátás arány azt méri, hogy egy dolog mennyire szűkös. Az &#34;állomány&#34; a már meglévő mennyiség, a &#34;kibocsátás&#34; az új termelés. Az arány megmutatja, hány évbe telne a jelenlegi kibocsátási ütem mellett újratermelni a meglévő állományt.<br/><br/>**Ezüst:** 550 000 egység állomány, 4,5% éves kínálatnövekedés mellett 22 év kellene az újratermeléshez.<br/><br/>**Arany:** 205 000 egység állomány, 1,5% éves kínálatnövekedés mellett 122 év kellene. Az arany azért győzte le az ezüstöt a történelem során a pénz szerepében, mert szűkösebb - kisebb az éves kínálatnövekedése.<br/><br/>**Bitcoin:** A meglévő közel 20 millió Bitcoin újratermeléséhez a jelenlegi kibocsátási ütem mellett 122 év kellene. És ez a szám a következő évszázad során közelít a végtelenhez, mert a Bitcoin kibocsátási üteme egyre csökken, mígnem teljesen megáll. A Bitcoin lesz a történelem első pénzügyi eszköze, melynek állomány-kibocsátás (stock-to-flow) aránya végtelen lesz.<br/><br/>## Miért nem jó értéktároló az ingatlan?<br/><br/>Az ingatlan rossz pénz és rossz hosszú távú értéktároló, elsősorban azért, mert fogyasztási cikként használjuk: az állomány jelentős részében emberek laknak. Ha egy terméket fogyasztásra is használunk, akkor ösztönző keletkezik a további előállítására - így kevésbé szűkös lesz. Hasonlóan a nyersanyagokhoz, az ingatlan kínálata is növekszik a kereslettel: ha az árak emelkednek, több épület épül, ami végül csökkenti az értékét. Emiatt nem képes fenntartani a szűkösséget hosszú távon, ellentétben a Bitcoinnal.<br/><br/>## A Bitcoin hordozhatósága<br/><br/>Jack egy korábbi előadására hivatkozik, ahol azt mondta: &#34;Az arany a seggedben reked, míg a Bitcoin biztonságban van az agyadban.&#34; Volt példa arra, hogy valakit elkaptak a reptéren, mert aranyat csempészett úgy, hogy a fenekébe rejtette. A Bitcoin információ, szöveg - 12 szó memorizálásával biztonságosan tárolható az agyban.<br/><br/>## Makrogazdasági kilátások<br/><br/>Jack szerint az ezüst és más nyersanyagok árfolyam-emelkedése az infláció előfutára. Az infláció visszatér 2026-ban. Trump kormányzata erőteljesen élénkíti majd a gazdaságot - masszív pénznyomtatás, az adósság elinflálása. Ez hasonló a második világháború utáni időszakhoz, amikor a Federal Reserve mérlege tízszeresére nőtt.<br/><br/>Jack előrejelzése szerint a Bitcoin árfolyama 250 000 és egymillió dollár között lesz ebben a ciklusban. Szerinte a bika piac még el sem kezdődött igazán.<br/><br/>## A Strike és a Twenty One jövője<br/><br/>A Strike, Jack vállalata, az elmúlt évben óriási fejlődésen ment át. Egy évvel korábban még egyetlen dollárnyi bitcoin fedezetű hitelt sem adtak, mostanra pedig már az egyik legnagyobb - ha nem a legnagyobb - lakossági Bitcoin-alapú hitelező a világon.<br/><br/>Az elmúlt időszakban Kaliforniában is elindult a hitelezés, minden államban hamarosan elérhető lesz a szolgáltatás (néhány héten belül), és az első negyedévben jönnek a hitelkeretek és a készpénz utáni hozam.<br/><br/>A Twenty One Capital vállalattal (Jack másik vállalkozása) kapcsolatban Jack óvatos, mert tőzsdén jegyzett cég, így más kommunikációs szabályok vonatkoznak rá. Hangsúlyozza, hogy nem Bitcoin tartalékkezelő vállalat lesznek, sok tervük van, de csak akkor jelenthet be dolgokat, amikor hivatalosan is engedélyezik neki. Büszke a csapatára, és azt mondja, aki nem hisz bennük, az ne X posztokban fejezze ki ezt, hanem a tőzsdén (XXI jelölés alatt).<br/><br/>## Zárszó<br/><br/>Jack üzenete egyszerű: értsd meg, mi a pénz, mi tesz valamit jó vagy rossz pénzzé, és miért különleges a Bitcoin! A pénz olyan eszköz, amit megtakarításra használunk - nem azért, hogy megegyük, benne lakjunk vagy repüljünk vele. Őrizd meg a jövő számára azt az értéket, amit ma teremtesz, és ehhez olyan technológiára van szükséged, amely képes az értéket a jövőbe vinni.<br/><br/>Jack azt ajánlja, hogy vásárolj Bitcoint, törődj a családoddal, táplálkozz egészségesen, mozogj és tölts időt a napon! A pénz megértése kulcsfontosságú a jövőnk szempontjából.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/UYvPdo8VHCA">https://www.youtube.com/live/UYvPdo8VHCA</a> 2025-12-30T15:02:23Z https://yabu.me/nevent1qqsxz5ucuf06zz68v6uj3tm6jtcfcjll0x3hdzpkz5056cvy967tw5czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv6dyxkw Jack Mallers a legfrissebb Mailbag Monday adásában karácsonyi jókedvvel köszöntötte a hallgatókat. Az adás felvételének pillanatában a bitcoin árfolyama 88 640 dollár volt, ami körülbelül 1,77 ezer milliárd dolláros piaci kapitalizációt jelentett. A történelmi csúcsot – 126 160 dollárt – 2025. október 6-án érte el, így most nagyjából 30 százalékkal alacsonyabban állt az árfolyam. Jack gunyorosan megjegyezte, hogy mindössze 77 nap telt el azóta, mégis mindenki sírva panaszkodik a Twitteren, mintha világvége lenne.<br/><br/>Az epizód címe „Bitcoin és a hiányzó volatilitás&#34; lett. Jack arra vállalkozott, hogy elmagyarázza, miért stagnál a bitcoin, miközben az arany és az ezüst sorra dönti a rekordokat. Az interneten és a Twitteren uralkodó hangulat ugyanis az volt: mi a csuda történik, miért nem mozdul a bitcoin, amikor az arany szárnyal.<br/><br/>A volatilitás elfojtva, de nem eltüntetve<br/><br/>Jack első fontos gondolata az volt, hogy a volatilitást elnyomták ugyan, de nem szüntették meg. A piacok nyugodtnak tűnnek, mégis semmi sem érződik stabilnak. Átható benyomás uralkodik a társadalomban: hiába viszonylag lapos a bitcoin görbéje és rendben van a részvénypiac, semmi nem tűnik normálisnak. Mindenhol megfizethetőségi válság tombol – bármi, amit az ember az életben szeretne, egyre nehezebben elérhető.<br/><br/>A legékesszólóbb példának a lakhatási válságot hozta fel. Az új, Trump-kormányzatú Egyesült Államok világosan jelezte, hogy a lakhatási válság küszöbén állnak, és akár 50 éves jelzáloghiteleket is bevezethetnek. Ez is mutatja, mennyire súlyos a helyzet. Ráadásul nem csupán amerikai probléma: Japánban is komoly megfizethetőségi válság alakult ki, ahol közel 50 év után került újra előtérbe az infláció.<br/><br/>Jack találó hasonlattal magyarázta a volatilitás természetét. A volatilitás természetes, olyan, mint az entrópia. Képzeljünk el egy fehér kerítéses házat zöld gyeppel az udvaron. Mi a fű természetes viselkedése? Nő. Ha nem gondozzák rendszeresen, egyenetlenül nő, foltos lesz, penészes, rendezetlen – de ez a természet valódi állapota. Az a család viszont, amelyik naponta nyírja, méregeti, táplálja és öntözi a gyepet, tökéletesen egyenletes udvart kap – volatilitás és entrópia nélkül. Csakhogy tudjuk: ez nem természetes. Hatalmas, összehangolt erőfeszítést igényel, hogy kiszorítsuk a volatilitást a világból.<br/><br/>A központi tervezők és a döntéshozók lényegében ezt teszik már egy évszázada: minden nap nyírják a gyepet. Jack azt akarta elérni, hogy értsük, mennyire természetellenes ez az egész. Ahogy az energiát sem lehet megsemmisíteni, csak átalakítani, úgy a volatilitás sem tűnik el – csak máshová kerül: mostanra a társadalomba, az emberek életébe. A piacok normálisnak látszanak, de ezt a látszólagos nyugalmat ösztönösen természetellenesnek érezzük. Az utcán depresszió, káosz, düh, merényletek, zavargások és bűnözés uralkodik.<br/><br/>Az AI deflációs, a rendszer inflációs<br/><br/>A technológia természetesen deflációs, a jelenlegi rendszer viszont eleve inflációs – és ez a két erő most óriási sebességgel ütközik össze.<br/><br/>Jack egy diagrammal mutatta be az átlagos amerikai ház árának alakulását dollárban. 1980-ban, az aranyfedezet megszüntetése után még ötszámjegyű összegért, vagyis néhány tízezer dollárért lehetett egy átlagos házat venni – nem luxuslakást és nem is egy New York-i lyukat, hanem egy normális otthont. Ma ugyanaz a ház, ami se nem lett nagyobb, se nem jobb, félmillió dollárba kerül. Ez a fiat rendszer természetes állapota: inflációs.<br/><br/>Majd megvizsgálta ugyanazt a házat bitcoinban kifejezve. Bitcoinban nézve 99 százalékot veszített az értékéből. Jack 2013-ban szállt be, akkor álmai otthona több tízezer bitcoinba került volna. Ma egy átlagos amerikai ház 3–5 bitcoinba kerül, attól függően, hogy a bitcoin árfolyama éppen 80, 100 vagy 120 ezer dolláron áll. Ez defláció.<br/><br/>A „defláció&#34; hallatán az emberek többsége gazdasági visszaesésre gondol, mert ezt tanítják a keynesiánus közgazdászok és a központi tervezők már az óvodában is: a defláció rossz. De miért lenne az rossz, ha körülöttünk minden olcsóbbá válik? Miért rossz az, ha a technológia deflációs? Azért, mert összeomlasztja az inflációs rendszert.<br/><br/>Az Egyesült Államok 38 ezer milliárd dolláros adósságot halmozott fel – ennyivel tartozik szuveréneknek, nyugdíjalapoknak, bankrendszereknek. Hogyan fizetik vissza? Vagy előállítanak ennyi értéket, vagy tovább inflálják a dollárt, hogy könnyebben törleszthetővé váljon. Csakhogy az ország már nem nettó értéktermelő: évente 2 ezer milliárd dollárral többet költ, mint amennyit létrehoz. Az amerikai kormány az egyik legkevésbé produktív entitás, ami valaha létezett.<br/><br/>Ha nem tudnak 38 ezer milliárd dollárnyi értéket termelni, akkor hogyan szereznek ennyi dollárt? Úgy, hogy egyre többet nyomtatnak belőle, így csökken az értéke. Ha például annyira leértékelnék, hogy egy takarító évi 38 ezer milliárdot keresne, már könnyű lenne kiegyenlíteni a számlát.<br/><br/>Jack említett egy Wall Street Journal cikket a jóléti kiadásokról. Ha az Egyesült Államok valóban növekedne és egyre értékesebbé válna, akkor miért kell évi 1,4 ezer milliárd dollárt költeni jóléti programokra? Ez egyszerűen nem stimmel. Ha nem stimmel, akkor csak egy megoldás marad: pénzt nyomtatni.<br/><br/>A technológia deflációs jellege – hogy kemény munkával bitcoint gyűjthetünk, és minden körülöttünk olcsóbb lesz – közvetlen fenyegetést jelent a fiat inflációs világra nézve. Az AI pedig a történelem legerősebb deflációs technológiája: fehérgalléros munkákat vesz el, végtelenül skálázható, olcsóbbá tesz mindent – és ez halálos egy inflációra épülő rendszer számára.<br/><br/>Miért mozog az arany, és miért stagnál a bitcoin?<br/><br/>Jack elmagyarázta, miért emelkedik előbb az arany, és miért áll egy helyben a bitcoin árfolyama. Az arany az előző éjszaka új csúcsot döntött, akárcsak az ezüst: az arany 4400 dollár fölé ment unciánként, az ezüst pedig 69 dollár fölé.<br/><br/>Jack egy remek hasonlattal élt: az arany olyan, mintha kinyitnánk az ablakot egy égő házban, a bitcoin pedig olyan, mint a hőmérő. A bitcoin megmutatja a valódi hőmérsékletet. Az arany rövid távú enyhülést hoz. Nem akarunk bent maradni az égő házban. Kína ezer milliárd dolláros kereskedelmi többletet halmoz, Oroszországot kizárták a fiat rendszerből, a központi bankoknak új fedezetre van szükségük az államadósság helyett. Az ablak kinyitása átmeneti levegőhöz juttat.<br/><br/>Ez azt jelenti, hogy egy 10 ezer milliárdos eszközből 20 ezer milliárd fölötti lesz – Jack nem akarta bagatellizálni az arany 4400 dolláros árát, de azt hangsúlyozta: ez csak ablaknyitás. A bitcoin viszont nem enyhít – mutatja a valós hőmérsékletet. Ez két teljesen különböző dolog.<br/><br/>Az arany átmenetileg csökkenti a nyomást. A bitcoin akkor lesz igazán fontos, amikor az enyhülés már nem elég. Különleges időszakban élünk: az Egyesült Államok hivatalosan is elismerte, hogy Kína és Oroszország versenytárs technológiában, gyártásban és katonai erőben egyaránt. Nyíltan beszélnek kamatcsökkentésről, növekedés-serkentésről, újraiparosításról.<br/>Jack így fogalmazott: az arany időt vásárol, a bitcoin időt mutat. Az arany fedezék, a bitcoin pedig a megoldás. Miért szárnyal most az arany? Mert mindenki ablakot nyit. Trumpnak még nincs új Fed-elnöke, hivatalosan nem kezdődött meg a mennyiségi lazítás (QE), ebben a furcsa átmeneti időszakban próbálják elfedni a volatilitást és nyugodtan tartani mindent. Még nem érkezett meg a likviditás, még nem indult meg az újraiparosítás. A bitcoin pedig csak az igazságot mutatja.<br/><br/>De ne tévesszen meg senkit: az ablakok tárva nyitva állnak, a ház ég, és a tető lángol. A központi bankok agresszívan vásárolnak aranyat. Kenneth Rogoff, az IMF volt vezető közgazdásza már 2016-ban javasolta, hogy a feltörekvő piacok váltsák aranyra dollárjaik egy részét, mert az amerikai kötvényekkel ellentétben az arany árának nincs felső határa.<br/><br/>Hová került valójában a volatilitás?<br/><br/>Jack megmutatta, hogy bár a piacok látszólag nyugodtak, a volatilitás a társadalomba, az emberek életébe tolódott át. Egy diagramot hozott a minnesotai egészségügyi minisztériumtól az öngyilkosságokról: a görbe olyan, mint az arany árfolyama – következetes, könyörtelen emelkedés évről évre. Ha azt mondjuk, hogy az S&amp;P 500 rendben van, a piacok nyugodtak, de közben ez a volatilitás az utcán és a hétköznapi emberek életében jelenik meg – az nem tréfa. Az S&amp;P új csúcsokat dönt, miközben egyre többen vetnek véget az életüknek.<br/><br/>Idézett egy tweetet Tylertől: a baby boomereknek fogalmuk sincs, mennyire radikalizálódott a Z generáció. Az eszközárak alacsony látszólagos volatilitása nem mutatja a valódi feszültséget – az a társadalmi szerződésbe, az emberekbe, a fiatalokba tolódott át. A világ egyre veszélyesebbé válik. Az új intézmények most épülnek, de csak akkor veszik át a hatalmat, ha a régiek összeomlanak.<br/>Ehhez kapcsolódóan mutatott egy vírusos TikTokot: „Vicces prank: tanítasd az embereket 16 évig, miközben extrém adósságba vered őket, aztán cseréld le őket AI-ra.&#34; Ez mutatja a fiatalok radikalizálódását. Hatalmas hitelbe kényszeríted őket az oktatásért, ami nélkül nincs állás. Ügyvédnek, orvosnak tanulnak egy évtizedig, jövőjüket terhelik meg – aztán jön az AI, és elveszi a munkájukat.<br/><br/>Jack felvillantotta az elnöki merényletkísérletek grafikonját 1800 óta: az Egyesült Államokban most parabolikusan emelkednek, csak az 1860-as évek polgárháborús időszakához hasonlítható. Azt akarta érzékeltetni, mekkora a társadalmi feszültség. Az elitnek, a központi tervezőknek, a kormánynak döntenie kell. A ház ég, az ablakok nyitva – de az nem oltja el a tüzet.<br/><br/>Peter Turchin The End Times című könyvét említette, amely két fő okot lát a mai társadalmi összeomlásban: a reálbérek stagnálását és az „elit-túltermelést&#34;. Az USA kiüresítette a középosztályt és a gyártást – ha boldogulni akarsz, diplomát kell szerezned és elitnek lenned. Csakhogy nincs elég elit pozíció mindenki számára. Így jön létre egy jól képzett, artikulált, dühös fiatal réteg, amelynek munkáját az AI veszi el, a fizikai munka pedig zömében Kínába helyeződött át.<br/><br/>Strike és Twenty One frissítések<br/><br/>Jack büszkén beszélt arról, hogy elindították a kaliforniai hitelezést. Szerinte senki nem fejleszt bitcoin-termékeket olyan sebességgel, mint a Strike – igazi gépezet, amelyik hallgat az ügyfelekre és gyorsan épít.<br/><br/>New Yorkkal kapcsolatban még nincs végleges hír, de a negyedév során többször jelezték, hogy már csak napok kérdése. A tervekben hitelkeret, készpénzhozam és sok más izgalmas funkció szerepel, hogy a Strike legyen az ügyfelek elsődleges pénzügyi platformja: csekkbefizetés, digitális számlafizetés, különféle fizetési módok.<br/>Egy éve még nulla hitelezésük volt, most pedig kevesebb mint 12 hónap alatt a világ egyik legnagyobb bitcoin-fedezetű kiskereskedelmi hitelezőjévé váltak. A jogi csapatuk lenyűgöző munkát végez az engedélyek megszerzésében.<br/><br/>A 21-nél nem akarnak örökké részvénykibocsátással finanszírozni adósságot. Jack szerint egyes bitcoin tartalékkezelő vállalatok jövőbeli kötelezettségeket halmoznak – például a MicroStrategynek 2026-ra egymilliárd dollárnyi elsőbbségi kifizetése lesz. Ő inkább jövedelmező, magas haszonkulcsú üzletágakat építene a bitcoin tartalék mellé.<br/><br/>Jack mutatott egy klassz fotót magáról és Paulóról a Times Square-en, a „No Man Should Work For What Another Man Can Print&#34; plakát előtt. Üzenete egyértelmű: aki nem hisz bennük, shortolhatja a részvényt, ha meri!) <br/><br/>Záró gondolatok<br/><br/>Jack azzal zárta, hogy a bitcoin vagy egy víz alá nyomott strandlabda, amelyik egyszer csak kirobban, miközben minden más csúcson van, vagy egy kanári a szénbányában, amelyik jelzi a közelgő összeomlást. Ez a feszültség magyarázza a bitcoin és az arany közti különbséget. Nem kell pánikolni vagy hisztizni amiatt, hogy 77 napja nincs új csúcs – minden rendben lesz, élvezzük a karácsonyt!<br/><br/>A világnak választania kell: a deflációs erők és a likviditáshiány előbb válságot okoz, mint hogy nyomtathatnának, vagy előbb jön a hatalmas pénznyomtatás? A bitcoin egyelőre nem megy sem 50 ezerre, sem 250 ezerre – csak vár, és az igazságot mutatja. Aztán vagy kilő a bitcoin, vagy minden más bezuhan.<br/><br/>Szeretettel búcsúzott, megköszönve a támogatást. 2025 fantasztikus év volt, és bár itt vannak az ünnepek, jövő héten is jön az újabb adás. Komolyan veszi, hogy jó bitcoiner, jó vezető és jó közszereplő legyen – várja a visszajelzéseket, hogy mit tehetne jobban. Boldog ünnepeket kíván mindenkinek.<br/><br/><br/> <img src="https://npub1k6vy4qz87l6rf2ag4y93krsgz5f6ughd2kmtc4hfn5fn30207mtqzv4agl.blossom.band/19b00321f81d69b59319cc2e9fa7b812f1a4af4d4b1d1883911c0a643d79deab.png"> <br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/bNFmRvqsI2s">https://www.youtube.com/live/bNFmRvqsI2s</a> 2025-12-27T19:48:23Z https://yabu.me/nevent1qqsym2kwdspukctrqk56xrxntucpp7v7zzkwefa5ppvfl8wq4xn6yeczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvsrmljc A legjobb kriptovaluta tárolási megoldások valójában a legjobb Bitcoin tárolási megoldások, mivel egyetlen valóban decentralizált, cenzúraálló, matematikailag korlátozott digitális pénz létezik: a Bitcoin.<br/><br/>Ebben a cikkben a Bitcoin tárolási megoldásait mutatjuk be részletesen – a kezdő szintű mobil tárcáktól a professzionális hardveres és multisig megoldásokig. Megtanulhatod, hogyan őrizd biztonságosan a bitcoinodat, hogyan légy a saját bankod, és mi az a „Not your keys, not your coins” alapelv, ami minden bitcoiner életének központi gondolata.<br/><br/>A cikk a HUSZONEGY podcast epizódjaiban elhangzott tapasztalatokra, gyakorlati tanácsokra és a magyar Bitcoin közösség évek óta gyűjtött tudására épül.<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/a-legjobb-kriptovaluta-tarolasi-megoldasok/">https://bitcoinmentor.hu/a-legjobb-kriptovaluta-tarolasi-megoldasok/</a> 2025-12-21T16:49:20Z https://yabu.me/nevent1qqsr88dnvjt33qf23sm77k59me2n4w7fgeywx4m0ylz4ntf5qmkg9vszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvyneas5 Interjú - <span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Person"><a itemprop="url" href="/nprofile1qyvhwumn8ghj7un9d3shjtnndehhyapwwdhkx6tpdshszxmhwden5te0dehhxarj9ehhyctwvajhq6tvdshxgetk9uq3jamnwvaz7tmswfjk66t4d5h8qunfd4skctnwv46z7qpqcn4t4cd78nm900qc2hhqte5aa8c9njm6qkfzw95tszufwcwtcnsqmkvd28" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1"><span>jack mallers</span> (<span class="italic">nprofile…vd28</span>)</a></span> a Twenty One Capital alapítója a Bitcoin ökoszisztémáról és az XXI New York-i Tőzsdei listázásáról<br/><br/>— A Twenty One Bitcoin cég ma kezdte meg a kereskedést a New York-i Tőzsdén az XXI ticker alatt. Ez újabb fontos lépés a Bitcoin mainstream pénzügyek felé vezető útján. Itt van velünk a Twenty One társalapítója és vezérigazgatója, Jack Mallers. Jack, üdvözöllek a New York-i Tőzsdén.<br/>— Szia! Köszönöm a meghívást. Hogy vagy?<br/>— Jól, köszi. És a te napod hogy telt?<br/>— Remekül, köszönöm. Nagyon örülünk, hogy itt lehetünk. Valahogy úgy érzem, a Bitcoin végre megérkezett. Egy olyan alapító csapatnak, amelyik már több mint tíz éve benne van a Bitcoinban, ez igazán jó érzés. Hosszú út vezetett az apám pincéjétől a New York-i Tőzsdeig.<br/>— És biztos nagy élmény nyilvános cégként debütálni a New York-i Tőzsdén.<br/>— Naná. Pont ezt akarjuk felépíteni: megbízható nagyvállalati hitelességet startupos növekedési potenciállal. Mi szeretnénk a legjobb befektetési eszköz lenni a tőkepiacok számára, hogy bekapcsolódjanak a Bitcoin sztoriba. Ehhez nyilván kell a tőzsdei jelenlét is, és örülünk, hogy ma ez megvalósult. Régóta várjuk már, hogy végre pályára léphessünk – ma végre játszhatunk, és nagyon izgatottak vagyunk.<br/>— Rendben, akkor kezdjük az alapokkal: mi is az a Twenty One?<br/>— Egy Bitcoin cég. Ez a szlogenünk, egyszerű és elegáns, de közben elég egyedi is. A spektrum egyik végén ott vannak a Coinbase-ek, Robinhoodok, Krakenek – ezek nem Bitcoin cégek (nem bántani akarom őket), hanem kriptocégek, vagy spekulációs platformok, részvények, fogadások stb. A másik végén pedig ott a MicroStrategy, ami ugyan a Bitcoinra fókuszál, de nincs igazi Bitcoin-központú cash flow-ja, magas haszonkulcsú, gyorsan növekvő termékei, amelyek végigviszik a szektort a hagyományos pénzügyek átalakításán. Én és a társalapítóim több mint tíz éve vagyunk a Bitcoinban. Egyszer csak feltettük a kérdést: tényleg nincs senki, aki a kettő között lenne? Aki egyszerre halmozza a Bitcoint, amennyit csak bír (mert ez volt a legjobb dolog, amit valaha birtokolhattál), ÉS épít rá hasznos, pénzügyi szolgáltatásokat, magas hasznot hozó, gyorsan növekvő, profittermelő termékeket? Meglepődtünk: ilyen tiszta Bitcoin cég nincs a nyilvános piacokon. Vannak kriptocégek, fogadási platformok, tartalékkezelő vállalatok – mi egyik sem vagyunk. Mi egy Bitcoin cég vagyunk, és ez alapvetően megkülönböztet minket.<br/>— Hangsúlyoztad, hogy nem tartalékkezelő vállalat vagytok, hanem ahogy említetted, ti egy Bitcoin operatív cég vagytok. Tudsz beszélni arról, milyen termékeket és szolgáltatásokat terveztek bevezetni a Bitcoin támogatására?<br/>— Elsősorban pénzügyi szolgáltatóként érdemes ránk gondolni. A Coinbase vagy Robinhood-féle cégek a spekulációból élnek – ami teljesen rendben van. Amikor ekkora valuta leértékelődés, fiskális deficit és pénznyomtatás van, mindannyian spekulánsok vagyunk, akár tudjuk, akár nem. De az ő modelljükhöz rengeteg coin és token listázása tartozik, meg mindenféle hiperfinancializált piacok – ki nyeri a Super Bowlt satöbbi. Mi teljesen más úton járunk. Nálunk a pénzügyi szolgáltatás azt jelenti: ki épít hitel- és kölcsöntermékeket Bitcoinra? Ki csinál intézményi szintű brókerkedést és kereskedést Bitcoin-alapon? Hogyan tudják az emberek hétköznapi életüket finanszírozni egy olyan eszközosztályra építve, ami most 2 billió dolláros, de mi 200 billióra saccoljuk? Ez a mi fókuszunk. A hitelezési piacra például hamarosan belépünk. Ez gyökeresen különbözik attól, hogy az ügyfelet spekulációra ösztönözzük – mi arra bátorítjuk őket, hogy valóban használják a Bitcoint. Kezdetben főleg az intézményi szegmensben, hasznos szolgáltatásokkal.<br/>— Úgy érzem, már kitérünk rá, de a Twenty One küldetése a Bitcoin előmozdítása. Hogyan néz ki ez a gyakorlatban?<br/>— Azt gondoljuk, a Bitcoin a valaha kitalált legjobb eszköz az emberiség történetének előrelendítésére. Tudom, őrülten hangzik, de én mélyen hiszek benne. Figyu, a pénz az időnk és energiánk absztrakt formája. Elmész dolgozni, ingázol, áldozatokat hozol, megcsinálod, amit a főnököd mond, még ha nem is akarod. Cserébe kapsz pénzt, ugye? Azt pedig arra használod, hogy megőrizd a létrehozott értéket, aztán később élelemre, lakásra, nyaralásra, esküvőre, bármire költsd. Ez létfontosságú egy működő társadalomban. Mi úgy látjuk, hogy a pénz alapjaiban el van cseszve. A mi küldetésünk: ha megjavítjuk a pénzt, megjavítjuk a világot is. Szerintünk a világ legnehezebb problémáinak legalább a felét meg tudjuk vele oldani. A Bitcoin a legjobb eszköz ehhez a változáshoz. Mi kizárólag arra koncentrálunk, hogy növekedjen az elfogadása, a használata és a társadalomban betöltött szerepe. Úgy éreztük, ez hiányzik a piacról. Satoshi Nakamoto és a Bitcoin elindított egy teljesen új gondolatot: lehet jobb pénzünk, ami tényleg az embereket szolgálja. Nem láttunk sok céget, ami ezt a konkrét ötletet viszi előre Bitcoin-fókusszal, és közben lehetőséget ad a befektetőknek, hogy tiszta módon részt vegyenek benne – kripto-zaj, egyéb altcoinok vagy túlméretezett tőkeáttétel nélkül.<br/>— És miért pont a Bitcoin?<br/>— A Bitcoin pénz. Az Ethereum, a Dogecoin, a Solana, a Pinkcoin, a Jackcoin, a Lalacoin - ezek nem pénz. Ezek technológiák. Szerintem az Ethereum és a Solana inkább hasonló az Amazonhoz vagy a Teslához. Van DeFi, van NFT, vannak használati esetek, egyik gyorsabb, másik ez vagy az. A Bitcoin viszont egyszerűen azért versenyez, hogy hogyan tároljuk a vagyonunkat, az erőfeszítésünket, a munkánkat. Mi szerintünk ez egy 200–500 billió dolláros piac. Az emberiség elképesztő értéket teremtett produktív munkával, és kell egy módja ennek az értéknek a megőrzésére. A Bitcoin egyedülálló módon az amerikai dollárral, más fiat valutákkal és az arannyal versenyez – nem az Apple-lel vagy az Amazonnal. Hiába már most óriási, szerintünk még százszorosa lehet. Ezért vagyunk ilyen fókuszáltak: mi látjuk az erdőt a fák mögött. A többi kriptót érdekes, rövid távú tech-játéknak tartjuk, a Bitcoint viszont monumentális változásnak abban, ahogy az emberek koordinálják és cserélik az értéket.<br/>— Amikor leültünk, azt mondtad, bármit kérdezhetek. Mennyire fontos az átláthatóság a küldetésetekben?<br/>— Kulcsfontosságú. Figyu, szerintem a tőkepiacok hamarosan megismernek engem mint nyilvános cég vezetőjét – és látni fogják, hogy más vagyok. Fiatal vagyok, de közben merészek is, nem félünk, szenvedélyesek és rettentően meggyőződésesek vagyunk. Ennek része, hogy szinte túlzottan átláthatóak vagyunk, mert úgy látjuk, a világ éhezik az igazi őszinteségre és átláthatóságra. Senki nem akar még egy politikust. Senki nem akar még egy öltönyös vállalatvezetőt barna cipőben, aki azt mondja, amit mindenki hallani akar. Az emberek átláthatóságot, hitelességet, kapcsolódást, változást és valódit akarnak. Mi részben ezt hozzuk. A Bitcoin lehetővé teszi, hogy olyan pénzügyi termékeket és üzletet építsünk, ami jóval átláthatóbb, mint bármi, amit a hagyományos piacok valaha láttak. Mi ebbe az irányba megyünk teljes gőzzel, mert hisszük, hogy a világ tényleg ki van éhezve arra, amit a Bitcoin képvisel. Bitcoin cégként kötelességünknek érezzük, hogy ezeket az értékeket maximálisan képviseljük és odaadjuk a világnak.<br/>— A Bitcoin mindenkinek való?<br/>— Abszolút, a Bitcoin mindenkinek való. Remélhetőleg a Twenty One éppen ezt fogja bizonyítani, hogy bárki, aki használni akarja, hatalmas értéket találhat a Bitcoinban.<br/>— Ki az ideális befektetőtök?<br/>— Mi szeretnénk a legjobb eszköz lenni ahhoz, hogy valaki részt vegyen a Bitcoin sztoriban. Ismét: ez a kombináció – megbízható nagyvállalati hitelesség startupos növekedési potenciállal. Nyilvános cég vagyunk, mögöttünk olyan nevek állnak, mint a SoftBank és a Tether – hatalmas tőke, tapasztalat, kivitelezési erő. Nem csak arról van szó, hogy „vegyek Bitcoint magam, vagy adjam a pénzem a Twenty One-nak, hogy ők vegyenek?”. Mi termékeket építünk, cash flow-t generálunk. Tehát aki egy üzletbe fektetve akar részesülni a Bitcoin jövőjéből és abból, amit a világért tehet – annak mi szeretnénk a választása lenni.<br/>— Az elmúlt években egyre nagyobb mainstream elfogadást látunk a Bitcoin körül. Mit gondolsz a hagyományos pénzügyek és a Bitcoin találkozásáról?<br/>— Sok szempontból a Bitcoin már megérkezett. Itt ülünk a New York-i Tőzsdén. A Cantor volt a banki partnerünk. Láttuk, hogy a JP Morgan Chase is indít termékeket. A történet lényege: a Bitcoint nem ilyen szobákba, nem ilyen médiamegjelenésekre, nem ilyen ceremóniákra tervezték. Mégis itt van. Hiába próbálták útját állni, hazudozni róla, betiltani, elpusztítani – túlélte. Azért, mert működik. Azért, mert értékes. Kiállta az idő próbáját. A világ most már látja: ez egy közszolgáltatás mindenki számára. Larry Fink a BlackRocknál éppúgy részesülhet belőle, mint az unokatestvérem. Mindannyiunkat ugyanarra a pályára állít. Az emberek kezdik értékelni ezt. Nem kell tőle félni. A bankrendszert talán váratlanul érte, hogy létezhet monetáris rendszer az ő engedélyük nélkül – de ezen már túl vagyunk. Elfogadtuk közjónak, és kiállta a próbát. Új fejezet ez egy alapvető pillanatban: jó dolog, semleges dolog, közszolgáltatás. Örülök neki – az apám pincéjétől a New York-i Tőzsdeig jutottunk –, és nagyon büszke vagyok a közösségre.<br/>— Ha valaki többet akar megtudni a Bitcoinról, esetleg befektetni, mi a legjobb út az önképzéshez?<br/>— Rengeteg jó könyv van – például A Bitcoin Standard fenomenális. De az üzenetem mindenkihez: végezz saját kutatást és légy kíváncsi! A bőség korában élünk, ami baromi klassz dolog. Micsoda áldás most élni és részt venni az emberi történetben a Bitcoinon és az AI-n keresztül! Ha tanulni akarsz a Bitcoinról, csak előveszed a telefont – ami tulajdonképpen egy zsebben hordott szuperszámítógép –, felteszel neki bármit, és már válaszol is. Legyél kíváncsi, kutass saját magad, kérdőjelezd meg a status quót. Minden nagy, diszruptív ötletet egykor ignoráltak éppen azok, akiktől azt hitted, hogy nekik van igazuk. Arra bátorítok mindenkit, hogy tegyen fel kérdéseket. A Bitcoin legalább oktatási eszköz is: arra kényszerít, hogy végiggondold, mi is valójában a pénz és mik a piacok. Az információ mindenütt ott van körülötted. De ha könyvet akarsz, akkor A Bitcoin Standardot ajánlom.<br/>— Rendben. Jack Mallers, a Twenty One társalapítója és vezérigazgatója – még egyszer gratulálunk, és köszönjük, hogy itt voltál velünk a New York-i Tőzsdén!<br/>— Köszönöm a meghívást, srácok!<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/watch?v=NbBLDa-vXc0">https://www.youtube.com/watch?v=NbBLDa-vXc0</a> 2025-12-20T21:19:38Z https://yabu.me/nevent1qqs0cv03kgmxa6s6mdzmgmg3kmqzkw3v2samrknqezd2muqde42pk0gzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvmud8qd Jack Mallers e heti podcastját az Egyesült Államok 2025 novemberében publikált Nemzeti Biztonsági Stratégiájával kezdi, amely rendkívüli beismeréseket tartalmaz. A dokumentum a hidegháború vége utáni amerikai külpolitikát kritizálja.<br/><br/>A stratégiai dokumentum így fogalmaz: &#34;A hidegháború vége után az amerikai külpolitikai elit meggyőzte magát arról, hogy a teljes világ folyamatos amerikai dominanciája országunk legjobb érdekét szolgálja. Elitjeink azonban súlyosan rosszul számoltak. Túlbecsülték Amerika hajlandóságát arra, hogy olyan globális terheket viseljen, amelyekkel az amerikai nép nem látott kapcsolatot a nemzeti érdekekkel.&#34;<br/><br/>Jack szerint ez beismerése annak, hogy az elitek évtizedeken keresztül hibáztak, kizsákmányolták az embereket, a jövőt és a következő generációkat. Ez nem csupán a demokraták vagy Biden adminisztrációjának beismerése - ez az évtizedeken át tartó elituralom hibája, amely a háborút, a költekezést és az eladósodást helyezte előtérbe.<br/><br/>A dokumentum így folytatja: &#34;Óriási mértékben félrevezetett és destruktív fogadásokat tettek a globalizmusra és az úgynevezett szabadkereskedelemre, amely kiüresítette azt a középosztályt és az ipari bázist, amelyen az amerikai gazdasági és katonai fölény alapult.&#34;<br/><br/>Jack elmagyarázza, hogy a pénznyomtatás hogyan üresíti ki a középosztályt. Amikor pénzt nyomtatnak, a valutát birtoklóktól lopnak a hígítás révén - több dollárt hoznak létre, ezzel felhígítva a dollártulajdonosok vagyonát. A pénznyomtatás elkerülhetetlenül növeli a befektetési eszközök árát. Így az eszköztulajdonosok folyamatosan gazdagabbak lesznek anélkül, hogy időt és energiát kellene befektetniük, miközben azok, akiknek még nincs házuk, Bitcoinjuk vagy részvényportfóliójuk, folyamatosan szegényebbek lesznek.<br/><br/>Jack egy háromszintes épület hasonlatával érzékelteti: a földszinten van a hall, a harmadik emeleten a penthouse. Ha megszüntetjük a második emeletet (a középosztályt), az első emeletről nem lehet feljutni a penthouse-ba, és a penthouse-ból sem lehet visszajutni a hallba. A középosztály teszi lehetővé, hogy a társadalom működjön, ez teremti meg az innovációt, és itt pusztulnak el azok a kiváltságos elitek, akik már nem termelnek értéket a társadalomnak.<br/><br/>Az Egyesült Államok három választási lehetősége<br/><br/>Jack szerint az USA-nak három lehetősége van, és mindhárom forgatókönyvben a dollár veszít:<br/><br/>1. A kötvénypiac feláldozása (megszorítás)<br/><br/>Ez azt jelenti, hogy a kötvénypiac összeomlik, majd az amerikai kormány is, mert hitelezőkre van szüksége, mivel nem nyereséges. Ez egy természetes reset lenne - hasonlóan a nagy gazdasági világválsághoz. Az előnye, hogy utána az amerikai történelem néhány legnagyszerűbb éve következett, mert szilárd alapokra, alapelvekre és szabad piacokra épült minden.<br/><br/>2. A valuta feláldozása (infláció)<br/><br/>Egyszerűen szólva ez infláció. A valuta feláldozása azt jelenti, hogy a valutáért nem lehet annyi dolgot vásárolni, mint korábban. Kevesebb élelem, kevesebb lakhatás, kevesebb szabadság, kevesebb gyermek, alacsonyabb várható élettartam. Mindenből kevesebb. Az életminőség romlik.<br/><br/>3. Hagyni, hogy Kína vegye át a hatalmat<br/><br/>Ebben az esetben próbálsz ragaszkodni a kötvénypiachoz és a valutához, ameddig csak lehet, de országként viccé válsz. Nem tudsz saját dolgokat előállítani, nem hozhatod meg saját döntéseidet, nem védheted meg magadat vagy szövetségeseidet. Kína folytatja dominanciáját. Ez vonatkozik a mesterséges intelligenciára is - ebben az esetben Kína lesz a világ gyára, katonai hatalma és AI vezető ereje.<br/><br/>Az adósság és a GDP viszonya<br/><br/>Jack - Luke Gromen elemzésére hivatkozva - bemutatja, hogy az államadósság a GDP százalékában mért mutatója hogyan alakult az évtizedek során. A II. világháború alatt ez az arány 120%-ra emelkedett, majd 1950-ig jelentősen csökkent. Ezt hogyan érték el? A Fed mérlegfőösszege ebben az időszakban tízszeresére nőtt, hatalmas pénznyomtatás történt, és rendkívüli infláció volt.<br/><br/>Most ismét 120%-on állunk, ami világháborús szinteket jelent. Jack szerint az USA most beismerte, hogy hibázott, de még nem kezdte el orvosolni a problémát. Az adósság még mindig 120%-on áll.<br/><br/>Kína dominanciája<br/><br/>Jack bemutat egy példát a kínai termelési kapacitásra: egy népszerű technológiai youtuber értékel egy kínai elektromos autót, amely szerinte jelentősen jobb és olcsóbb a nyugati versenytársainál - körülbelül 40 000 dollárért.<br/><br/>Kína helyben állítja elő az összes alkatrészt, nem kell importálnia azokat. Olcsó munkaerővel rendelkezik. Kína produktív és termel. Persze egy fontos kikötéssel: ezt a növekedési szintet egy igen gyenge valutával támogatják, ami rendkívül olcsóvá teszi a munkaerőt.<br/><br/>Jack szerint a Nyugat versus Kelet (valójában USA versus Kína) csata az internet versus Kína csatájává fog alakulni. A jövő csatája az olyan dolgok, mint az internet, a Bitcoin és a mesterséges intelligencia versus a Kínai Kommunista Párt között fog zajlani. Te melyik oldalt választanád? Amelyiknek van szólásszabadsága, tulajdonjogai, szabad piacai és átláthatósága, vagy annak, amelyet egy autoritárius állam irányít?<br/><br/>Kína olcsóbban és jobban termel, mint a Nyugat. A kínai folyószámla-többlet a globális GDP százalékában mért előrejelzések szerint megduplázódik a 2008-as pénzügyi válság során elért korábbi csúcshoz képest. Kína exportvolumene exponenciálisan nő, miközben az importja csökken - önellátóak, ők a világ gyára.<br/><br/>A Fed &#34;technikai vásárlása&#34;<br/><br/>Jack elmagyarázza, hogy a Fed elkezdte a &#34;tartalék-kezelési vásárlási műveleteket&#34; (Reserve Management Purchases), ami havonta 40 milliárd dollár értékű kincstárjegy vásárlását jelenti. Ez december 12-én kezdődött.<br/><br/>A Fed azt állítja, hogy ez nem mennyiségi lazítás (Quantitative Easing, QE), mert csak rövid lejáratú értékpapírokat vásárolnak, nem hosszú távúakat. Jack szerint azonban ez teljesen egyértelműen mennyiségi lazítás, mert az eredménye az, hogy pénzt nyomtatnak az amerikai kormány finanszírozására.<br/><br/>Jack szerint a Fed azért nem nevezheti mennyiségi lazításnak, mert már mindenki tudja, mi az a QE. Új neveket és módszereket kell kitalálniuk, amelyeket az emberek lehetőleg nem ismernek fel QE-ként, különben a közvélemény rájönne, hogy valójában épp a vásárlóerejüktől fosztják meg őket.<br/><br/>Trump és a kamatok<br/><br/>Jack bemutatja Trump kijelentéseit a kamatokról. Az amerikai kormány havonta 88 milliárd dollárt költ kamatfizetésre. Szorozd meg ezt tizenkettővel - ez több mint ezer milliárd dollár kamatköltség évente.<br/><br/>A magas kamatok most hivatalosan nem csupán republikánus versus demokrata, vagy Trump versus valaki más ügye. Egzisztenciális fenyegetést jelentenek az Egyesült Államok számára. Az USA nem engedheti meg magának ezt - ez le fogja rombolni a birodalmat.<br/><br/>Trump egy interjúban így nyilatkozott: &#34;Vissza fogunk térni a régi időkhöz. Amikor nagyszerű eredményeket jelentünk be, az nem azt jelenti, hogy emelni fogjuk a kamatokat és megpróbáljuk elfojtani a növekedést. Azt jelenti, hogy a 4%-os vagy 3%-os GDP helyett - amit olyan csodálatosnak tartottam - miért ne lehetne 20 vagy 25%? Nem tudom, miért ne lehetne.&#34;<br/><br/>Háborús gazdaságpolitika<br/><br/>Jack - Luke Gromen elemzésére hivatkozva - elmagyarázza, hogy a 20-25%-os GDP növekedés, amit Trump említett, gyakorlatilag lehetetlen egy 28 ezer milliárd dolláros gazdaság esetében. Tehát valami másról kell beszélnie: háborús gazdaságpolitikáról, háborús finanszírozásról, háborús költekezésről.<br/><br/>A II. világháború során a GDP 27%-át költötték deficit formájában, ami ma 8,5 ezer milliárd dolláros éves deficitet jelentene. Az USA-nak a jelenlegi 2 ezer milliárd dolláros deficitről 8,5 ezer milliárd dolláros deficitre kellene váltania évente.<br/><br/>A legutóbbi alkalommal, amikor ezt a háborús gazdaságpolitikát alkalmazták, a Fed mérlegfőösszege három év alatt tízszeresére nőtt. A kérdés az, hogy az amerikai kormány erre készül-e? A Fed mérlegfőösszege a mai 6 ezer milliárdról 60 ezer milliárdra nő Trump mandátumának végére?<br/><br/>Strike frissítések<br/><br/>Jack néhány frissítést ad a Strike-ról, az általa vezetett Bitcoin vállalatról:<br/><br/>- Hitelkonszolidáció: Most már egy kattintással összevonhatod a hiteleidet<br/>- A hiteleket a futamidő vége előtt is lezárhatod külön költség nélkül<br/>- Európában a minimum 100 000 euróról 10 000 euróra csökkent<br/>- Globális ügyfelek ACH és Fedwire átutalásokat fogadhatnak bármely amerikai bankszámlától<br/>- Új blogbejegyzés a Smart Order Routing-ról, amely elmagyarázza, hogyan biztosítják a legjobb árakat<br/><br/>Kaliforniában a hitelek holnaptól elérhetők lesznek, New Yorkban pedig még az év vége előtt.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>Jack hangsúlyozza, hogy nem aggódik a rövid távú árfolyamesés miatt. Nem hiszi, hogy kétéves medvepiac következik. A mennyiségi szigorítás (QT) véget ért, a mennyiségi lazítás (QE) technikailag elkezdődött. Trump új Fed-elnöke májusban lép hivatalba. Trump 20-25%-os GDP növekedésről beszél, és arról, hogy a kamatoknak csökkennie kell.<br/><br/>Jack filozófiája egyszerű: többet keres, mint amennyit költ, a megtakarítását Bitcoinban tartja hardver tárcán, és éli az életét - szereti az embereket, szívességeket tesz, mosolyog, edz és építi a jövőt. Nem akar egy túlzottan pénzügyiesített világban élni, ahol mindenkinek a munkája mellett professzionális kereskedőnek is kell lennie.<br/><br/>A lényeg: a fiat valutarendszer korszaka a végéhez közeledik. A világ nem alapulhat államadósságon. A papírpénz nyomtatása nem helyettesítheti a piacon az időt és az energiát. Bármelyik utat is választják, a Bitcoin győzni fog.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/iHiVFJEKKuc">https://www.youtube.com/live/iHiVFJEKKuc</a> 2025-12-19T08:33:20Z https://yabu.me/nevent1qqsp0pww3k5wfu6at20qetnwnzuhaamgvkv6s2xzkyq68ekwj3mk50czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvaamftw In reply to <a href='/nevent1qqszw5v7f7g9dg8nfv2gz2ytt9eljhtv9yazsqvgccvc9z74lnzde5qpzemhxue69uhkummnw3ezuemvv4jh5efwvdhk6kjxpky'>nevent1q…xpky</a><br/>_________________________<br/><br/><span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Person"><a itemprop="url" href="/nprofile1qyxhwumn8ghj7mn0wvhxcmmvqywhwumn8ghj7mn0wd68yttsw43zuam9d3kx7unyv4ezumn9wsqzp382htsmu08k277ps40wqhnfm60st89h5pvjyutghq9cjasuh38q7t6dtc" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1"><span>jack mallers</span> (<span class="italic">nprofile…6dtc</span>)</a></span> 2025-12-13T16:48:04Z https://yabu.me/nevent1qqsvrexe0delsanw5j8lat3hffpurv7a9qhrh0lkjmeasdlxjpds4xgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvsmsxyp In reply to <a href='/nevent1qqsdgr0cchhxpwr434zgvpqehyqgexjwe3xe3t00nmp97wtvpzj254cpzemhxue69uhkummnw3ezuemvv4jh5efwvdhk6l8pr50'>nevent1q…pr50</a><br/>_________________________<br/><br/><span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Person"><a itemprop="url" href="/nprofile1qqs8dzjwlrgdzltmgmmzg50l3jpr3hxv357hj03rjut5jsfm5ugtv9gn0vuws" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1"><span>Parker Lewis</span> (<span class="italic">nprofile…vuws</span>)</a></span> 2025-12-13T16:47:04Z https://yabu.me/nevent1qqs0284d792ct79yjdqhvvre2aa5275d6n0ud3uz0adc7hp8qe0pl3qzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvv37dy6 A világ elnyomó kormányai egyre gyakrabban használják a pénzt fegyverként, hogy megbénítsák a szabadságért küzdő aktivistákat. Egy bankszámla zárolásával vagy megfigyelésével könnyedén ellehetetleníthetik a demokratikus mozgalmakat. Ezért fordulnak az emberi jogi szervezetek világszerte a Bitcoinhoz.<br/><br/>A Bitcoin az a digitális valuta, amely cenzúraálló és anonim tranzakciókat tesz lehetővé. Bitcoinnal adományokat fogadhatnak, fizetéseket teljesíthetnek, és úgy is képesek fenntartani működésüket, hogy közben a diktátorok megpróbálják megakadályozni őket.<br/><br/>Az alábbi cikk Alex Gladstein, <span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Person"><a itemprop="url" href="/nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qg4waehxw309ahx7um5wghx77r5wghxgetk9uq3jamnwvaz7tmjv4kxz7fwwdhx7un59eek7cmfv9kz7qpqtrr5r2nrpsk6xkjk5a7p6pfcryyt6yzsflwjmz6r7uj7lfkjxxtqyytzky" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1"><span>gladstein</span> (<span class="italic">nprofile…tzky</span>)</a></span> „Why Bitcoin Is Freedom Money” című esszéjének magyar fordítása, amely a Journal of Democracy hasábjain jelent meg 2025. október 4-én. Egy komoly, kb. 17 perces olvasmány, kellő fókuszáltság mellett nagyon hasznos információkat közvetít.<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/miert-szabadsagpenz-a-bitcoin/">https://bitcoinmentor.hu/miert-szabadsagpenz-a-bitcoin/</a> 2025-12-13T16:42:27Z https://yabu.me/nevent1qqsdgr0cchhxpwr434zgvpqehyqgexjwe3xe3t00nmp97wtvpzj254czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv0g3gtp Mi történik, ha egyetlen hét alatt két óriásbank omlik össze? Mi történik, ha 700 milliárd dollárt nyomtat egy központi bank? És mi történik, ha közben megszületik valami, amit senki sem tud kontrollálni, és amit senki sem tud nyomtatni?<br/><br/>2008-ban mindhárom kérdésre született válasz. Parker A. Lewis „Fokozatosan, aztán hirtelen” (Gradually, Then Suddenly) című könyvének bevezetője alapján készült cikkünk bemutatja, hogyan jött rá a szerző, hogy a Bitcoin nem pusztán technológia, hanem pénz – sőt, jobb pénz, mint bármelyik másik.<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/fokozatosan-aztan-hirtelen/">https://bitcoinmentor.hu/fokozatosan-aztan-hirtelen/</a> 2025-12-13T09:17:34Z https://yabu.me/nevent1qqszw5v7f7g9dg8nfv2gz2ytt9eljhtv9yazsqvgccvc9z74lnzde5qzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvptpeae A BITCOIN EGY OLYAN RENDSZERBEN, AMELYNEK MÁR NINCS MÁS VÁLASZTÁSA<br/><br/>Jack Mallers ezen a héten New York Cityből, a New York-i tőzsde közeléből tartott podcast közvetítést, mindössze egy nappal azelőtt, hogy új cége, a Twenty One Capital részvényeit bevezették a tőzsdére XXI jelöléssel. Jack hangsúlyozta, hogy elemzése globális perspektívából közelíti meg a helyzetet, hiszen a Bitcoin globális pénz, és a probléma minden központi bankot és kormányt érint világszerte, nemcsak az Egyesült Államokat.<br/><br/><br/>ADÓSSÁGCSAPDA: INFLÁCIÓ VAGY FIZETÉSKÉPTELENSÉG<br/><br/>AZ ADÓSSÁG-GDP MUTATÓ JELENTŐSÉGE<br/><br/>Jack központi tézise szerint az Egyesült Államoknak és minden kormánynak illetve jegybanknak csillagászati mennyiségű pénzt kell nyomtatnia ahhoz, hogy a rendszer működőképes maradjon. Az adósság-GDP arány globálisan meghaladja a 300%-ot, az Egyesült Államokban pedig a 100%-ot.<br/><br/>Ez a mutató megmutatja, hogy mennyi adósságot halmoztak fel a jövőből kölcsönzött növekedéshez képest. Ahogy Jack magyarázta: a kormányok hitelfelvétele gyakorlatilag az emberiség eddigi legközelebbi találkozása az időutazással. Amikor egy kormány olyan valutában vesz fel hitelt, amit saját maga képes nyomtatni, akkor a jövőnkbe nyúl – a jövőbeli önmagunkhoz, gyermekeinkhez és unokáinkhoz.<br/><br/><br/>A KÖLCSÖNZÉS LOGIKÁJA ÉS KUDARCA<br/><br/>A kölcsönzés akkor működik, ha az így szerzett pénzt produktívan használják fel: ha 100 dollárt veszek fel, vásárolok belőle limonádé-készítő szettet, majd eladok 100 limonádét 2 dollárért, akkor 200 dollárt keresek, kifizetem a hitelt, és 100 dollár profitom marad.<br/><br/>A jelenlegi globális 300%-os és amerikai 100%-os adósság-GDP arány azonban azt mutatja, hogy a kormányok hihetetlen mennyiségű pénzt költöttek el a jövőből – háborúkra, politikai viszályokra, nem produktív dolgokra – és nincs mit felmutatniuk. Nincs elegendő növekedés a hitel visszafizetéshez.<br/><br/><br/>AZ ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉS VALÓSÁGA<br/><br/>Jack részletesen bemutatta az amerikai költségvetési kiadásokat:<br/><br/>* A legnagyobb tétel: egészségügy és szociális szolgáltatások<br/>* A második legnagyobb: társadalombiztosítás<br/>* A harmadik legnagyobb: pénzügyminisztériumi kiadások (kamatköltségek)<br/><br/>A harmadik pont a legaggasztóbb: a 38 ezer milliárd dolláros államadósság után fizetendő kamatok gyorsan válnak a legnagyobb költséggé. Ez az adósság nemcsak a banki betétesektől származik, akik tudtukon kívül hitelezői az államnak, hanem fedezeti alapoktól, Kínától, Japántól és más kereskedelmi partnerektől is.<br/><br/><br/>A KILÁTÁSTALAN VÁLASZTÁS<br/><br/>HA A HOZAMOK EMELKEDNEK<br/><br/>Ha a kötvényhozamok (a kölcsönzés költsége) emelkednek, a kormány csődbe megy. Egyszerűen nem tudja megfizetni a kamatterheket. A jelenlegi kamatszintekkel és 38 ezer milliárd dollár adóssággal már most is hatalmas terhet jelent a költségvetésnek.<br/><br/><br/>HA A HOZAMOK CSÖKKENNEK<br/><br/>Ha a hozamok csökkennek, az infláció felgyorsul. Ez a hintapolitika végzetes következményekkel jár: ha hagyják az inflációt emelkedni, később le kell törniük, és amikor letörik, a gazdaság a másik irányba mozdul el.<br/><br/><br/>A HOZAMGÖRBE-KONTROLL MINT EGYETLEN KIÚT<br/><br/>Jack meggyőződése szerint az egyetlen megoldás a „yield curve control&#34; (YCC) – hozamgörbe-kontroll –, ami gyakorlatilag csődvédelem. A Fed korlátlan mennyiségű pénzt nyomtat kötvényvásárlásra, hogy alacsonyan tartsa a kölcsönzés költségét. Más szóval: a Fed korlátlan pénzt nyomtat, hogy kölcsönadja azt az amerikai kormánynak.<br/><br/>A választás egyértelmű: a kormány a saját fizetőképességét választja az infláció árán. Ennek árát azok a dolgozó emberek fizetik meg, akik hónapról hónapra élnek, és nem tudnak befektetési eszközöket vagy Bitcoint vásárolni, mert nincs megtakarításuk.<br/><br/><br/>AZ INFLÁCIÓ VISSZATÉRÉSÉNEK JELEI<br/><br/>A NYERSANYAGÁRAK VEZETNEK<br/><br/>Jack egy fontos grafikont mutatott be: az amerikai nyersanyag ETF-ek és az arany ára általában megelőzi a fogyasztói árindexet (CPI). A nyersanyagok árfolyama emelkedik először, mert a túlzott kereslet elsőként a fizikai, nem gyártható erőforrásokban jelenik meg.<br/><br/>A jelenlegi adatok szerint masszív emelkedés látható a nyersanyagárakban, ami azt jelenti, hogy egy-két negyedév múlva hatalmas infláció tér vissza Amerikába.<br/><br/><br/>A MARHAHÚS-KRÍZIS<br/><br/>Lyn Alden megfigyelése szerint a minőségi marhahús ára úgy néz ki, mint egy mémcoin grafikonja. Jack ezt felhasználta arra, hogy rávilágítson: az egészséges táplálkozás egyre kevésbé megfizethetővé válik. Az emberek egyre betegebbek, mert nem engedhetik meg maguknak az organikus, minőségi alapanyagokat. Az egyetlen dolog, ami lépést tud tartani a pénznyomtatás ütemével, az az ipari hulladékból készült, gyári „élelmiszer&#34;.<br/><br/><br/>ÉPÍTŐIPAR ÉS ADATKÖZPONTOK<br/><br/>Az adatközpontok építése igazi aranybánya a kivitelezők számára. Az építőipari dolgozók órabére drámaian emelkedik, ami szintén az infláció visszatérését jelzi.<br/><br/><br/>A MEGOLDHATATLAN EGYENLET<br/><br/>HA A FED SZIGORÍT<br/><br/>Ha a Federal Reserve megpróbálja megfékezni az inflációt kamatemeléssel:<br/><br/>* A hitelezés drágább lesz<br/>* Az AI és technológiai beruházások lelassulnak<br/>* Elbocsátások következnek be<br/>* Az adóbevételek csökkennek<br/>* A deficit szélesedik<br/>* A kormánynak még több adósságot kell felvennie<br/>* A hozamok még jobban emelkednek<br/>* A kereslet összeomláshoz vezet<br/><br/><br/>HA A FED LAZÍT<br/><br/>Ha a Fed nullához közeli kamatszinteket próbál fenntartani (amit jelenleg látunk):<br/><br/>* A piacok inflációt várnak<br/>* A befektetők magasabb hozamot követelnek kompenzációként<br/>* A hosszú lejáratú államkötvények értéktelenné válnak<br/>* Külföldi vásárlók távoznak<br/>* A dollár gyengül<br/>* Az inflációs várakozások szárnyalnak<br/>* A bankok fizetésképtelenné válnak (ahogy 2023-ban is láthattuk)<br/><br/><br/>A JAPÁN PÉLDA<br/><br/>Jack bemutatta Japán kétéves államkötvényének hozamát, amely 2008 óta a legmagasabb szintre emelkedett. Luke Gromen elemzése szerint a kötvénypiac üzenete egyértelmű: „Semmi esetre sem fogjuk finanszírozni az amerikai ipari bázis és elektromos hálózat újjáépítését.&#34;<br/><br/>A kötvénypiac szereplői még nem értik, hogy befektetéseik reálértéken veszítenek majd, függetlenül attól, hogy ki nyer a nagyhatalmak közötti versenyben.<br/><br/><br/>JACK VÁRAKOZÁSAI<br/><br/>Jack elmondta, hogy nem tudja pontosan, mikor kezdődik a mennyiségi lazítás (QE, azaz pénznyomtatás), vagy mikor emelkedik a Bitcoin árfolyama. De azt tudja: az egyetlen kiút az amerikai kormány számára a fizetőképesség megőrzése, még ha ez az infláció árán is történik.<br/><br/>A Bitcoin a legszűkösebb eszköz, ezért a Bitcoin árfolyama fog emelkedni a legnagyobb mértékben. A Bitcoin árfolyama akkor emelkedik majd, amikor a kormánynak választania kell a saját fizetőképessége és minden más között.<br/><br/>Jack várakozása szerint 2026 első felében olyan szintú pénznyomtatás következik, mint a COVID idején, vagy még annál is több. Ezt a kényszerhelyzet diktálja: matematikailag ennyi pénzre van szükség ahhoz, hogy valaki hajlandó legyen 0% kamatra kölcsönadni az amerikai kormánynak – és senki a világon nem tenné ezt józan ésszel.<br/><br/><br/>A BITCOIN TELJESÍTMÉNYE A QT IDEJÉN<br/><br/>Jack bemutatta, hogy a 2024 december 1-jéig tartó mennyiségi szigorítás (QT) a leghosszabb és legagresszívabb volt, amit valaha tapasztaltunk. És mégis, a Bitcoin árfolyama 16 000 dollárról 90 000 dollárra emelkedett ebben az időszakban.<br/><br/>Ez azért volt lehetséges, mert „fiskális dominanciában&#34; élünk – a likviditás a pénzügyminisztériumtól, Janet Yellentől és Scott Bessenttől származik, nem pedig a központi banktól. Ha nem így lenne, a Bitcoin még mindig 16 000 dolláron állna.<br/><br/>Most viszont december elsejével véget ért a QT. Kamatvágások következnek. A QE (mennyiségi lazítás, azaz pénznyomtatás) közeleg. Jack soha nem volt annyira optimista a Bitcoin jövőjét illetően, mint most.<br/><br/><br/>AZ AI PARADOXON<br/><br/>A NÖVEKEDÉS ÉS DEFLÁCIÓ DILEMMÁJA<br/><br/>Az AI egyszerre áldás és átok a rendszer számára. Áldás, mert növekedést hozhat, amire a kormánynak olyan kétségbeesetten szüksége van az adósság visszafizetéséhez. Átok, mert egy inflációs rendszer nem képes feldolgozni a deflációt.<br/><br/><br/>TÖMEGES MUNKANÉLKÜLISÉG<br/><br/>Jack számos aggasztó statisztikát mutatott be:<br/><br/>* A felsőfokú végzettségűeknek ma ugyanakkora az esélyük állást találni, mint a középiskolai végzettségűeknek.<br/>* A felsőfokú tanulmányok finanszírozására költött több százezer dollár már nem térül meg.<br/>* Az elbocsátások 2025-ben elérik a 2008-as pénzügyi válság szintjét.<br/>* Több mint egymillió embert bocsátottak el, pedig állítólag nincs válság, nincs háború és nincs világjárvány.<br/><br/><br/>AZ ADÓBEVÉTELEK VÁLSÁGA<br/><br/>Az AI az egyik legnagyobb amerikai bevételi forrást, a fehérgalléros munkavállalók adóját eliminálja. Ezek az emberek jelzáloghitellel, autóhitelekkel, hitelkártyaadóssággal rendelkeznek. Az AI viszont nem fizet adót az amerikai kormánynak.<br/><br/>Az építőipari munkások, akik az AI adatközpontokat építik, jobb esélyekkel rendelkeznek, mint a mérnökök, akik programozást vagy számvitelt tanultak.<br/><br/><br/>A BITCOIN ÉS AZ AI KETTŐSE<br/><br/>Jack filozófiája szerint a Bitcoin és az AI együtt művészeti reneszánszt hozhat. Ha olyan pénzünk van, ami tiszteletben tartja az időnket és energiánkat, és képesek vagyunk takarékoskodni és priorizálni a jövőnket, akkor nem kell hörcsögként futkároznunk a kerékben, folyamatosan próbálva fedezni a következő havi kiadásokat.<br/><br/>Ha az AI elvégzi a számviteli, jogi és más monoton munkákat, akkor az emberek majd művészettel, kreatív tevékenységekkel foglalkozhatnak – olyan dolgokkal, amire egyedül az ember képes.<br/><br/><br/>A STRIKE FEJLESZTÉSEI<br/><br/>Jack büszkén jelentett be számos fontos fejlesztést a Strike platformon:<br/><br/>* Rhode Island és Oklahoma állam lakói is igénybe vehetik a Bitcoin fedezetű hiteleket, már 10 000 dolláros minimummal.<br/>* Európában a minimum 100 000 euróról 10 000 euróra csökkent.<br/>* Bevezették a hitelkonszolidációt – több hitelt egyetlen hitelbe lehet összevonni a legjobb kamat elérése érdekében.<br/>* Integráció a Bitkey tárcával – közvetlenül a Bitkey felületéről lehet Bitcoint vásárolni a Strike-tól.<br/><br/>A csapat karácsonyi meglepetéssel is készül, 2026 elején pedig hitelkeret (line of credit) és készpénzhozam funkciók érkeznek.<br/><br/><br/>A TWENTY ONE TŐZSDEI BEVEZETÉSE<br/><br/>Másnap a Twenty One vállalat XXI részvényeit bevezették a New York-i tőzsdére. Jack különleges bejelentésekkel készült:<br/><br/>* A New York-i tőzsdén ők ütötték meg a nyitó csengőt<br/>* Times Square hirdetőfelületeket kaptak 30-60 percre<br/>* CNBC interjúk készültek velük<br/>* Művészeti projektek és narancs pirulázás a Wall Streeten<br/><br/>A Twenty One egy olyan bitcoin tartalékkezelő vállalat, amely folyamatosan bővíti bitcoin tartalékait, és Bitcoin-alapú üzletágakat épít ki, különösen a hitelezés területén.<br/><br/><br/>A BITCOIN MINT EGYEDÜLI SZABAD PIAC<br/><br/>Jack szerint a Bitcoin az egyetlen maradék likviditási füstjelző, az egyetlen dolog, ami napjainkban meg tudja mondani az igazságot. Ez az egyetlen szabad piacunk.<br/><br/>Amikor a Bitcoin árfolyama hullámzik, amikor nem tud új csúcsokat dönteni, amikor alacsonyabb szintekre esik, üzenetet küld: nincs elegendő likviditás ahhoz, hogy az Egyesült Államok elkerülje a fizetésképtelenséget. Vagy válság jön, vagy hatalmas pénznyomtatás, vagy mindkettő.<br/><br/><br/>A LEGNAGYOBB KOCKÁZATOK A BITCOIN SIKERE SZEMPONTJÁBÓL<br/><br/>Jack két fő kockázatot lát:<br/><br/><br/>MEGSZORÍTÓ FIAT-POLITIKA<br/><br/>Ha az amerikai kormány kijelentené: „Soha többé nem háborúzunk. Soha többé nem nyomtatunk egy dollárt sem. Visszatérünk az aranystandardra. Teljesen szabad a pénzetek használata, nincs KYC, nincs kontroll&#34; – ez lassítaná a Bitcoin növekedését.<br/><br/>A Bitcoin árfolyama részben a technológián, részben a fiat likviditáson múlik. Ha megállna a fiat-pénznyomtatás, a Bitcoin növekedése lelassulna. De ez egyben a teljes rendszer összeomlását jelentené, és az újrakezdéskor valószínűleg akkor is a Bitcoint választanánk.<br/><br/><br/>A BITCOINEREK MAGUK<br/><br/>A Bitcoin legnagyobb erőssége és egyben legnagyobb kockázata is a közösségben rejlik. A Bitcoin emberi támogatás nélkül csupán használaton kívüli szoftver. Nem meteorit, nem gránit – csupán szöveg a papíron, matematika.<br/><br/>A Bitcoin sorsa azon múlik, hogy mennyire vágyik az emberiség egy tisztességes, becsületes monetáris rendszerre. Ha akarjuk, megkapjuk. Satoshi megajándékozott minket vele, de rajtunk múlik, hogy akarjuk-e, védelmünkbe vesszük-e és végigvisszük-e.<br/><br/>A bitcoinerek nem különböznek a Bitcointól. A bitcoinerek maguk a Bitcoin. Ők azok, akik futtatják, implementálják, működtetik és védelmezik a hálózatot. Bitcoinernek lenni óriási felelősség, de Jack szerint a közösség készen áll erre a kihívásra.<br/><br/><br/>KÖVETKEZTETÉS<br/><br/>Jack üzenete világos: a QT véget ért. A kamatvágások folyamatban vannak. A QE (mennyiségi lazítás) hamarosan bekövetkezik. Stimulus csekkek érkeznek. Az 50 éves jelzáloghitelek bevezetése a lakhatási válság miatt szintén küszöbön áll. A kormánynak választania kell: vagy nyomtat, vagy csődöt jelent.<br/><br/>A választás már eldőlt. A pénznyomtatás a folytatás, mert matematikailag nincs más út. És amikor ez bekövetkezik, a Bitcoin mint a legszűkösebb eszköz példátlan mértékben fel fog értékelődni.<br/><br/>Ahogy Jack mondta: „Stay humble, stack sats&#34; – Légy szerény és gyűjts satokat! Ez nem spekuláció, nem befektetés – ez takarékoskodás. Többet termelni, mint amennyit fogyasztunk, többet keresni, mint amennyit költünk. A különbözetet eltenni. Előtérbe helyezni a jövőbeli énünket. A jövőbeli énem azon múlik, hogy a mai énem megteszi-e azt, amit tegnap megígért magának.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/Nt3TeLmXKWU">https://www.youtube.com/live/Nt3TeLmXKWU</a> 2025-12-12T13:14:12Z https://yabu.me/nevent1qqs9afs29hm2v5yzxgzwfw8q30lu8r6sukm6gh5sul4qyxpf78utwxqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvjaewfd Jack Mallers: Mit árul el nekünk a Bitcoin Japánról – A jen a világ fedezeti hitelezése<br/><br/>Bevezetés<br/><br/>Jack legfrissebb epizódjában a Bitcoin árfolyamának közelmúltbeli esését elemzi, amely szorosan kapcsolódik Japán monetáris politikájához. A Bitcoin 86 770 dolláron áll, ami 31%-os visszaesés a 126 160 dolláros csúcshoz képest, amelyet 56 nappal ezelőtt ért el. Jack hangsúlyozza, hogy bár a rövid távú árfolyammozgások nem érdeklik különösebben, a mögöttes makrogazdasági folyamatok megértése kulcsfontosságú.<br/><br/>Twenty One Capital (XXI) <br/><br/>Jack rögtön az epizód elején kitér a Twenty One Capital nevű vállalatára vonatkozó fontos frissítésre, amelyet a Tetherrel együtt alapított, és amelybe a SoftBank jelentős, körülbelül egymilliárd dolláros befektetést tett. A vállalat egy SPAC (Special Purpose Acquisition Company) konstrukción keresztül egyesül a Cantor Equity Partners vállalattal. A részvényesi szavazásra december 3-án kerül sor, amely az utolsó lépés a tőzsdei bevezetés előtt.<br/><br/>Jack kiemeli, hogy a részvények többségét kiskereskedelmi befektetők birtokolják, ami szokatlan a SPAC ügyleteknél. A cél egy olyan Bitcoin részvény létrehozása, amely egyesíti a Coinbase-féle pénzáramlást és a MicroStrategy-féle Bitcoin-tartalékolási stratégiáját. A Twenty One Capital (XXI) &#34;a Bitcoin részvény&#34; kíván lenni – egy magas növekedésű, magas profitmarzsú, készpénzt termelő Bitcoin vállalat.<br/><br/>Japán Központi Bank – a globális kockázat csendes bábmestere<br/><br/>Jack részletesen kifejti Japán egyedi szerepét a globális likviditásban. Japán évtizedek óta a legolcsóbb tőkeforrás a világon, mivel a kamat szinte nulla, sőt néha negatív is volt. Ez hozta létre az úgynevezett carry trade-et: a befektetők jenben vesznek fel hitelt szinte nulla kamattal, majd ezt a pénzt kockázatos eszközökbe fektetik – amerikai részvényekbe, a Mag7 technológiai részvényekbe, Bitcoinba.<br/><br/>Michael Saylor innovációja is ezen alapult: 0%-os kamatra hitel felvétele és Bitcoin vásárlása. Jack maga is ezt a stratégiát tervezi alkalmazni a Twenty One Capitallal.<br/><br/>A carry trade felbomlása<br/><br/>Amikor a jen erősödik vagy a kamatok emelkednek, ez a kereskedési stratégia felbomlik. 2024 júliusában láthattuk ennek hatását: miközben az amerikai jegybank csökkentette a kamatokat, a Japán Központi Bank emelte azokat, ami a carry trade felbomlásához és a Bitcoin árfolyamának zuhanásához vezetett.<br/><br/>A jelenlegi helyzet hasonló: a Japán Központi Bank decemberi kamatemelésének esélye 10 nap alatt 20%-ról 80%-ra ugrott. Ez magyarázza a Bitcoin közelmúltbeli meredek esését. Az epizódban bemutatott ábra egyértelműen mutatja, hogy a Bitcoin árfolyama és a dollár-jen árfolyam szinkronban mozog – mindkettő egyszerre zuhant.<br/><br/>A jen mint globális fedezeti hitel<br/><br/>Jack központi tézise, hogy &#34;a jen a világ fedezeti hitelezése&#34;. A jen kritikus szerepet játszott a globális likviditásban, és nagymértékben támogatta a kockázatos eszközöket. Amikor ez a konstrukció felbomlik, komoly következményekkel jár az eszközárakra, különösen a kockázatos eszközökre nézve.<br/><br/>A Federal Reserve és a globális likviditás<br/><br/>Jack rámutat a Federal Reserve kommunikációjának zavartságára: egy hónappal ezelőtt még garantált volt a decemberi kamatcsökkentés, múlt héten már nem, most pedig ismét valószínű. Mindezt anélkül, hogy érdemi új gazdasági adat érkezett volna.<br/><br/>Donald Trump és csapata agresszívan kampányol az alacsonyabb kamatokért és lazább monetáris politikáért, mert gyengébb dollárra van szükségük. Miközben Japánnak emelnie kell a kamatokat, az Egyesült Államoknak lazítania kell. Összehangolt pénzügyi manőverezésre lesz szükség a két ország részéről, hogy minimalizálják a fájdalmat.<br/><br/>A likviditás igazsága<br/><br/>Jack álláspontja szerint minden eszköz esését egyszerűen a globális likviditással lehet magyarázni. A Bitcoin az első, amely jelzi ezeket a problémákat, mert ez az egyetlen valóban szabad piac – a globális igazság forrása. A Bitcoin a &#34;likviditási füstjelző&#34;, amely korán jelez minden problémát.<br/><br/>Ma (dec. 1-én) véget ért a mennyiségi szigorítás (QT), hamarosan várhatóan folytatódik a mennyiségi lazítás (QE). A kamatok valószínűleg csökkenni fognak. Trump már kijelölte az új amerikai jegybank-elnök személyét. A bankok lazább szabályozást kapnak, korlátlan tőkeáttételt használhatnak az államkötvényekhez, ami rengeteg hitelt és új pénzt teremt.<br/><br/>Jack kitart amellett, hogy ebben a ciklusban a Bitcoin elérheti a 250 ezer és az egymillió dollár közötti árfolyamot. A Bitcoin azért esett 126 ezer dollárról 86 ezerre, mert a Japán Központi Bank kamatemelésre kényszerül. Ha a Bitcoin ezen az alacsony szinten marad, és nem érkezik likviditás-injekció, a részvénypiac is össze fog omlani.<br/><br/>Jack üzenete: minden esés vételi lehetőség. Az Egyesült Államok nem engedheti meg magának, hogy az eszközárak hosszú távon essenek. Az amerikai részvénypiac olyan, mint egy piramisjáték-alapú nyugdíjrendszer az Egyesült Államok számára. Ha nem nő évente 10-15%-kal, az ország fizetésképtelenné válik, mert nem tudja kifizetni az államadósság kamatait.<br/><br/>Az AI buborék: forradalom vagy mindkettő?<br/><br/>A HP bejelentette, hogy a munkaerő 10%-át, mintegy 4-6 ezer alkalmazottat fog elbocsátani az AI-fejlesztésekbe való befektetés részeként. A vezérigazgató szerint ez egyedülálló lehetőség a vállalat átalakítására és versenyben maradására a következő 10-20 évben.<br/><br/>Jack érdekes párhuzamot von: Kína felszámolta az egyetemi végzettséggel nem rendelkező, fizikai munkát végző amerikaiak munkahelyeit. Az iPhone Kínában készül, nem Amerikában. Most pedig a fehérgalléros dolgozók, az egyetemi végzettségű munkavállalók gyors ütemben veszítik el munkájukat az AI miatt, és a kormánynak biztosítania kell, hogy ez folytatódjon.<br/><br/>Sam Altman és az állami garancia kérdése<br/><br/>Jack élesen kritizálja Sam Altmant, az OpenAI vezetőjét, akit az &#34;új SBF-nek&#34; nevez (utalva Sam Bankman-Friedre, az FTX összeomlott kripto tőzsdéjének alapítójára - akiről pl. Jack Mallers és Cory Klippsten korábban is megmondta, hogy egy csaló (a ford). <br/><br/>November 6-án Altman nyilvánosan kijelentette, hogy a kormánynak végső soron az AI biztosítójának kell lennie. November 5-én az OpenAI kormányzati garanciákat kért hatalmas infrastrukturális bővítéséhez, amely végül több mint ezer milliárd dollárba kerülhet.<br/><br/>Jack kérdése: miért van szüksége adófizetői garanciára, ha állítólag százmilliárdokat fog keresni? A válasz egy nappal később jött: Altman tagadta, hogy állami garanciára lenne szükségük, majd azt javasolta, hogy a kormány építse és birtokolja saját AI infrastruktúráját.<br/><br/>David Sachs és az AI állami támogatása<br/><br/>David Sachs, az új &#34;AI és kripto cár&#34; a Fehér Házban, először kijelentette: nem lesz szövetségi mentőcsomag az AI számára. Ha egy vállalat megbukik, mások veszik át a helyét.<br/><br/>Azonban két héttel később a Wall Street Journal címlapján megjelent a cikk: az AI-jal kapcsolatos befektetések az amerikai GDP-növekedés 50%-át teszik ki. Egy esetleges recesszió kockázatot jelentene. Sachs ezután kijelentette: &#34;nem engedhetjük meg magunknak, hogy visszamenjünk.&#34;<br/><br/>Ez gyakorlatilag állami garanciát jelent. Az amerikai kormány nem engedheti meg magának, hogy a részvénypiac essen, és nem engedheti meg magának, hogy az AI megbukjon.<br/><br/>Az igazság a média túlzásai mögött<br/><br/>Jack szerint a New York Times Sachs elleni támadó cikke részben igaz, részben nem. Sachs gazdagítja-e a barátait? Igen. Rossz ember ezért? Nem. Az igazság valahol középen van.<br/><br/>Az amerikai GDP-növekedés felét az AI adatközpont-építések teszik ki. A gazdasági növekedés, amellyel Trump dicsekedik, valójában egy pici szektorból származik – a technológiai oligarchák hiperkoncentrált vagyongyarapodásából az AI területén, amelyet most állami garancia támogat.<br/><br/>Jack ironikusan megjegyzi: &#34;Adjatok nekem ezer milliárd dollárt, és én annyi Bitcoint veszek, hogy el se hiszitek!&#34;<br/><br/>Melyik utat választja a Nyugat?<br/><br/>Jack rámutat az átlagos amerikai ember katasztrofális helyzetére. A 401(k) nyugdíjszámlákból történő kényszer-kivonások történelmi csúcson vannak. Az amerikai ingatlankikényszerítések 20%-kal magasabbak, mint tavaly. A másodlagos autóhitelek késedelme 30 éve a legrosszabb szinten van.<br/><br/>Mike Green érdekes számítása szerint: ha ma ugyanúgy mérnénk a szegénységi küszöböt, mint 1963-ban, akkor egy négyfős családnak nem 31 ezer dolláros, hanem 130-150 ezer dolláros jövedelem kellene a &#34;válságküszöb&#34; eléréséhez. Ez nem a jólét szintje – ez a krízis küszöbe, amelyen már nem tud működni egy család.<br/><br/>Black Friday és az infláció valósága<br/><br/>A Black Friday rekord kiadásokat hozott – de ez megtévesztő. A Salesforce adatai szerint az átlagos eladási árak évről évre 7%-kal emelkedtek, miközben a rendelések mennyisége 1%-kal csökkent. A 3%-os nominális növekedés valójában csökkenés, ha a termékek 7%-kal drágábbak.<br/><br/>Luke Groman megjegyzése: &#34;Köszönet azoknak a kötvénytulajdonosoknak, akik 4%-os hozamú 10 éves amerikai államkötvényeket tartanak, miközben az alapvető dolgok ára 7%-kal emelkedik évente.&#34;<br/><br/>A választás, amit meg kell hozni<br/><br/>Jack szerint az amerikai kormánynak döntenie kell. Közelednek a 2026-os félidős választások. Trump megkapja a jegybank-elnökét. A likviditási problémák hetente felmerülnek.<br/><br/>Két lehetőség van:<br/><br/>Első opció – Kemény megszorítás: Továbbra is küzdenek az infláció ellen, magasan tartják a kamatokat, nem biztosítanak likviditást. A pénzügyi rendszer hanyatlani kezd, majd összeomlik. Valamilyen megszorítási program és globális újraindítás következik.<br/><br/>Második opció – Puha csőd: Pénznyomtatással oldják meg. Megmentik az AI-t. Kiosztják a 2000 dolláros ösztönző csekkeket. Deregulálják a bankokat. A Fed a kamatokat a lehető legközelebb viszi nullához. Bevezetik az 50 éves jelzáloghitelt, ami csökkenti a havi törlesztést, de növeli az otthon teljes költségét – valószínűleg adósságban fogsz meghalni az otthonodért.<br/><br/>Jack előrejelzése: pénzt fognak nyomtatni. Ez puha csőd inflációval. És tudod, mit? Az emberek ezt szavazzák meg. Ha Jack elnökjelöltként indulna azzal a programmal, hogy egy 10 éves szörnyű válságot éljünk át, de utána felvirágzás következik, biztos, hogy veszítene azzal szemben, aki felelőtlenül ígérget, aztán pénzt nyomat és ingyen dolgokat osztogat.<br/><br/>Jack továbbra is hisz benne, hogy ebben a ciklusban a Bitcoin eléri a 250 ezer és az egymillió dolláros árfolyamot. Ő a makroökonómiához ért, és bullish (emelkedést vár).<br/><br/>Strike és a Twenty One Capital hírek<br/><br/>Michiganben most már elérhető a hitelezés. 10 ezer dolláros minimum, legfeljebb öt hitel, akár 9,5%-os kamattal. Kalifornia és Texas várhatóan még az év vége előtt elérhető lesz.<br/><br/>A hitelkereten és a készpénzes hozam termékeken dolgoznak. Jack szerint a Strike gyors iramban válik a &#34;Bitcoinerek bankjává&#34; – a legjobb hely a Bitcoin pénzügyi szolgáltatásokhoz.<br/><br/>A kamatozó készpénzszámla magyarázata<br/><br/>Egy kérdésre válaszolva Jack tisztázza: ez NEM olyan, mint amit a BlockFi tett. A BlockFi a Bitcoin-betéteket kölcsönadta és többszörösen felhasználta. Jack ezt soha nem fogja csinálni.<br/><br/>A Strike hitelezési üzlete túlbiztosított hiteleken alapul. Az ügyfelek a Bitcoin értékének dupláját adják fedezetként, és ennek felét vehetik fel hitelként. Ha 100 ezer dollárnyi Bitcoint adnak, 50 ezer dollárnyi hitelt vehetnek fel. Gyakorlatilag nincs kockázat, mert ha nem fizetik vissza a hitelt, ott van a fedezet.<br/><br/>Jelenleg nagy intézmények és bankok finanszírozzák ezeket a hiteleket 5-8%-os hozamért, ami jobb, mint amit a Fed-től vagy az államkötvényekből kapnának. Most Jack az egyéni ügyfeleknek is lehetővé teszi, hogy beszálljanak ebbe az üzletbe.<br/><br/>Ha ki akarod venni a pénzed, Jack egy bank tőkéjével helyettesíti a te pénzed, így prioritást élvezel. Amikor esőnapra van szükséged a megtakarításodból, visszakapod – nincs likviditási probléma.<br/><br/>A Twenty One Capital részvényesi szavazás<br/><br/>A részvényesi szavazásra december 3-án, reggel 10 órakor (amerikai idő szerint) kerül sor. Ez az utolsó lépés ahhoz, hogy a Twenty One Capital az XXI ticker szimbólum alatt tőzsdére kerülhessen. A CEP ticker az elődje, tehát a jóváhagyást követően a CEP részvényekből lesznek a XXI részvények. (Akinek van TBSZ számlája, a fordító szerint jó ötlet CEP részvényt szerezni akciósan – ez nem befektetési tanács, csak egy ötlet.)<br/><br/>Jack nem mondhatja meg, hogyan szavazz, de tájékoztathat arról, hogy ha azt akarod, hogy az XXI tőzsdére kerüljön, akkor szavazz. A szavazás módja attól függ, hol vásároltad meg a részvényt (például Robinhood vagy más bróker).<br/><br/>Ez egyedülálló, mert általában a SPAC ügyleteknél intézmények birtokolják a részvényeket, és így a szavazásnak nincs tétje. Itt viszont szinte teljesen lakossági befektetők vannak – ez valóban a &#34;Bitcoin részvény, Bitcoinerek által, Bitcoinereknek&#34; megvalósulása.<br/><br/>Zárszó<br/><br/>Jack üzenete világos: a Bitcoin az igazság tükre a globális likviditásról. A jelenlegi esés Japán monetáris politikájának közvetlen következménye. A kormányok folytatni fogják a pénznyomtatást, hiszen nem engedhetik meg maguknak az eszközárak tartós esését. Ebből a folyamatból a Bitcoin fog győztesként kikerülni.<br/><br/>Jack hetente elemzi a világgazdasági eseményeket, hogy segítsen megérteni a média hazugságai mögött rejtőző igazságot. A Bitcoin az egyetlen szabad piac, amely megmutatja, mi történik valójában – és most likviditási problémákat jelez, amelyeket a kormányok hamarosan kezelni fognak.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/nZX0Rco7-WA">https://www.youtube.com/live/nZX0Rco7-WA</a> 2025-12-03T09:17:56Z https://yabu.me/nevent1qqs2laulccsu39au86c62vwcxz42yqg9gha9sjnns8fyn4u8vpzqprgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv2u5nq8 Jack Mallers legutóbbi podcastjában részletesen elemezte a Bitcoin közelmúltbeli árfolyammozgását és a mögöttes makrogazdasági okokat. Az elemzés során világossá vált, hogy a piac jelenlegi helyzetét nem a négyéves ciklus vége, hanem egy átmeneti likviditási válság jellemzi.<br/><br/>A Jamie Dimon kontextus<br/><br/>Az epizód egy korábbi videó lejátszásával indult Jamie Dimon, a JP Morgan elnök-vezérigazgató Bitcoin-ellenes kijelentéseivel kapcsolatban. Jack válasza világosan tükrözte álláspontját: „Mit gondoljak arról, hogy Jeffrey Epstein bankára aggódik amiatt, hogy egy elosztott, decentralizált, nyílt, nyilvános pénzt potenciálisan rossz dolgokra használhatnának? Nem igazán érdekel. Nem értem, miért érdekelne bárkit is. Ez az ember pontosan tudja, mikor használnak pénzt rossz dolgokra.&#34;<br/><br/>A Bitcoin árfolyammozgásának megértése<br/><br/>A Bitcoin 126 160 dolláros csúcsáról 80 000 dollár környékére esett vissza, ami 36%-os korrekciót jelentett. Jack hangsúlyozta, hogy ez korántsem szokatlan a Bitcoin történetében. A 2017-es évben, amikor a Bitcoin 1000 dollárról 20 000 dollárra emelkedett (húszszoros növekedés), számos 30-40%-os visszaesést is átélt útközben.<br/><br/>Kulcsfontosságú piaci adatok<br/><br/>A Rational Root adatai szerint a teljes Bitcoin készlet több mint 5%-a cserélt gazdát a novemberi zuhanás alatt. Ez rendkívül jelentős eladási nyomást jelent, különösen a 83-86 ezer dolláros árfolyamsávban. Ez a fajta kényszereladás és kapitulácó pont az, amit a piac egészséges korrekciójaként értékelnek a hosszú távú befektetők.<br/><br/>Az implikált volatilitás tanulsága<br/><br/>A Bitcoin implikált volatilitása meglepően alacsony maradt még a zuhanás során is. Történelmileg a nagy esések extrém magas volatilitással járnak együtt, de ezúttal ez nem következett be. Ez arra utal, hogy a piac nem várt ilyen mértékű zuhanást, és nem voltak strukturált ajánlatok a vásárlói oldalon az esés megállítására.<br/><br/>A rövid távú befektetők kapitulációja<br/><br/>Az egyik legfontosabb mutató a rövid távú befektetők realizált vesztesége volt. Ez a mutató majdnem elérte a 2022 novemberi, az FTX összeomlásához kapcsolódó szintet. Ez azt jelenti, hogy a &#34;turisták&#34; - azok, akik nem hosszú távú Bitcoin hodlerek, hanem rövid távú kereskedők - hatalmas veszteségekkel adták el pozícióikat.<br/><br/>Jack szerint ez pontosan az, amit látni szeretnénk: „Ezek nem igazi Bitcoinerek. Ezek turisták, akik gyors nyereséget keresnek, lendületet keresnek, swing tradingel vagy napi szinten kereskednek. Ezek nem azok, akik alázatosan halmozzák a satokat. Ezek nem a hűséges Jack Mallers show hallgatók.&#34;<br/><br/>A likviditási válság anatómiája<br/><br/>A Bitcoin zuhanásának valódi oka nem a négyéves ciklusban vagy a &#34;kvantum számítástechnikai&#34; félelemben, hanem egy súlyos likviditási válságban keresendő. A helyzetet több tényező együttállása okozta:<br/><br/>Az amerikai kormány különös szeptemberi többlete: Az amerikai kormány szeptemberben 200 milliárd dolláros kereskedelmi többletet futtatott, ami éves szinten 2 ezer milliárd dolláros többletet jelentene. Ez nyilvánvalóan nem fenntartható és valószínűleg könyvelési trükk volt a Treasury General Account (TGA) feltöltésére.<br/><br/>A kormányzati leállás hatása: A kormányzati leállás tovább szárította a piacok likviditását, koncentrálva azt a kincstári számlán.<br/><br/>A repo piac feszültsége: A New York-i Fed sürgős találkozót hívott össze Wall Street-i cégekkel a repo piac kulcsfontosságú hitelnyújtási mechanizmusa miatt.<br/><br/>A Fed és a bankok küzdelme<br/><br/>A Federal Reserve létrehozott egy állórepó-lehetőséget (Standing Repo Facility, SRF), amely lényegében szükség esetén azonnali vészhelyzeti pénznyomtatási lehetőséget jelent. A probléma az, hogy az elsődleges kereskedők nem akarják használni ezt a lehetőséget, mert az stigmát hordoz és problémák jelének tűnne.<br/><br/>Ahogy Jack fogalmazott: „Az elsődleges kereskedők és a bankok azt mondják: &#39;Segíts nekünk, hogy segíthessünk neked. Nem akarjuk ezt használni, mert az megmutatná a világnak, mennyire rossz a helyzet valójában.&#39; És a mérlegünk már most is túl szűk és túl illikvid. A Fed pedig azt mondja: kérem, kérem, kérem.&#34;<br/><br/>A japán válság hatása<br/><br/>A japán jen tízéves hozama és a dollár/jen árfolyam drámai emelkedése komoly problémát jelent a globális likviditás szempontjából. Japán hagyományosan a carry trade csúcsragadozója - gyakorlatilag ingyen lehet hitelt felvenni jenben, majd ezt befektetni olyan eszközökbe, amelyek hozamot termelnek, mint pl. az Nvidia, a Tesla vagy a Bitcoin.<br/><br/>Amikor a tízéves hozam felszökik és a dollár erősödik a jennel szemben, ez kikényszeríti a carry trade felszámolását. Az embereknek el kell adniuk az amerikai eszközöket, amit jenből vásároltak. Ez rossz az eszközöknek és rossz Amerikának.<br/><br/>Ahogy Jack kifejtette: „Ha Japán a szétesés útján halad tovább, a befektetők kénytelenek lesznek eladni a kötvényeket, a részvényeket és a Bitcoint, és az egész pénzügyi rendszer összeomlik.&#34;<br/><br/>Az AI mint gazdasági faktor<br/><br/>David Sacks, az amerikai kormány AI és kriptoügyi főnöke megerősítette, hogy az AI-hoz kapcsolódó befektetések a GDP-növekedés 50%-át teszik ki. A kormány egyre nyíltabban jelzi, hogy az AI-nak működnie kell, különben recesszióba kerülünk.<br/><br/>De van egy paradoxon: ha az AI működik, a következő 1-5 évben felszámolja az összes kezdő szintű irodai állás felét, és a munkanélküliség 10-20%-ra ugorhat. Mivel az amerikai szövetségi bevételek körülbelül fele az alkalmazottaktól származik, ez veszélyezteti a kormány képességét a kamatfizetésekre.<br/><br/>Jack konklúziója: „Nem számít, mi történik - pénzt kell nyomtatniuk, és kezdenek erről nyíltan beszélni.&#34;<br/><br/>A mennyiségi szigorítás vége<br/><br/>A Fed mérlegének története világosan mutatja a helyzetet. 2022-ben, amikor a Bitcoin csúcsot ért el, a Fed mérlege körülbelül 9 ezer milliárd dollár volt. Ezután közel 3 ezer milliárd dollárt töröltek le róla - a mérleg 33%-át.<br/><br/>Ez a mennyiségi szigorítás (QT) december 1-jén véget ér. Ezután röviddel a mennyiségi lazítás (QE) folytatódik. Három kamatcsökkentés van beárazva, mielőtt új Fed-elnököt kapnánk, és Scott Bessent már azt sugallja, hogy Trump lenne a nagyszerű Fed-elnök. Ezek enyhén szólva nem Bitcoin medvepiacra utaló jelek.<br/><br/>A Strike jövőképe<br/><br/>Jack részletesen ismertette a Strike platformot, amit „a Bitcoinerek bankjaként&#34; épít. A platform jelenlegi és tervezett funkciói:<br/><br/>Már elérhető funkciók:<br/>- Közvetlen jövedelembefizetés Bitcoinba<br/>- Bitcoin adásvétele<br/>- Készpénz és Bitcoin tárolása<br/>- Számlák fizetése készpénzzel vagy Bitcoinnal<br/>- Bitcoin fedezet melletti kölcsönök<br/><br/>Hamarosan érkező funkciók:<br/>- Hitelkeret (line of credit) - dinamikus kölcsönnyújtás a Bitcoin fedezet alapján<br/>- Készpénzhozam - 5-7-8% hozam, sokkal magasabb, mint a hagyományos bankoknál<br/>- Bitcoin fedezet melletti hitelkártya<br/><br/>A Strike képes magasabb hozamot kínálni a készpénzre, mert Bitcoinereknek ad kölcsönt 9-11%-os kamattal, nem pedig a csőd közeli kormánynak. Ahogy Jack fogalmazott: „A Bitcoinerek megengedhetik maguknak. Miért? Mert ők a társadalom nettó termelői. Többlet cash flow-juk van, amit Bitcoinba fektetnek. A Bitcoin, a megtakarításuk átlagosan évi 50%-kal növekszik. Ez azt jelenti, hogy a nettó vagyonuk 18 havonta megduplázódik.&#34;<br/><br/>Összegzés és tanulságok<br/><br/>Jack Mallers elemzése világosan rámutat arra, hogy a Bitcoin jelenlegi helyzetét nem strukturális problémák, hanem átmeneti likviditási válság okozza. A makrogazdasági környezet - a QT vége, a japán válság, az AI kormányzati támogatásának szükségessége, és az elkerülhetetlen további pénznyomtatás - mind a Bitcoin hosszú távú emelkedését támasztják alá.<br/><br/>A rövid távú befektetők kapitulációja, a rendkívül magas realizált veszteségek és a masszív elosztás mind egészséges korrekció jelei. Azok számára, akik értik a pénzügyi rendszer működését és a Bitcoin alapvető értékajánlatát, ez egy vételi lehetőség, nem pedig eladási ok.<br/><br/>Ahogy Jack zárta a műsort: „Minden eséskor vegyél! A QT december 1-jén véget ér. Egy héten belül. A Fed mérleg csökkenésének vége. Érted, mekkora dolog ez? Pénzt kell nyomtatniuk. Nincs likviditás a pénzügyi rendszerben. Az eladósodottság szintje túl magas. A GDP-növekedéshez szükségük van az AI-ra. A pénznyomtatás szintje meg fogja haladni a COVID-szinteket. Ez egyszerű matematika.&#34;<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/ayxk0SYLfBE">https://www.youtube.com/live/ayxk0SYLfBE</a> 2025-11-25T19:51:11Z https://yabu.me/nevent1qqsfx06zzq57sf76tuzp0hwf64qdqgpg6fwxhnkpqqttepd6r5xennczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv9wdsaj Az elmúlt évben a Bitcoin ökoszisztémát elsősorban az hajtotta, hogy egyre több vállalat kezdett bitcoint tartani tartalékeszközként. Bár a MicroStrategy (MSTR) 2020-ban úttörő szerepet vállalt ebben a trendben, más vállalatok csak lassan csatlakoztak. Egy újabb medve- és bikapiaci ciklus, valamint a FASB 2023-as jelentős számviteli frissítése után – amely a bitcoin mérlegbeli elszámolását érintette – 2024–2025-ben új vállalati hullám indult, amelyek a bitcoint tartalékeszközként fogadták el. Lyn Alden cikke ezt a trendet elemzi, és azt vizsgálja, hogy ez hasznos-e vagy káros a Bitcoin ökoszisztéma egészére nézve. Emellett a cikk kitér a bitcoin csereeszköz kontra értéktároló eszköz dilemmájára, amely közgazdaságtani szempontból gyakran vezet félreértésekhez.<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/a-bitcoin-reszvenyek-es-kotvenyek-terhoditasa/">https://bitcoinmentor.hu/a-bitcoin-reszvenyek-es-kotvenyek-terhoditasa/</a><br/><br/>npub1a2cww4kn9wqte4ry70vyfwqyqvpswksna27rtxd8vty6c74era8sdcw83a 2025-11-20T08:48:14Z https://yabu.me/nevent1qqsfwezdzh32rak0rn38x48gpqm6yqq6yq6d4jz3wrddxcp4x82vzmszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvj6yejj Jack Mallers, a Strike alapítója a 92. Mailbag Monday epizódjában részletes elemzést adott a Bitcoin jelenlegi helyzetéről. A felvétel idején a Bitcoin árfolyama 92 280 dollár volt, közel 27%-kal az október 6-i csúcs (126 160 dollár) alatt. A piaci kapitalizáció 1,84 ezer milliárd dollárra esett vissza, a 2 ezer milliárd alá. Különösen figyelemre méltó adat, hogy a ma tulajdonolt Bitcoin 60%-át a jelenlegi árfolyam felett vásárolták. Más szóval a Bitcoin-tulajdonosok több mint fele veszteségben van, ami jól magyarázza a rendkívül negatív piaci hangulatot.<br/><br/>Az alapvető tézis: Bitcoin mint likviditási füstjelző<br/><br/>Jack központi állítása szerint a Bitcoin az egyetlen valódi szabadpiac, ami megmaradt számunkra, ezért a legpontosabb likviditási füstjelzőként működik. Az arany új csúcsokat dönt, ami azt jelzi, hogy a fiat pénz megtört, és a kormányoknak most már pénzt kell nyomtatniuk. A Bitcoin eladási hulláma viszont arra utal, hogy a rendszer még azelőtt összeomlik, mielőtt megkezdenék a kényszer nyomtatást. A Bitcoin az egyetlen eszköz, amely megmutatja az igazságot, mivel ez az egyetlen valóban szabad piac.<br/><br/>A szuverén adósságválság természete<br/><br/>Jack szerint épp lassan zajló szuverén adósságválságot élünk át. Az Egyesült Államok nem fog hagyományos értelemben csődbe menni – nem fogja felhívni hitelezőit azzal, hogy képtelen kifizetni őket. Ehelyett az inflációs csőd útját választja. Az egyszerű embereknek és a vállalatoknak két lehetőségük van adósság esetén: vagy becsületesen visszafizetik azt, vagy fizetésképtelenséget jelentenek. <br/><br/>Az amerikai kormánynak azonban van egy harmadik lehetősége is: egyszerűen kinyomtatja az adósságának megfelelő összeget. Ezzel ugyan mindenkit ki tud fizetni, de a kifizetett összeg vásárlóereje már kevesebb lesz, mint az eredeti adósságé. Az arany már most tükrözi ezt a folyamatot – idén tíz Bitcoin-piaci kapitalizációnyi összeggel nőtt az arany piaci kapitalizációja. Ez a folyamat nem a jövőben fog megtörténni, hanem már most zajlik.<br/><br/>A Trump-adminisztráció és a likviditás hiánya<br/><br/>A Trump-adminisztráció eddig nem nyomtatott pénzt, pedig kampányában ezt ígérte, és a matematika szerint kénytelen is lesz megtenni. Az év eleje óta ez volt az egyik legszárazabb likviditási időszak az elmúlt öt évben. Az adminisztráció több fronton is kudarcot vallott: Elon Musk költségvetési megszorítási terve életképtelennek bizonyult, a vámháborúk folytatódnak, a kormány le is állt egy időre, a Fed pedig nem állt a kormány oldalára. <br/><br/>A kincstár folyószámlája, a TGA az egyik legmagasabb szinten áll – csak a COVID időszakában volt magasabb. Arthur Hayes likviditási indexe jól mutatja, hogy a Bitcoin árfolyama megpróbálta előre jelezni a várható pénznyomtatást. Mivel azonban ez még mindig nem következett be, most korrigál vissza a valós likviditási szintre.<br/><br/>Az ETF-ek és az intézményi befektetések valósága<br/><br/>Sokan úgy vélik, hogy az intézményi befektetők kiszállnak a Bitcoinból az ETF-kiáramlások miatt. A valóság azonban ennél árnyaltabb. Az ETF-forgalom jelentős része úgynevezett basis trade – a befektetők megveszik az ETF-et és egyidejűleg eladják a Bitcoin határidős ügyleteket, profitálva a kettő közötti különbségből. Ez a stratégia csak akkor jövedelmező, ha magasabb hozamot biztosít, mint a Fed alapkamata. <br/><br/>Jelenleg nem ez a helyzet, ezért csökken az ETF-be áramló tőke. A nagy pénzügyi cégek, mint például a Vanguard, nem azért vásároltak Bitcoint, mert hisznek benne, hanem pusztán azért, mert ez a kereskedési stratégia jövedelmező volt számukra.<br/><br/>A Bitcoin tartalékkezelő vállalatok és az MNAV<br/><br/>A második nagy intézményi forrás a Bitcoin tartalékkezelő vállalatok voltak, élükön Michael Saylorral és a MicroStrategyvel. Saylor korábban heti egymilliárd dollárnyi Bitcoint vásárolt, ez azonban mára jelentősen lelassult. Az MNAV mutató – a piaci érték és a nettó eszközérték aránya – sem néz ki jól: a MicroStrategy részvényeinek piaci kapitalizációja 56 milliárd dollár, míg Bitcoin-vagyona 59 milliárd. <br/><br/>A vállalat tehát a nettó eszközérték alatt kereskedik, ami azt mutatja, hogy a piac már nem fizet prémiumot azért, mert a vállalat Bitcoint tart a mérlegében. Ez is jelentősen csökkentette a piacra áramló intézményi tőkét.<br/><br/>Miért olyan rossz a hangulat?<br/><br/>A hangulat három fő okból rendkívül negatív. Először is sok új belépő vásárolt 90-100 ezer dollár körül vagy felette, és most veszteségben vannak. Másodszor hatalmas újraelosztás zajlott – sok régi Bitcoin-tulajdonos eladott pozíciójából.<br/><br/>Ráadásul először fordult elő a Bitcoin történetében, hogy egyszerre volt kedvező kormányzati környezet és elegendő likviditás nagy pozíciók eladásához. Korábban vagy üldözték a Bitcoin-tulajdonosokat – IRS-vizsgálatok, bankszámlák bezárása –, vagy túl kicsi volt a piac a nagy eladásokhoz. Most mindkét feltétel adott volt, így sokan éltek a lehetőséggel. Jack nem adott el semennyit.<br/><br/>A négy éves ciklus mítosza<br/><br/>Jack határozottan elutasítja a négy éves ciklusok elméletét. Szerinte nem a csillagok állásától vagy valamilyen misztikus ciklustól függ a Bitcoin árfolyama, hanem a fiat likviditástól. A Bitcoin azért létezik, hogy a fiat valuták ellentéte legyen: a bitcoin kínálata véges - szemben a korlátlan fiat kínálattal, fix a monetáris politikája - szemben a naponta változó fiat politikával, energia fedezettel rendelkezik - szemben a semmivel sem fedezett fiattal. <br/><br/>Ha a fiat likviditás szűkül, a Bitcoin rosszul teljesít. Ha a fiat likviditás özönlik, a Bitcoin árfolyama az egekbe szökik. Ez nem ciklus, hanem ok-okozati összefüggés.<br/><br/>A Fed és a kvantitatív szigorítás vége<br/><br/>A Federal Reserve mérlege COVID (nem is olyan régen volt, hogy ezt a szót le se volt szabad írni - a fordító) alatt 4 ezer milliárdról 9 ezer milliárd dollárra nőtt, aztán majdnem 3 ezer milliárd dollárt vontak ki belőle – ez a legtöbb QT, vagyis kvantitatív szigorítás a történelemben. December elsején véget ér a QT, és a Fednek hamarosan új pénzt kell nyomtatnia a gazdasági növekedés fenntartásához. Ez az a fordulópont, amiről Jack beszél. <br/><br/>A Fed mérlegének csökkentése kétszer akkora hatású, mintha Kína eladná az összes amerikai kötvényét. Ebben a környezetben az, hogy a Bitcoin még mindig 91 ezer dollárnál jár, kifejezetten lenyűgöző teljesítmény.<br/><br/>A politika és a választások szerepe<br/><br/>Trump népszerűsége mélyponton van, a demokraták jelenleg ütik a republikánusokat. Ez azért van így, mert az emberek megfizethetőségi válságot élnek át, és úgy érzik, hogy a rendszer megcsalta őket. Trump 2000 dolláros stimulus csekkeket ígér 2026 közepére – nem véletlenül, hiszen ekkor lesznek a félidős választások. <br/><br/>A politikusoknak két választásuk van: vagy hagyják összeomlani a rendszert, ami jó a Bitcoinnak, vagy inflációs csőddel oldják meg, ami szintén jó a Bitcoinnak. Jack szerint a második út valószínűbb, mert a politikusok politikusok maradnak.<br/><br/>Globális stimulus és monetáris lazítás<br/><br/>Az Egyesült Államok 2000 dolláros stimulus csekkeket készít elő. Japán 110 milliárd dolláros ösztönző csomagot tervez. Kína 1,4 ezer milliárd dolláros stimulust hagyott jóvá. A Fed december elsején hivatalosan befejezi a QT-t. Az USA évente 1,9 ezer milliárd dollár értékű kincstárjegyet bocsát ki. Kanada újraindítja kvantitatív lazítási (QE) programját. A globális M2 pénzkínálat rekord, 137 ezer milliárd dolláron áll. Az elmúlt 24 hónapban 320 kamatcsökkentés történt világszerte. <br/><br/>Ebben a környezetben Jack Mallers szerint teljes nonszensz 35 ezer dolláros Bitcoin árfolyamról beszélni.<br/><br/>Michael Burry és a rövid pozíciók kudarca<br/><br/>Michael Burry, a &#34;The Big Short&#34; című film főhőse bezárta hedge fund-ját. Évekig fogadott a piac összeomlására, végül azonban kénytelen volt feladni. Jack szerint Burry nem érti a jelenlegi rendszert. Az eszközök árfolyama nem fognak bezuhanni, hanem &#34;felfelé fognak olvadni&#34;, miközben a dollár értéke csökken. <br/><br/>A részvénypiac már nem a P/E arányról szól – ez lett a nyugdíjrendszer Ponzi-sémája és az infláció elleni védelem eszköze. Aki a piac ellen akar fogadni, az ne shortoljon, hanem vásároljon Bitcoint, mert az felül fogja múlni a részvényeket. Luke Gromen tweete szerint 1929 és 1933 között a részvények zuhantak az aranyfedezett dollárhoz képest, de a Powell-féle pivot – 2018 negyedik negyedéve – óta az S&amp;P 500 152%-ot emelkedett dollárban mérve, de aranyban mérve 27%-ot esett. <br/><br/>Fiskális dominancia idején az arany jobb módja a részvények shortolásának, a Bitcoin pedig mindennek a shortolására.<br/><br/>Az AI és a munkaerőpiac<br/><br/>A Deepseek, egy kínai AI cég munkahely-apokalipszisről beszél. Az AI teljesen át fogja alakítani a munkaerőpiacot, ami újabb nyomást helyez a kormányokra, hogy pénzt nyomtassanak és megoldást találjanak. Ez további szélárnyat ad a Bitcoinnak, mint az egyetlen kemény, semleges pénznek ebben a környezetben.<br/><br/>A piaci hangulat és a vásárlási lehetőség<br/><br/>Jack szerint a jelenlegi hangulat túlzottan negatív. A Bitcoin népszerűsége a Google keresési trendek szerint ötéves mélypontján van, senki sem beszél róla, mindenki az AI-ról és az energiáról. Ez rendkívül bullish jel. A Bitcoin észrevétlenül osonhat az árnyékban, miközben a devalváció folytatódik. <br/><br/>Mark Moss emlékeztetett rá, hogy a 25% feletti esések teljesen normálisak a Bitcoin-nál – ez már a harmadik ilyen az idei ciklusban, és nem is a legmélyebb. 2017-ben, az őrült emelkedés során csak az utolsó negyedévben hét 25%-os visszaesés volt.<br/><br/>Miért nem szabad pánikban eladni?<br/><br/>A fiat likviditás soha nem volt ilyen rossz: kormányzati leállás, kereskedelmi háborúk, fiskális többlet. Mindennek ellenére a Bitcoin árfolyama „csak&#34; 91 ezer dollárnál jár. Jack szerint ez nem medvepiac, hanem vásárlási lehetőség. Mindkét vállalata – a Strike és a 21 – vásárolni fog, amennyit csak tud. A Strike minden nap Bitcoin bevételre és profitra tesz szert. <br/><br/>Jack Mallers szerint a Bitcoin több százezer dollárra fog emelkedni 2026-ban, és továbbra is kitart emelkedő álláspontja mellett.<br/><br/>A Strike és a 21 jövőképe<br/><br/>A Strike rendkívül ambiciózus útitervet készített az év végére és 2026 elejére. Hamarosan elérhetővé válik New Yorkban, és az egész Egyesült Államokban elérhető lesz a hitelezés. Európában Olaszország, Spanyolország és más piacok nyílnak meg. <br/><br/>Jön egy hitelkeret termék, ami nem 12 hónapos kölcsön, hanem rugalmas hitelkeret Bitcoin fedezet mellett. Elérhető lesz a készpénz után kamat, 5-8% közötti hozammal – kétszer annyi, mint amit a Fed kínál. Egy Visa hitelkártya is tervben van, ami Bitcoin fedezetű lenne – ez lenne az első valóban szabályozott, megfelelő Bitcoin-fedezett hitelkártya a világon.<br/><br/>A Lightning Network és a fizetési rendszer forradalma<br/><br/>Jack részletesen beszélt arról, hogyan működik a kártyás fizetési rendszer. A kereskedők 3-4%-ot fizetnek tranzakciónként, ami elosztásra kerül a kibocsátó bank, a befogadó bank és a kártyatársaság – Visa, Mastercard – között. A legnagyobb rész visszamegy a kibocsátó bankhoz, aki jutalmak formájában visszaadja a fogyasztónak: cashback, repülőjegyek, lounge hozzáférés. Valójában tehát a kereskedő fizeti a fogyasztó jutalmait. <br/><br/>A fogyasztók imádják ezt a rendszert, ezért nem akarnak mást használni. A Lightning potenciálisan megoldhatná ezt, hiszen sokkal alacsonyabb díjakkal és azonnali véglegességgel rendelkezik. A kérdés azonban az, hogyan lehet meggyőzni a fogyasztókat, hogy olyan rendszert használjanak, ami nem ad akkora jutalmakat. <br/><br/>Jack álma egy semleges protokoll, ami értéket közvetít. Ugyanakkor talán egy Strike Visa kártya is értékes lehet a piac számára – ez segíthetne abban, hogy a fogyasztók könnyebben használhassák Bitcoin fedezetű hitelkeretüket a mindennapi életben.<br/><br/>A Bitcoin standard világképe<br/><br/>Egy Bitcoin standardon nehéz fenntartani bármit nyereség nélkül – legyen az személyes élet, család vagy üzlet. A piac újra fogja árazni az üzleti tevékenységeket. A Strike-nál és a 21-nél a nyereségesség alapvető érték – ezt tekintik annak a módnak, ahogyan felelősséggel tartoznak a világ jobbá tételéért. Ha több pénzt keresnek, mint amennyit költenek, az azt jelenti, több értéket adnak a világnak, mint amennyit elvesznek. <br/><br/>A Bitcoin standard mindenkit felelősségesebbé tesz. Az időpreferencia is csökken – az egészségügyi gondoskodás, a család ápolása fontosabbá válik. A mentőövek – állami vagy társadalmi kisegítések – sokkal nehezebbek vagy lehetetlenek lesznek, legyen szó üzletről, egészségről vagy pénzügyekről.<br/><br/>A jövőkép: művészeti reneszánsz<br/><br/>Jack szerint az AI és a Bitcoin kombinációja művészeti reneszánszt fog eredményezni. Ma egy orvosnak, könyvelőnek vagy ügyvédnek nemcsak a szakmáját kell értenie, hanem spekulánsnak is kell lennie – értenie kell a központi banki monetáris politikát, a kormányzati ügyeket, a kereskedelmi háborúkat, a tőzsdét, csak hogy fennmaradjon. <br/><br/>A Bitcoin standardon nem kell spekulálni a vásárlóerő megőrzéséhez. Az AI elvégzi a hétköznapi feladatokat. Ez egy olyan világot hoz létre, ahol az emberek érdeklődésüket és művészeteiket követhetik egy teljesen szabad piacon. Itt ha valakinek jó ötlete van, amit végre tud hajtani és értéket nyújt, amiért az emberek hajlandók fizetni, az létezhet. Ha nem, megbukik. Ez lesz az a szép hely.<br/><br/>Záró gondolatok: erősség és kitartás<br/><br/>Jack édesapja mindig azt mondta neki: „A piacok megpróbálnak elijeszteni vagy kifárasztani. Végy long pozíciót, fizesd ki magad. Maradj erős. Csak az erősök élnek túl.&#34; Jack Mallers 13 éve van a Bitcoin iparban, és úgy érzi, pontosan erre született, hogy így járuljon hozzá a Bitcoinhoz. <br/><br/>A jelenlegi helyzet szerinte nem medvepiac kezdete, hanem átmeneti, rövid távú esés, amit kihagyhatatlan vásárlási lehetőség. A makrogazdasági környezet soha nem volt kedvezőbb a Bitcoin számára. Szerinte hiba lenne bedőlni azoknak a narratíváknak, hogy a Bitcoin 35 ezer dollárra esik. Ő és vállalatai minden eséskor vásárolnak, mert meggyőződése, hogy az eszköz árfolyama 2026-ban több százezer dollárra fog emelkedni.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/6uTOn0j5dlc">https://www.youtube.com/live/6uTOn0j5dlc</a> 2025-11-18T08:30:57Z https://yabu.me/nevent1qqs8xxcc36688kq86y9p985vw5nykta22cu3u6menwnjjk8lqr4e45gzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvnktz52 In reply to <a href='/nevent1qqsgxgeqyctvz5wurmwhz2wvj37f56kcj83thq3era5x3mq7z0csr0s3ryeaa'>nevent1q…yeaa</a><br/>_________________________<br/><br/>Olvastad ezt a könyvet? Esetleg meg is van neked? 2025-11-17T18:11:55Z https://yabu.me/nevent1qqsvr5s64cq66wppd8ketuvt2jtjl205ydm83qldfx0ckdyu4lvqtjgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvx842jn Az elmúlt öt évben mindenki érezte: az élet brutálisan megdrágult. A hivatalos adatok 30-40%-os drágulást mutatnak, de a valóságban sokkal rosszabb a helyzet. Ugyanebben az időben a globális államadósság átlépte a 110 ezer milliárd dollárt. Ez nem véletlen egybeesés – a kettő szorosan összefügg.<br/><br/>A hivatalos infláció hazugsága<br/><br/>A fogyasztói árindex (CPI) azt hivatott mérni, mennyivel drágult az életünk. A gond az, hogy több okból is súlyosan alulbecsüli a valóságot. Egyrészt csak a változás ütemét méri, nem a tényleges áremelkedést. Másrészt használnak úgynevezett hedonikus kiigazításokat. Ha pl. egy iPhone 20%-kal drágul, de 50%-kal jobb lett, akkor szerintük csak 10% a drágulás, mert jobb terméket kapsz. Ez persze sovány vigasz annak, aki már így sem tudja megvenni.<br/><br/>A legdurvább pedig, hogy például az amerikai CPI mérési módszerét eddig 13 alkalommal változtatták meg – valamiért minden esetben úgy, hogy alacsonyabb inflációt mutasson. Ha a régi, 1980-as vagy 1990-es módszereket alkalmaznánk, bizony sokkal magasabb számokat látnánk.<br/><br/>Hogyan jutottunk idáig?<br/><br/>Míg a technológiai fejlődés miatti defláció hatására számos technológiai termék és szoftver ára folyamatosan csökken, addig a szolgáltatások – különösen az egészségügy, oktatás és lakhatás – ára az egekbe szökött, hiszen sokkal nehezebb új kórházakat és lakásokat építeni valamint képzett orvosokat találni, mint milliónyi telefont legyártani.<br/><br/>A legtöbb pénz a gyakorlatban nem nyomtatással, hanem hitel teremtéssel jön létre. Minél alacsonyabbak a kamatok, annál több hitelt lehet felvenni. A 2008-as válság után a központi bankok nullára, sok helyen negatívba vitték a kamatokat. Ilyet korábban sosem láttunk.<br/><br/>Mi ennek az eredménye? A kormányok rekordösszegeket költöttek, magánszemélyek kedvező hiteleket vettek fel és ingatlanokat valamint részvényeket vásároltak. Ezek azok a dolgok, melyek kínálata némileg korlátozott, mivel a lakások számát nem lehet egyik napról a másikra duplájára növelni. Így amikor dollár ezer milliárdok özönlöttek a gazdaságba, a befektetési eszközök ára az egekbe szökött.<br/><br/>Mi ezzel a gond? Az új pénz mindig a kormányokhoz és a gazdagokhoz kerül először, akik még az eredeti árakon költekezhetnek belőle. Akik a pénznyomtatótól távolabb esnek, azok pedig már csak a megnövekedett árakkal találkoznak. Ez az úgynevezett Cantillon-hatás (bővebben: <a href="https://youtu.be/1IeojRgI5Bk">https://youtu.be/1IeojRgI5Bk</a>). Az átlagember bére nem követte a pénzmennyiség növekedését, ezért a tömegek számára egyre elérhetetlenebb a lakás- vagy akár a részvényvásárlás.<br/><br/>Az államadósság valósága<br/><br/>Az USA 38 ezer milliárd dollárral tartozik, Kína 20 ezer milliárddal, Japán 10 ezer milliárddal. Japán GDP-jének 251%-át teszi ki az adóssága – relatíve ők vannak a legrosszabb helyzetben. Európa nagy országai – Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország – mind GDP-jük 110-145%-ával tartoznak.<br/><br/>De kinek tartoznak? A kormányok állampapírokat bocsátanak ki, amelyeket befektetők vásárolnak meg, sok esetben maga a lakosság. A fejlett országok főleg saját állampolgáraik felé adósodtak el – nyugdíjalapoknak, bankoknak, biztosítóknak, saját jegybankjuknak. Az USA adósságának 75%-a hazai tulajdonban van. Ez sokkal biztonságosabb, mint a fejlődő országok helyzete, ahol az adósság nagy része külföldi kezekben van, ezáltal a tőke gyorsan menekülhet.<br/><br/>A meglepő igazság: ezt az adósságot sosem fogják visszafizetni. És gyakorlatilag nem is kell visszafizetni. A lejáró adósságot mindig újabb adósságból fizetik vissza. Ez addig a pontig működik, amíg a befektetők bíznak a rendszerben.<br/><br/>A valódi eszköz a törlesztésre: az infláció. Amikor az infláció magas, az adósság reálértéke csökken. Ezt hívják &#34;puha csőd&#34;-nek. Az USA a második világháború után így csökkentette GDP 106%-os adósságát 23%-ra 1974-re – nem spórolással, hanem inflációval és növekedéssel.<br/><br/>Mikor omlik össze?<br/><br/>Az adósság önmagában nem probléma. A probléma akkor kezdődik, amikor elvész a bizalom. Amikor a befektetők nem hiszik, hogy a kormány képes kezelni az adósságát, vagy hogy az infláció kontroll alatt van.<br/><br/>2022-ben Liz Truss brit miniszterelnök 45 milliárd fontos adócsökkentést jelentett be fedezet nélkül. Befektetői pánik tört ki, a font rekord mélységbe zuhant, a Bank of England kénytelen volt azonnal beavatkozni. Mindez napok alatt történt – egy fejlett, stabil gazdaságban.<br/><br/>A veszélyes adósságspirál egyszerű: a kormány sokat költekezik, a jegybank pénzt nyomtat, az infláció felgyorsul, a jegybank kamatemelésre kényszerül, a magasabb kamatok miatt drágább az adósság, a kormány még többet költ. Végkimenetel: hiperinflációs összeomlás, mint a Weimari Németországban a &#39;20-as években, Magyarországon 1946-ban (a világtörténelem legsúlyosabb hiperinflációja), Zimbabwe-ben a 2000-es években vagy Venezuelában.<br/><br/>Van kiút?<br/><br/>A rossz hír: a pénzteremtés nem áll meg. Az adósságspirál miatt a kormányok kénytelenek folytatni a költekezést és a pénznyomtatást. A szolgáltatások – mint az egészségügy vagy az oktatás – drágák maradnak, mert a kínálatukat nehéz gyorsan növelni.<br/><br/>A jó hír: a munkaerőhiány béremeléseket kényszeríthet ki. Japánban már most rekord béremeléseket látunk. Több pénz juthat az átlagemberhez mind adócsökkentések és támogatások, mind béremelések formájában. A termékek drágulása pedig azt jelenti: visszatér a gyártás, és vele együtt a minőségi munkahelyek nyugatra.<br/><br/>Mit tehetünk egyénileg? Alapvetően két dolgot: egyrészt keményen dolgozni és fejlődni, másrészt pedig olyan eszközökbe fektetni, amelyek kínálata korlátozott. Vagyis olyan dolgokba, amelyek kínálata lassabban nő, mint a pénzmennyiség – így védve meg a megtakarításainkat az infláció ellen.<br/><br/>Bitcoin: az alternatíva<br/><br/>Itt jön a képbe a Bitcoin. Mindössze 21 millió létezhet valaha – ezt senki nem változtathatja meg, sem jegybankár, sem politikus. Nincs központi szereplő, aki manipulálhatná. Nem lehet &#34;többet nyomtatni&#34;, amikor úgy döntenek a hatalmon lévők.<br/><br/>Míg a hagyományos fiat rendszer centralizált, inflációs és átláthatatlan, addig a Bitcoin decentralizált, deflációs jellegű és teljesen átlátható. Nem csodaszer – ingadozik az árfolyama, komplex a kezelése –, de olyan eszköz, amelyet nem lehet elértékteleníteni pénznyomtatással. És az ingatlannal ellentétben már néhány ezer forintért is vásárolható belőle.<br/><br/>Egy olyan világban, ahol a kormányok 110 ezer milliárd dollár adósságot halmoztak fel, és az egyetlen &#34;megoldásuk&#34; még több pénz nyomtatása, a Bitcoin menekülési útvonalat kínál azoknak, akik nem akarnak áldozatul esni a következő inflációs hullámnak.<br/><br/>A bizalom játszmája<br/><br/>A fiat pénzügyi rendszer egyetlen dologra épül: bizalomra. Még bízunk abban, hogy a pénzünk holnap is ér valamit. Még abban is bízunk, hogy a kormány vissza tudja fizetni az adósságát. És még abban is bízunk, hogy nem omlik össze ez a rendszer.<br/><br/>De amikor a globális adósság a GDP 100%-át közelíti, a központi bankok egyetlen megoldása még több pénz nyomtatása, és az átlagember már nem tud önerőből lakást vásárolni vagy gyereket vállalni – akkor bizony a bizalom könnyen megrendülhet.<br/><br/>Nem az a kérdés, hogy lesz-e válság, hanem hogy mikor lesz, és hogy felkészültél-e rá. A legjobb idő bitcoint venni tizenhat évvel ezelőtt volt. A második legjobb idő pedig most van.<br/><br/>(Bitcoin vásárlásához a videóban elhangzottaktól eltérően a <a href="https://strike.me">https://strike.me</a> platformot ajánlom.)<br/><br/><a href="https://youtu.be/P7DIPhE1szM">https://youtu.be/P7DIPhE1szM</a> 2025-11-17T09:19:42Z https://yabu.me/nevent1qqsg0mgc7ywsfqr3j2xf20lj7vzh2xzzeasjtw5rnmclsykv8pm9t9gzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv0r77pa In reply to <a href='/nevent1qqs0f85fdgaft2742msqg7wycr045mqng48uzs4l0fg4mccd2plcf4spyfmhxue69uhkummnw3ez6an9wf5kv6t9vsh8wetvd3hhyer9wghxuet5hnx470'>nevent1q…x470</a><br/>_________________________<br/><br/>Your hug in Prague two years ago is ever lasting, bro. 2025-11-16T13:10:28Z https://yabu.me/nevent1qqs8ucm26jhhy09vtfvltvx33czx4sw8ph6hux22h86l39v2a8t3djqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvyyh0na Adam Livingston, a &#34;Bitcoin varázsló&#34; éles kritikát fogalmaz meg a jelenlegi gazdasági és társadalmi rendszerről, amelyet késői stádiumú civilizációként ír le.<br/><br/>Az adósságalapú gazdaság<br/><br/>A videó központi üzenete, hogy minden dollár valójában valaki (általában a kormány) be nem tartott ígérete. Az egész rendszer úgy működik, hogy folyamatosan új adósságot hoznak létre a régi adósság kifizetésére - ez egy végtelen ciklus.<br/><br/>Senki sem tulajdonol semmit<br/><br/>Az emberek egyre inkább nem birtokolnak semmit - a házat, az autót, a diplomát mind egy bank tulajdonolja. Egyre több minden bérelt, jelzáloggal terhelt vagy részletfizetéssel vásárolt. Egyre több ember több állásban dolgozik, mégis szűkölködik.<br/><br/>A politikusok szerepe<br/><br/>A politikusok nem problémamegoldók, hanem csak annyira halasztják el az összeomlást, amíg a következő választási ciklusig eljutnak. Rövid távon gondolkodnak, nem oldanak meg problémákat, csak késleltetik a fenntarthatatlan, egyre növekvő adósságon alapuló rendszer összeomlását. Fő céljuk, hogy minél több adósságot halmozzanak fel, aztán persze majd a másik pártot hibáztassák. A kormány is hitelekből működik, a bankok hitelezéssel “pénzt” teremtenek, egyre nagyobb hitelekből törlesztik a korábbi hiteleket.<br/><br/>Azt a látszatot keltik, hogy ez így kell, hogy működjön, és a mi dolgunk, hogy ezt tovább működtessük. Eszünkbe ne jusson ebből kiutat keresni! Miközben szemmel láthatóan van kiút ebből a rendszerből, és ténylegesen, önként ki lehet lépni belőle.<br/><br/>A Bitcoin mint valódi szabadság<br/><br/>A Bitcoin rettegést kelt minden hatalmon lévőben. A Bitcoin az egyetlen dolog, amit senki sem tud elértékteleníteni, cenzúrázni vagy elkobozni. Nem kell hozzá banki engedély, hitelpontszám vagy űrlapok kitöltése. A szabályait nem módosíthatja senki kénye kedve szerint. Nem bizalomra épül, minden eleme ellenőrizhető. Igazi lehetőség a pénzügyi szabadságra.<br/><br/>Önrendelkezés<br/><br/>A Bitcoin birtoklásával az ember többé nem koldul aprópénzért, nem vár újabb segélyeket, és nem játszik a rendszer megtört szabályai szerint. Végre van valamink, amit nem tudnak elértékteleníteni, nem tudnak elkobozni, és nem tudnak új szabályozásokkal kontrollálni. A Bitcoin valódi szabadságot nyújt válogatás nélkül bárki számára. És a hatalmon lévők tudják ezt.<br/><br/>Ezért akar téged minden hatalmi struktúra - a bankoktól a bürokratákig - összezavart, rémült és meggyőzött állapotban tartani arról, hogy ez túl kockázatos. Mert ha kellően sokan rájönnek, hogy el tudnak menni, az egész játékuk darabokra hullik.<br/><br/>Az üzenet lényege<br/><br/>Senki sem fog megmenteni. A rendszert pontosan úgy tervezték, hogy épp elég kényelmes legyen ahhoz, hogy ne lázadj, de elég szegény maradj ahhoz, hogy ne tudj könnyedén távozni. De van választásod: ki tudsz lépni, abbahagyhatod a játékukat. El tudod dönteni, hogy az időd, a pénzed, az életed többet ér, mint a végtelen szorongás és az állandó adósság. Ha úgy döntesz, a Bitcoin gyűjtögetése lehet a saját függetlenségi nyilatkozatod.<br/><br/>Többet érdemelsz, mint hogy a bohóc, megélhetési politikusok által működtetett rendszer hörcsögkerekén futkározz egy életen át. Lépj ki, ébredj fel, és hagyd, hogy a fenntarthatatlan, adósság alapú rendszer nélküled rothadjon tovább!<br/><br/><a href="https://youtu.be/PyNtxugdY9A">https://youtu.be/PyNtxugdY9A</a><br/> 2025-11-16T07:55:28Z https://yabu.me/nevent1qqspf30arhrdv5k68s039tfwt2ddrj7kyysygrtwr9vq28nygfvl0dszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv8w379v Mi van, ha a gazdasági válságok oka nem a tőkehiány, hanem a rossz, manipulálható pénz? Az osztrák közgazdaságtan a gazdaságot az emberek egyéni döntései felől közelíti meg, és hisz abban, hogy a piac szabad működése a legjobb út a jóléthez. Elutasítja a bonyolult matematikai modelleket, ehelyett azt vallja, hogy az egyéni választások spontán rendet hoznak létre, ha az állam nem avatkozik be. Az egészséges pénz, azaz a stabil és értékálló valuta a kulcsa annak, hogy a gazdaság ne csússzon válságba az infláció vagy a rossz döntések miatt.<br/><br/>* Az osztrák közgazdaságtan alapjai<br/>* A szabad piac ereje<br/>* Egészséges pénz és időpreferencia<br/>* A keynesi fordulat és hatása<br/>* Miért káros az állami beavatkozás?<br/>* A Cantillon-hatás: az igazságtalanság elve<br/>* A piac mint felfedezési folyamat<br/>* A tervgazdaság kudarca<br/>* Bitcoin: a szabad piac egészséges pénze<br/>* Összegzés<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/bitcoin-a-szabad-piac-egeszseges-penze/">https://bitcoinmentor.hu/bitcoin-a-szabad-piac-egeszseges-penze/</a> 2025-11-13T11:34:37Z https://yabu.me/nevent1qqsyge2k6pjqzffcf3fjuk0v8zuchulpjnmd3yyj4m9xh0pz5v37dpczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvvwnh3m A fiskális dominancia: amikor a kormány kiszorítja a Fed függetlenségét<br/><br/>Jack Mallers ebben az epizódjában a pénzügyi rendszer mélyebb problémáira összpontosít, különösen arra a jelenségre, amit fiskális dominanciának nevezünk. Ez akkor következik be, amikor az amerikai kormány finanszírozási igényei és a politikusok újraválasztási törekvései fontosabbá válnak, mint a Federal Reserve központi bank állítólagos függetlensége. Jack szerint ez rendkívül veszélyes helyzet, amit általában csak fejlődő országokban, például Argentínában látunk, nem pedig a világ tartalékvalutáját kibocsátó gazdaságban.<br/><br/>A probléma gyökere a pénzügyi rendszer &#34;csővezetékeiben&#34; van, ahogy Jack fogalmaz. Két kulcsfontosságú mutatót magyaráz el: a SOFR-t (Secured Overnight Financing Rate), ami azt mutatja, mennyibe kerül készpénzt kölcsönvenni államkötvény fedezet mellett, és az IOB-t (Interest on Reserve Balances), ami a Fed-nél parkoltatott készpénz után járó kamat. Normális piaci körülmények között az IOB magasabb, mint a SOFR - ez biztosítja, hogy a bankoknak megérje a Fed-nél tartani a tartalékaikat ahelyett, hogy kölcsönadnák. De mostanra ez a helyzet megfordult.<br/><br/>A likviditási válság jelei<br/><br/>Amikor a SOFR meghaladja az IOB-t, az azt jelenti, hogy nincs elég készpénz a rendszerben az amerikai államadósság finanszírozásához. Jack egy grafikont mutat be, ami azt szemlélteti, hogy bár 2022-23-ban még egészséges volt a piac, 2024 végére a helyzet drámaian megromlott. Halloween éjszakáján a Fed Standing Repo Facility-jéből 50 milliárd dollárt kellett lehívni - ez 50 milliárd frissen nyomtatott valuta, amire a piac megmentéséhez volt szükség.<br/><br/>De miért is nincs elég készpénz? Jack elmagyarázza, hogy Scott Bessent, az amerikai Pénzügyminisztérium vezetője (és előtte Janet Yellen) folyamatosan rövid lejáratú, 1-3 hónapos kincstárjegyeket bocsát ki. Miért? Mert senki sem akarja megvenni a 10 vagy 30 éves amerikai államkötvényeket - senki nem akar hosszú távú kapcsolatot egy 37 ezer milliárd dolláros adósságban álló kormánnyal. A rövid lejáratú papírokat azonban megveszik befektetők, például a Tether, mert 1-3 hónapos kockázat még elfogadható. A probléma az, hogy ez a stratégia elözönli a piacot kincstárjegyekkel, és kiszívja az összes likviditást a rendszerből.<br/><br/>Nem 3D sakk, hanem rendszerhibák<br/><br/>Jack eredetileg azt gyanította, hogy Trump és Bessent szándékosan játszik 3D sakkot: leállítják a kormányt, hogy likviditási válságot kényszerítsenek ki, és ezzel rákényszerítsék a Fed-et a pénznyomtatásra. Aztán azonban talált egy Twitter beszélgetést Luke Gromen (akit Jack minden idők legnagyobb makró szakértőjének tart) és John Kaminsky között, ami megvilágította: ez nem is szándékos manipuláció. Ez egyszerűen a rendszer működésének következménye - ha a kormány csak rövid távon tud finanszírozást találni, akkor matematikai szükségszerűség, hogy a Treasury folyószámlájának (TGA) egyenlege magasabb legyen.<br/><br/>Luke Gromen azt a képet használja, hogy ez egyre inkább &#34;futószalag-probléma&#34; - egyre gyorsabban kell futni, hogy ugyanazon a helyen maradj. Ahogy minden évben újabb deficitek keletkeznek, és egyre többet finanszíroznak rövid távon, a TGA egyenlegének tovább kell nőnie. Jack következtetése világos: a pénzügyi rendszernek sokkal több dollárra van szüksége, mint amije van. Nem számít, mit akar a Fed - az amerikai kormánynak finanszíroznia kell magát, és ehhez a kamatokat csökkenteni kell, valamint el kell kezdeni a mennyiségi lazítást, vagyis a pénznyomtatást. Ez nem politika, hanem matematika.<br/><br/>Stimulusok és pénznyomtatás 2026-ban<br/><br/>Arthur Hayes tweetje tömören foglalja össze a helyzetet: a demokraták megverték a republikánusokat a félidős választásokon, így Trumpnak és Bessent-nek 2026-ban &#34;turbófokozatra kell kapcsolni a pénznyomtatót&#34;, hogy ajándékokat osszon a szavazóknak a következő választásokra. Jack teljesen egyetért ezzel az elemzéssel.<br/><br/>Jack látja, hogy sokan beszélnek a Bitcoin négyéves ciklusokról, és vannak elemzők, akik szerint technikailag véget ért a bikapiac. De őt ez egyáltalán nem érdekli. Ahogy fogalmaz: a sakktáblára néz, és látja, hogy az ellenfél csak egy lépést tehet. Az amerikai kormánynak és a Federal Reserve-nek egyszerűen nincs más választása, mint pénzt nyomtatni. Ez nem vélemény kérdése - ez matematikai és politikai szükségszerűség.<br/><br/>A kormány újraindítása<br/><br/>Trump bejelentette, hogy a kormányt újraindítják, és visszavonják az összes korábbi leépítést. Az Elon Musk vezette Doge program, ami a kormányzatot startupként akarta vezetni és kirúgta a csalással gyanúsítható alkalmazottakat - nos, mindez visszakerül a helyére. Az első hat hónap haladása nem lesz fenntartható, mert egy adósságalapú pénzügyi rendszert nem lehet takarékossági vagy deflációs politikával működtetni. Az infláció egyszerűen bele van építve a rendszer DNS-ébe.<br/><br/>Jack kérdése retorikai: tudni akarjátok, miért emelkedett a Bitcoin a hétvégén? Pontosan ezért. A Fed leállította a mennyiségi szigorítást (QT), és már egyes Fed-tagok 50 bázispontos kamatcsökkentést szorgalmaznak decemberre. A mennyiségi lazítást (QE) folytatni kell, több százmilliárd dollárt kell hozzáadni a Fed mérlegéhez. A demokraták és republikánusok befejezik a politikai harcot és újraindítják a kormányt, mert a pénznyomtatásnak meg kell kezdődnie. Ez a rendszer egyszerűen összeomlik, ha nem kezdenek el pénzt nyomtatni.<br/><br/>Trump ígéretei: 2000 dolláros stimulus és 50 éves jelzálog<br/><br/>Trump Truth Social platformján jelentette be, hogy legalább 2000 dolláros stimulust fizetnek minden amerikainak (a magas jövedelmű emberek kivételével), miközben azt állítja, hogy hamarosan elkezdik visszafizetni a 37 ezer milliárd dolláros nemzeti adósságot. Jack szerint ez logikailag ellentmondásos: ha valóban ki lehetne fizetni az adósságot, akkor azt kellene tenni, nem pedig 2000 dollárt osztani mindenkinek. Ez a leginflációsabb gazdaságpolitikai lépés, amit csak el lehet képzelni - ingyen vásárlóerőt adni mindenkinek, hogy befecskendezzék a gazdaságba. Legutóbb, amikor ilyen történt a C**** alatt, a piacok soha nem voltak ennyire bikásak, és az eszközárak nem voltak ilyen magasan.<br/><br/>Trump másik bejelentése még abszurdabb: bevezetik az 50 éves jelzálogot. Jack felháborítónak tartja ezt: ha 22 évesen kikerülsz az egyetemről és veszel egy házat, akkor csak 72 évesen leszel teljes tulajdonos. Ez nem megoldás a lakhatási válságra, hanem annak súlyosbítása. Az 50 éves jelzálog sokkal drágább, mint a 30 éves, mert 20 évvel tovább fizetsz kamatot. De a rendszer már olyan mélyen adósságalapú, hogy az emberek nem is tudnak másként gondolkodni - mindenki a jövőbeli keresetei alapján él, és ma szinte senkinek sincsenek valódi kemény eszközei.<br/><br/>Globális pénznyomtatási verseny<br/><br/>Jack emlékeztet: a Bitcoin globális pénzügyi eszköz, és a pénznyomtatás globális jelenség. Amikor az USA pénzt nyomtat, mindenki másnak pénzt kell nyomtatnia - ez egy verseny a leggyengébb valutáért. Kína nem fog ölbe tett kézzel ülni, miközben az USA leértékeli a dollárját és így versenyezni próbál a gyártásban. Ha az USA gyengíteni kezdi a dollárt, Kína is gyengíteni fogja a jüant. A globális pénznyomtatásnak mindenhol meg kell kezdődnie, és Jack szerint 2026-ban turbófokozatra kapcsolják.<br/><br/>Az adósságalapú rendszer és az AI paradoxona<br/><br/>Jack egy egyszerű példával magyarázza el, miért nem működhet defláció egy adósságalapú rendszerben. Képzeld el, hogy egy városban élsz, ahol a teljes pénzkínálat nulla. Kílik egy bank, és ad neked 100 dollárt 5% kamatra. Egy év múlva vissza kell fizetned 105 dollárt - a 100 dollár tőkét plusz az 5 dollár kamatot. De ha a város teljes pénzkínálata nulla, akkor honnan veszed azt az 5 dollárt? A válasz: a bank ad kölcsönt valaki másnak is. Te szolgáltatást nyújtasz ennek a másik személynek, ő fizet neked, és így szerzed meg azt az 5 dollárt, amivel vissza tudod fizetni a kamatodat.<br/><br/>Ez az egyszerű példa világosan mutatja: a bankrendszernek folyamatosan bővítenie kell a hitelkínálatot, hogy az előző időszak adósságait kamatostul vissza lehessen fizetni. Amikor a központi bankok &#34;2%-os inflációs célról&#34; beszélnek, valójában a hitelteremtési céljukról beszélnek. A rendszernek örök inflációra van szüksége ahhoz, hogy túléljen - ez nem hiba, hanem a rendszer alapvető működési elve.<br/><br/>Sokan azt mondják, hogy majd az AI megmenti a gazdaságot. Ha az AI valóban olyan deflációs, mint amilyennek látszik, az össze fogja roppantani az inflációs rendszert. A rendszernek strukturálisan szüksége van inflációra. Az egyetlen módja annak, hogy megmentsd magad ebben a környezetben, ha egyszerűen kiszállsz (opt out) a rendszerből. Az inflációs rendszeren belül nem tudsz túlélni, mert ennek a rendszernek folyamatosan le kell értékelnie a megtakarított pénzedet, vagyis az idődet és energiádat, vagyis téged. Erre a rendszeren belül nincs megoldás. Ezért időszerű egyre több ember számára az alternatív rendszer, a Bitcoin és alternatív pénz, a bitcoin önkéntes választása.<br/><br/>A valóság számokban<br/><br/>A statisztikák kíméletlenek: a University of Michigan fogyasztói bizalmi indexe 50,3-ra esett novemberben, ami sokkal rosszabb, mint amit az elemzők vártak. Az amerikai munkahelyi leépítések októberben elérték a 22 éves csúcsot - több mint 153 000 embert bocsátottak el egyetlen hónap alatt. Ez mindkét mutatóban messze túlszárnyalja a 2008-as globális pénzügyi válság és a 2020-as világjárvány alatt mért értékeket. A legtöbb leépítés két szektorban történik: raktározás és technológia - igen, a technológiai szektor a második helyen áll a leépítésekben.<br/><br/>A nagy szétválás: részvénypiac vs. fogyasztói bizalom<br/><br/>Jack egy kritikus grafikont mutat be, ami mindent elmond. 2020-ig a fogyasztói bizalom és az S&amp;P 500 részvényindex szinte tökéletesen együtt mozgott. Ha a részvénypiac emelkedett, az emberek optimisták voltak. Ha a részvénypiac esett, az emberek pesszimisták voltak. De 2020-ban valami alapvetően bedöglött. A részvénypiac azóta folyamatosan emelkedik és történelmi csúcsokon van, miközben a fogyasztói bizalom zuhan és ma már alacsonyabb, mint a 2008-as pénzügyi válság mélypontján volt. Az emberek szűkölködnek, miközben az eszközárak az egekben vannak.<br/><br/>Jack ráhelyez két másik vonalat a grafikonra: az S&amp;P 500-at aranyban mérve, és az S&amp;P 500-at Bitcoinban mérve. És ekkor válik világossá minden. Az aranyban mért részvénypiac sokkal jobban illeszkedik a fogyasztói bizalomhoz - mindkettő stagnál vagy csökken évtizedek óta. Jack szerint a probléma az, hogy rossz vonalzóval mérünk. A dollár, mint mérőeszköz, értelmetlen és értéktelen - eltorzítja a valóságot. Ha aranyban mérnénk a részvénypiacot és a fizetéseket, rögtön látnánk, hogy a világ évtizedek óta egyre rosszabb irányba halad, és hogy szinte senki fizetése sem tudja tartani a lépést a valódi inflációval.<br/><br/>A Bitcoin mint igazság<br/><br/>Jack azt mondja: ti mind egy válságon mentek keresztül most, csak nem veszitek észre, mert dollárban méritek a világot. A nagy gazdasági világválság 100 évvel ezelőtt volt, amikor a dollár még aranyfedezettel rendelkezett. Most a dollár azzal van &#34;fedezve&#34;, hogy valaki megnyom egy billentyűt a számítógépen. Ha aranyban mérnéd a világot, ahogy a nagy gazdasági világválság idején mérték, akkor látnád, hogy most mész keresztül egy válságon. A Bitcoin pedig még drámaibb képet mutat - amint a Bitcoin 2009-ben elindult, a Bitcoin szerint mért S&amp;P 500 olyan gyorsan zuhant nullához, ahogy csak tudott.<br/><br/>A fiatal generáció elveszett jövője<br/><br/>Jack részletes statisztikákat mutat be a fiatal generáció helyzetéről, és ezek a számok valóban megdöbbentőek. Az amerikai friss diplomások 41%-a &#34;alulfoglalkoztatott&#34; - és ez kulcsfontosságú megkülönböztetés. Nem munkanélküliek, hanem olyan munkát végeznek, amihez egyáltalán nem kellett volna diploma. A Stanford egyetemen informatikai diplomát szereznek, aztán a Whole Foods-ban dolgoznak pénztárosként. Magasan képzett, intelligens fiatal felnőttek ezrei érzik úgy, hogy becsapták őket - és Jack szerint teljesen igazuk van.<br/><br/>A Chipotle gyorsétteremlánc pénzügyi jelentése részletesen elemzi, hogy melyik demográfiai csoport küzd a legjobban: a 25-34 évesek. Ezt a csoportot egyszerre több ellenszél is éri - növekvő munkanélküliség, drámaian megnövekedett diákhitel-visszafizetések, és a vártnál lassabb bérnövekedés. Ezek a fogyasztók hatalmas nyomás alatt vannak, és érződik is a visszafogottságuk - kevesebbet költenek, ritkábban járnak étterembe, elhalasztják a nagyobb vásárlásokat.<br/><br/>A megszegett társadalmi szerződés<br/><br/>Ezek az emberek nagyon konkrét ígéretekben hittek, amikor iskolába mentek. Azt várták, hogy nemcsak munkát kapnak majd a diplomájukkal, hanem olyan karrierpályára lépnek, ahol a fizetésük évről évre jobban nő, mint az infláció. Ez az alapvető &#34;társadalmi szerződés&#34; - ezért vállalod a diákhitelt, ezért ülsz le évekig tanulni, ezért áldozod fel a húszas éveid egy részét. De ez a szerződés most felbomlott. Nemcsak hogy nehezebb munkát találni az egyetem után, de az AI térnyerésével a karrierlétra is eltűnik - mire átmennél egy jobb pozícióba, ott már digitális alkalmazottak vannak. Két év múlva kétszer annyi digitális alkalmazott lesz, három év múlva megint kétszer annyi. És ez a folyamat soha nem áll meg, csak gyorsul.<br/><br/>A társadalmi feszültség növekedése<br/><br/>Jack egy ijesztő grafikont mutat be: az USA-ban a politikai merényletek és merényletkísérletek gyakorisága közeledik az 1800-as évek közepi szintekhez. És mi történt az 1800-as évek közepén? A polgárháború. A fiat valutából és az adósságalapú monetáris rendszerből eredő társadalmi megosztottság mértéke olyan szintet ért el, amilyet modern a korban még nem láttunk. Amikor az emberek elveszítik a hitüket abban, hogy kemény munkával és játékszabályok betartásával megépíthetik az életüket, akkor radikalizálódnak - és most pontosan ez zajlik.<br/><br/>Jack beszél Zuhanni Marden győzelméről New Yorkban, aki Eric Adams után lett a város polgármestere - egy nyílt szocialista jelölt. És Jack figyelmeztetése világos: ha azt hiszed, hogy a szocializmus csak átmeneti jelenség New York Cityben, akkor tévedsz. Ez egy trend, ami végigfut majd az egész Egyesült Államokon. Ahogy egyre több fiatal, művelt, intelligens ember válik kiábrándulttá, munkanélkülivé vagy alulfoglalkoztatottá, úgy nő a szocialista üzenetek népszerűsége. Jack nem lepődne meg, ha egy szocialista jelölt komoly szavazóbázist kapna már a következő elnökválasztáson.<br/><br/>A 37 ezer milliárd dolláros kérdés<br/><br/>Jack megértően magyarázza, hogy ez miért történik - nem azért, mert az emberek hisznek a szocializmusban, mint jó ötletben. Egyszerűen nem akarnak veszíteni. A fiatalok azt látják: megszülettek, arra bátorították őket, hogy vegyenek fel diákhitelt, hogy szerezzenek diplomát, munkát és bérnövekedést ígértek nekik. És most? Nincs munkájuk, vagy rosszabb munkát végeznek, mint amire készültek. Nem tudják visszafizetni az adósságaikat, nem tudnak házat venni, nem engedhetik meg maguknak, hogy családot alapítsanak. És mindez nem az ő hibájuk - minden szabályt betartottak, mindent úgy csináltak, ahogy kellett. Mégis vesztesként kezelik őket. És ezt nem fogadják el.<br/><br/>Jack elmagyarázza az alapproblémát: van egy 37 ezer milliárd dolláros lyuk a nemzetgazdaság mérlegében. Ez nem csak egy szám a papíron - ez 37 ezer milliárd dollárnyi idő és energia, ami eltűnt, elpárolgott. Ne feledd, a pénz nem más, mint az időd és energiád absztrakt reprezentációja! Tehát valahol 37 ezer milliárd dollár értékű emberi munka, emberi életek, emberi jövő egyszerűen elpárolgott. És most valakinek fel kell vállalnia ezt a veszteséget - nem nyomtatott papírdarabokkal, hanem valódi idővel és energiával, valódi életszínvonal-csökkenéssel.<br/><br/>A Bitcoin mint egyéni megoldás<br/><br/>Jack magyarázata a Bitcoinról személyes és határozott. Ahogy ő fogalmaz: a Bitcoin egy módja annak, hogy azt mondja: &#34;Nem tudom, ki fog veszíteni ebben a globális játszmában, de egy dolgot biztosan tudok - nem én leszek az.&#34; Ez nem arrogancia, hanem pragmatizmus. Jack nem tudja, hogy végül az ifjúság, vagy a Jamie Dimonok, vagy Kína, vagy Oroszország fogja-e megfizetni azt a 37 ezer milliárd dolláros számlát. Őszintén be is vallja, hogy ez nem az ő problémája - majd eldöntik egymás között. De egy dolgot garantál: Jack Mallers nem fog veszíteni.<br/><br/>És honnan ez a magabiztosság? Mert Jacknek van bitcoinja, és a bitcoinja hidegtárcában van, kriptográfiával védve, és matematika által védve. Azt nem lehet nyomtatni. Nem lehet elkobozni. Nem lehet kivenni a kezéből. Az ő ideje és energiája, amit éveken át fektetett be, védett. És most jön a lényeg: nem számít, ki nyeri meg a következő választást. Nem számít, hogy Kínának tetszik-e Trump vámpolitikája vagy sem. Nem számít, hogy Jamie Diamond-nak vagy a nagybankoknak kell-e végül megfizetni a számlát. Jack nem kell, hogy tüntessen érte, nem kell, hogy meggyőzzön másokat, hogy értsék meg. Egyszerűen birtokolja a Bitcoint, és a Bitcoin szabályait emberek egy elosztott csoportja tartatja be világszerte, akik mind egy igazságos, transzparens rendszert akarnak.<br/><br/>A Bitcoin Standard vizualizálva<br/><br/>Jack bemutat egy fordított grafikont, ami a Bitcoin Standardot vizualizálja. A kék vonal a hamis fiat világ - a részvénypiac, a dollár alapú megtakarítási számla, ami tömegeket csapott be azzal az ígérettel, hogy a jövőjükre tesznek félre. Aztán amikor eljön az idő, hogy házat vegyenek, rájönnek, hogy nem engedhetik meg maguknak. A narancssárga vonal egy Bitcoiner élete - aki kilép ebből a rendszerből, gyerekeket nemz, és számára az ingatlan, az oktatás, a család megteremtése egyre megfizethetőbbé válik. Amikor a narancssárga vonalon élsz, az élet egyre olcsóbb lesz. Amikor a kék vonalon élsz, az élet egyre drágább lesz.<br/><br/>A fehér vonal pedig a bitcoinerek hangulatát mutatja - és ez drámaian más képet fest. Amióta a Bitcoin 2009-ben elindult, a világ folyamatosan jobb lett a bitcoinerek számára. Nagyobb lett, boldogabb lett, egészségesebb lett. Jack saját példáját hozza: amióta bitcoiner lett, egészségesebb lett, tanultabb lett, beleszeretett valakibe, tervezi, hogy rengeteg gyereke lesz, sikeres vállalkozásokat indított, és képes volt valódi megtakarításokat felhalmozni a jövőjére. A társadalom nettó termelőjévé vált ahelyett, hogy folyamatosan csak a túlélésért küzdene.<br/><br/>Jack szerint ez a fiat világ becsap téged. A föld alatt van az igazság. Trump büszkén állítja, hogy a tőzsde történelmi csúcson van - de ha megfordítod a grafikont és a valóságban méred, látod, hogy ez hazugság. Ez az, ami bitcoinerré válás: kilépni a kék vonalból, felszállni a narancssárga vonalra, és egy olyan rendszerre váltani, ami nem ígér mást, csak amit matematikailag garantálni tud.<br/><br/>Bitcoin és AI: a művészeti reneszánsz lehetősége<br/><br/>Jack egy jövőbeli beszédének ötletét osztja meg: azt gondolja, hogy a Bitcoin és az AI kombinációja művészeti reneszánszt fog kiváltani. De hogyan? A fiat világban nem elég csak orvosnak, könyvelőnek vagy ügyvédnek lenni. Szakértőnek kell lenned a központi banki politikában, a különböző részvényekben, a vételi opciókban is - mert különben nem tudsz lépést tartani az inflációval. Tehát csak fele olyan produktív leszel a szakmádban, amilyen lehetnél, mert a fele idődet azzal töltöd, hogy spekulálsz és jó befektetési lehetőségeket keresel. És művészet? Arróll ne is álmodj, mert az sem tartja a lépést az inflációval. Szóval mondjuk egy kiégett könyvelő leszel, aki utálja a munkáját, és ugyanannyi időt tölt a kereskedési alkalmazásában, mint a munkával. Ez tönkreteszi a társadalmat.<br/><br/>Most kombináld ezt az AI-al: az AI elvégezheti az adóbevallásunkat, megírhatja a jogi dokumentumainkat, leolvashatja a vérképünk részletes eredményeit. Az emberi tehetség és kreativitás pazarlása, ha pl. szimplán könyvelőnek mész. És ha a Bitcoin lenne a pénz - egy valódi, kemény, fair, méltányos pénz, amin virágzó társadalmat lehet építeni? Akkor nem kellene az időd több mint felét azzal töltened, hogy kereskedsz és spekulálsz a túlélésért. Akkor eljönne egy művészeti reneszánsz, ahol az emberek újra művészeti tevékenységet is folytathatnának, és kreativitással foglalkozhatnának. Amikor Bitcoint birtokolsz, profitálsz az emberi innovációból - a dolgok ára bitcoinban mérve csökken. Dollár birtoklása esetén nem profitálsz a körülötted lévő társaid által létrehozott innovációkból. Ez az alapvető különbség.<br/><br/>Strike termékfrissítések: új termékek és szolgáltatások<br/><br/>Jack bemutatja a Strike ambiciózus terveit az elkövetkező hónapokra. Terjesztik a Bitcoin-fedezetű hitelezési szolgáltatásukat az egész USA-ban, beleértve Texast, Kaliforniát és New Yorkot, és folyamatosan csökkentik a minimális kölcsönösszegeket, hogy minél több ember számára elérhetővé tegyék. A cél a globális skálázás - hogy a világ bármely pontján élő ember kölcsönözhessen Bitcoinja ellenében.<br/><br/>A legnagyobb újítás a Bitcoin Line of Credit lesz - az első teljesen szabályozott, megfelelő Bitcoin hitelkeret az Egyesült Államokban. Ez nem egy újabb &#34;DeFi&#34; protokoll szabályozatlan környezetben, hanem egy banki partnerrel együttműködve épített, szabályozott termék. A lényeg, hogy ez fizetési módszerként fog működni: amikor Lightning fizetést indítasz, számlát fizetsz, vagy Bitcoint veszel, választhatsz, hogy a készpénzedből, az összekapcsolt bankszámládból, vagy ebből a hitelkeretedből fizetsz. Jack lelkesen meséli, hogy ő maga összekapcsolja majd az összes számláját - amikor fizetnie kell a hitelkártyáját, a lakásközösségi díjat vagy bármilyen más számláját, az automatikusan a hitelkeretéből fog levonódni a Bitcoinja ellenében.<br/><br/>A Strike Yield 5-8% hozamot kínál majd a készpénz egyenlegre, Bitcoin-alapon. Ez azért lehetséges, mert a Strike az egyik legnagyobb Bitcoin-fedezetű hitelező a világon - gyakorlatilag a másik oldalon lévő kölcsönvevők fizetnek kamatot, és ezt a kamatot továbbítják azoknak, akik készpénzzel finanszírozzák ezeket a kölcsönöket. Ez egy túlbiztosított konstrukció, ami azt jelenti, hogy a kölcsönök mögött mindig jóval több Bitcoin van fedezetként, mint amennyit kiadtak - tehát rendkívül alacsony kockázatú.<br/><br/>A Strike Card lenne az első valóban Bitcoin-fedezetű hitelkártya. Ez lehetővé tenné, hogy a Bitcoin-odon élj, a hitelkereteden élj, és ne csak számlafizetésre használd, hanem valóban költhess vele a mindennapi életben. Jack azt kéri a követőitől, hogy osszák meg a véleményüket: valóban használnák-e ezt a kártyát, vagy inkább maradnának a jelenlegi American Express vagy más kártyájuknál? A visszajelzések alapján döntik majd el, hogy érdemes-e befektetni a fejlesztésbe.<br/><br/>És végül, 2026-ban lehetővé teszik majd a kedvezményezett hozzáadását a Strike számlákhoz - bár Jack elismeri, hogy van néhány jogi akadály, amit még le kell küzdeniük.<br/><br/>A Lava ügy: az iparág integritásának védelme<br/><br/>Jack ezután rátér egy kellemetlen témára: a Lava ügyre. Sokan kérdezték, miért beszélt Jack kritikusan a Lava-ról az X-en, és egyesek azt gyanították, hogy versengés vagy féltékenység áll a háttérben. Jack határozottan tisztázza: semmi köze versengéshez. A Lava bejelentette, hogy 200 millió dollárt &#34;gyűjtött&#34;, de ez valójában adósságfinanszírozás kölcsönök finanszírozására, nem befektetés a cégbe. Ha a Strike ugyanígy kommunikálna, akkor milliárdokat &#34;gyűjtöttek&#34; volna - a Strike volumene idén meghaladja a 10 milliárd dollárt. Szóval Jack semmiképp nem féltékeny egy startupra.<br/><br/>Jack aggályai konkrétak és súlyosak: a Lava azt állította, hogy 100 millió dollár értékű új kölcsönt bocsátott ki két nap alatt. De az on-chain adatok azt mutatják, hogy a cég életében összesen soha nem kapott több mint 50 millió dollár fedezetet. 50%-os LTV (loan-to-value) arány mellett ez maximum 25 millió dollár kibocsátott kölcsönt jelenthet, de reálisan valószínűleg csak 10-20 milliót. Akkor honnan jön az a 100 millió? Az önrendelkező (non-custodial) státuszról letétire (custodial) váltottak anélkül, hogy egyeztettek volna az ügyfelekkel, és úgy tűnik, feltételezik, hogy nincs jogi kötelezettségük. És a New York-i megfelelőség kérdése is felmerül - New York államnak nagyon szigorú szabályai vannak, és ha nem tartod be őket, le tudják zárni az egész cégedet.<br/><br/>Jack konkrét kérdéseket tesz fel: hogyan mentetek át önrendelkezésrőé letéti státuszra? Milyen pénzügyi engedélyeitek vannak? És hogyan csináltatok 100 millió dollár értékű kölcsönt, ha csak 50 millió dollár fedezetetek volt összesen a cég teljes életciklusa alatt? Jack szerint ezek alapvető, egyszerű kérdések, amikre azonnal választ kellene tudni adni. De ehelyett a Lava csapata rengeteg időt tölt a termékük promótálására és más szereplők bírálatára, miközben ezekre a kérdésekre nem válaszolnak.<br/><br/>Jack egyértelművé teszi: ha valahogy a Lava talált egy módot arra, hogy mindannyian letéti státuszban működhessünk szabályozás nélkül, az valóban nagyszerű lenne. A Cash App és a Strike örömmel fogadná ezt az innovációt. De egyik piaci szereplő sem gondolja, hogy ez valódi innováció - egyszerűen nem tudják, mi történik a háttérben. És ezért kérdéseket tesznek fel. Jack záró gondolata erőteljes: feladatunk, hogy távol tartsuk a Sam Bankman-Fried-szerű karaktereket ettől a tértől. Ha mi nem tesszük meg, senki nem fogja - nincs olyan irányító testület, akit azért fizetnének, hogy felügyeljen. Mi, az iparág szereplői vagyunk a páncél, ami védi a Bitcoin ökoszisztémát.<br/><br/>Záró gondolatok: Jack bullish álláspontja<br/><br/>A Bitcoin éppen 106 040 dolláron áll, körülbelül 15%-kal az október 6-i történelmi csúcs alatt. Jack bullish skáláján 1-10-ig, ahol a 10 olyan, mint a Bitcoin 2017 decemberében, most 3-4-es szinten van. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy bearish lenne - csak azt jelenti, hogy a dolgok sokkal vadabbá fognak válni, mielőtt az igazi csúcsra érnénk.<br/><br/>Jack központi tézise egyszerű és erőteljes: a 100 000 dollár az új padló. Amit az emberek nem fognak fel, az az, hogy ami még egy évvel ezelőtt történelmi csúcs volt, az most már a legalacsonyabb szint, amire a Bitcoin visszaesik a likviditási válság kellős közepén. És Jack szerint reális, hogy a Bitcoin 500 000 dollárra is eljuthat ebben a ciklusban.<br/><br/>Miért ennyire bikás? Mert a Bitcoin az egyetlen szabad piac, ami maradt a világon. Nem lehet csalni vele, nem lehet manipulálni. A Bitcoin az igazság gépezete - megmutatja a valóságot, nem pedig a kormányok és központi bankok által eltorzított verziót. A pénzügyi rendszer összes csöve törött, és Jack részletesen bemutatta, hogy ez nem vélemény, hanem tény. Matematikailag törvényszerű a pénznyomtatás - nincs más út. A politikusoknak újra kell választatniuk magukat, és ehhez stimulusokra van szükség. A Bitcoin mindezeket a jeleket már most érzékeli és reagál rájuk.<br/><br/>A fiatal generáció válsága drámai: 41% alulfoglalkoztatott, történelmi leépítési számok, amelyek túlszárnyalják mind a 2008-as válságot, mind a 2020-ast. A fogyasztói bizalom 25 éves mélyponton van. És ha aranyban vagy Bitcoinban méred a világot, akkor látod, hogy ez a generáció valódi válságon megy keresztül. Ez radikalizációhoz vezet - lásd Zuhanni Marden győzelmét New Yorkban.<br/><br/>Jack megoldása személyes és világos: Bitcoin. Nem tudja, ki fog veszíteni ebben a globális játszmában, de egy dolgot biztosan tud - nem ő lesz az. Ideje és energiája kriptográfiával van védve. Kilépett a rendszerből. És a Bitcoin Standard világában, ahol élni akar, az élet fokozatosan olcsóbbá válik, nem pedig drágábbá - pont az ellenkezője annak, amit a fiat rendszer produkál.<br/><br/>Jack továbbra is építi a Strike-ot és a Twenty One-t (melyről nem sokat mondhat, de jól halad az engedélyezési folyamata), hogy a Bitcoint a hagyományos pénzügybe vigye, és valódi, használható eszközöket adjon az emberek kezébe, amelyekkel megvédhetik magukat ebben a rendszerben. És mint mondja: ez nem a végállomás, hanem csak a kezdet.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/D5MLR4Pmr-E">https://www.youtube.com/live/D5MLR4Pmr-E</a> 2025-11-11T15:28:52Z https://yabu.me/nevent1qqsx726rewesj8c0a2v87a8zf96xy5994w7zj9z4c2e9rpwqd8l27qczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvaqv7fp A Twitter felvásárlásának harmadik évfordulója alkalmából Elon Musk vendégként csatlakozott az All-In podcasthoz, ahol mélyreható beszélgetés alakult ki a platform fejlődéséről, a mesterséges intelligencia jövőjéről, az önvezető járművekről és az energiakérdésről.<br/><br/>X (TWITTER) PLATFORM: HÁROM ÉV ALATT ELÉRT EREDMÉNYEK<br/><br/>A szólásszabadság visszaállítása<br/><br/>Musk három évvel ezelőtt, Halloween idején vette át a Twittert azzal a céllal, hogy megállítsa a &#34;woke elmevírus&#34; terjedését és visszaállítsa az igazság létezését a platformon. A felvásárlás óta jelentős eredményeket értek el a szólásszabadság terén. Közösségi jegyzeteket (Community Notes) vezettek be, és integrálták a Grok mesterséges intelligenciát, amely bármely bejegyzésről képes elemzést készíteni.<br/><br/>Az All-In podcast résztvevői külön kiemelték és méltatták Elon Musk erőfeszítéseit a szólásszabadság megvédéséért, és hangsúlyozták, hogy ez a Twitter felvásárlásának legfontosabb öröksége. David Sacks különösen részletesen foglalkozott ezzel a témával.<br/><br/>Három évvel ezelőtt olyan jelentős személyiségeket tiltottak ki a platformról, mint Donald Trump elnök, Jordan Peterson, Jay Bhattacharya és Andrew Tate. Elon visszaállította ezeket a fiókokat, &#34;kiszabadítva a szólásszabadság rossz fiúit&#34;.<br/><br/>Az explicit tiltásokon túl egy kiterjedt árnyékeltiltási (shadowbanning) rendszer működött, amelyet a platform vezetői évekig tagadtak, még eskü alatt is. A Twitter kifejlett eszközkészletet hozott létre erre a célra, jelölőnégyzetekkel ellátott rendszerekkel a fiókok láthatóságának csökkentésére.<br/><br/>A dominóhatás: más platformok is változtattak<br/><br/>Kritikus fontosságú hatás: miután a Twitter kilépett a cenzúra karteljéből, a többi közösségi média platformnak is mérsékelnie kellett a saját cenzúrázási gyakorlatát. Hirtelen nyilvánvalóvá vált, hogy mit csinálnak a többi platformon is, így kénytelenek voltak változtatni.<br/><br/>Elon szerint talán némi elismerést is érdemelnek azért, hogy úgy érezték, most már van &#34;légvédelmi fedezet&#34; ahhoz, hogy jobban hajoljanak a szólásszabadság irányába. A többi közösségi média vállalatnál továbbra is sok árnyékeltiltás és manipuláció folyik, de már jóval kevesebb, mint korábban.<br/><br/>Kormányzati beavatkozás feltárása<br/><br/>Elon példa nélküli módon nyilvánosságra hozta a Twitter-fájlokat, teljes hozzáférést adva újságíróknak a platform belső e-mailjeihez, anélkül, hogy a vállukon ülve felügyelné őket. Kiderült, hogy az FBI 80 ügynökkel dolgozott a platformmal, akik tartalom-eltávolítási kéréseket nyújtottak be, és aktívan részt vettek a tiltásokban és a cenzúrázásban.<br/><br/>Az amerikai Képviselőház meghallgatásokat tartott az ügyben, és sok minden nyilvános jegyzőkönyvvé vált. A Twitter-fájlok valóban a Twitter valós fájljai voltak – belső e-mailek és Slack-üzenetek, amelyek egyértelműen megerősítették ezeket a gyakorlatokat.<br/><br/>Egyesek a baloldalon még mindig úgy gondolják, hogy ez kitaláció, holott ezek egyszerűen a Twitter belső dokumentumai.<br/><br/>Jelenlegi szabályzat<br/><br/>A platform jelenlegi szabályzata egyszerű: minden országban betartják a helyi törvényeket. Ha egy ország nem rendelkezik szólásszabadsági törvényekkel, akkor sem erőltethetik rájuk a szólásszabadságot, mert akkor blokkolnák a platformot az adott országban.<br/><br/>Különösen problémás helyzetbe kerültek Brazíliában, ahol egy bíró egyenesen törvénysértésre utasította őket, ráadásul némaparancsot is kiadott, vagyis nem beszélhettek arról, ami történik. A platformot egy időre teljesen letiltották Brazíliában.<br/><br/>A cenzúra egyre növekvő kategóriái<br/><br/>David Sacks hangsúlyozta, hogy az emberek elfelejtik, milyen rossz volt a helyzet három évvel ezelőtt. A cenzúra nem csak a COVID-ról szólt. A &#34;tartalommoderálás&#34; – ami az orwelli eufemizmusok egy másik példája a cenzúrázásra – egyre több kategóriára terjedt ki: nemekre, sőt még az éghajlatváltozásra is.<br/><br/>A gyűlöletbeszéd definíciója folyamatosan bővült. Egyre több embert tiltottak ki vagy shadowbannoltak, és egyre több dologról nem lehetett beszélni. Ez a cenzúra vágtatva erősödött, és folytatódott volna, ha Elon nem dönt a Twitter megvásárlásáról és megnyitásáról.<br/><br/>AZ ALGORITMUS FEJLŐDÉSE ÉS A GROK INTEGRÁCIÓ<br/><br/>Technikai kihívások<br/><br/>A régi Twitter-heurisztikák fokozatos törlése során kiderült, hogy az egyik hiba kompenzálta a másikat. Amikor az egyik oldali hibát javították, a másik probléma hirtelen láthatóvá vált – mint amikor egy bonyolult gépezetből kihúznak egy apró fapálcikát, és az egész összeomlik.<br/><br/>Az algoritmus túlságosan erősen reagált a felhasználói interakciókra. Ha valaki kedvencnek jelölt vagy válaszolt egy bejegyzésre, azonnal hatalmas mennyiségű hasonló tartalmat zúdított rá a rendszer. Olyan volt, mintha megkóstoltál volna valamit, és a rendszer azonnal három teli tányérral kényszerítene, háromszoros adagot tömne beléd.<br/><br/>A Grok szerepe<br/><br/>A Grok naponta 100 millió bejegyzést olvas el a platformon (csak angolul, más nyelveken még többet). A rendszer kezdetben a legnépszerűbb 10 millió bejegyzést dolgozza fel, majd később az egész 100 milliót.<br/><br/>Ez a feladat körülbelül 50 ezer H100 GPU-t igényel – ez olyan munka, amit emberek soha nem tudnának elvégezni.<br/><br/>Szemantikus keresést vezetnek be, ahol egyszerű, természetes nyelvű kérdésekkel lehet keresni, és a rendszer minden releváns tartalmat megtalál – legyen az szöveg, kép vagy videó.<br/><br/>Bármely bejegyzés mellett ott van a Grok ikon – egyetlen kattintással elemzést kérhet bárki, és a rendszer végigkutatja az internetet, hogy pontos választ adjon. Tovább is lehet menni a nyúlüregben, és bármennyi további kutatást és alapos vizsgálatot lehet kérni.<br/><br/>Musk szerint ez az X célja: a legjobb igazságforrás lenni a bolygón, messze a legjobb. Olyan hely, ahol minden nézőpontot meghallgatsz, de ezeket a nézeteket korrigálják az emberi szerkesztők közösségi jegyzetekkel, valamint a Grok elemzésével.<br/><br/>GROKIPEDIA: A WIKIPÉDIA ALTERNATÍVÁJA<br/><br/>Hogyan készült?<br/><br/>A Grok legújabb verzióját &#34;maximálisan igazságkereső&#34; módon képezték ki, kiváló kritikai gondolkodási képességgel. A rendszer képes bármely érvet axiómaelemeire bontani, értékelni azok valószínű igazságtartalmát, ellenőrizni, hogy nem ellentmondásosak-e, és megállapítani, hogy a következtetés logikusan következik-e az axiómákból.<br/><br/>A Grokot alapvetően rengeteg kritikai gondolkodásra képezték ki, amíg igazán jó lett ebben.<br/><br/>Ezt követően a Grok átnézte a Wikipedia legnépszerűbb egymillió cikkét, és módosította, kiegészítette vagy törölte a tartalmat. A rendszer az egész nyilvánosan elérhető internetet átkutatta, kijavította a hibákat, és jelentősen több kontextust is hozzáadott.<br/><br/>Miért jobb a Wikipédiánál?<br/><br/>A propaganda lényege gyakran az, hogy technikailag igaz tényeket állítanak, de ezek nem reprezentálják megfelelően a teljes képet egy személyről vagy eseményről. A Grokipedia ennél sokkal átfogóbb és pontosabb leírásokat nyújt.<br/><br/>A Wikipedia problémája, hogy gyakran azok az emberek szerkesztik, akiket valaki kirúgott, vagy akikkel üzleti vitában állt. Az oldal lassan azzá a hellyé válik, ahol mindenki, aki gyűlöl valakit, elhelyezi a saját verzióját az eseményekről. Ráadásul mindez 50 fő névtelen szerkesztő döntésétől függ, akik eldöntik, mi kerülhet fel és mi nem.<br/><br/>A podcast résztvevői is beszámoltak arról, hogy a Grokipedia-cikkek ötször-hatszor hosszabbak voltak az ő életrajzuknál, sokkal reprezentatívabbak, és a hangsúlyok is pontosabbak voltak. Ez még csak a 0.1-es verzió – a készítők szerint a végleges 1.0-s változat tízszer jobb lesz.<br/><br/>A Grokipedia nem csupán egy kicsit jobb a Wikipédiánál, hanem százszor jobb lesz. Nemcsak pontosabb és átfogóbb, hanem képeket és videókat is fog tartalmazni, amelyeket a Grok Imagine hoz létre a szöveg alapján – magyarázó videókat bármilyen témáról. Bármely részletet ki lehet emelni, és a Grokot azonnal meg lehet kérdezni róla.<br/><br/>A Grokipedia vírusszerűen terjedt el az indulás után, és Elon biztos abban, hogy nagyon jól fog teljesíteni, mert alapvetően jobb termék, mint a Wikipedia – jobb információforrás.<br/><br/>Hogyan versenyezhet a Google-lal?<br/><br/>Kezdetben, amikor beírtad a Google-be, hogy &#34;Grokipedia&#34;, a rendszer megkérdezte: &#34;Wikipédiára gondoltál?&#34; – és egyáltalán nem hozta fel a találatok között. Musk SMS-t küldött Sundar Pichai-nak a Google-től, és azóta már jobban működik.<br/><br/>A Grokipedia akkor fog természetes módon emelkedni a Google rangsorában, ha az emberek sokat megosztják, más weboldalak hivatkoznak rá, a közösségi médiában posztolnak róla, és amikor keresési eredményekben megjelenik, az emberek rákattintanak.<br/><br/>Ha elolvasol egy Grokipedia-cikket egy olyan témáról vagy személyről, amiről/akiről sokat tudsz, és látod, hogy &#34;wow, ez sokkal jobb, mint a Wikipedia&#34; – átfogóbb, pontosabb, semleges a torzított helyett –, akkor tovább fogod küldeni ezeket a linkeket, mondván: &#34;Ez valójában a jobb forrás.&#34;<br/><br/>OPENAI PER ÉS A NYÍLT FORRÁSKÓD ÁRULÁSA<br/><br/>Az eredeti cél és a teljes 180 fokos fordulat<br/><br/>Az OpenAI-t eredetileg kifejezetten nyílt forráskódú nonprofit szervezetként hozták létre – ez pontosan így szerepelt az alapító dokumentumokban. A dokumentumok explicit módon kimondták, hogy egyetlen tisztviselő vagy alapító tag sem részesülhet pénzügyi haszonból.<br/><br/>A Wayback Machine segítségével bárki ellenőrizheti, hogy az OpenAI weboldala végig &#34;open source nonprofit&#34; (nyílt forráskódú nonprofit) feliratot viselte, egészen addig, amíg világossá nem vált, hogy óriási pénzeket lehet keresni vele. Ekkor hirtelen kezdték átértelmezni a nevet, próbálva az &#34;open&#34; (nyílt) jelentését &#34;mindenki számára nyitott&#34;-ra változtatni, holott mindig is nyílt forráskódot jelentett.<br/><br/>Ma az OpenAI teljesen zárt forráskódú és maximális profitra törekszik. Musk szerint a cégnek át kellene neveznie magát &#34;ClosedAI for Maximum Profit&#34;-ra (Zárt MI a Maximális Profitért). A forráskód olyan szorosan védett, mint a Fort Knox aranytartaléka, és olyan mohón rohannak a bevételek után, mint az éhes farkasok a vacsora-büféhez.<br/><br/>Elon Musk szerepe és a per<br/><br/>Elon találta ki az ötletet, elnevezte a céget, biztosította az A, B és C finanszírozási körök teljes pénzösszegét, toborozta a kulcsfontosságú személyzetet, és megosztotta velük minden tudását. Ha ez kereskedelmi vállalat lett volna, valószínűleg a cég felét birtokolná – körülbelül 50 millió dolláros kezdeti befektetés egy startupba tipikusan legalább 50%-os tulajdonrészt jelentene.<br/><br/>A per várhatóan februárban vagy márciusban kerül esküdtszék elé. Elon szerint hegynyit bizonyíték van arra, hogy az OpenAI teljesen megszegte az alapító dokumentumokban foglaltakat.<br/><br/>Az irónia csúcsa<br/><br/>Ironikus módon a legjobb nyílt forráskódú modellek jelenleg Kínából érkeznek. A Grok 2.5 nyílt forráskódú modellje is kiváló, és az XAI folyamatosan nyílt forráskódúvá teszi a modelljeit.<br/><br/>Az OpenAI állítólagos &#34;nyílt forráskódú&#34; modelljei valójában nem működnek – fügefalevelek, amelyeket senki sem használ a gyakorlatban. Próbáld meg használni az OpenAI legújabb állítólagos nyílt forráskódú modelljeit – nem működnek. Nem ismersz senkit, aki futtatná az OpenAI nyílt forráskódú modelljeit, ugye? Pontosan.<br/><br/>TESLA ÉS AZ ÖNVEZETŐ JÖVŐ<br/><br/>Minden Tesla már most robotaxi képes<br/><br/>Fontos megérteni: minden egyes Tesla, amit most gyártanak, képes önvezető taxiként működni. A különbség csak a megjelenésben van – a Model 3 és Model Y jól néz ki, de nem akarták, hogy a kamerák kilógjanak belőle, ezért diszkréten helyezték el őket. Az előre néző kamerák a visszapillantó tükör mögött vannak, az oldalsó kamerák a külső tükör ismétlőiben, a hátsó kamera a rendszámtábla felett, az átlós kamerák pedig a B-oszlopokban.<br/><br/>Mindegyik autóban fejlett MI-számítógép, fejlett MI-szoftver és megfelelően elhelyezett kamerák vannak – csak nem tűnnek fel. Nem akarták, hogy szemölcsökként kiálljanak a karosszériából.<br/><br/>Minden gyártott autó hiperintelligens, a kamerák a megfelelő helyeken vannak, csak normálisan néznek ki.<br/><br/>A Cybercab<br/><br/>A Cybercab egy dedikált termék kormánykerék és pedálok nélkül – ezek úgyis feleslegesek lesznek az önvezető világban. A gyártás 2025 második negyedévében indul, és idővel milliós mennyiségben fogják előállítani.<br/><br/>Elon szerint az emberek azt hiszik, hogy vezetni akarnak, de valójában nem. Senki sem gondolta még soha egy Uberben vagy egytaxiban ülve, hogy &#34;tudod mit, bárcsak leállhatnék a telefonozással, hogy átvehessem a vezetést ettől a sofőrtől, és magam vezethetnék&#34;. Hányszor gondoltad már ezt magadban? Nulla alkalommal.<br/><br/>A podcast egyik résztvevője kitartott amellett, hogy ő vásárolna két Cybercabot kormánykerékkel, mert gyönyörű az autó – tökéletes lenne Model 2-ként is. Hatalmas mozgalom alakult ki az interneten, hogy tegyenek bele kormánykereket. Elon azonban ragaszkodik ahhoz, hogy ez felesleges.<br/><br/>25%-os szavazati jog<br/><br/>Elon 25%-os szavazati jogot kért a Teslában, hogy ne lehessen politikai okokból kirúgni – az ISS és Glass Lewis szerinte „corporate ISIS”, mert a részvényesek érdeke ellenében működnek. „Ha nincs meg ez a kontroll, nem építek humanoid robotokat a Teslánál. Ha kirúgnak, az Optimus teljes értéke – a világ legnagyobb potenciális AI-cége – egy másik vállalatnál landol, és a Tesla marad hoppon, én pedig nem dolgozom ingyen másnak.” – mondta. „A 25% nem túl sok, ha esetleg megbolondulnék, a többi 75% még mindig megakadályozhat.”<br/><br/>Tanulságok az austini tesztekből<br/><br/>Az elmúlt három-négy hónapban viszonylag simán működött a robotaxi rendszer Austinban. A legnagyobb tanulságok a flottakezeléssel kapcsolatosak: meg kellett írni az Uberhez hasonló ride-hailing szoftvert, csak éppen robotautók hívásához.<br/><br/>Gyakorlati kihívások: biztosítani kell, hogy ne menjenek egyszerre ugyanahhoz a töltőállomáshoz vagy ugyanarra a kereszteződésre az autók. Meg kell oldani, hogy csúcsidőben és csendes időszakokban mit csináljanak – körözzenek-e a környéken, vagy keressenek parkolóhelyet? Figyelni kell a kopott útjelzésekre – például egy fogyatékosoknak fenntartott parkolóhely felirata kifakult, az autó azt gondolja &#34;ó, szabad parkolóhely!&#34;, beáll, és büntetést kap. Szűk parkolóhelyeknél az autó azt gondolja &#34;be tudok férni, képes vagyok rá&#34;, de ha csak 7-8 centiméter van mindkét oldalon, akkor senki sem tud kiszállni.<br/><br/>Minden város, minden repülőtér különböző szabályozással rendelkezik, eltérő szintű aprólékossággal. San Jose repülőtéren például a robotautónak távoli hívást kell kezdeményeznie a repülőtér szervereinek, hogy automatikusan kifizesse az ötdolláros díjat minden egyes lerakáskor – a robotautónak fel kell hívnia a repülőtér szervereit és megmondania: &#34;Most éppen valakit teszek le a repülőtéren, terheljétek meg a hitelkártyát öttel.&#34;<br/><br/>Rengeteg ilyen apró furcsa dolog van, de egyben vicces is – a robotautó hív egy szervert, hogy fizessen.<br/><br/>2025 vége előtt várhatóan már biztonsági felügyelő nélkül fognak autók közlekedni Austinban – valószínűleg decemberben. Az év végéig körülbelül ezer autó vagy több lesz a San Francisco-öböl térségében, és 500 vagy több az austini régióban.<br/><br/>Hamarosan rendkívül normálissá válik majd, hogy autók közlekednek anélkül, hogy bárki lenne bennük.<br/><br/>A biztonsági kérdés<br/><br/>Musk rendkívül óvatos a biztonsággal kapcsolatban. Egyetlen baleset is világszerte címlapokon lenne, különösen ha Tesláról van szó – sokkal keményebben bírálnák, mint például a Waymo-t. Nem mindenki a sajtóban az ő barátja – ez talán már feltűnt.<br/><br/>Ezért jelenleg biztonsági felügyelő ül minden autóban, aki valójában semmit nem csinál, csak figyel. Sokan bírálták Elont ezért, de ez egyértelműen a helyes döntés. Nincs szégyen a biztonsági felügyelet játékban – különösen az Uber és a Cruise korábbi súlyos balesetei után.<br/><br/>BILL GATES FORDULATA ÉS AZ ENERGIAKÉRDÉS<br/><br/>Bill Gates meglepő klímafordulata<br/><br/>Bill Gates nemrég egy emlékezetes feljegyzést tett közzé, amely felkavarta az állóvizet. Lényegében 180 fokos fordulatot vett a klímakérdésben, és azt sugallta, hogy talán nem kellene ezt a legfontosabb prioritásként kezelni.<br/><br/>A podcast résztvevői tréfásan megjegyezték: &#34;A klíma meleggé vált&#34; – vagyis a klímavédelem &#34;woke-ká&#34; vált, és most már túl van rajta? Vajon azért, mert adatközpontot kell építenie Sam Altmannek az Azure-ön? Nem világos, miért változtatott álláspontot.<br/><br/>Elon személyes élménye Gatessel<br/><br/>Elon megosztott egy meglepő történetet Gates tudományos ismereteiről. Gates meglátogatta a Tesla austini gigagyárát, és azt mondta Elonnak, hogy lehetetlen nagy hatótávolságú elektromos kamionokat gyártani.<br/><br/>Elon válasza: &#34;De nekünk vannak ilyenjeink. Vezetheted őket. A Pepsi pont most használja őket.&#34;<br/><br/>Gates: &#34;Nem, nem, ez nem működik.&#34;<br/><br/>Elon köpni-nyelni nem tudott, majd megpróbálta pontosítani: &#34;Akkor biztos a wattóra/kilogramm akkumulátor-energiasűrűséggel nem értesz egyet. Úgy gondolod, talán nem tudjuk elérni az akkumulátor energiasűrűségét, vagy a wattóra/mérföld a kamionnál túl magas, és amikor ezt a két számot kombinálod, a hatótávolság alacsony. Szóval melyik számot gondolod, hogy rosszul tudjuk, és szerinted mi a helyes szám?&#34;<br/><br/>Gates egyetlen számot sem tudott.<br/><br/>Elon: &#34;Akkor nem tűnik-e korainak azt a következtetést levonni, hogy a hosszú hatótávolságú kamion nem működhet, ha nem ismered sem az akkumulátor energiasűrűségét, sem a kamion-alváz energiahatékonyságát?&#34;<br/><br/>Ez különösen meglepő valakitől, aki az egyik legnagyobb technológiai vállalatot alapította a világon, és akiről az ember azt hinné, hogy nagyon erős a természettudományokban. De Elon személyes beszélgetései alapján Gates valójában nem erős a természettudományokban.<br/><br/>A valóság középúton van<br/><br/>Az éghajlatváltozás két szélsősége – a teljes tagadás (&#34;egyáltalán nem létezik&#34;) és a szélsőséges riogatás (&#34;Rio 5 éven belül víz alatt lesz&#34;) – egyaránt téves. Egyikük sem igaz.<br/><br/>A valóság az, hogy a CO2-koncentráció az atmoszférában objektíven mérhető. Bárki vásárolhat egy 50 dolláros CO2-mérőt az Amazonról, és saját maga megmérheti.<br/><br/>A koncentráció évente 2-3 ppm-mel (parts per million – milliomodrész) emelkedik. Ha továbbra is milliárd, majd végül billió tonna szenet szállítunk a föld mélyéből a felszínre (légkörbe és óceánokba), akkor meg fogjuk változtatni az atmoszféra és az óceánok kémiai összetételét. Egyszerűen meg fogod változtatni. Ez fizikai tény.<br/><br/>Elon becslése: legalább 50 évünk van, mielőtt ez komoly probléma lenne. Nem gondolja, hogy van 500 évünk, de valószínűleg van 50 évünk. Tehát ha a helyes nagyságrendet akarjuk megtalálni, az éghajlatváltozás miatti aggodalom szintje 50 év nagyságrendjében van. Egyértelműen nem 5 év, és valószínűleg nem is 500.<br/><br/>A helyes megközelítés<br/><br/>Elon szerint a helyes lépés valójában az ésszerű lépés: hajlani a fenntartható energia irányába, hajlani a napenergia és a napelem-akkumulátor jövő irányába, és általában olyan szabályokat felállítani a rendszerben, amelyek ebbe az irányba mutatnak.<br/><br/>Nem kellenek hatalmas támogatások, de akkor az olaj- és gáziparnak sem kellene hatalmas támogatásokat kapnia. Az olaj- és gázipar óriási adókedvezményeket élvez, amelyeket még támogatásnak sem tekintenek, mert ezek a dolgok sok esetben 80 éve léteznek.<br/><br/>De ha egy iparágnak speciális adófeltételei vannak, amelyek más iparágaknak nincsenek, Elon azt támogatásnak nevezi. Nyilván az is.<br/><br/>De olyan régóta élvezik őket az olaj- és gáziparban, hogy már nem is gondolnak rájuk, mint támogatásra.<br/><br/>A helyes cselekvési mód természetesen az lenne, hogy minden iparágból eltávolítják a támogatásokat. De a politikai valóság az, hogy az olaj-, gáz- és szénipar nagyon erős a republikánus pártban, míg a demokrata pártban nem.<br/><br/>Így nem fogjuk látni egyetlen apró támogatás eltávolítását sem az olaj-, gáz- és széniparból. Sőt, az utóbbi nagy törvénycsomagban néhány új támogatást is kaptak, és közben a fenntartható energiát támogató ösztönzők hatalmas számát távolították el – bár Elon szerint egyébként néhány ösztönző túlzásba vitte.<br/><br/>A NAP ELKÉPESZTŐ EREJE<br/><br/>Az alapvető tények<br/><br/>A Nap a Naprendszer tömegének 99,8%-át teszi ki. A Jupiter kb. 0,1%, minden más pedig a maradék 0,1%-ban van – a Föld még ennél is sokkal kevesebb.<br/><br/>Ha elégetné az egész Naprendszer összes tömegét, a Nap által termelt teljes energia még mindig 100%-ra kerekítene. Még ha két újabb Jupitert is idevarázsolt valahonnan és elégetné őket, a Nap energiatermelése még mindig 100%-ra kerekítene.<br/><br/>Akár teleportálhatnál két további Jupitert a Naprendszerünkbe valahonnan máshonnan, elégetve őket, és a Nap még mindig 100%-ra kerekítene. Amíg 99,6%-on vagy, addig 100%-ra kerekítesz.<br/><br/>Talán ez ad némi perspektívát arról, miért számít tényleg a napenergia.<br/><br/>A Kardashev-skála<br/><br/>Amint nagyobb léptékben kezdünk gondolkodni, mint egy Kardashev-skála civilizációknál, nagyon-nagyon nyilvánvalóvá válik. Egyébként Elon nem mond semmi újat – bárki, aki fizikát tanult, már nagyon régóta tudja ezt.<br/><br/>Azt hiszi, egy orosz fizikus az 1960-as években kitalálta ezt az ötletet, mint a civilizációk osztályozásának módját. Kardashev 1. szint: a bolygód energiájának nagy részét hasznosítod. Kardashev 2. szint: a csillagod energiájának nagy részét hasznosítod. Kardashev 3. szint: a galaxisod energiájának nagy részét hasznosítod.<br/><br/>Jelenleg optimista becslés szerint is csak a Kardashev 1. szint 1%-án vagy néhány százalékán tartunk.<br/><br/>Amint a Kardashev 2. szintre lépsz, ahol a Nap erejéről beszélsz, akkor valójában azt mondod, hogy minden napenergia, és minden más csak zajban van.<br/><br/>A Nap nagyjából egymilliárdszor vagy jóval több mint egymilliárdszor több energiát termel, mint amit a Föld összesen felhasznál.<br/><br/>Fúziós reaktorok a Földön<br/><br/>Sokan kérdezik: miért ne építenénk fúziós reaktorokat a Földön?<br/><br/>Musk véleménye szerint ez valójában nem olyan nehéz probléma. Szeretné tisztázni: a véleménye a fúziós reaktorok létrehozásáról a Földön az, hogy ez valójában nem nehezen megoldható probléma. Ez egy kicsit nehéz – nem teljesen triviális, de ha egyszerűen felnagyítod a tokamak reaktort, annál nagyobbra, minél nagyobbra építed, annál kisebb lesz a probléma.<br/><br/>Van egy felület/térfogat arány kérdés, ahol próbálsz egy nagyon forró magot fenntartani, miközben van egy fal, amely nem olvad meg. Hasonló probléma van a rakétamotoroknál is – szuperforró mag van a rakétamotorban, de nem akarod, hogy a rakétamotor kamrafala megolvadjon.<br/><br/>Tehát van egy hőmérséklet-gradiens, ahol nagyon forró a közepén, és fokozatosan elég hideg lesz, amire elérsz a kerületet, a kamrafalakat a rakétamotorban, ahol az nem olvad meg, mert csökkentetted a hőmérsékletet, és van egy hőmérséklet-gradiensed.<br/><br/>Tehát ha egyszerűen felnagyítod a tokamak fánk-reaktort és javítod a felület/térfogat arányt, az sokkal könnyebbé válik, és Musk véleménye szerint abszolút – bárki, aki megnézi a matematikát – csinálhatsz egy reaktort, amely több energiát termel, mint amennyit fogyaszt. És minél nagyobbra építed, annál könnyebb.<br/><br/>A végső határértékben van egy óriási, gravitációsan összezárt termonukleáris reaktorunk – a Nap. Amely nem igényel karbantartást és ingyenes.<br/><br/>Miért kellene egy aprócska, alig észrevehető mini-Napot építenünk a Földön, amikor van egy óriási, ingyenes az égen?<br/><br/>Ha az emberek szórakozni akarnak reaktorokkal, rendben, szórakozzanak reaktorokkal. De ez nem komoly vállalkozás a Naphoz képest – inkább csak egy szórakoztató tudományos projekt, hogy csinálj egy termonukleáris reaktort, de ez nem komoly törekvés a Naphoz képest.<br/><br/>Napenergia a gyakorlatban<br/><br/>Még a Földre érkező napenergia is – és csak nagyon kis töredékszázaléka éri el a Földet a Nap által termelt energiának – körülbelül egy gigawatt négyzetkilométerenként, vagy nagyjából 2,5 gigawatt négyzetmérföldenként. Ez sok.<br/><br/>A kereskedelmi forgalomban kapható panelek körülbelül 25%-os, majdnem 26%-os hatékonyságúak. Ha 80%-os telepítési sűrűséget feltételezünk – sok helyen 80%-os telepítési sűrűséget lehet elérni –, akkor hatékonyan körülbelül 200 megawatt négyzetkilométerenként áll rendelkezésre.<br/><br/>Ehhez akkumulátorokat kell párosítani a folyamatos energiaellátáshoz, bár éjszaka sokkal kevesebb energiát használunk, így valójában kevesebb akkumulátorra van szükség, mint gondolnánk.<br/><br/>Egy durva, könnyen megjegyezhető szám: körülbelül egy gigawattóra négyzetkilométerenként naponta – ez nagyjából helytálló.<br/><br/>Mi a Föld?<br/><br/>Érdekes tények: ha tömegarány szerint nézzük, miből áll a Föld, a legtöbb ember nem tudná megmondani. Valójában vas. Musk szerint 32% vas, 30% oxigén, és minden más a maradék százalékban van.<br/><br/>Alapvetően egy rozsdás golyóscsapágy vagyunk, rengeteg szilíciummal a felszínen homok formájában.<br/><br/>A vas-foszfát lítium-ion cellák esetében: a vas rendkívül gyakori – a leggyakoribb elem a Földön, még a kéregben is. A foszfor is nagyon gyakori. Az anód szénből van, az is gyakori. A lítium szintén gyakori.<br/><br/>A matematika egyszerű<br/><br/>A Tesla elvégezte a matematikát és publikálta – bár senki sem nézte meg. A Tesla weboldalán van, és azt mutatja, hogy teljesen elláthatod energiával a Földet napelempanelekkel és akkumulátorokkal, és nincs hiány semmiből.<br/><br/>Kína hatalmas előnye<br/><br/>Kína hihetetlen munkát végez a napelem-gyártásban – tényleg elképesztő. Jelenleg körülbelül 1,5 terawatt éves napelemgyártási kapacitással rendelkeznek. <br/><br/>Musk szerint ez óriási szám. Az Egyesült Államok átlagos éves energiafogyasztása csak fél terawatt. Gondolj bele egy pillanatra: Kína napelem-kibocsátási maximális kapacitása 1,5 terawatt évente. Az USA állandó energiafelhasználása fél terawatt.<br/><br/>Természetesen redukálni kell – ha évente 1,5 terawatt napelemet gyártasz, azt akkumulátorokkal kell párosítani, figyelembe venni az éjszaka-nappal különbségeit, azt a tényt, hogy a napelem nem mindig közvetlenül a Napra mutat, ilyesmi. Tehát oszthatod nagyjából öttel, hogy megkapd az állandó kimenetet.<br/><br/>De ez még mindig azt jelenti, hogy Kína képes olyan napelempaneleket gyártani, amelyeknek az állandó kimenete nagyjából kétharmada az egész USA gazdaságának minden forrásból származó kimenetének. Ez azt jelenti, hogy csak napenergiával Kína 18 hónap alatt elegendő napelemet tud gyártani az Egyesült Államok teljes villamosenergia-ellátásához.<br/><br/>Ironikus módon a legjobb nyílt forráskódú MI-modellek jelenleg általában Kínából származnak. A sors szereti maximalizálni az iróniát.<br/><br/>ÖSSZEGZÉS<br/><br/>A beszélgetés rávilágít arra, hogy Elon Musk a Twitter/X felvásárlásával nemcsak megmentette a szólásszabadságot a platformon, hanem óriási adatforrást is teremtett az XAI számára. Az All-In podcast csapata külön hangsúlyozta, hogy a szólásszabadság megvédése a felvásárlás legfontosabb öröksége, és Elon erőfeszítései arra kényszerítették a többi közösségi média platformot is, hogy mérsékelje manipulatív algoritmusait és cenzúrázási gyakorlatát.<br/><br/>A Grok és a Grokipedia fejlesztése azt mutatja, hogy az igazságkeresés és a valódi, átfogó információk terjesztése továbbra is központi cél marad. A platform célja, hogy a világ legjobb igazságforrása legyen, ahol minden nézőpont meghallgatásra kerül, de ezeket korrigálják a közösségi jegyzetek és a Grok elemzései.<br/><br/>Az OpenAI története élő figyelmeztetés arra, hogyan fordulhat a teljes ellentétébe egy eredetileg nemes célú kezdeményezés – a nyílt forráskódú, nonprofit szervezetből teljesen zárt, profitmaximalizáló vállalat lett. A per 2026 elején kerül esküdtszék elé, és Elon szerint hatalmas mennyiségű bizonyíték van az alapító elvek megsértésére.<br/><br/>A Tesla önvezető technológiája gyorsan fejlődik, ugyanakkor Elon óvatosan és felelősségteljesen halad a biztonság érdekében. Minden gyártott autójuk már ma is képes önvezető taxiként működni, és a Cybercab 2026 második negyedévében indul. A következő hónapokban már biztonsági felügyelő nélkül is közlekedhetnek autók Austinban, és hamarosan teljesen normálissá válik, hogy senki által nem vezetett járműveket látunk az utakon.<br/><br/>Az energiapolitikával kapcsolatos nézetei kristálytiszták: a napenergia az egyetlen valódi, hosszú távú megoldás. A Nap a Naprendszer energiájának 99,8%-át adja, és akármit is teszünk a Földön – akár fúziós reaktorokat építünk –, az csak aprócska töredéke annak, amit a Nap már most ingyenesen ad. A technológia már ma is versenyképes, sőt sokszor olcsóbb is, mint a hagyományos energiaforrások.<br/><br/>Bill Gates meglepő fordulata a klímakérdésben jelzi, hogy talán a túlzott aktivizmus és a &#34;woke&#34; hozzáállás kezd háttérbe szorulni, és helyet ad a racionális, tudományos megközelítésnek. Elon kb. 50 éves időablakot lát a komoly problémák előtt.<br/><br/>A következő évek megmutatják, hogy ezek a víziók hogyan válnak valósággá a gyakorlatban, de Elon múltbeli teljesítménye alapján érdemes komolyan venni, amit mond – még ha elsőre lehetetlennek is tűnik. Három évvel a Twitter felvásárlása után világos, hogy alapvető változásokat hozott a szólásszabadságban, és ez csak a kezdet.<br/><br/><a href="https://youtu.be/j6_VfR-CyuM">https://youtu.be/j6_VfR-CyuM</a> 2025-11-08T10:35:41Z https://yabu.me/nevent1qqs9tl2hfsfd84r9karhvemawz3hwa9n66agqgvgq8pfhqge56r2t3czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv84sp9x A Tesla éves részvényesi találkozójának első 55 perce a hivatalos nyitányt és a szavazási eredményeket foglalta magába, majd Elon Musk lépett színpadra táncoló Optimus-robotokkal, és bejelentette, hogy ezennel nem új fejezet, hanem új könyv kezdődik a Tesla életében. Az FSD és az Autopilot együtt 10x biztonságosabb, mint az átlagos amerikai sofőr (6,8 millió mérföldenként 1 baleset), milliárd mérföldnyi adattal alátámasztva. Hónapokon belül (FSD v14.3) elérhetik a felügyelet nélküli megbízhatóságot, ami megnyithatja az utat a szabályozási jóváhagyás előtt.<br/><br/>A humanoid Optimus lesz minden idők legnagyobb terméke, melynek gyártása 2026-ban indul (Optimus: 1M/év Fremontban, Cybercab: áprilistól Austinban, Semi: volumen Nevadában). Az AI5 chip ~harmad akkora fogyasztással működik majd, mint a Blackwell, kifejezetten a Tesla AI szoftverre optimalizálva, és már fejlesztik az AI6-ot, ami dupla teljesítményt hozhat kevesebb mint egy év alatt. A Tesla már építi a legnagyobb Kínán kívüli lítium-finomítót Corpus Christiben (Texas), és Elon szerint valószínűleg meg kell építeniük egy óriási chipgyárat (Tesla Terafab), mert a beszállítók nem győzik a tempót.<br/><br/>A &#34;fenntartható bőség&#34; korszaka köszönt be robotokkal, autonóm taxikkal és végtelen lehetőségekkel. A kérdezz-felelek szekcióban többek között felmerül a Roadster 2 áprilisi bemutatója (Elon: „legizgalmasabb termékdemo ever”), valamint Optimus és Tesla járművek lehetősége a Hold/Mars bázisokon.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/VGPlvmMjPtE?si=lPCAqsr9lbrYJric&amp;t=3325">https://www.youtube.com/live/VGPlvmMjPtE?si=lPCAqsr9lbrYJric&amp;t=3325</a> 2025-11-07T08:41:47Z https://yabu.me/nevent1qqs8wqsw9vzly73lkcz7g7328mwjhq0twmmts5hgf5r43nvl96945cszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvez9c8c <img src="https://blossom.primal.net/b8df5b4dabaee2e33d58444e05d3eb60877363a50d87a4fa8ea65b911e0470b2.png"> <br/><br/>1993-ban, amikor az internet még csak néhány millió felhasználó számára volt elérhető, Eric Hughes – a cypherpunk mozgalom egyik alapítója – megírta ezt a rövid, mégis korszakalkotó szöveget. A Cypherpunk kiáltvány nem technikai útmutató, hanem filozófiai és politikai program: a kriptográfia erejét állítja az egyéni szabadság szolgálatába, a központosított hatalommal és a tömeges megfigyeléssel szemben.<br/><br/>A cypherpunkok – köztük olyan gondolkodók, mint Timothy C. May, Hal Finney és később Satoshi Nakamoto – hittek abban, hogy a magánélet nem kiváltság, hanem alapvető emberi jog, és hogy ezt a jogot csakis a matematika és a kód védheti meg az állami és nagyvállalati beavatkozástól.<br/><br/>Ez a kiáltvány nem csupán a múlt üzenete. A Bitcoin, a Lightning Network, a Tor, a Signal – mind ennek a gondolatnak a gyakorlati megvalósulásai. Ma, amikor a kormányok digitális fizetőeszközöket vezetnek be, a bankok megfigyelik az összes tranzakciónkat, és az adataink árucikké váltak, a Cypherpunk kiáltvány aktuálisabb, mint valaha.<br/><br/><a href="https://bitcoinmentor.hu/cypherpunk-kialtvany/">https://bitcoinmentor.hu/cypherpunk-kialtvany/</a> 2025-11-05T13:57:21Z https://yabu.me/nevent1qqswwscvlp5c8cuzgpxp9smlcfdrgexmfzp7t74sqcaycwv4all0vgczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvl0utnx A kezdet vége: miért épp most történik minden?<br/><br/>Jack Mallers szerint a Bitcoin-történet most lép be abba a szakaszba, amit ő „a kezdet végének” nevez. Ez nem csupán költői fordulat, hanem egy nagyon is kézzelfogható átmenet: a Bitcoin többé nem egy szűk geek-közösség játékszere, hanem egy globális vagyonosztály, amelyben ETF-ek, vállalati kincstárak és egész nemzetállamok vesznek részt. Ha valaki mostanában lép be, már nem mondhatja, hogy „korán van” – de még mindig időben van, mert a fiat rendszer láthatóan recseg-ropog, és a Bitcoin éppen ebből a káoszból táplálkozik.<br/><br/>A piaci nyugtalanság valódi okai<br/><br/>A Bitcoin ára jelenleg körülbelül 15 százalékkal marad el a néhány héttel ezelőtti csúcsától, és a közösségben erős a frusztráció. Az S&amp;P 500 csúcsok közelében jár, az arany 4300 dollár felett szárnyal, a tech-részvények dübörögnek – minden kockázati eszköz emelkedik, kivéve a bitcoin árfolyamát. Ez a kontraszt különösen fájó, mert közben minden fundamentális jó hír bejött: ETF-beáramlások, intézményi vásárlások, a Genius Act elfogadása, semmilyen regulációs támadás. Akkor miért oldalazik?<br/><br/>A válasz egyszerű, de fontos: valaki elad. Méghozzá nem akármilyen mennyiségben. Az elmúlt hetekben hosszú távú tartók – az úgynevezett OG-k – több mint 400 000 Bitcoint dobtak piacra, ami a teljes kínálat közel 2 százalékát jelenti. Korábban ilyen méretű eladás lehetetlen lett volna egy nap vagy egy hét alatt, de az ETF-ek és a vállalati adopció likviditást hozott. Ezért Jack a „Bitcoin IPO-pillanatának” nevezi a mostani helyzetet. Gondoljunk csak az Apple vagy az Amazon tőzsdei bevezetésére: a korai alkalmazottak és befektetők évekig zárták a vagyonukat, aztán amikor végre likvid piac alakult ki, elkezdték realizálni a nyereséget. Házat vettek, autót, kifizették az adósságot, gyerekeiket iskoláztatták. Pontosan ugyanez történik most a Bitcoinnal – és ez nem gyengeség, hanem érlelődés jele.<br/><br/>Miért épp most adják el az OG-k?<br/><br/>Az eladások mögött nem a Bitcoinba vetett hit elvesztése áll, hanem egy nagyon emberi ok: végre biztonságban érzik magukat. Az elmúlt évtizedben a Bitcoin-tulajdonosokat debankolták, IRS-auditokkal zaklatták, bűnözőként kezelték. Jack családját is évekig vizsgálták, annak ellenére, hogy minden adót befizettek. Őt magát indoklás nélkül kidobták a JP Morgan bankból, ahol apja évtizedek óta privát ügyfél volt. Most először van olyan amerikai adminisztráció, amely nyíltan támogatja a Bitcoint, és nem fenyegeti a tulajdonosokat. Ezért az OG-k most merik mozgatni a régi coinjaikat – nem azért, mert menekülnek, hanem mert végre léphetnek ki a fényre, vehetnek házat, hajót vagy akár sportcsapatot anélkül, hogy bűnözőnek bélyegeznék őket.<br/><br/>A bitcoin árfolyam görbéjén jól látható: minden korábbi ciklus csúcsánál (1200, 20 000, 69 000 dollár) a hosszú távú tartók kínálata csökkent, mert realizáltak. De most, 100 000 dollár felett, a jelentős eladások ellenére az árfolyam nem omlik össze. Ez óriási bika jel: a piac olyan mély, hogy milliárdokat nyel el anélkül, hogy megremegne. Valaki 9 milliárd dollárnyi Bitcoint adott el néhány nap alatt, és az árfolyam alig mozdult – ez korábban elképzelhetetlen lett volna.<br/><br/>A pénzügyi rendszer törése<br/><br/>Mindeközben a hagyományos pénzügyi rendszer láthatóan megremeg. A Fed quantitative tightening (QT) politikája évek óta szorítja a likviditást, de most elérkeztünk a falhoz. A reverse repo – egyfajta „likviditás-szivacs”, amit a 2008-as válság után hoztak létre, hogy a túlfűtött banki tartalékokat parkolják – teljesen kiürült. Janet Yellen korábban T-bill kibocsátással szívta ki belőle a pénzt, hogy fenntartsa a magas kamatokat anélkül, hogy a rendszer összeomolna, de most már nincs mit kiszívni.<br/><br/>Jerome Powell legutóbbi nyilatkozata egyértelmű: a tartalékok csökkennek, és ha a reverse repo üres, a további QT közvetlenül csap le a banki reservesekre. Már most látjuk a jeleket: az overnight kölcsönzés 50 milliárd dollárra ugrott egy nap alatt, a SOFR ráta 35 bázisponttal a Fed funds felett. Ez pontosan azt az állapotot idézi, mint 2019-ben, amikor a piac majdnem befagyott – és a válasz akkor QE volt, vagyis pénznyomtatás.<br/><br/>A Treasury General Account (a kormány bankszámlája) egymillió dollár felett van, de a kormány shutdown miatt nem költi. Ez tovább szárítja a likviditást, és kényszeríti a Fedet, hogy lépjen. Joseph Wang, a Fed egykori kereskedője szerint a fiskális deficit miatt a Fednek évente több száz milliárd dollárral kell bővítenie a mérlegét. A QT vége decemberben jöhet, és utána elindul a pénznyomtatás – akárhogy is nevezik, az dollárgyengítés.<br/><br/>Miért bullish Jack ennyire?<br/><br/>Összefoglalva: a Bitcoin most éli át a legnagyobb eladási hullámot a hosszú távú tartók részéről, miközben a hagyományos rendszer likviditás nélkül recseg. Ha a Fed újra nyomtat, a kormány költeni kezd, a kamatok zuhannak – a Bitcoin lesz az, amelyik a leggyorsabban reagál. Jack szerint 2026 robbanásszerű év lesz, és ha téved, vállalja a felelősséget. De most, 100 000 dollár felett, minden eladás ellenére, a piac érettebb, mint valaha.<br/>A Bitcoin nem csak túléli a fiat rendszer összeomlását – hanem abból táplálkozik. Ezért hívja Jack a mostani időszakot „a kezdet végének”: a fiat valuta infantilis korszaka zárul, és a Bitcoiné éppen csak kezdődik.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/fBFbEC0IczA">https://www.youtube.com/live/fBFbEC0IczA</a> 2025-11-05T13:50:26Z https://yabu.me/nevent1qqsptsxj8k3w2pawkpe49y2xlqwmypsglz060fwjmynr8ktlsgxyr3czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvw4lxve Jack Mallers legfrissebb podcastjában egyetlen nagy gondolat köré építi az egész adást: a világ most éli át a „nagy átárazást” – a fiat pénz végső összeomlását és a Bitcoin diadalát. Nem pusztán árfolyam-ingadozásról van szó, hanem egy egész korszak lezárulásáról, amely 1971 óta tart, amikor Nixon leválasztotta a dollárt az aranyról. Azóta az Egyesült Államok nem termel, nem gyárt, nem teremt valódi értéket – csak nyomtat. Nyomtat pénzt, nyomtat adósságot, és amikor már nem tudja nyomtatni a megoldást, nyomtat narratívát.<br/><br/>A „nagy átárazás”: a valóság újrakifejezése Bitcoinban<br/><br/>„A dollár nem fog eltűnni jövőre, és talán még egy ideig világvaluta marad – mondja Jack –, de a 1971 utáni rendszer halott. Most minden újra árazódik. És miben? Bitcoinban.”<br/><br/>Ez nem költői túlzás. Jack szerint a Bitcoin a pénzromlás legtisztább, legkíméletlenebb tükre. Amikor a világ bizonytalan, amikor a szuperhatalmak blöffölnek, amikor a kormányok hazudnak a számokról – a Bitcoin valós időben reagál. Esik, amikor pánik van. Emelkedik, amikor a blöff összeomlik.<br/><br/>„Amikor a Bitcoin 120 ezerről 105 ezerre esett egy nap alatt, sokan pánikba estek. Én azt mondtam: nyugalom, a Bitcoin működik. Mert pontosan azt mutatja, ami történik: két világbirodalom küzd a jövőért, és egyikük sem tud többé blöffölni.”<br/><br/>A „nagy átárazás” lényege: a világ nem tudja tovább elkerülni a valóságot. Nem lehet nyomtatni munkahelyeket, nem lehet nyomtatni ritkaföldfémet, nem lehet nyomtatni Kína gyártókapacitását. Csak pénzt lehet nyomtatni – és az elveszíti az értékét. Ezért minden, ami valós, fel fog értékelődni a nyomtatott papírral szemben. És a Bitcoin? Az a legtisztább kifejezése ennek a folyamatnak.<br/><br/>„A Bitcoin nem csak pénz. Hanem igazság-gép. Aki birtokolja, birtokolja a valóság egy szeletét egy hazugságokkal teli világban.”<br/><br/>A fedezeti alapok harca: mi lesz a jövő biztosítéka?<br/><br/>A világ pénzügyi rendszere fedezeti alapra épül – valamire, ami mögé állíthatod az ígéreteidet. Régen ez az arany volt. Aztán az amerikai kincstárjegy. Mára mindkettő meghaladott.<br/><br/>* Az arany fizikai, korlátozott, de nincs hálózata. Ahhoz, hogy globálisan működjön, központosítani kell – bankok, kormányok, trezorok kellenek. Már megbukott egyszer. Nem fogja megmenteni a digitális világot.<br/><br/>* A kincstárjegy? Az csak papír, mögötte végtelen nyomtatás, végtelen adósság. Nulla kamat, végtelen kockázat.<br/><br/>És akkor jön a Bitcoin.<br/><br/>„Mi történik, ha a JP Morgan, Amerika legnagyobb, legnemzetibb bankja elfogadja a Bitcoint fedezeti alapként? Mi történik, ha az IBM Bitcoin-őrzési szolgáltatást indít intézményeknek? Mi történik, ha Oroszország szankciók alatt Bitcoinban kereskedik?”<br/><br/>Semleges pénz születik.<br/><br/>A dollár már nem semleges. Fegyverré vált. Szankciók, olajtilalom, számlazárolások – a dollár ma már nem kereskedelmi eszköz, hanem hatalmi eszköz. De a világ nem akar többé fegyverrel fizetni.<br/><br/>„Amikor Putyin azt mondja: »nem gyártunk semmit, csak nyomtatunk, és ezzel zsarolnak bennünket« – akkor igazat mond. És a válasz? Semleges fedezeti alap. Arany. Bitcoin. Olyan, amit senki nem irányít, senki nem nyomtathat, senki nem fagyaszthat be.”<br/><br/>Jack szerint ez nem elmélet. Ez már zajlik.<br/><br/>* Kína aranyat vásárol, dollárt dobál.<br/><br/>* Oroszország Bitcoinban kereskedik.<br/><br/>* A JP Morgan, a BlackRock, a stratégiai Bitcoin-tartalékok – mind ugyanazt látják: a jövő fedezeti alapja nem állami, nem nyomtatható, nem manipulálható.<br/><br/>„A Bitcoin nem kér engedélyt. Nem kér központi bankot. Nem kér kormányt. 24 órában működik, globálisan hozzáférhető, és senki nem állíthatja le. Ezért lesz a jövő pénze.”<br/><br/>Záró gondolat Jack szavaival<br/><br/>„Értékeld, hogy választásod van. Satoshi adott nekünk egy mentőcsónakot. Lehetsz tanár, könyvelő, szociális munkás – és mégis részt vehetsz a jövő alakításában. Csak egy privát kulcs kell.<br/><br/>A világ most árazódik újra. A dollár túl erős, az arany túl gyenge, a Bitcoin pedig túl olcsó.<br/><br/>Gondolkodj önállóan! Ne nyeld le a narratívát! Ne hidd el, amit a CNN, a Bloomberg, a pénzügyminiszter vagy a szomszédod mond! Kérdezz! Olvass! Számolj! Kételkedj! Mert ha nem teszed, a hazugságok fognak dönteni a jövődről. A Bitcoin nem azért létezik, hogy gazdag legyél, hanem azért, hogy szabad legyél. És a szabadság ott kezdődik, hogy saját magad gondolkodsz.<br/><br/>A „nagy átárazás” már elkezdődött – és a Bitcoin nyerni fog.”<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/bZvpTAE7NYI">https://www.youtube.com/live/bZvpTAE7NYI</a> 2025-10-28T15:25:04Z https://yabu.me/nevent1qqsfcea82evd93tun23gwa6pfgfs8em0t0sqa83uhcw6dzwm8wcg43czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvxlampp A bitcoin világában egy csendes, de jelentős versengés zajlik, amely a stablecoinok körül forog. Ezek a dollárhoz vagy más eszközhöz kötött digitális pénzek hidat képeznek a hagyományos pénzügyi rendszerek és a decentralizált jövő között. A két legnagyobb szereplő, a Circle által kibocsátott USDC és a Tether által kínált USDT eltérő utakon jár, és mögöttük különböző táborok sorakoznak fel: a szabályozott pénzügyi elit és a bitcoin forradalmáért küzdő bitcoinerek. Ez a cikk a stablecoinok mögötti ideológiai és gazdasági harcot mutatja be, feltárva, mi hajtja a két oldalt, és milyen jövőt képzelnek el.<br/><br/>A szabályozás bajnoka: Circle és az USDC<br/><br/>A Circle, az USDC stablecoin mögött álló vállalat, a szabályozott pénzügyi világ zászlóvivője. Vezetője, Jeremy Allaire rendszeresen tűnik fel olyan fórumokon, mint az IMF éves találkozója, ahol globális pénzügyi vezetőkkel diskurál a pénzügyek jövőjéről. Nem véletlen, hogy a Circle-t a nemzetközi pénzügyi intézmények, például az IMF vagy a Világbank szívesen látja. Az USDC transzparens működése, havi auditokkal és a Deloitte által ellenőrzött tartalékokkal, megnyugtató a szabályozók számára. Allaire a washingtoni szenátus előtt is tanúskodik, és aktívan lobbizik olyan szabályozásokért, amelyek az USDC-t a globális fizetési rendszerek szerves részévé tehetik. Latin-Amerikában például a Nubankkal való együttműködés révén gyors és olcsó átutalásokat kínálnak, például nigériai számlákra mindössze két másodperc alatt. A Circle víziója egy olyan világ, ahol a stablecoinok a dollár globális dominanciáját erősítik, kiegészítve a digitális jegybankpénzeket (CBDC-ket), miközben a hagyományos pénzügyi rendszerrel összhangban működnek.<br/><br/>A lázadók szövetségese: Tether és a bitcoinerek<br/><br/>Ezzel szemben a Tether, az USDT stablecoin mögött álló cég, a bitcoinereket, vagyis a bitcoin világ eredeti forradalmárait támogatja. Paolo Ardoino, a Tether vezetője, gyakran látható bitcoin konferenciákon, ahol olyan ikonokkal lép fel, mint Jack Mallers, a Strike alapítója, vagy Samson Mow, a JAN3 vezetője. A Tether hatalmas bitcoin-tartalékot épít, több mint százezer BTC-vel, és olyan országokban fektet be, mint Salvador vagy Uruguay, ahol a bitcoin bányászatot támogatja. Ardoino nyíltan hirdeti, hogy a Tether a bitcoin szellemiségével született, és a stablecoint a decentralizált világ hídjaként látja. Az USDT népszerűsége a fejlődő piacokon, például Afrikában vagy Latin-Amerikában, ahol a helyi valuták instabilak, különösen erős. A bitcoinerek számára a Tether nem csupán egy tranzakciós eszköz, hanem egy trójai faló, amely a fiat rendszerekből a bitcoin alapú, decentralizált jövőbe vezet.<br/><br/>A versengés gyökerei<br/><br/>A stablecoinok körüli harc nem csak piaci részesedésről szól, hanem mélyebb ideológiai törésvonalakról. A Circle és az USDC a szabályozott, banki szintű pénzügyi rendszerek kiterjesztését képviseli. Céljuk, hogy a dollár globális hegemóniáját blockchain technológiával erősítsék, miközben a szabályozók bizalmát élvezik. Ezzel szemben a Tether és a bitcoinerek a decentralizáció eszméjét követik, ahol a bitcoin a végső értékőrző, a „digitális arany”. Az USDT-t a bitcoinerek azért favorizálják, mert lehetővé teszi a gyors átváltást a fiat és a bitcoin között anélkül, hogy a hagyományos bankrendszerhez kellene igazodni. A két tábor eltérő filozófiája feszültséget szít: a bitcoinerek szemében az USDC a centralizált rendszerek trójai falova, amely elárulja a bitcoin eredeti szellemiségét, míg a Circle szerint a Tether átláthatatlansága és korábbi botrányai miatt kockázatos.<br/><br/>A tét: A pénzügyi jövő<br/><br/>A stablecoinok csatája valójában a pénzügyi rendszer jövőjéről szóló küzdelem része. A Circle az USDC-vel a határokon átnyúló fizetések és a globális pénzügyi integráció új korszakát szeretné elhozni, ahol a dollár továbbra is a világ tartalékvalutája marad, akár CBDC-k mellett. Az USDC-t használó vállalatok, mint a Visa vagy a Coinbase, már most a mainstream pénzügyi rendszerekbe illesztik a stablecoint. Ezzel szemben a Tether a bitcoinerek álmát támogatja: egy olyan világot, ahol a bitcoin nemcsak értékőrző, hanem globális fizetőeszköz is lehet. Ardoino víziója szerint a Tether az USDT-vel a Bitcoin forradalmának gerince, amely a fiat rendszerekből a Bitcoin globális, decentralizált jövőjébe vezető hidat biztosít, különösen olyan piacokon, ahol a helyi valuták megbízhatatlanok. Mindkét oldal a dollár jelenlegi dominanciáját használja fel, de eltérő célokkal: a Circle a központosított rendszerbe integrál, a Tether pedig a rendszer megdöntésére játszik és decentralizál.<br/><br/>Hová tart a csata?<br/><br/>A stablecoinok versengése nem ér véget a piaci részesedés elosztásával. A Circle az amerikai és európai szabályozók támogatásával, például a Trump-kormány bitcoin szabályozási terveivel vagy az EU e-money licenceivel, egyre erősebb pozíciót épít. Az USDC-t a DeFi szabályozott szegmensében és intézményi körökben preferálják (a DeFi decentralizált pénzügyek néven tetszeleg ugyan, miközben valójában nem decentralizált, mivel nem a Bitcoin az alapja, hanem ez egy kripto varázslat). Eközben a Tether az USDT-vel a bitcoin kereskedés és a fejlődő piacok királya marad, ahol a gyorsaság és a rugalmasság fontosabb, mint a szabályozói jóváhagyás. A Tether imázsát az FBI-val való együttműködéssel és bitcoin-befektetésekkel próbálja javítani, hogy eloszlassa a korábbi átláthatósági kételyeket. A két stablecoin mögött álló táborok eltérő utakat járnak, és bár mindkettő a bitcoin ökoszisztéma részeként létezik, céljaik merőben különböznek: a Circle a bitcoin szabályozott integrációját segíti elő, míg a Tether a bitcoin decentralizált forradalmát támogatja. A kérdés az, hogy a jövőben a szabályozott integráció vagy a decentralizált forradalom víziója győz-e, és hogy a dollár vagy a bitcoin kerül-e ki győztesen ebből a csendben zajló háborúból.<br/><br/>Mindkettő a bitcoin mainstream elfogadásáért küzd?<br/><br/>A Circle és az USDC elsősorban a dollár alapú pénzügyi rendszer blockchain-alapú kiterjesztésén dolgozik, ahol a bitcoin csak egy eszköz a sok közül, és a hangsúly a szabályozott integráción van, például CBDC-kkel együttműködve. Ezzel szemben a Tether és a bitcoinerek valóban a bitcoin mainstream elfogadását célozzák, a stablecoint a bitcoin ökoszisztéma támogatására használva, például bányászati beruházásokkal vagy a fejlődő piacokon való terjeszkedéssel. A Tether a bitcoin forradalmát szolgálja, míg a Circle a bitcoin szabályozott elfogadását segíti, de nem feltétlenül annak dominanciáját. Ez a különbség a két tábor közötti alapvető feszültség forrása.<br/><br/> <img src="https://blossom.primal.net/527ad9904f27600b977ce6f640e0b4adafa2751395aaeec0e9f9a8026338595f.png"> 2025-10-23T06:33:00Z https://yabu.me/nevent1qqsr6hw4jg3ef3tggdwe6dc5t622r2y73e7wa586jv670lef09vld5gzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv4n3f0h A Jack Mallers Show házigazdája a 88. epizódban szenvedélyes és részletes elemzést ad a globális gazdasági és geopolitikai helyzetről. A műsor címe, &#34;A fiat vége: Eljött a Bitcoin ideje&#34;, már előrevetíti Jack meggyőződését, hogy történelmi fordulópont előtt állunk. Az adásban a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háború, a ritkaföldfémek körüli feszültségek, az Egyesült Államok újraiparosítási kihívásai, a hozamgörbe szabályozása, a Bitcoinba való &#34;emigrálás&#34; gondolata, valamint a Bitcoin és az arany versengése kerül a középpontba. Jack közvetlen, energikus stílusban beszél, időnként technikai nehézségekkel küzdve, de mindig a lényegre fókuszál: a fiat valuták rendszere omladozik, és a Bitcoin lehet a megoldás a jelenlegi gazdasági problémákra.<br/><br/>Kína a Nyugatot fenyegeti<br/><br/>Jack az adás elején a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háborút elemzi, amely szerinte Kína egyértelmű fölényét mutatja. Az Egyesült Államok, mint a világ tartalékvalutájának kibocsátója, évtizedek óta túlzottan pénzügyi alapú gazdaságot épített, miközben ipari bázisát elhanyagolta. A keleti és nyugati partokon a technológiai és pénzügyi szektorok virágoznak, de az ország középső része, amit Jack &#34;rozsdaövezetként&#34; emleget, gazdasági értelemben haldoklik. Ezzel szemben Kína a világ gyárává vált, mindent előállítva az iPhone-októl az amerikai hadsereg fegyvereiig. Jack egy diagramra hivatkozik, amely bemutatja, hogy a kínai beszállítók mennyire mélyen beágyazódtak az amerikai katonai ellátási láncba, például a Tomahawk rakéták és az F-35-ös vadászgépek gyártásában.<br/><br/>Kína nemrég szigorította a ritkaföldfémek exportjára vonatkozó korlátozásait, válaszul Donald Trump vámjaira és a kereskedelmi háborúra. Ezek a ritkaföldfémek kulcsfontosságúak a modern technológiákhoz és a hadiiparhoz, és Kína ezzel a lépéssel gyakorlatilag lefegyverzi a Nyugatot. Jack szerint Kína üzenete világos: &#34;Nincs fegyveretek, mert mi gyártjuk őket. Nincs iparotok, mert mi vagyunk a világ gyára.&#34; Ez a helyzet komoly kihívást jelent a Nyugat számára, hiszen az Egyesült Államok és szövetségesei nem képesek rövid távon függetlenedni Kínától.<br/><br/>Jack egy példát is hoz: az Egyesült Államok két hét alatt elhasználta legjobb rakétaelhárító rendszereinek 25%-át Izrael védelmében, és ezek pótlása évtizedeket vehet igénybe. Ez szerinte azt mutatja, hogy az USA katonai ereje már nem elegendő a globális dominancia fenntartására. Kína és Oroszország termelési kapacitása meghaladja az Egyesült Államokét, és a Nyugat elvesztette azt a képességét, hogy erőszakkal érvényesítse akaratát. Jack szerint ez történelmi jelentőségű: 500 év után először fordul elő, hogy a Nyugat nem tudja katonai erővel kényszeríteni a világot a dollár használatára. Ez a folyamat szerinte a Pax Americana, az amerikai világrend végének jele, és egy új monetáris rendszer születését vetíti előre.<br/><br/>A Nyugat válaszlépései és Kína gyors reakciója<br/><br/>Jack részletesen elemzi, hogyan próbálja az Egyesült Államok és szövetségesei visszaszerezni a kezdeményezést. Példaként említi a holland Nexperia chipgyártó cég esetét, amelyet a holland kormány amerikai nyomásra államosított, hogy korlátozza Kína hozzáférését a fejlett technológiákhoz. Kína azonban alig öt óra alatt válaszolt: exportkorlátozásokat vezetett be a Nexperia termékeire, ami veszélyezteti az európai autóipar működését, mivel ezek a chipek nélkülözhetetlenek az autók elektronikus rendszereihez. Jack szerint ez Kína üzenete: &#34;Ha tovább feszítitek a húrt, tönkretesszük a gazdaságotokat.&#34; Ez a gyors válasz azt mutatja, hogy Kína nemcsak gazdasági, hanem stratégiai fölényben is van, hiszen képes azonnal és hatékonyan reagálni a Nyugat lépéseire.<br/><br/>Az európai autógyártók, mint a BMW és a Volkswagen, már most aggódnak a chipellátás miatt, és az egész európai autóipar összeomolhat, ha a helyzet nem oldódik meg gyorsan. Jack hangsúlyozza, hogy a Nyugat nem képes hasonló nyomást gyakorolni Kínára, mert az amerikai gazdaság és technológiai szektor is Kínától függ. Ha Kína hasonló korlátozásokat vezetne be az amerikai cégek, például az Amazon, a Tesla vagy a Google ellen, az katasztrofális következményekkel járna. Jack szerint ez a helyzet azt bizonyítja, hogy a Nyugatnak nincs valódi tárgyalási pozíciója, és az Egyesült Államok nem tudja többé erőszakkal vagy gazdasági nyomással irányítani a globális eseményeket.<br/><br/>Az Egyesült Államok újraiparosítási tervei és hozamgörbe-szabályozás<br/><br/>Jack szerint az Egyesült Államok előtt egyetlen út áll: az újraiparosítás. Az ország évtizedek óta elhanyagolta ipari kapacitásait, miközben a pénznyomtatásra és a pénzügyi spekulációkra koncentrált. Most azonban, hogy Kína &#34;lefegyverezte&#34; a Nyugatot, az USA-nak újra kell építenie gyártási kapacitásait. Ez azonban nem egyszerű feladat. Jack idézi apjától: &#34;18 évbe telik, hogy egy 18 éves embert nevelj ki.&#34; Az újraiparosítás nem csak gyárak építéséről szól, hanem egy új generáció képzéséről, szabályozási reformokról és a társadalom átalakításáról is. Az Egyesült Államok jelenleg nem rendelkezik sem a szakértelemmel, sem a munkaerővel ahhoz, hogy gyorsan újjáépítse ipari bázisát.<br/><br/>A politikai vezetők, mint Scott Bessent és Jamie Dimon, felismerték ezt a szükségletet. Bessent a &#34;Warp Speed&#34; kifejezést használja, amit a COVID-19 vakcinák gyors fejlesztésére alkalmaztak, jelezve, hogy az újraiparosítás háborús szintű finanszírozást igényel. Jamie Dimon, a JP Morgan vezérigazgatója bejelentette, hogy bankja 1,5 ezer milliárd dollárt fektet be az amerikai gazdaság biztonságát erősítő iparágakba, például a ritkaföldfémek kitermelésébe és a hadiiparba. Jack szerint ez a lépés azt mutatja, hogy a helyzet kritikus, és az USA vezetése végre felébredt.<br/><br/>Az újraiparosítás finanszírozása azonban hatalmas kihívás. Jack kiemeli, hogy az Egyesült Államok 37 ezer milliárd dolláros adóssága fenntarthatatlan, és a pénznyomtatás az egyetlen módja annak, hogy finanszírozzák a folyamatot. Itt kerül képbe a hozamgörbe-szabályozás (yield curve control, YCC), amit Jack a podcastban is említ. A hozamgörbe-szabályozás egy monetáris politikai eszköz, amelyet a jegybankok arra használnak, hogy a kötvényhozamokat egy meghatározott szinten tartsák, ezzel stabilizálva a finanszírozási költségeket. Jack szerint az USA-ban a hozamgörbe szabályozása már részben elkezdődött, például a stablecoinokkal kapcsolatos szabályozások, mint a Genius Act, amely lényegében a dollár alapú finanszírozás új formáját testesíti meg. A stablecoinok lehetővé teszik, hogy a dollár alapú eszközök globálisan hozzáférhetőek legyenek, miközben a kormány számára új vásárlókat biztosítanak az államadósság finanszírozására. Jack megjegyzi, hogy a Federal Reserve valószínűleg hamarosan leállítja a mérlegcsökkentést (quantitative tightening, QT), és újraindítja a pénznyomtatást (quantitative easing, QE), hogy finanszírozza az újraiparosítást. Ez a lépés azonban jelentős inflációhoz vezethet, ami tovább gyengíti a dollárt.<br/><br/>Az újraiparosítás időigényes és költséges folyamat. Jack becslése szerint legalább 10 évre van szükség ahhoz, hogy az USA elérje a kívánt ipari kapacitást. Ráadásul a szabályozási környezet, a környezetvédelmi törvények és a politikai instabilitás további akadályokat jelent. Például egy Wall Street Journal cikk szerint az USA Guam szigetén épít védelmi rendszert Kína ellen, de ennek befejezése a 2030-as évekre várható. Hasonlóképpen, egy dél-koreai megrendelés amerikai hajók gyártására kudarcot vallott, mert az USA-nak nincs meg a kapacitása a hajók megépítéséhez. Jack szerint az újraiparosítás nem egy gyors megoldás, hanem egy évtizedes projekt, amely hatalmas pénzügyi és társadalmi erőfeszítést igényel.<br/><br/>A fiat vége és a Bitcoin szerepe<br/><br/>Jack szerint a jelenlegi gazdasági helyzet a fiat valuták végének kezdetét jelzi. Az Egyesült Államok hatalmas adóssága és a pénznyomtatás szükségessége elkerülhetetlenül inflációhoz vezet, ami a dollár további gyengülését okozza. A Bitcoin és az arany azok az eszközök, amelyek profitálnak ebből a helyzetből. A Bitcoin árfolyama az adás idején 110 680 dollár volt, de Jack szerint ez csak a kezdet. Egyre többekkel összhangban egy &#34;szuperciklust&#34; vizionál, mely során az elkövetkező hónapokban a Bitcoin árfolyama akár 400-600 ezer dollárra is emelkedhet. Jack szerint a hozamgörbe-szabályozás és a pénznyomtatás további lökést ad a Bitcoin árának, mivel a Bitcoin a likviditási válságokra és a valuta leértékelésére a legérzékenyebben reagáló eszköz.<br/><br/>Jack a Bitcoint &#34;igazság gépezetnek&#34; nevezi, amely érzékenyen reagál a pénzügyi rendszer problémáira. Amikor a piacok likviditási válságba kerülnek, a Bitcoin árfolyama eshet, de ez csak átmeneti, mert a pénznyomtatás hatására az árfolyam újra emelkedni fog. A Federal Reserve már jelezte, hogy leállíthatja a mérlegcsökkentést, és újraindíthatja a pénznyomtatást, hogy finanszírozza az újraiparosítást. Jack szerint ez a lépés elkerülhetetlen, és a Bitcoin lesz az, amely a legjobban teljesít a fiat valuták elértéktelenedése során. A hozamgörbe szabályozása pedig további bizonyíték arra, hogy a kormány és a jegybank minden eszközt bevet, hogy fenntartsa a pénzügyi rendszert, miközben a Bitcoin kínál alternatívát a hagyományos rendszerrel szemben.<br/><br/>Bitcoinba emigrálás: Az új Amerika<br/><br/>Jack egyik leginspirálóbb gondolatmenete az adásban az, hogy a Bitcoin és az internet egy újfajta &#34;Amerikát&#34; képvisel, ahová az emberek most emigrálnak. Régen az emberek Európából az Egyesült Államokba vándoroltak a szabadság, az egyenlő lehetőségek és a jólét reményében, ahogyan azt a Szabadság-szobor szimbolizálta. Ma azonban, amikor az amerikai álom halványul, és az autoriter rendszerek világszerte erősödnek, az emberek a Bitcoinba és az internetre &#34;emigrálnak&#34;. Jack szerint a Bitcoin nem csupán egy pénzügyi eszköz, hanem egy eszme, amely magában hordozza az amerikai értékeket: a szólásszabadságot, a tulajdonjogot, az egyenlő lehetőségeket és a szabad piacokat. Az emberek a Bitcoinba menekülnek, hogy megvédjék vagyonukat, idejüket és energiájukat a kormányok és a fiat rendszerek manipulációjától.<br/><br/>Jack szerint a Bitcoin olyan, mint egy új startup, amely az emberiség reményeit és álmait testesíti meg. Az emberek a Bitcoinba &#34;emigrálnak&#34;, mert az egy olyan világot kínál, ahol nincs szükség közvetítőkre, ahol az egyén ellenőrizheti saját vagyonát, és ahol a szabad piac dönti el, mi a valódi érték. Ez a gondolat különösen erőteljes, mert Jack szerint a Bitcoin és az internet együtt egy új &#34;hegyen álló házat&#34; alkot, amely az emberiség új vezércsillaga lehet. Ez a vízió azt sugallja, hogy a Bitcoin nem csak pénz, hanem egy új társadalmi rend alapja, amely a szabadságra és az egyéni felelősségre épül.<br/><br/>Bitcoin kontra arany: a jövő harca<br/><br/>Jack az epizód végén a Bitcoin és az arany közötti versenyről beszél. Kína az aranyat választotta a jüan leértékeléséhez, és aktívan vásárolja fel az aranyat, hogy megerősítse pénzügyi rendszerét. Jack szerint azonban az arany egy elavult szikla, egy &#34;analóg&#34; eszköz, amely nem képes lépést tartani a modern világgal. Az arany szállításához és tárolásához bizalomra van szükség, amelyet a bankok és kormányok gyakran kihasználnak és manipulálnak. Ezzel szemben a Bitcoin egy digitális, decentralizált hálózat, amely nem igényel közvetítőket, és matematikailag garantálja a szűkösséget.<br/><br/>Jack szerint a Bitcoin nem csak pénz, hanem egy újfajta társadalmi és gazdasági rend alapja is lehet. Az internet és a Bitcoin képviseli azokat az értékeket, amelyek egykor Amerikát naggyá tették: szabadság, egyenlő lehetőségek, szabad piacok. Jack úgy véli, hogy a jövő harca nem az Egyesült Államok és Kína között zajlik, hanem az internet és Kína között. Az internet, mint globális hálózat, képes milliárdokat bevonni, míg Kína egy zárt, autoriter rendszer, amely nem exportál ötleteket. A Bitcoin és az internet lehet az új &#34;hegyen álló ház&#34;, amely a szabadság és a prosperitás szimbóluma.<br/><br/>Jack egy másik fontos gondolatmenete, hogy az arany hosszú távon az emberi találékonyság és mérnöki munka ellen való fogadás. Az arany szűkössége attól függ, hogy az emberek nem találnak új lelőhelyeket vagy nem fejlesztenek ki új bányászati technológiákat. Ezzel szemben a Bitcoin matematikailag rögzített kínálata védelmet nyújt az emberi innovációval szemben, így hosszú távon jobb pénznek bizonyul. Jack szerint az aranyat választó Kína egy elavult, autoriter rendszert képvisel, míg a Bitcoin és az internet a szabadságot és a nyílt innovációt testesíti meg.<br/><br/>A fiat rendszer összeomlása és a szabad piac ereje<br/><br/>A fenti összefoglalót kiegészíti néhány további fontos gondolat, amely Jack podcastjának lényegét erősíti. Az egyik ilyen a fiat rendszer összeomlásának elkerülhetetlensége. Jack szerint az Egyesült Államok évtizedek óta &#34;semmit sem csinált&#34;, csak pénzt nyomtatott és pénzügyi trükkökkel próbálta fenntartani a jólét látszatát. Ez a rendszer azonban most elérte határait, és a 37 ezer milliárd dolláros adósság terhe alatt összeomlik. Jack szerint a fiat pénz lényege, hogy lenullázza az emberek munkáját, idejét és energiáját, ami szerinte az egyik legnagyobb tiszteletlenség az emberiséggel szemben. A pénz az emberek hozzájárulásának absztrakt formája, és a fiat rendszer elértéktelenítése egyenlő az emberi erőfeszítések elértéktelenítésével.<br/><br/>Egy másik fontos gondolat a szabad piac ereje, amelyet Jack a Bitcoin kapcsán hangsúlyoz. A Bitcoin egy olyan rendszer, amely a szabad piac elveire épül: nincs központi irányítás, nincs manipuláció, és a piac dönti el az értéket. Jack szerint a Bitcoin &#34;önreferenciális&#34; rendszere, például a bányászati nehézség automatikus szabályozása, biztosítja, hogy a hálózat bármilyen támadással vagy zavarral szemben ellenálló legyen. Például, ha Kína megpróbálná korlátozni a Bitcoin bányászatához szükséges chipeket, a hálózat alkalmazkodna, és a szabad piac másutt találná meg a szükséges kapacitást. Ez a rugalmasság és decentralizáció teszi a Bitcoint egyedülállóvá, és Jack szerint ez az, ami miatt a Bitcoin hosszú távon legyőzi az aranyat és a fiat rendszert.<br/><br/>Strike és XXI fejlemények<br/><br/>Az epizód végén Jack röviden kitér a Strike-ra, a saját cégére, amely Bitcoin-alapú pénzügyi szolgáltatásokat nyújt. A Strike új termékeket vezet be, például bitcoin-alapú hitelfelvételi lehetőségeket New Yorkban, Texasban és Kaliforniában is, valamint egy hitelkártya-terméket, amely lehetővé teszi a Bitcoin alapú életmódot. A cég emellett fejleszt egy olyan funkciót, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy több különálló fiókot hozzanak létre családtagjaiknak vagy különböző célokra, például gyerekek számára történő megtakarításra. Ez a funkció különösen népszerű kérés a felhasználók körében, mert lehetővé teszi, hogy egyetlen platformon belül kezeljék különböző céljaikra szánt Bitcoin-állományukat.<br/><br/>Jack a XXI nevű Bitcoin-cégéről is beszél, amely nem csupán egy Bitcoin-kincstár, hanem egy olyan vállalat, amely a Bitcoin ökoszisztéma vezető szereplőjévé szeretne válni. A cég jelenleg 43 514,12 BTC-t tart tartalékban, ami közel 5 milliárd dollár értékű. Jack hangsúlyozza, hogy a XXI nem tervez részvényeket eladni, és hosszú távú elkötelezettséggel bír a Bitcoin iránt. A cég célja, hogy a Bitcoin-expozíciót a tőkepiacokon keresztül biztosítsa, ötvözve a nagyvállalati megbízhatóságot a startupok növekedési potenciáljával.<br/><br/>Záró gondolatok<br/><br/>Jack Mallers podcastja egy szenvedélyes és részletes elemzés a jelenlegi globális gazdasági és geopolitikai helyzetről, amelyben a fiat valuták rendszere omladozik, a Bitcoin pedig egy új korszak előhírnöke. Kína dominanciája, az Egyesült Államok újraiparosítási kihívásai, a hozamgörbe-szabályozás, a Bitcoinba való &#34;emigrálás&#34; gondolata, valamint a Bitcoin és az arany közötti verseny mind azt jelzik, hogy történelmi időkben élünk. Jack optimista a Bitcoin jövőjével kapcsolatban, és arra buzdít mindenkit, hogy maradjanak alázatosak, gyűjtsenek satokat, és legyenek részesei ennek a változásnak. Az epizód technikai nehézségei ellenére is inspiráló és gondolatébresztő, Jack pedig továbbra is elkötelezett abban, hogy hetente friss tartalommal jelentkezzen, és támogassa a Bitcoin adoptációt.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/Q3On66u6vAE">https://www.youtube.com/live/Q3On66u6vAE</a> 2025-10-21T08:56:42Z https://yabu.me/nevent1qqsrwksxqsjp38ttxdd4r2nv5q4sx6m6fnmjxm6m954hte7gyf0xx8gzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvlkcpue In reply to <a href='/nevent1qqsgszaaglhq6z2wra0rs9yq09uwqj6kddzrka0jdekzczs6rpwpkeqpzamhxue69uhky6t5vdhkjmn9wgh8xmmrd9skctc46c6cs'>nevent1q…c6cs</a><br/>_________________________<br/><br/>Íme a hivatalos videó: <a href="https://youtu.be/59vC4JxWIQU">https://youtu.be/59vC4JxWIQU</a> 2025-10-15T11:25:53Z https://yabu.me/nevent1qqs9l4lan9uma246xyshqhqf8wfhn0v7vqcp64p2qxcqaa3qu5q59sszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvj0tsu9 A Jack Mallers Show 87. epizódjában, amelynek címe Bitcoin: The Debasement Trade, vagyis az értékcsökkenési kereskedés, többek közt a Bitcoin péntek esti árfolyamzuhanásáról beszél, amely 120 000 dollárról 100 000 dollárra esett 12 óra leforgása alatt. Jack szerint a Bitcoin a globális likviditás füstjelzője, a piacok igazságmérőjeként működik, mivel a nap 24 órájában elérhető, szabad piac.<br/><br/>Geopolitikai feszültségek és ritkaföldfémek<br/><br/>A Kína és az Egyesült Államok közötti gazdasági konfliktus a ritkaföldfémek exportkorlátozása miatt eszkalálódott. Kína új szabályokat vezetett be, amelyek szerint minden olyan termék, amely kínai ritkaföldfémeket tartalmaz, Peking engedélyéhez kötött. Jack szerint ez a lépés a globális ellátási láncok feletti kínai dominanciát erősíti, és az USA számára komoly kihívást jelent, mivel az ország ipari termelése nagymértékben függ ezekről az anyagoktól. Az USA tarifaemeléseket fontolgat, de Jack szerint ez csak blöff, mert az Egyesült Államok nem rendelkezik elegendő tőkeáttétellel Kínával szemben.<br/><br/>A pénzügyi rendszer átalakulása<br/><br/>Jack úgy véli, hogy az 1971-es dolláralapú rendszer haldoklik, és a világ egy új, semleges tartalékvaluta-rendszer felé tart, amelynek élén a Bitcoin és az arany állhat. A dollár értékvesztése és az USA eladósodása miatt elengedhetetlen a pénznyomtatás, ami növeli a Bitcoin értékét, mivel az a legszűkösebb eszköz, amely nem inflálható. Jack hangsúlyozza, hogy a Bitcoin nem csupán egy értékcsökkenési kereskedés, hanem a globális pénzügyi rendszer megoldása.<br/><br/>A mesterséges intelligencia hatása<br/><br/>Jack szerint a mesterséges intelligencia deflációs erő, mivel csökkenti a költségeket és növeli a hatékonyságot, ugyanakkor jelentős munkahelyvesztést okoz a fehérgalléros szektorban. Ez a vagyoni egyenlőtlenségeket növeli, és az USA a munkanélküliség miatt is kénytelen lesz pénzt nyomtatni, például egy lehetséges alapjövedelem (UBI) finanszírozására. Az MI-boom jelenleg adósságalapú finanszírozással működik, ami további gazdasági instabilitást hozhat.<br/><br/>A Strike működése a piaci zűrzavarban<br/><br/>Jack büszkén számol be arról, hogy a Strike, az általa vezetett Bitcoin-alapú pénzügyi platform, a piaci zűr alatt is stabilan működött, ellentétben más nagy platformokkal, például a Coinbase-zel vagy a Krakennel, amelyek leálltak. A Strike nem hajtott végre likvidálásokat vagy marginhívásokat, mivel ügyfeleik túlnyomórészt alacsony tőkeáttétellel, 50%-os LTV (loan-to-value, hitel/érték arány) mellett vesznek fel kölcsönöket, bár Jack megemlíti, hogy az átlagos hitel/érték arány a gyakorlatban közelebb van a 40%-hoz, mert az ügyfelek gyakran túl biztosítják a kölcsönöket. A platform a volatilis időszakban is online maradt, bár a vételi és eladási árak közötti spread időnként kiszélesedett a likviditási problémák miatt.<br/><br/>Személyes gondolatok és üzenetek<br/><br/>Jack hangsúlyozza a &#34;maradj szerény, gyűjtsd a satokat&#34; filozófiát, és arra biztatja hallgatóit, hogy ne dőljenek be a shitcoinok vagy más spekulatív eszközök csábításának. Személyes anekdotaként megemlíti, hogy a Chase Bank kitiltotta őt a szolgáltatásaiból, valószínűleg azért, mert nyilvánosan kritizálta Jamie Dimont, a bank vezérigazgatóját, aki korábban a Bitcoint a bűnözők pénzeként jellemezte.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>Jack szerint a világ egy monetáris rendszerváltás küszöbén áll, ahol a Bitcoin és az arany semleges tartalékeszközökké válnak. A geopolitikai feszültségek, az MI által okozott gazdasági változások és az USA pénzügyi politikája mind azt mutatják, hogy a dollár értékvesztése elkerülhetetlen, és a Bitcoin értéke jelentősen emelkedhet. Jack 250 000 és 1 millió dollár közötti árfolyamot jósol a Bitcoinra 2026-ra, a globális likviditás és a pénznyomtatás függvényében. A Strike platform stabil működése és ügyfélbarát hozzáállása a piaci zűrzavarban megerősíti Jack hitét a Bitcoin jövőjében. Az epizód optimista hangvételű, nyers és közvetlen, hangsúlyozva az egyéni felelősséget és a Bitcoinba való befektetés fontosságát.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/AJjfEL773Fg">https://www.youtube.com/live/AJjfEL773Fg</a> 2025-10-15T09:12:06Z https://yabu.me/nevent1qqsvhh5eh5rr9yx63h0uylvlukwqpjap6xlynplna2s8xacm2ze6jzszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvs4pkpl &#34;Ma töltöm be a 41-et, de nem érzek késztetést az ünneplésre.<br/>Nemzedékünknek fogy az ideje, hogy megóvja azt a szabad internetet, amelyet apáink álmodtak meg és építettek fel számunkra.<br/><br/>Ami egykor az információ szabad áramlásának szentélye volt, most a totális kontroll fegyverévé torzul.<br/><br/>A hajdan szabad országok disztópikus intézkedéseket vezetnek be: digitális személyazonosságot erőltetnek (Egyesült Királyság), online korkontrollt írnak elő (Ausztrália), és privát üzeneteink tömeges átvizsgálására készülnek (EU).<br/><br/>Németország üldözőbe veszi azokat, akik az interneten merészelik bírálni a hatóságokat. Az Egyesült Királyság ezreket zár börtönbe egy-egy tweet miatt. Franciaország büntetőeljárást indít azok ellen a technológiai vezetők ellen, akik a szabadság és a magánélet védelméért küzdenek.<br/><br/>Egy sötét, elnyomó világ közeleg rohamos léptekkel – miközben mi álmunkban szendergünk. Nemzedékünk azzal a szégyennel vonulhat be a történelembe, mint az utolsó, amely még ismerte a szabadságot – és tétlenül nézte, ahogy elorozzák tőle.<br/><br/>Hazugságot etettek velünk.<br/><br/>Azt sulykolták belénk, hogy generációnk legfőbb küldetése lerombolni mindazt, amit elődeink ránk hagytak: a hagyományt, a magánéletet, a szuverenitást, a szabad piacot és a szólásszabadságot.<br/><br/>Őseink örökségének elárulásával az önpusztítás ösvényére léptünk – erkölcsileg, szellemileg, gazdaságilag, és végső soron biológiailag is.<br/><br/>Nem, ma nem ünnepelek. Az időm vészesen fogy. A MI időnk vészesen fogy.&#34;<br/><br/>***<br/><br/>I’m turning 41, but I don’t feel like celebrating.<br/><br/>Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers.<br/><br/>What was once the promise of the free exchange of information is being turned into the ultimate tool of control.<br/><br/>Once-free countries are introducing dystopian measures such as digital IDs (UK), online age checks (Australia), and mass scanning of private messages (EU).<br/><br/>Germany is persecuting anyone who dares to criticize officials on the Internet. The UK is imprisoning thousands for their tweets. France is criminally investigating tech leaders who defend freedom and privacy.<br/><br/>A dark, dystopian world is approaching fast — while we’re asleep. Our generation risks going down in history as the last one that had freedoms — and allowed them to be taken away.<br/><br/>We’ve been fed a lie.<br/><br/>We’ve been made to believe that the greatest fight of our generation is to destroy everything our forefathers left us: tradition, privacy, sovereignty, the free market, and free speech.<br/>By betraying the legacy of our ancestors, we’ve set ourselves on a path toward self-destruction — moral, intellectual, economic, and ultimately biological.<br/><br/>So no, I’m not going to celebrate today. I’m running out of time. WE are running out of time.<br/><br/>Pavel Durov - <a href="https://x.com/durov/status/1976420399970701543">https://x.com/durov/status/1976420399970701543</a> 2025-10-10T08:43:13Z https://yabu.me/nevent1qqsdfvp79cv50lwl4u7wreupjn0hy2j9ymemmja8elyx2t4tka2r92czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv7qdaxt In reply to <a href='/nevent1qqs24jl4r3a62lrqwr9r00ejn3tm0vh36qv8s42tp3k2uzva8d5mtqspzdmhxue69uhhqatjwpkx2urpvuhx2ue0y69yws'>nevent1q…9yws</a><br/>_________________________<br/><br/>Weekly summary in Hungarian:<br/><br/><a href="http://nostr.eu/nevent1qythwumn8ghj7cnfw33k76twv4ezuum0vd5kzmp0qythwumn8ghj7un9d3shjtnwdaehgu3wvfskuep0qythwumn8ghj7un9d3shjtnswf5k6ctv9ehx2ap0qqsyz6xkhhunc8t8vv4mytlu42yrt83p5m57uzg09m4mecn4fplz0ssuwfel6">http://nostr.eu/nevent1qythwumn8ghj7cnfw33k76twv4ezuum0vd5kzmp0qythwumn8ghj7un9d3shjtnwdaehgu3wvfskuep0qythwumn8ghj7un9d3shjtnswf5k6ctv9ehx2ap0qqsyz6xkhhunc8t8vv4mytlu42yrt83p5m57uzg09m4mecn4fplz0ssuwfel6</a> 2025-10-07T07:44:04Z https://yabu.me/nevent1qqsyz6xkhhunc8t8vv4mytlu42yrt83p5m57uzg09m4mecn4fplz0sszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvd7jh2z A Jack Mallers show legfrissebb epizódjában Jack szenvedélyesen és részletesen beszélt a Bitcoin jelentőségéről, annak gazdasági és társadalmi hatásairól, valamint arról, miért tartja a jövő pénzügyi rendszerének alapkövének.<br/><br/>A Bitcoin történelmi csúcsa és a dollár monopóliumának vége<br/><br/>Jack Mallers kiemeli, hogy a Bitcoin árfolyama elérte a 125 120 dollárt, piaci kapitalizációja 2,5 trillió dollár. Ez a szám lenyűgöző, de JAck szerint ennél sokkal többről van szó: a Bitcoin emelkedése a dollár egyeduralmának végét jelzi. A dollár értékvesztése immár mainstream téma, amit olyan nagy médiumok is elismernek, mint a CNBC vagy a Bloomberg.<br/><br/>Az USA 37 trillió dolláros adóssága kezelhetetlen, és a kormány három opcióval rendelkezik:<br/><br/>* visszafizetni az adósságot (ami matematikailag lehetetlen),<br/>* csődöt jelenteni (ami valószínűtlen, mert káoszt okozna), vagy<br/>* pénzt nyomtatni, hogy csökkentse az adósság relatív értékét (ez a legvalószínűbb forgatókönyv).<br/><br/>Ez utóbbi opció inflációt gerjeszt, ami a dollár vásárlóerejének további csökkenéséhez vezet. Jack szerint a Bitcoin ezért kulcsfontosságú: egy olyan eszköz, amely ellenáll az inflációnak, mivel kínálata korlátozott (csak 21 millió Bitcoin létezhet), és nem manipulálható központi bankok által. Képzelj el egy világot, ahol a kormányok folyamatosan több papírpénzt nyomtatnak, hogy kifizessék adósságaikat! Ez olyan, mintha egy koncertszervező végtelen számú jegyet adna ki egy telt házas koncertre, így a jegyek értéktelenné válnának. A Bitcoin ezzel szemben olyan, mint egy exkluzív koncert, ahol csak 21 millió jegy létezik, és senki sem nyomtathat többet – így az értéke csak nő, ahogy nő az érdeklődés.<br/><br/>A Bitcoin, mint a leggyorsabb ló: kiemelkedő történelmi hozamok<br/><br/>Jack többször hangsúlyozza, hogy a Bitcoin a leggyorsabb ló a pénzügyi piacon, vagyis az elmúlt 15 évben minden más eszközt felülmúlt hozamok tekintetében. Bemutat egy grafikont, amely a Bitcoin 2010 és 2025 közötti teljesítményét mutatja. Az eredmény megdöbbentő: 15 évből csak három év volt veszteséges, és a hozamok gyakran elképesztőek voltak, például 9900%, 5500%, 1300%. 2025-ben a Bitcoin és az arany a két legjobban teljesítő eszközosztály, ami példátlan a Bitcoin 15 éves történetében. <br/><br/>Jack szerint ez nem véletlen: a világ egy új monetáris korszakba lép, ahol a dollár helyett olyan semleges tartalékeszközök, mint a Bitcoin és az arany, kerülnek előtérbe. A Bitcoin az arany digitális megfelelője, sőt, sok szempontból jobb nála: könnyebben tárolható, osztható, transzferálható, és mindenki számára elérhető. Képzeld el, hogy egy lóversenyen fogadsz, és a Bitcoin a leggyorsabb ló, amely évről évre lehagyja a többieket (arany, részvények, ingatlanok)! Ha 15 évvel ezelőtt a Bitcoinra fogadtál, most egy luxusjachton szürcsölhetnéd a koktélt, míg a többiek még csak a célvonal közelében járnak.<br/><br/>A Bitcoin, mint életstílus és a dollár értékvesztésének ellenszere<br/><br/>Jack Mallers szerint a Bitcoin nem csupán egy befektetés, hanem egy életmód, amely alapvetően megváltoztatja, hogyan gondolkodunk a pénzről és a vagyonról. Bemutatja, hogy a dollárban mért eszközárak (például részvények, ingatlanok) az elmúlt öt évben jelentősen emelkedtek, de ha Bitcoinban vagy aranyban mérjük őket, akkor drámaian olcsóbbak lettek:<br/><br/>* a NASDAQ 165%-kal nőtt dollárban, de csak 7%-kal aranyban, és -78%-kal Bitcoinban;<br/>* az S&amp;P 500 102%-kal nőtt dollárban, de 84%-kal csökkent Bitcoinban;<br/>* az ingatlanárak 56%-kal nőttek dollárban, de 87%-kal csökkentek Bitcoinban.<br/><br/>Ez azt jelenti, hogy aki Bitcoinban takarított meg az elmúlt öt évben, az 87%-kal olcsóbban vásárolhat házat, 84%-kal olcsóbban élelmiszert, és 78%-kal olcsóbban részvényeket. Jack Mallers szerint a Bitcoinban való megtakarítás olyan, mintha egy pénzügyi időgépet használnál, amely olcsóbbá teszi az életet, miközben a dollárban élők egyre kevesebbet kapnak a pénzükért. Képzeld el, hogy két ember ugyanannyit keres évente, de az egyik dollárban, a másik pedig Bitcoinban tartja a pénzét! Öt év múlva a dolláros ember alig tud megvenni egy új autót, mert minden drágább lett, míg a Bitcoinban megtakarító ember egy luxuslakást is megengedhet magának, mert a Bitcoin értéke az egekbe szökött.<br/><br/>A Bitcoin egyedülálló elérhetősége és méltányossága<br/><br/>Jack Mallers szerint a Bitcoin forradalmi, mert mindenki számára elérhető. Ellentétben a hagyományos eszközökkel (például ingatlanok, elit részvények), amelyeket csak a gazdagok birtokolhatnak, Bitcoint bárki vásárolhat, legyen az egy átlagos diák vagy egy milliárdos. A Bitcoin a vészkijárat a dollár alapú pénzügyi rendszerből, és mindenki számára nyitva áll, bár az árfolyama egyre magasabb. Jack Mallers hangsúlyozza, hogy a Bitcoin szűkössége (csak 21 millió egység létezhet) és decentralizált természete miatt (mindenkitől független) a legellenállóbb eszköz a kormányzati pénznyomtatással és inflációval szemben. Ezért nevezi a Bitcoint az apex predatornak (csúcsragadozónak), amely minden más eszközt felülmúl. A Bitcoin olyan, mint egy digitális aranybánya, ahol mindenki kap egy csákányt, hogy bányásszon. Nem számít, hogy szegény vagy gazdag vagy, a bánya ugyanannyi aranyat kínál mindenkinek – de csak azok gazdagodnak meg, akik most kezdenek el bányászni, mielőtt az árfolyam az egekbe szökik.<br/><br/>A globális trendek és a Bitcoin szerepe az új monetáris rendben<br/>Jack szerint a világ egy új monetáris korszakba lép, ahol a dollár monopóliuma véget ér. Olyan országok, mint Kína, India és Oroszország, aktívan csökkentik a dollárfüggőségüket. Kína például betiltotta a dollár alapú nyersanyagkereskedelmet bizonyos esetekben, és a saját valutájában (jüan) bonyolít tranzakciókat. A BRICS-országok rekordmennyiségű aranyat és ezüstöt importálnak, jelezve, hogy a dollártól független tartalékeszközöket keresnek. A globális pénzügyi rendszer egy nyílt monetáris versengés felé halad, ahol a legszűkösebb, legkönnyebben használható és legmegbízhatóbb pénz (Jack szerint a Bitcoin) kerül előtérbe. A Bitcoin ebben a versenyben előnyben van, mert szűkös, decentralizált, könnyen használható és könnyen ellenőrizhető a blokklánc révén. A globális pénzügyi rendszer olyan, mint egy hatalmas piac, ahol különböző valuták és eszközök versenyeznek a vásárlók kegyeiért. A dollár egy nagy, de lassan elavuló áruház, amely tele van nyomtatott papírpénzzel. A Bitcoin viszont egy új, exkluzív bolt, ahol csak korlátozott számú, értékes termék (Bitcoin) kapható, és mindenki sorban áll, hogy szerezzen magának belőle.<br/><br/>A Bitcoin gyakorlati használata: Mallers életmódja és a Strike<br/><br/>Jack nem csak beszél a Bitcoinról, hanem élete minden aspektusában használja. Az általa alapított Strike platform lehetővé teszi, hogy az emberek Bitcoinban éljék az életüket. Jack minden fizetését Bitcoinban kapja, és a Strike-on keresztül kezeli pénzügyeit, kölcsönöket vesz fel Bitcoin fedezettel, hogy finanszírozza életét anélkül, hogy eladná a Bitcoinjait. Ez lehetővé teszi számára, hogy profitáljon a Bitcoin árfolyam-növekedéséből. <br/><br/>A Strike új szolgáltatásokat vezetett be, például Európában hitelezést (21 országban magánszemélyeknek, 25 országban cégeknek), és további országok (például Olaszország, Svájc) hamarosan csatlakoznak. Terveznek Bitcoin-fedezetű hitelkártyát és hitelkeretet, hogy még könnyebbé tegyék a Bitcoin alapú pénzügyi életet. Mallers szerint a Bitcoin használata nem csak befektetés, hanem egy pénzügyi stratégia, amely olcsóbbá teszi az életet. Például az ő álomotthona, amely 2013-ban 100 000 Bitcoinba került volna, ma már 5 Bitcoinért megvásárolható, míg dollárban az ára milliókról tízmilliókra nőtt. Jack Mallers olyan, mint egy modern kalóz, aki nem dollárban, hanem Bitcoin-kincsekben gyűjti a vagyonát. Míg mások dollárért gürcölnek, és egyre kevesebbet kapnak érte, ő Bitcoinban takarít meg, így a kincsesládája évről évre értékesebb lesz.<br/><br/>A Bitcoin filozófiája: egyszerűség és hosszú távú gondolkodás<br/><br/>Jack elutasítja a diverzifikációt, mert szerinte a Bitcoin a legjobb eszköz, és a diverzifikáció csak gyengítené a hozamokat. A „koncentráció gazdaggá tesz, diverzifikáció megtartja a vagyont” elvet ostobaságnak tartja, amit a fiat mentalitású emberek terjesztenek. Szerinte a Bitcoin egyszerűsége a szépsége: nem kell bonyolult portfóliókat építeni, csak Bitcoint kell venni és tartani. <br/><br/>Arra buzdít, hogy mindenki gondolkodjon önállóan, dolgozzon keményen, és tárolja az értékét Bitcoinban. A Bitcoin átlagos évi hozama 50% (CAGR), ami azt jelenti, hogy annak, aki Bitcoinban takarít meg, 18 havonta megduplázódik a vagyona. Ez nem csak pénzügyi, hanem életminőségi előny: olcsóbb lakhatás, élelmiszer, utazás, oktatás és családi élet. A Bitcoin olyan, mint egy varázslatos malacpersely, amelybe ha bedobsz egy érmét, az másfél év múlva két érmévé válik. Míg a dolláros malacperselyedben az érmék lassan elolvadnak az infláció miatt, a Bitcoin-perselyed egyre értékesebb lesz.<br/><br/>A Bitcoin és a társadalmi változások<br/><br/>Jack Mallers szerint a Bitcoin nem csak gazdasági, hanem társadalmi forradalom is. A fiat pénz rendszere háborúpárti, mert a kormányok nyomtathatnak pénzt a háborúk finanszírozására anélkül, hogy az emberek jóváhagyását kérnék. A Bitcoin és egy új monetáris rend azonban békésebb világot hoz, mert a pénz nyomtatása helyett a valós értékteremtés kerül előtérbe. A Bitcoin emellett demokratizálja a vagyont: mindenki számára elérhető, és lehetőséget ad arra, hogy a fiatalok, például a Z generáció, kilépjenek az eladósodott, infláció sújtotta rendszerből. Jack különösen büszke arra, hogy a fiatalok körében népszerű a műsora, mert ők érzik a rendszer igazságtalanságait: magas diákhitelek, megfizethetetlen lakásárak, bizonytalan munkaerőpiac. A Bitcoin olyan, mint egy lázadás a régi pénzügyi rendszer ellen. Míg a dollár alapú világban a kormányok és a bankok a kaszinó tulajdonosai, akik mindig nyernek, a Bitcoinban mindenki egyenlő játékos, és a szabályokat egyszerűen nem lehet manipulálni.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>Jack Mallers szerint a Bitcoin a jövő pénze, amely forradalmasítja a gazdaságot és az életmódot. Ez a leggyorsabb, legszűkösebb és legdemokratikusabb eszköz, amely lehetővé teszi, hogy az emberek kilépjenek a dollár értékvesztésének csapdájából. A Bitcoin nem csak befektetés, hanem egy filozófia: kemény munka, önálló gondolkodás és hosszú távú vagyonépítés.<br/><br/>A globális trendek – a dollár hanyatlása, a BRICS-országok arany- és Bitcoin-vásárlásai, a nyílt monetáris versengés – mind azt mutatják, hogy a Bitcoin a csúcsragadozó, amely minden más eszközt felülmúl. Jack arra buzdít, hogy most cselekedjünk, vegyünk valamennyi Bitcoint, és éljünk egy olyan életet, ahol a pénzünk értéke nem csökken, hanem nő, lehetővé téve egy szabadabb, gazdagabb jövőt.<br/><br/>A Bitcoin olyan, mint egy rakéta, amely az űrbe tart, és még mindig fel lehet szállni rá. Minél később csatlakozol, annál drágább lesz a jegy, de a lehetőség mindenki előtt nyitva áll. Jack üzenete: „Dolgozz keményen, gondolkodj önállóan, és stackelj (gyűjts) satokat!”<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/e1yeg1a9b-U">https://www.youtube.com/live/e1yeg1a9b-U</a> 2025-10-07T07:17:54Z https://yabu.me/nevent1qqsrk2w3uptrq6nvrh6c9sez5e2yjjupwfmyak39anxlpa5uewxuy8qzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvkdhdwh Mik azok a stabilcoinok?<br/><br/>A stabilcoinok olyan digitális tokenek, amelyek az amerikai dollár helyettesítőjeként működnek, értékük általában 1:1 arányban van rögzítve az amerikai dollárhoz. Gyakran amerikai kincstárjegyekkel vannak alátámasztva, például a Tether esetében, amely 142 milliárd dollár értékű kincstárjegyekkel van fedezve. A kriptokereskedők (trader) ezekkel a stabilcoinokkal „parkolnak”, amikor például másik tőzsdére szeretnék átvinni a pénzüket, vagy más befektetést terveznek.<br/><br/>Korlátlan létrehozás és inflációs hatás<br/><br/>Keiser szerint semmi sem akadályozza meg, hogy magáncégek, önkormányzatok vagy más szervezetek végtelen számú stabilcoint hozzanak létre. Ez inflációs hatású, mert ezek a tokenek lényegében új dollárokat hoznak létre, ami csökkenti az amerikai dollár vásárlóerejét. A stabilcoinokat a hagyományos amerikai dollárhoz hasonlítja, amelyet szintén „a semmiből nyomtatnak”, és úgy véli, hogy ezek a tokenek „levegő által támogatott levegő”, vagyis nem áll mögöttük valós érték. Keiser szerint a stabilcoinok csak időhúzásra szolgálnak, meghosszabbítva egy elavult pénzügyi rendszer, különösen az amerikai dollár agóniáját.<br/><br/>Piaci szerep és globális hatás<br/><br/>A stabilcoinokat főként olyan országokban használják, ahol nincs hozzáférés hagyományos banki szolgáltatásokhoz vagy amerikai dollárhoz, például Dél-Amerikában vagy Közép-Amerikában, illetve ahol a helyi fiat valuták drasztikusan értéktelenednek. Ezekben a régiókban a stabilcoinok lehetővé teszik, hogy az emberek dolláralapú tranzakciókat végezzenek egy mobilalkalmazáson keresztül. Az amerikai kormány támogatja a stabilcoinok terjedését, mert ezek növelik az amerikai kincstárjegyek iránti keresletet, ami segít finanszírozni az USA 35-37 trillió dolláros államadósságát. Keiser szerint ez azonban csak átmeneti időhúzás, és nem oldja meg a dollár mélyebb problémáit.<br/><br/>Problémák és kritikák<br/><br/>Keiser úgy látja, hogy a stabilcoinok nem szolgálnak valódi gyakorlati célt, csak „zajt” keltenek a piacon, és hozzájárulnak az inflációhoz. Szerinte a stabilcoinok csak arra szolgálnak, hogy meghosszabbítsák az amerikai dollár elkerülhetetlen bukását, mintha egy haldokló valuta utolsó lélegzetvételét támogatnák. Hosszú távon a stabilcoinok nem képesek versenyezni a Bitcoinnal, amely decentralizált, cenzúrázhatatlan és valódi értéket képvisel. S a Bitcoin végül globális tartalékvalutává válik, elérve akár az 1-2 millió dolláros árfolyamot.<br/><br/>Példák és piaci méret<br/><br/>Keiser kiemeli a Tether-t, amelynek piaci értéke mára 142 milliárd dollárra nőtt, és a USDC-t, mint a legnagyobb stabilcoinokat. A Tether 2012-ben indult, akkor még csak néhány millió dollárnyi értéket képviselt, ma viszont óriási piaci szereplő. Ezek a stabilcoinok a globális piacokon dollárhelyettesítőként működnek, különösen olyan helyeken, ahol a helyi valuták instabilak vagy gyorsan értéktelenednek.<br/><br/>Stabilcoinok és digitális jegybankpénzek összehasonlítása<br/><br/>A stabilcoinokat megkülönbözteti a digitális jegybankpénzektől (CBDC). Míg a stabilcoinokat magáncégek bocsátják ki, és kevésbé szigorúan szabályozottak, a digitális jegybankpénzeket központi bankok bocsátják ki és kontrollálják, és céljuk a tranzakciók teljes körű megfigyelése. Példaként említhető a kínai digitális jüan vagy a készülő digitális euró, amelyeket a központi hatóságok szoros felügyelet alatt tartanak. Keiser szerint a digitális jegybankpénzek lehetőséget adnak társadalmi kreditrendszerek bevezetésére, és olyan rendszert jelöl, ahol a tranzakciókat cenzúrázhatják, és az egyének viselkedését pontozással értékelik (mint például Kínában). A stabilcoinok szintén centralizáltak, de kevésbé autoriterek, és jelenleg főként a globális délen, banki hozzáférés nélküli területeken nyújtanak gyakorlati megoldást.<br/><br/>Tanulási folyamat és hibák<br/><br/>Keiser szerint a kriptopiac újoncai, például Donald Trump, gyakran elkövetik azt a hibát, hogy stabilcoinokba vagy más altcoinokba fektetnek a Bitcoin helyett. Trump saját coinja, amely 80-90%-ot zuhant, jó példa erre. Keiser úgy véli, hogy ez a tanulási folyamat része, és az embereknek meg kell tapasztalniuk a hibáikat, hogy felismerjék a Bitcoin valódi értékét. A stabilcoinok csupán átmeneti figyelemelterelést jelentenek, és nem állják meg a helyüket a Bitcoinnal szemben.<br/><br/>Jövőbeli kilátások<br/><br/>A stabilcoinok nem tudják megállítani a Bitcoin térnyerését. Más országok, például Oroszország vagy Kína, aranyfedezetű stabilcoinokkal próbálhatnak ellenlépést tenni, ami geopolitikai konfliktusokhoz vezethet. A Bitcoin azonban, mint cenzúrázhatatlan és decentralizált eszköz, az egyetlen megoldás a jelenlegi pénzügyi rendszer problémáira. A stabilcoinok és a dollár időhúzása ellenére a Bitcoin végül kétségtelenül domináns globális valutává válik.<br/><br/><a href="https://youtu.be/5jVzHOMnKTQ">https://youtu.be/5jVzHOMnKTQ</a> 2025-10-06T07:31:47Z https://yabu.me/nevent1qqs99e4n97ls53gla2c54qxf96lcmrmlm0klpwjrpmufy6z9gy7nayqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvf2f5kq <img src="https://blossom.primal.net/bf90c9a2d98b6dee46e68a6aa4935a9bb4377bc9284da89e41d162f95af86fd8.png"> <br/><br/>&#34;A magánszféra jövőjéért, a tömeges megfigyelés ellen Németországnak határozottan el kell utasítania a csevegésellenőrzési javaslat kliensoldali ellenőrzését&#34; címmel írt Meredith Whittaker, a Signal Alapítvány elnöke egy erőteljes felhívást 2025. október 3-án, amelyben a magánszféra védelmének fontosságát hangsúlyozza az uniós csevegésellenőrzési javaslat ellen. A szavazás várható időpontja október 14. Íme a felhívás magyar fordítása.<br/><br/>Aggodalommal értesültünk arról, hogy Németország a hírek szerint katasztrofális pálfordulásra készül, és feladhatja az uniós csevegésellenőrzési (Chat Control) javaslattal szembeni hosszú ideje fennálló, elvi alapokon nyugvó ellenállását. Ez valójában a magánszféra jogának végét jelenthetné Európában. Németország hagyományosan a magánszféra bajnoka volt, saját történelmi tapasztalataiból okulva, amely megmutatta, milyen súlyos károkat okozhat a tömeges megfigyelés, és eddig szilárdan kiállt e jog védelméért egész Európa érdekében. Most, amikor a geopolitikai bizonytalanság idején alapvető infrastruktúráink kiberbiztonsága minden eddiginél fontosabb, a megadás érthetetlen stratégiai hiba és Európa történelmi tanulságok iránti elkötelezettségének elárulása lenne.<br/><br/>A gyermekvédelem ürügyén a legújabb csevegésellenőrzési javaslatok minden üzenet, fénykép és videó átfogó ellenőrzését írják elő az emberek eszközein, amelyeket egy kormány által előírt adatbázis vagy mesterséges intelligencia modell segítségével vizsgálnának meg, hogy eldöntsék, azok engedélyezett tartalomnak minősülnek-e vagy sem.<br/><br/>Ez az ötlet több okból is rémisztő. Először is, a technológiai konszenzus egyértelmű: minden üzenet ellenőrzése – akár az üzenetek titkosítása előtt, akár utána történik – meghiúsítja a végpontok közötti titkosítás elvét. Ahelyett, hogy a Signal arany standard titkosítási protokollját kellene feltörni valakinek az üzeneteihez való hozzáféréshez, a hackerek és ellenséges nemzetállamok egyszerűen kihasználhatják az ellenőrző rendszerhez való hozzáférést. Ez a fenyegetés olyan súlyos, hogy még a hírszerző ügynökségek is egyetértenek abban, hogy ez katasztrofális lenne a nemzetbiztonság szempontjából. Ezek a javaslatok figyelmen kívül hagyják a privát kommunikáció stratégiai jelentőségét és azt a régóta fennálló technológiai konszenzust, hogy nem lehet olyan hátsó kaput létrehozni, amely csak a „jó fiúkat” engedi be. A javaslat valójában egy korlátlan tömeges megfigyelést tenne lehetővé, megnyitva mindenki intim és bizalmas kommunikációját, legyen szó kormányzati tisztviselőkről, katonákról, oknyomozó újságírókról vagy aktivistákról. Európa szuverenitásáról szóló beszédei ellenére ez több szempontból is bizarr kiberbiztonsági döntés.<br/><br/>A Signal számára a csevegésellenőrzés egzisztenciális fenyegetést jelent. Mi egy dolgot csinálunk, de azt nagyon jól: a világ legnagyobb valóban privát kommunikációs platformját biztosítjuk. Tudjuk, hogy a titkosítás vagy mindenki számára biztonságos, vagy senki számára nem az; egy hálózat egy részében lévő hátsó kapu az egész hálózat sebezhetőségét jelenti. Nem fogjuk kompromittálni szolgáltatásunk integritását, és nem veszélyeztetjük azok biztonságát, akik világszerte ránk támaszkodnak, gyakran olyan helyzetekben, ahol a privát kommunikáció élet és halál kérdése. Ha választanunk kellene aközött, hogy megfigyelő gépezetet építünk a Signalba, vagy elhagyjuk a piacot, az utóbbit választanánk. Ez nem lenne könnyű döntés, és őszintén reméljük, hogy soha nem kell meghoznunk. De ha a csevegésellenőrzést ránk kényszerítenék, valószínűleg ez lenne a végkimenetel.<br/><br/>Jó hír, hogy még van idő megállítani ezt. A német kormánynak, különösen az igazságügyi minisztériumnak, ki kell tartania. Németország bölcs döntése meghatározhatja, hogy milyen jövő vár ránk: egy olyan jövő, ahol az emberi jogként kezelt privát kommunikáció létezik Európában, vagy egy olyan, ahol Európa gazdasági, társadalmi és politikai biztonsága veszélybe kerül a csevegésellenőrzés által lehetővé tett korlátlan megfigyelés miatt. Arra buzdítjuk Németországot, hogy legyen bölcs, és tartson ki elvei mellett. Nem hagyhatjuk, hogy a történelem megismételje önmagát, ezúttal hatalmas adatbázisokkal és jóval érzékenyebb adatokkal.<br/><br/><a href="https://x.com/signalapp/status/1974145892363202718">https://x.com/signalapp/status/1974145892363202718</a> 2025-10-04T14:02:50Z https://yabu.me/nevent1qqsgszaaglhq6z2wra0rs9yq09uwqj6kddzrka0jdekzczs6rpwpkeqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvwqjcqe Michael Saylor a „BTC in DC” konferencián tartott &#34;A Bitcoin és a kriptoipar múltja, jelene és jövője&#34; előadásában a Bitcoin és a kriptoipar történetéről, jelenlegi helyzetéről és jövőbeli lehetőségeiről beszélt. A „BTC in DC” egy washingtoni rendezvény, amely a Bitcoin és a kriptoeszközök gazdasági, technológiai és szabályozási hatásait tárgyalja, vezető szakértők, befektetők és döntéshozók részvételével. Saylor közönsége elsősorban kriptobefektetők, üzleti vezetők, pénzügyi szakemberek és a digitális gazdaság iránt érdeklődő innovátorok voltak, akiket arra inspirált, hogy felismerjék a Bitcoin mint digitális tőke és a kriptoipar forradalmi potenciálját. Beszéde a globális gazdaság átalakulását hangsúlyozta, különös tekintettel a Bitcoin szerepére mint a jövő digitális tőkealapjára. <br/><br/>A kriptoipar alapelvei: Globális tulajdonjog és cenzúrázhatatlanság<br/><br/>Saylor szerint a kriptoipar alapja az abszolút tulajdonjog és a globális, cenzúrázatlan vagyontranszfer gondolata. A 20. században a vagyontárgyak – például ingatlanok, műkincsek vagy pénzügyi eszközök – helyi vagy feltételes jogokkal bírtak, és gyakran egy erősebb hatalom kénye-kedvére voltak kitéve. Egy aranyrúd szállítása például szigorú korlátozásokba ütközhet, ami korlátozza a tulajdonos szabadságát. A kriptoipar ezzel szemben olyan digitális vagyont ígért, amelyet senki nem vehet el, és amely szabadon mozgatható a világ bármely pontján. Ez a gondolat a Bitcoinban öltött testet, amely egy globális, decentralizált eszközként lehetővé teszi, hogy bárki, bárhol birtokolhassa és kezelhesse vagyonát anélkül, hogy külső beavatkozástól kellene tartania.<br/><br/>Ez az üzenet a szabadság és az egyéni felhatalmazás eszméjét helyezi előtérbe. Saylor példája szerint egy arkansasi Bitcoin-tulajdonos, aki elássa hardveres tárcáját, harminc év múlva gazdagabb lehet, mert a világ más részein – például Pekingben, Szingapúrban vagy Londonban – vállalkozók a Bitcoin értékét növelik. Ez a globális gazdaság ereje, amely először teszi lehetővé, hogy az egyén vagyona mások innovációitól függetlenül is gyarapodjon.<br/><br/>A kriptoipar korai kihívásai: Innováció és káosz<br/><br/>A kriptoipar kezdeti évei (2009–2020) tele voltak izgalmas ötletekkel, de hiányzott belőlük a legitimitás és az intézményi támogatás. Saylor kiemeli, hogy a stabilcoinok (például a dollárhoz kötött digitális valuták), a tokenizált márkák (például NFT-k, mint a CryptoKitties), valamint a valós eszközök tokenizálása mind forradalmi ötletek voltak. Azonban ezek az innovációk gyakran instabilak voltak: néhány stabilcoin, mint a Terra Luna, összeomlott, és a szabályozatlan környezet miatt a piacot „vadnyugatként” jellemezték. A túlzott, akár 4000%-os tőkeáttétel és a felelőtlen kockázatkezelés sok projekt bukását okozta.<br/><br/>Saylor szerint a kriptoiparnak hiányzott a „felnőtt felügyelet”: nem voltak bankok, biztosítótársaságok, sem tőkeerős vállalatok, amelyek stabil alapot adtak volna. Amikor a MicroStrategy 2020-ban 250 millió dollár értékben vásárolt Bitcoint, ez volt az első jelentős vállalati befektetés a kriptopiacon, ami új fejezetet nyitott. Az üzenet itt az, hogy az innováció önmagában nem elég: a stabilitás és a szabályozási keretek nélkül a kriptoipar nem tudta kiaknázni teljes potenciálját.<br/><br/>A fordulópont: Intézményi elfogadás 2024-ben<br/><br/>A beszéd egyik kulcsüzenete, hogy 2024 novembere, az úgynevezett „vörös hullám” (az amerikai politikai változásokra utalva) fordulópontot jelentett a kriptoipar számára. Az előző adminisztráció idején a szabályozók többsége ellenséges vagy szkeptikus volt a kriptoeszközökkel szemben, különösen a Bitcoinon kívül eső ötletekkel (például tokenizált értékpapírok vagy valuták). A Bitcoin ETF-ek jóváhagyása tíz évet vett igénybe, és még akkor is korlátozásokkal indultak, például az opciós piacok hiányával.<br/><br/>2024 után azonban a szabályozók, köztük az USA pénzügyminisztériuma, az SEC és más hatóságok támogatóbbá váltak. Ez lehetővé tette, hogy vállalatok, hírességek, sőt kormányzati szereplők is bekapcsolódjanak a kriptogazdaságba. Saylor szerint ez az intézményi elfogadás az, ami a kriptoipart egy legitim digitális eszközgazdasággá alakítja. Az üzenet világos: a szabályozási akadályok lebontása és a tőke beáramlása új korszakot nyit, ahol a kriptoeszközök a mainstream gazdaság részévé válnak.<br/><br/>A Bitcoin mint digitális tőke<br/><br/>Saylor szerint a Bitcoin a kriptogazdaság digitális tőkealapjaként emelkedik ki, amelyet a proof-of-work technológia és a fizikai energia biztosít. Ez a technológia a legrobusztusabb és legkevésbé sérülékeny módja egy globális, szűkös eszköz létrehozásának. A Bitcoin killer alkalmazása a digitális hitel kibocsátása: ahelyett, hogy aranyra vagy más hagyományos eszközre alapoznának hitelt, a vállalatok most Bitcoinra építhetnek. Ez a hitelrendszer versenyezhet az ingatlanokkal, műkincsekkel, kötvényekkel és más vagyontárgyakkal, és akár százbillió dolláros piacot is teremthet.<br/>Saylor példaként hozza fel saját cégét, a Strategyt (korábban MicroStrategy), amely a Stride nevű termékével 12,6%-os adóhalasztott hozamot kínál, szemben a hagyományos banki számlák 0,5–4%-os kamatával. Ez a példa azt mutatja, hogy a Bitcoin-alapú hitelrendszerek nemcsak jövedelmezőbbek, hanem a globális vagyonkezelést is forradalmasíthatják, különösen a jelenlegi, alacsony hozamú banki rendszerekhez képest.<br/><br/>A tokenizáció jövője: Új üzleti modellek<br/><br/>A beszéd másik fontos üzenete, hogy a tokenizáció – vagyis a valós eszközök, márkák, szolgáltatások vagy tagságok digitális tokenekké alakítása – a gazdaság jövőjét jelenti. Saylor szerint az Ethereum, a Solana és a Binance Smart Chain olyan okosszerződéses hálózatok, amelyek lehetővé teszik értékpapírok, valuták, sőt hírességekhez vagy vállalatokhoz kötött tokenek létrehozását. Például egy híresség, mint Katy Perry, tokenizálhatja koncertjeinek első sorát, egy étterem pedig tagsági rendszert kínálhat tokenek formájában.<br/><br/>A korábbi akadályok – például a szabályozási ellenszél – miatt ezek az ötletek nem valósultak meg teljes mértékben. Most azonban, hogy a szabályozók támogatóbbak, a vállalatok és hírességek legitim tokeneket bocsáthatnak ki, amelyek valódi értéket képviselnek. Ez lehetővé teszi új üzleti modellek létrehozását, például kisvállalkozások számára a gyors tőkebevonást vagy egyedi digitális termékek és szolgáltatások kínálását. Saylor szerint a tokenizált gazdaság kulcsalkalmazása az innováció, a hatékonyság és a pénz fénysebességű mozgatása.<br/><br/>Technológia és innováció: A változás motorja<br/><br/>Saylor személyes történetén keresztül hangsúlyozza, hogy a technológia, nem pedig a kemény munka vagy a jó szándék, a valódi változás kulcsa. Harminc év alatt egyetlen egymilliárd dolláros ötletet valósított meg (a Strategy üzleti intelligencia szoftvere), de a Bitcoin és a kriptoeszközök felfedezése után egymást követték az új ötletek: a Bitcoin vállalati mérlegbe vétele, konvertibilis kötvények, digitális részvénykibocsátás és a Stride termék. Ezek az ötletek nem az ő zsenialitásán, hanem a technológia – különösen a digitális tőke és a mesterséges intelligencia – erején alapultak.<br/><br/>Az üzenet az, hogy a digitális intelligencia és tőke elfogadása gyors és okos megoldásokat kínál, míg elutasításuk szegénységet és gyengeséget eredményez. Saylor arra biztat, hogy ne hagyjuk, hogy a félelem vagy szkepticizmus elhomályosítsa a technológia nyújtotta lehetőségeket.<br/><br/>A jövő víziója: Egy új gazdaság hajnala<br/><br/>Saylor szerint a digitális eszközgazdaság most lépett az intézményi elfogadás első évébe, amit az elektromosság bevezetéséhez hasonlít. Ez egy új korszak kezdete, ahol a lehetőségek szinte korlátlanok. A hagyományos gazdaság drága és lassú, míg a digitális gazdaság gyors, hatékony és globális. Az elkövetkező években a vállalatok, hírességek és kisvállalkozások tokenizált termékekkel és szolgáltatásokkal új piacokat teremthetnek, miközben a Bitcoin mint digitális tőke stabil alapot biztosít.<br/><br/>Azok, akik elutasítják a digitális eszközöket vagy a mesterséges intelligenciát, lemaradnak, és vagyonuk, hatalmuk átkerül azokhoz, akik mernek innoválni. Saylor optimista üzenete, hogy a technológia és a kreativitás összefonódása nyolcmilliárd ember és négyszázmillió vállalkozás számára nyit új utakat a gazdasági felhatalmazás felé.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>Michael Saylor beszéde egy inspiráló vízió a Bitcoin és a kriptoipar jövőjéről, amely a globális tulajdonjog, a technológiai innováció és az intézményi elfogadás hármas pillérein nyugszik. A Bitcoin mint digitális tőke a gazdaság alapjává válhat, míg a tokenizáció új üzleti modelleket és lehetőségeket teremt. A szabályozási akadályok lebontása és a technológia erejének elfogadása lehetővé teszi, hogy a 21. század gazdasága gyorsabb, hatékonyabb és igazságosabb legyen, mint valaha. Saylor arra hív, hogy ne féljünk az új ötletektől, hanem használjuk ki a digitális forradalom adta lehetőségeket.<br/><br/><a href="https://youtu.be/KcPTm0roDyo">https://youtu.be/KcPTm0roDyo</a> 2025-10-04T07:02:00Z https://yabu.me/nevent1qqs2vhggh3yd3u065l9hpcaeqx5ffssldsm4tatkcuwcp3zg6eyrkdczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvuzktau In reply to <a href='/nevent1qqs0ylj7d8sdfg6mflvzq4286xl55ps3eknmu7g2u4g57nxvqquv5mgpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgl95neh'>nevent1q…5neh</a><br/>_________________________<br/><br/>Sounds good 2025-10-03T21:02:47Z https://yabu.me/nevent1qqsvpxx7anr5w56hh59qadj5628h96803afafz38mesfedm3sxkjggczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvlyr3m2 <img src="https://blossom.primal.net/695cb500ce886ffc0d96642654fee0f28de22cd9130818bbd56dda04091cf460.png"> <br/><br/>A Magyar Közgazdasági Társaság 63. Közgazdász-vándorgyűlésének nyitó plenáris ülésén Varga Mihály, a Magyar Nemzeti Bank elnöke a világgazdaság helyzetéről, a magyar gazdaság mutatóiról és a stabilitás fontosságáról beszélt. Kiemelte a jegybank szerepét a gazdasági bizonytalanságok kezelésében:<br/><br/>„Az elmúlt hat hónapban nagyjából ebbe a piramisba illeszkedően hoztunk döntéseket a jegybankban. Az volt a célunk, hogy a piaci bizalom és stabilitás erősítését szolgáljuk ezeken a lépéseken keresztül, ahogy a világban mindenhol, itt is azt látjuk Magyarországon, hogy a piaci szereplők figyelemmel és talán azt is mondhatom, hogy bizalommal fordulnak a jegybankok irányába, és várják ezeket a lépéseket. Ez természetesen indokolt egy olyan bizonytalansági tényező közepette, amiről beszéltem az előadásomban. Ezek komoly folyamatok, komoly gazdasági folyamatokat tudnak indikálni a piacokon. Ilyen helyzetben a jegybank számára felértékelődik a stabilitás megőrzése. A Magyar Nemzeti Bank ennek szellemében igyekszik cselekedni, és ennek szellemében is kommunikál.”<br/><br/>A „bizonytalansági tényező” a globális gazdasági környezet kiszámíthatatlanságára utal, amely a megrekedt dezinfláció, a lassuló gazdasági növekedés, a tartósan magas infláció, a német gazdaság recessziója, a magas államadósságok és az emelkedő hozamkörnyezet együttes hatásából fakad.<br/><br/>Mi mást tehet egy jegybank a bizalom építésén túl, amikor világszerte egyre több millió ember a kiszámítható, mindenféle központi kontrollt mellőző, decentralizált pénzügyi rendszert, a Bitcoint választja önként?<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/tZxQewjE2H4">https://www.youtube.com/live/tZxQewjE2H4</a> 2025-10-02T09:29:22Z https://yabu.me/nevent1qqs8wk4uf9f85nu03gzaqmddkkkyutkdshts0vfvp2ma56p4nep8jfqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvjwfx9f „The Moral Case for Bitcoin: How Bitcoin ENDS the WAR MACHINE” címmel Adam Livingston youtube videójában a Bitcoin erkölcsi jelentőségét és annak a hadigépezetre gyakorolt hatását tárgyalja. Az alaptéma, hogy a fiat pénz, amely könnyen manipulálható, lehetővé teszi a háborúk finanszírozását, míg a Bitcoin, mint fix kínálatú és átlátható valuta, megnehezíti a konfliktusok finanszírozását, ezáltal csökkentve a háborúk valószínűségét. Példákon keresztül mutatja be a fiat pénz és a háborúk kapcsolatát, és érvel amellett, hogy a Bitcoin egy olyan monetáris rendszer, amely békésebb világot teremt.<br/><br/>A fiat pénz és a háborúk kapcsolata<br/><br/>A videó alapvetése, hogy a monetáris hatalom politikai hatalmat jelent. Amikor egy kormány könnyen teremthet pénzt, például nyomtatással, akkor olyan erőforrásokhoz jut, amelyekkel háborúkat is finanszírozhat anélkül, hogy közvetlen adókivetéssel a polgárok jóváhagyását kérné. Ez a „csendes partner” a modern háborúkban, hiszen a fiat pénz lehetővé teszi a konfliktusok finanszírozását anélkül, hogy a költségek azonnal láthatóvá válnának. Livingston szerint a történelem során a pénz leértékelése (infláció) és a háborúk szorosan összekapcsolódtak, amit példák sora támaszt alá.<br/><br/>Történelmi példák a pénzromlás és háborúk összefüggésére<br/><br/>Livingston számos történelmi esetet hoz fel, hogy alátámassza állítását. Az ókori Rómában a denarius ezüsttartalma a 3. században drasztikusan csökkent, ami hiperinflációhoz és polgárháborúkhoz vezetett. A kínai Szung-dinasztia idején a papírpénz tömeges nyomtatása hadi kiadásokat finanszírozott, de végül gazdasági összeomláshoz és mongol invázióhoz vezetett. Az első világháborúban a nagyhatalmak felfüggesztették az aranykonvertibilitást, ami lehetővé tette a példátlan méretű pénznyomtatást, és 40 millió áldozattal járó konfliktust eredményezett. Az 1971-es Nixon-döntés, amely megszüntette a dollár aranyhoz kötöttségét, szintén állandó háborús gazdaságot teremtett, mivel a pénzteremtés korlátlanná vált.<br/><br/>Az arany és a Bitcoin szerepe<br/><br/>Az arany korábban korlátot szabott a háborús finanszírozásnak, mivel a hadviseléshez fizikai aranyra volt szükség, ami átláthatóbbá tette a költségeket. Azonban az arany nehezen szállítható, nehezen osztható, nem utolsó sorban pedig centralizált és elkobozható, amit a kormányok már számtalanszor ki is használtak. A Bitcoin ezzel szemben fix, 21 milliós kínálattal rendelkezik, átlátható nyílt főkönyvvel és önálló tárolási lehetőséggel, ami megnehezíti a pénz leértékelését és a háborús kiadások titkolását. Ha a kormányok nem tudnák pénznyomtatással és inflációval finanszírozni a háborúkat, akkor kénytelenek lennének nyíltan adót emelni, ami politikai kockázatot jelentene (népszerűség csökkenés), ezáltal csökkentené a konfliktusok valószínűségét.<br/><br/>A Bitcoin erkölcsi jelentősége<br/><br/>A Bitcoin nem csupán pénzügyi újítás, hanem egy „erkölcsi tűzfal”, amely megvédi a társadalmat a háborús finanszírozás következményeitől. A videó szerint a Bitcoin olyan monetáris rendszert kínál, ahol a háborúk költségei láthatóvá válnak, és a politikusoknak elszámoltathatóbbá kell válniuk. Ez a rendszer alacsony időpreferenciát ösztönöz, vagyis a társadalmak a hosszú távú stabilitást és békét részesítik előnyben a rövid távú konfliktusokkal szemben. A Bitcoin így a béke olcsóbbá tételét szolgálja, míg a fiat pénz a háborúkat teszi olcsóbbá.<br/><br/>Cselekvési lépések<br/><br/>Livingston négy gyakorlati lépést javasol a változás érdekében. Először is, terjeszteni kell a fiat pénz és a háborúk kapcsolatáról szóló ismereteket. Másodszor, az embereknek saját Bitcoin-tárolásra kell áttérniük, hogy elkerüljék az infláció hatásait. Harmadszor, követelni kell a fiskális átláthatóságot a vezetőktől, hogy a háborús kiadások nyíltan legyenek finanszírozva. Végül, támogatni kell a Bitcoin-alapú infrastruktúrát, például fizetési rendszereket és vállalkozásokat, amelyek nehéz munkával előállítható ún. kemény pénzt használnak. Ezek a lépések együttesen csökkenthetik a háborús gépezet működését.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>A videó erőteljes érvet hoz fel amellett, hogy a fiat pénz rendszere lehetővé teszi a háborúk gátlástalan finanszírozását a fedezetlen pénzkibocsátáshoz kötődő infláció rejtett adóján keresztül, míg a Bitcoin ezt a lehetőséget egyszer és mindekorra megszünteti. A történelmi példák – Róma, a Szung-dinasztia, az első világháború és az 1971-es aranyablak bezárása – mind azt mutatják, hogy a pénzromlás háborúkhoz és társadalmi instabilitáshoz vezet. A Bitcoin fix kínálata, átláthatósága és decentralizált természete új monetáris rendszert kínál, amely a békét és az elszámoltathatóságot helyezi előtérbe. Livingston arra ösztönzi a nézőket, hogy aktívan támogassák a Bitcoin adoptációját, hogy mi együtt egy igazságosabb és békésebb világot teremtsünk.<br/><br/><a href="https://youtu.be/mxJHBWx2lbQ">https://youtu.be/mxJHBWx2lbQ</a> 2025-10-02T08:42:00Z https://yabu.me/nevent1qqsp9x0l82gkx3axwzjnck0tryl0f5uz04srwyndydmlu6tmh4epkgczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvuu44ae In reply to <a href='/nevent1qqstv43rmgnn2c79fkhhrv78xvd5zwcya3c5nyhkup38lf06qdnrjmspzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hs88dr4c'>nevent1q…dr4c</a><br/>_________________________<br/><br/>Az előadást követően a közönség soraiból érkezett egy kérdés Zsidai Viktorhoz, aki az előadásában említette a görög és izlandi példákat a tőkemozgás korlátozására. A kérdés lényege az volt, hogy ezek a korlátozások ma, a még szabadabb uniós határon átnyúló szolgáltatások és tőkeáramlás (beleértve a magánszemélyek szintjét is) mellett vajon megvalósíthatók-e hatékonyan, vagy szükség van-e alternatív megoldásokra.<br/><br/>Zsidai Viktor hangsúlyozta, hogy nem látja semmilyen akadályát annak, hogy válsághelyzetben korlátozzák a tőkemenekítést. Szerinte a gazdaság- és pénzpiacok történetéből az a legfontosabb tanulság, hogy ha komoly probléma adódik, akkor &#34;minden szabályt áthágunk&#34; – függetlenül attól, hogy mi volt korábban &#34;kőbe vésett&#34; norma. Példaként említette, hogy még a jegybankok működését szabályozó alapelvek is teljesen felborultak az elmúlt 30 évben. Úgy vélte, ez a tőkemozgás korlátozására is vonatkozik, beleértve a határok lezárását: a kivitelezés módját nem ismeri, de ha szükség van rá, meg fogják oldani valahogy. A kulcs a szükségszerűség: ha baj van, a szabályok megdőlnek, és ki kell nyitni a fantáziát, mert a történelmi példák mutatják, hogy ilyenkor mindig megtalálják a megoldást. 2025-10-01T10:52:09Z https://yabu.me/nevent1qqsg9p4eajg0c7wpsah65r9aqahftw6c8a6k0ju43zx96gfnertkt2czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvpl6mcg Zsiday Viktor befektetési szakértő &#34;Fiskális végjáték: globális hozamgörbe-rögzítés?&#34; címmel tartott előadást a Magyar Közgazdasági Társaság 63. Közgazdász-vándorgyűlésén.<br/><br/>A fiat pénz és a korlátlan pénznyomtatás korszaka<br/><br/>Zsidai Viktor előadásában kiemelte, hogy a fiat pénz rendszere, amely a Bretton Woods-i megállapodás 1970-es években bekövetkezett megszűnésével teljesedett ki, lehetővé tette a korlátlan pénznyomtatást. Ez a rendszer az államok számára szinte határtalan lehetőséget biztosít a hitelfelvételre és a pénzteremtésre, mivel a modern jegybankok szabadon finanszírozhatják a költségvetési hiányokat. A tömegdemokráciák politikai nyomása, amely a választók jóléti és gazdasági igényeinek kielégítését helyezi előtérbe, különösen válságok idején, tovább fokozza ezt a folyamatot. Az eredmény az államadósságok folyamatos növekedése, amely már békeidőben is jelentős méreteket ölt, eltérően a korábbi évszázadok ciklikus adósságdinamikájától, amikor az adósságok főként háborúk idején halmozódtak fel.<br/><br/>Hozamgörbe-kontroll és az államadósság elinflálása<br/><br/>Az előadó szerint a globális államadósságok fenntarthatatlan szintje elkerülhetetlenné teszi a pénzügyi elnyomás eszközeinek alkalmazását, amelynek kulcsfontosságú eleme a hozamgörbe-kontroll (Yield Curve Control - YCC). Ez a jegybanki stratégia a kötvényhozamok mesterségesen alacsony szinten tartását jelenti, lehetővé téve az államok számára, hogy olcsón finanszírozzák adósságaikat. Zsidai példaként hozta fel Japánt, ahol a jegybank az államadósság jelentős részét visszavásárolta, gyakorlatilag &#34;eltüntetve&#34; azt a piacról. Ez a megközelítés az adósságok reálértékének elinflálását célozza, vagyis az infláció mesterséges növelésével csökkenti az adósságterhet. Történelmi példaként az Egyesült Államok II. világháború alatti gyakorlata szolgált, ahol hasonló eszközökkel kezelték az adósságválságot. A modern korban Görögország és Izland tőkemozgás-korlátozásai is sikeresen alkalmazták ezt a stratégiát, bár a globális tőkepiacok szabad mozgása ma már nehezebbé teszi az ilyen intézkedések végrehajtását.<br/><br/>Várható következmények<br/><br/>A hozamgörbe-kontroll (Yield Curve Control - YCC) és az államadósságok elinflálása azonban jelentős gazdasági és társadalmi kockázatokkal jár. Zsidai szerint az infláció mesterséges gerjesztése az eszközárak, például a lakásárak drasztikus emelkedéséhez vezethet, ami tovább mélyítheti a társadalmi egyenlőtlenségeket, mivel az eszközökkel nem rendelkező rétegek számára a megélhetési költségek nőnek, míg a vagyonosabbak profitálnak az áremelkedésből. Emellett a jegybanki beavatkozások alááshatják a tőkepiacok bizalmát, ami nemlineáris gazdasági folyamatokat indíthat el. Erre példa az Egyesült Királyság 2022-es &#34;minibudget&#34; válsága, amikor a piacok gyors reakciója destabilizálta a gazdaságot. Az előadó pesszimista kilátásokat vázolt fel: a következő évtizedben egy globális fiskális válság valószínű, amelyet a jegybankok a hozamgörbe-kontroll és az infláció eszközeivel próbálnak majd kezelni. Ez azonban hosszú távon a gazdasági stabilitás gyengüléséhez, a pénzügyi rendszerekbe vetett bizalom csökkenéséhez és potenciálisan tartós inflációs nyomáshoz vezethet. A demográfiai kihívások, például az elöregedő társadalmak és a csökkenő adófizetői bázis, tovább súlyosbítják a helyzetet, mivel az adósságok finanszírozása egyre költségesebbé válik a kamatszintek emelkedésével párhuzamosan.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>Zsidai Viktor előadása arra figyelmeztet, hogy a fiat pénz rendszere és a korlátlan pénznyomtatás lehetősége az államadósságok kezelhetetlenné válásához vezetett. A hozamgörbe-kontroll (Yield Curve Control - YCC) és az államadósságok elinflálása rövid távon megoldást nyújthat, de hosszú távon súlyos gazdasági és társadalmi következményekkel járhat, beleértve az infláció növekedését, az eszközárak elszabadulását és a piaci bizalom elvesztését. Az előadó szerint a jelenlegi gazdasági modell fenntarthatatlan, és a következő évtizedben elkerülhetetlenül szembe kell nézni ezekkel a kihívásokkal.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Pmceq9u-xlc&amp;t=2199s">https://www.youtube.com/watch?v=Pmceq9u-xlc&amp;t=2199s</a> 2025-10-01T09:11:19Z https://yabu.me/nevent1qqsvrp27x9nchz060duae7pk2kavjem6dlkzp74w2knfv8dzdv6m4wgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdve7qwwc Jack Mallers szerint a Coinbase által 2017-ben bevezetett &#34;flipping&#34; kifejezés, amely az Ethereum piaci kapitalizációjának Bitcoin feletti győzelmét jósolta, soha nem valósul meg, mert az Ethereum és más altcoinok &#34;teljes átverések&#34; és &#34;shitcoin&#34;-ok, a Coinbase pedig hiteltelen a Bitcoin népszerűsítése helyett tett lépései miatt. A valódi &#34;flipping&#34; az, amikor a semleges tartalékeszközök, mint az arany vagy a Bitcoin, felülmúlják az amerikai államkötvényeket a központi bankok tartalékaként. Az 1971-es aranyalapú rendszer megszűnése óta az arany jelentősége csökkent, de most újra emelkedik, és hónapokon belül a központi bankok fő tartalékeszközévé válhat. Jack az államkötvényeket &#34;piece of trash&#34;-ként, vagyis szemétként emlegeti, amelyeket senki sem akar megvenni, különösen a hosszú lejáratúakat, mint az Egyesült Királyság 30 éves kötvényeit, amelyek 2022 óta a legalacsonyabb érdeklődést váltják ki.<br/><br/>Példaként említi, hogy senki sem akar kötvényeket, és mindenki szűkös eszközök, például Bitcoin és arany felé fordul. Az Egyesült Királyság kapcsán megjegyzi, hogy ők is küzdenek saját &#34;szemét&#34; kötvényeik eladásával, mégis ők a legnagyobb vásárlói az amerikai kötvényeknek, ami kérdéseket vet fel az amerikai kötvények eladhatóságáról. Kína és Oroszország, valamint a BRICS országok netto eladók, csökkentik amerikai államkötvény-állományukat, és aranyat halmoznak fel, míg a netto vevők között a Cayman-szigetek (a hedge fund-ok székhelye), az Egyesült Királyság és az USA hazai bankrendszere szerepel, utóbbi jelentős, fedezetlen tőkeáttétellel vásárol kötvényeket. A világ egy új monetáris korszakba lép, ahol a semleges tartalékeszközök felülmúlják az államkötvényeket, mivel a kormányzati adósságok iránti bizalom csökken, és a kötvények eladása egyre nehezebb.<br/><br/>Az amerikai gazdaság fenntarthatatlan helyzete<br/><br/>Jack hivatkozik Luke Gromen makrogazdasági szakértő chartjára, amely az USA kiadásait és bevételeit mutatja be. A chart szerint az USA &#34;igazi kamatkiadása&#34; eléri a történelmi csúcsbevételek 100%-át, és gyorsabban nő, mint a bevételek. Jack szerint többet költenek, mint amennyit keresnek, és már most elképesztően el vannak adósodva, így nem tudják tovább halogatni a problémát hacsak nem csökkentik a költségeket. Vagy drasztikusan csökkentik a kiadásokat (egészségügy, szociális ellátás, védelem, veteránügyek), vagy a Federal Reserve-nek jelentősen csökkentenie kell a kamatokat, ami inflációt gerjeszt. Az amerikai államkötvények az elmúlt 5 évben negatív hozamot produkáltak, inflációval korrigálva még rosszabb a helyzet. Jack szerint nem érdemes állampapírt tartani, mert a Bitcoin választása több lakhatást, nyaralást, ételt, oktatást és jobb életet biztosít, míg a kötvények kevesebbet nyújtanak mindenből. Hozzáteszi, hogy szuverén egyénként mindenkinek egyéni döntést kell hozni a Bitcoin és az állampapír között. Gromen chartja világosan mutatja, hogy a matek nem stimmel: az állampapírok értéktelenek, és a Bitcoin választása bőségesebb életet biztosít, míg az állampapírok birtoklása szegénységhez vezet, különösen, ahogy Kína és Oroszország elfordul tőlük.<br/><br/>Az S&amp;P 500 és a gazdasági kilátások<br/><br/>Jack kiemeli, hogy az S&amp;P 500 történelmi csúcson van, de ez nem fenntartható a jelenlegi gazdasági környezetben, különösen az infláció újbóli fellendülése mellett. Az index emelkedése részben a Federal Reserve monetáris politikájának köszönhető, de a magas kamatkiadások és a dollárgyengülés fenyegeti a stabilitását. Trump rákényszerítheti Powellt a kamatcsökkentésre annak ellenére, hogy a tőzsde csúcson van, és az infláció újra emelkedik, ami kockázatos. Jack szerint az S&amp;P 500 jelenlegi emelkedése mesterséges, és a mögöttes gazdasági problémák, például az USA eladósodottsága és a kötvénypiac gyengesége miatt veszélyben van. Ha a Fed kamatokat csökkent, az infláció további növekedése alááshatja a részvényindexet, különösen a dollár leértékelődése esetén. A Bitcoin választása szuverén egyénként biztonságosabb alternatíva a hosszú távú vagyonmegőrzésre, mint a részvények vagy az állampapírok.<br/><br/>Amerika újraiparosítása és pénznyomtatás<br/><br/>Donald Trump az USA újraiparosítására törekszik, hogy csökkentse a globalizáció által okozott gyártási kapacitásvesztést, amihez tőke szükséges vámokból és külföldi beruházásokból. Dél-Korea 350 milliárd USD beruházást ígért az USA-ba, de ehhez devizacsere-egyezmény (swap line) kell, különben eladnák amerikai részvényeiket és kötvényeiket, ami piaci összeomláshoz vezethet, akár az S&amp;P 500-at is érintve. Jack szerint a swap line ügyében a Federal Reserve lenne illetékes, de a Pénzügyminisztérium nyilatkozik róla, ami az intézmények közötti összefonódás jele, és hatalmas pénznyomtatást vetít előre, mivel a swap line likviditást biztosít, gyengítve a dollárt. Az újraiparosításhoz gyengébb dollár és pénznyomtatás szükséges, ami inflációs és Bitcoin-barát környezetet teremt, miközben az államkötvények iránti kereslet tovább csökken Kína és Oroszország eladásai miatt, és az S&amp;P 500 kockázatai nőnek.<br/><br/>Argentína és a valós nyersanyagok jelentősége<br/><br/>Javier Milei argentin elnök eredetileg megszorításokat és a központi bank megszüntetését ígérte, de most 20 milliárd dolláros amerikai devizacsere-egyezményt kér, amit Jack úgy kommentál, hogy valószínűleg erős politikai nyomás következtében nyomtatott pénzt és mentőövet kér, pontosan azt, ami ellen kampányolt. Az USA célja, hogy megelőzze Kínát, amely szintén érdeklődik Argentína nyersanyagai (olaj, urán, ritkaföldfémek) iránt. Az USA elszakadt a valós javak termelésétől, és most próbálja visszaszerezni a hozzáférést a kritikus nyersanyagokhoz, mert vissza kell térnie a valódi munkához és a valódi dolgok előállításához. A mainstream médi által karattyolt szimpla Trump-Milei bratyizás mögött valójában az USA stratégiai okokból támogatja Argentínát, hogy ellensúlyozza Kína befolyását, de ez további pénznyomtatást és dollárgyengülést jelent, ami negatívan hathat az S&amp;P 500-ra és a kötvények piacára.<br/><br/>Bitcoin mint megoldás<br/><br/>A Bitcoin kínálata korlátozott 21 millió érmére, és a proof-of-work mechanizmus biztosítja, hogy nem lehet további bitcoint csak úgy kibocsátani, mert az anyatermészet, a fizika és az univerzum törvényei ezt nem engedik, és kész. Ellentétben az arannyal, amelynek kínálata magasabb aranyárfolyam esetén tovább növelhető, a Bitcoin valóban véges. Ray Dalio szerint a világ egy monetáris verseny korszakába lép, ahol a fiat pénzek leértékelődnek, és a Bitcoin, mint alternatív pénz, jelentős szerepet kap. Egyre többek szerint a Bitcoin árfolyama hónapokon belül elérheti az 1 millió USD-t a monetáris lazítás és a piaci dinamikák miatt. A Bitcoin a legjobb eszköz az egyén időbeli értékének megőrzésére, mivel mint bármely más eszközhöz képest szűkös, könnyen &#34;szállítható&#34;, tetszőlegesen osztható és könnyedén ellenőrizhető - különösen a &#34;piece of trash&#34; állampapírokhoz vagy a kockázatos S&amp;P 500 részvényekhez képest. Szuverén egyénként mindenkinek egyéni döntést kell hoznia, hogy Bitcoint vagy más eszközöket választ.<br/><br/>Kérdések és válaszok (Q&amp;A)<br/><br/>Már most is egy lassú szuverén adósságválság zajlik, de az USA nem fog csődöt jelenteni, mert pénzt nyomtathat, ami azonban a dollár folyamatos leértékelődését eredményezi, és az S&amp;P 500-at is veszélyeztetheti. Nick Szabo és más korai kriptográfusok, mint Adam Back, jelentős mértékben hozzájárultak a Bitcoin alapjainak megteremtéséhez, de a Bitcoin ereje abban rejlik, hogy senki sem irányítja egyedül, és minden javaslatot az érdemei alapján ítélnek meg.<br/><br/>Jack haladó felhasználóknak a Cold Card hardver tárcáit, kezdő felhasználók számára pedig a BitKey-t ajánlja.<br/><br/>A Bitcoin technikailag enyhén inflációs a bányászat miatt, de Jack deflációsnak tekinti, mivel már majdnem a teljes kínálat létezik, és minden más bőségesebb hozzá képest.<br/><br/>Az USA cégekben szerezhet részesedést a Bitcoin közvetlen vásárlása helyett, de ez nem ideális a szabad piac szempontjából.<br/><br/>Jack szerint az Ethereum és más altcoinok technológiai eszközök, és nem pénzek, így nem versenyezhetnek a Bitcoinnal, és &#34;teljes és totális szemétcoin&#34;-nak nevezi ezeket.<br/><br/>A Strike platform új funkciói között szerepel a szerkeszthető DCA funkció, amely lehetővé teszi a Bitcoin-vásárlások díjmentes módosítását, virtuális USD számlák Latin-Amerikában és Afrikában Bitcoin és Tether vásárlására és kölcsönökre, valamint további piacok és hiteltermékek bevezetése folyamatban van.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>Jack Mallers szerint a világ egy új monetáris korszakba lép, ahol a semleges tartalékeszközök, mint a Bitcoin és az arany, felülmúlják az államkötvényeket, amelyeket &#34;piece of trash&#34;-ként emleget, mivel egyre nehezebb eladni őket a globális piacon, főként Kína és Oroszország eladásai miatt, miközben a Cayman-szigetek, az Egyesült Királyság és az USA bankjai próbálják fenntartani a keresletet.<br/><br/>Luke Gromen chartja kiemeli, hogy az USA kamatkiadásai elérik a történelmi csúcsbevételek 100%-át, és gyorsabban nőnek, mint a bevételek, ami fenntarthatatlan. Az S&amp;P 500 történelmi csúcsa mesterséges, és a pénznyomtatás miatt kockázatos. A Fed és a Treasury közötti összefonódás a devizacsere-egyezmények kapcsán nagymértékű pénznyomtatást vetít előre, ami gyengíti a dollárt.<br/><br/>Az USA fenntarthatatlan pénzügyi helyzete és az újraiparosítási törekvések további pénznyomtatást és dollárgyengülést igényelnek, ami a Bitcoin árának emelkedését támogatja. A Bitcoin a legjobb eszköz az egyéni vagyon megőrzésére, és szuverén egyénként döntést kell hoznod, hogy Bitcoint, állampapírokat vagy részvényeket választasz. A Strike platform új funkciói segítik a Bitcoin hozzáférhetőségét globálisan.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/yoEn3bWxHmw">https://www.youtube.com/live/yoEn3bWxHmw</a> 2025-10-01T08:26:18Z https://yabu.me/nevent1qqsws3quav2e5963r3j6gwvq7ajd6d8rrufgyc925u2y9dxnuem54sqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvgggjh7 A dollár vásárlóerejének és a bitcoin értékének megnyilvánulása közös ábrán.<br/><br/>A dollár görbéje 1920-tól indul, a bitcoiné 2012-től. (A dollár a legerősebb fiat valuta, tehát a vakok közt a félszemű a király.)<br/><br/>Egy idevágó Dead Can Dance szám:<br/><a href="https://youtu.be/2a8oL48TVQw">https://youtu.be/2a8oL48TVQw</a><br/><br/>A dal mondanivalója az emberi természet és társadalom kritikája, amely a tudatlanság, a büszkeség és az opportunizmus problémáit feszegeti. Arra ösztönöz, hogy lépjünk túl a felszínes sérelmeken és álarcokon, vállaljunk felelősséget, és keressük a mélyebb igazságot, még akkor is, ha az elérhetetlennek tűnik. A refrén közmondása egyfajta figyelmeztetés: a relatív tudás vagy előny nem egyenlő az igazi bölcsességgel, és a „félszeműek” uralma gyakran csak a környezet korlátozottságát tükrözi.<br/><br/> <img src="https://blossom.primal.net/78ca790da9e82671f2ca40712ab2a24c94dccab41bb7f92d2aa8e8a29e6a3543.jpg"> 2025-09-26T05:25:21Z https://yabu.me/nevent1qqszlyp3qkak6k35zjw7mwejkp93xe60pmael6wdrtrgd953tmfcrtszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvrs8df5 A fiat valuta válsága és a dollár süllyedése<br/><br/>Lawrence Lepard a fiat valuták, különösen a dollár problémáit elemzi, amit egy süllyedő Titanichoz hasonlít. Véleménye szerint a jelenlegi monetáris rendszer fenntarthatatlan, mert a kormány és a Federal Reserve (Fed) folyamatosan pénzt nyomtat, ami inflációhoz, sőt akár hiperinflációhoz vezethet. A dollár értékvesztése elkerülhetetlen, és az embereknek dönteniük kell: maradnak a „süllyedő hajón”, vagy „mentőcsónakra” szállnak, amit a Bitcoin és az arany testesít meg. A rendszer igazságtalanságai, például a bankmentések és a politikai döntések, tovább súlyosbítják a helyzetet, és társadalmi elégedetlenséget szítanak.<br/><br/>A Fed korlátozott mozgástere<br/><br/>A Fed legutóbbi ülésén 25 bázispontos kamatcsökkentést hajtott végre, amit Lepard „kabuki színháznak” nevez, mert szerinte a piacnak kellene meghatároznia a kamatokat. A Fed nehéz helyzetben van: az infláció még mindig meghaladja a kitűzött célt, miközben a munkanélküliség is nő, így a kettős mandátum – az árstabilitás és a foglalkoztatás – közötti egyensúlyozás szinte lehetetlen. Jerome Powell Fed-elnök elismerte, hogy az inflációs kockázatok nőttek, de a gyengülő munkaerőpiaci adatok miatt óvatosabb politikát választott. Egy új Fed-kormányzó, Steven Moran, aki Trump gazdasági tanácsadója, ellenezte a döntést, és nagyobb kamatcsökkentést szorgalmazott, összhangban Trump korábbi kijelentéseivel.<br/><br/>Hozamgörbe szabályozás és inflációs kockázatok<br/><br/>A beszélgetés során szóba kerül a hozamgörbe szabályozása (Yield Curve Control, YCC), amit Moran is említett, mint a Fed és a kincstár közötti lehetséges együttműködést a hosszú távú kamatok kontrollálására. Ez a gyakorlat történelmileg inflációt gerjesztett, például a második világháború utáni időszakban, amikor a pénzmennyiség növekedése 18-21%-os éves inflációt okozott. Japán példája is felmerül, ahol a hozamgörbe szabályozása nem vezetett jelentős inflációhoz, de az USA eltérő helyzete – nagy költségvetési és kereskedelmi hiányokkal – valószínűbbé teszi az inflációs nyomást. Lepard szerint az infláció nemcsak gazdasági, hanem pszichológiai jelenség is: ha az emberek érzékelik, hogy pénzük kevesebbet ér, magasabb béreket követelnek, ami öngerjesztő spirált indít el, hasonlóan a 70-es évek inflációs hullámaihoz.<br/><br/>Bitcoin és arany mint menekülőeszközök<br/><br/>Lepard az aranyat és a Bitcoint olyan eszközökként látja, amelyek védelmet nyújtanak a fiat valuta összeomlása és az infláció ellen. Az arany ára az utóbbi időben meredeken emelkedett, ami a monetáris rendszer instabilitására utal, és a Bitcoin is követi ezt a trendet, de gyorsabban és nagyobb mértékben mozog. A Bitcoin kínálata rögzített, 21 millió egységben maximalizált, így a kereslet növekedésével az ára szinte korlátlanul emelkedhet. Lepard szerint az arany ára elérheti a 10 000 dollárt, a Bitcoin pedig az 1 millió dollárt 5-7 éven belül. Az arany mozgása gyakran előbb jelzi a monetáris problémákat, de a Bitcoin később nagyobb lendülettel követi. A jelenlegi árfolyamok – bár sokak számára magasnak tűnnek – még messze vannak attól az értéktől, amit egy valutaösszeomlás esetén elérhetnek.<br/><br/>Társadalmi és politikai következmények<br/><br/>A monetáris rendszer igazságtalanságai, például a Silicon Valley Bank megmentése, amely a gazdag befektetők érdekeit szolgálta, tovább mélyítik a társadalmi feszültségeket. Lepard szerint a gazdasági egyenlőtlenségek és a rendszer iránti bizalomvesztés politikai polarizációhoz és akár erőszakhoz is vezethet, amit a legutóbbi amerikai események is mutatnak. A Bitcoin azonban egy igazságos alternatívát kínál, mert matematikailag fair, és elválasztja a pénzt az államtól. Ez különösen a harmadik világban hozhat változást, ahol például az átutalások költségeit jelentősen csökkenti, így a munkások több pénzt tarthatnak meg.<br/><br/>A jövő lehetőségei<br/><br/>Lepard szerint a dollár összeomlása esetén a Bitcoin és az arany értéke drámaian megugorhat. Egy lehetséges forgatókönyv, hogy az USA egy Bitcoin-alapú monetáris rendszert vezet be, ami a dollár jelentős leértékelődésével járna, de hosszú távon egy egészséges pénzen (sound money) alapuló, szilárd pénzügyi rendszert teremthetne. Ez kiegyenlítené a kereskedelmi hiányt is, mert az USA nem tudna többé „értéktelen” dollárt nyomtatni külföldi áruk megvásárlására, így csak valódi értéket létrehozva vásárolhatna. Bár a jelenlegi rendszer problémái lehangolóak, Lepard optimista: a Bitcoin és az arany megvédheti az egyéneket, és egy új, igazságosabb gazdasági rendszert hozhat létre.<br/><br/>Záró gondolatok<br/><br/>A beszélgetés végén Lepard arra biztatja az embereket, hogy terjesszék az egészséges pénz (sound money) gondolatát, mert ez a kulcs egy jobb jövőhöz. A Bitcoin forradalmi lehetőségeket rejt, és a jelenlegi rendszer hibái ellenére egy optimista jövőkép rajzolódik ki, ahol a gazdasági igazságosság és a monetáris stabilitás elérhetővé válhat. A könyvét is ajánlja, amely segíthet az embereknek megérteni a monetáris kockázatokat és az egészséges pénz jelentőségét.<br/><br/><a href="https://youtu.be/6kniU4vRZT4">https://youtu.be/6kniU4vRZT4</a> 2025-09-25T05:47:21Z https://yabu.me/nevent1qqsyd8t8kta8w89pjls0nrvd80j5kr8xrwhedpxm3k8quhk7ams6nwqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvwa0hhz A Jack Mallers Show legújabb epizódjában Jack a Bitcoin aktuális helyzetét és a globális makrogazdasági kihívásokat elemezte. <br/><br/>Adósságspirál és likviditási gondok<br/><br/>Jack az Egyesült Államok eladósodási válságát &#34;adósságspirálként&#34; jellemezte. Kiemelte, hogy a Federal Reserve szeptemberi kamatcsökkentése (valamint az azt várhatóan követő további kamatcsökkentések) nem a foglalkoztatás vagy az infláció kezelésére irányul, hanem arra, hogy elkerüljék az amerikai kincstár és a kormány összeomlását, mert különben az Egyesült Államok csődbe menne. Ez a túlélési stratégia azonban az átlagemberek kárára megy, akiknek életszínvonala, lakhatási lehetőségei és jövőbeli kilátásai romlanak. Arthur Hayes tweetjére hivatkozva Jack kifejtette, hogy a Treasury General Account (TGA) feltöltése likviditást von el a piacokról, ami magyarázza a Bitcoin árfolyamának friss, 2,5%-os visszaesését. Szerinte ez a csökkenés egészséges, mert a Bitcoin a fiat likviditás legtisztább mutatója, érzékenyen reagál a gazdasági rendszer változásaira.<br/><br/>A harmadik mandátum és a hozamgörbe-kontroll<br/><br/>Az epizód egyik kulcstémája a Federal Reserve új &#34;harmadik mandátuma&#34; volt, amely a mérsékelt hosszú távú kamatok fenntartását célozza. Jack szerint ez valójában hozamgörbe-kontrollt (Yield Curve Control, YCC) jelent, vagyis a hosszú lejáratú kötvényhozamokat korlátlan pénznyomtatással tartják mesterségesen alacsony szinten. Ez a monetáris politika a kötvénytulajdonosokat sújtja, és nem politikai vagy személyes ambíciók hajtják, hanem az, hogy különben a kormány csődbe menne. A Bloomberg cikkét idézve Jack rámutatott, hogy a mainstream média és a hagyományos gazdasági szereplők nem értik a helyzet súlyosságát, és politikai színezetet tulajdonítanak egy matematikai és gazdasági kényszernek.<br/><br/>A középosztály összeomlása<br/><br/>Jack szenvedélyesen beszélt a középosztály eltűnéséről, amit a fiat valuta és a jelenlegi gazdasági rendszer következményének tart. Statisztikákra hivatkozva kiemelte, hogy a legfelső 1% több vagyonnal bír, mint az egész középosztály, és a legfelső 10% a fogyasztási kiadások közel felét adja. A lakhatási válság kritikus szinten van: Los Angelesben a medián háztartási jövedelem 90%-át emésztik fel a lakáshitel-törlesztések. Az AI térnyerése tovább súlyosbítja a helyzetet, mivel a fehérgalléros állások száma drámaian csökken. Például az Egyesült Királyságban a REED toborzócég vezérigazgatója szerint a friss diplomás állások száma 180 000-ről 55 000-re zuhant kevesebb mint négy év alatt az AI miatt. Ez egy &#34;fehérgalléros recessziót&#34; hoz létre, amely különösen a középosztályt és a fiatalokat sújtja.<br/><br/>Társadalmi és politikai következmények<br/><br/>Jack a gazdasági egyenlőtlenségek társadalmi hatásait is elemezte, hangsúlyozva, hogy a fiat valuta által előidézett vagyoni szakadék társadalmi instabilitást és politikai erőszakot szül. Az emelkedő merényletkísérletek száma – amely az 1800-as évek óta nem látott szintre nőtt – ezt alátámasztja. A fiatalok kilátástalansága, az antidepresszánsok és kábítószerek terjedése, valamint a diákhitelek terhe mind a rendszer hibáinak tünetei. Jack szerint a Bitcoin az egyetlen békés kiút, amely lehetővé teszi az egyének számára, hogy megvédjék vagyonukat és kilépjenek a bukásra ítélt gazdasági rendszerből.<br/><br/>A Bitcoin mint megoldás<br/><br/>Jack optimista a Bitcoin jövőjével kapcsolatban, és középtávon 250 000 dollártól 1 millió dollárig terjedő árfolyamot jósol a dollár elértéktelenedése és a pénznyomtatás miatt. A Bitcoin fix kínálata és decentralizált jellege megoldást kínál a globális tartalékvaluták instabilitására (Triffin-dilemma), mivel egy semleges, a fizika törvényeire épülő elszámolási rendszert biztosít. Jack hangsúlyozta, hogy a Bitcoin nem csupán befektetési eszköz, hanem egy olyan rendszer, amely az egyének értékteremtésén alapul, elkerülve a kormányok és bankok által manipulált fiat valutákat.<br/><br/>Strike és Twenty One újítások<br/><br/>Jack megosztotta a Strike és a Twenty One Capital cégeivel kapcsolatos fejleményeket. A Strike új funkciókat vezetett be, például díjmentes Bitcoin-vásárlást közvetlen befizetéssel, automatikus betéteket és integrációt a BitKey hardveres tárcával. Hamarosan érkezik a szerkeszthető DCA (dollar-cost averaging) funkció, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy rugalmasan módosítsák automatikus Bitcoin-vásárlásaikat. A Twenty One kapcsán Jack kiemelte, hogy nem hagyományos Bitcoin-treasury cégként működnek, hanem olyan üzleti modellekre és technológiai innovációkra fókuszálnak, amelyek jelentős cash flow-t termelnek, céljuk pedig az, hogy a legnagyobb Bitcoin-tulajdonosok közé kerüljenek.<br/><br/>Q&amp;A és gyakorlati tanácsok<br/><br/>A Q&amp;A szekcióban Jack válaszolt a nézői kérdésekre. Elmesélte pozitív tapasztalatát egy Bitcoin-fedezetű hitellel, hangsúlyozva a túlbiztosítás és a konzervatív hitelfelvétel fontosságát. Az aranyvásárlással kapcsolatban kijelentette, hogy nem fektet aranyba, mert a Bitcoin jobb monetáris tulajdonságokkal bír és hosszú távon felülmúlja az aranyat. A Bitcoin-treasury cégek piacát telítettnek nevezte, és kiemelte, hogy a Twenty One Capital egyedi üzleti stratégiával különbözteti meg magát.<br/><br/>Záró gondolatok<br/><br/>Jack az epizódot azzal zárta, hogy a jelenlegi gazdasági és társadalmi válságok közepette a Bitcoin közösség ereje és az összefogás ad reményt. Hangsúlyozta, hogy a Bitcoin nem csak pénzügyi eszköz, hanem egy igazságosabb gazdasági rend alapja, amely lehetővé teszi az egyének és családok számára, hogy megvédjék jövőjüket. <br/><br/>Jack szavaival:<br/><br/>&#34;You have to get Bitcoin. You have to get your kids Bitcoin. Your kids have to understand Bitcoin and save in Bitcoin. It is to my knowledge the only peaceful way out. It’s the only way to opt out of this mess without violence, without force, just by individual choice.&#34;<br/><br/>vagyis:<br/><br/>&#34;Be kell szerezned Bitcoint. A gyerekeidnek is be kell szerezniük Bitcoint. A gyerekeidnek meg kell érteniük a Bitcoint, és Bitcoinban kell megtakarítaniuk. Tudomásom szerint ez az egyetlen békés kiút. Ez az egyetlen módja annak, hogy erőszak és kényszer nélkül, pusztán egyéni döntés alapján kilépj ebből a kupiból.&#34;<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/Yc9TVVvL1ss">https://www.youtube.com/live/Yc9TVVvL1ss</a> 2025-09-23T16:33:25Z https://yabu.me/nevent1qqsdz3fsh54a9cwpx27lmmsadglwqy6ncp8nmrfkqrn58kalykavj9szyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdve204kj Michael Saylor a Bitcoin Treasuries Unconference-en tartott friss előadásában lelkesen mutatja be a Bitcoin-kincstári cégek koncepcióját. A prezentáció világos alapelveket vázol fel, hangsúlyozva, hogy ez az üzletág most van születőben, és óriási lehetőségeket rejt.<br/><br/>1. Bevezetés: Miért érdemes Bitcoin-kincstári cégekbe fektetni?<br/><br/>Michael Saylor szerint nem elég közvetlenül Bitcoint vásárolni – a Bitcoin-kincstári cégek részvényei óriási lehetőségeket kínálnak. 2024. november 5-én, az amerikai választások után a Bitcoin ára 60 ezerről 95 ezer dollárra ugrott, mert a kormányzat és a pénzügyi hatóságok támogatóbbá váltak a kriptopénzek iránt. Ez új lendületet adott az iparágnak.<br/><br/>Korábban a nagybankok, mint a Bank of America vagy a Citigroup, óvatosak voltak, sőt, néhány bank csődbe ment kriptokapcsolatai miatt. A kriptopénz-ipar sokáig nem fért hozzá banki hitelekhez, még hatalmas fedezetek mellett sem. Most azonban a szabályok tisztulnak, és a bankok lassan megnyílnak – bár ez néhány évig még eltarthat, a változás már elkezdődött. Saylor hetente tárgyal bankvezetőkkel, és a vezetők 10-20%-át sikerül meggyőznie arról, hogy a Bitcoin-stratégiával hatalmas nyereségre tehetnek szert. A világot két erő alakítja: a mesterséges intelligencia (AI) és a digitális pénzügyi eszközök, mint a Bitcoin.<br/><br/>2. Digitális intelligencia vs. hagyományos pénzügyek: Az AI ereje<br/><br/>Saylor szerint a mesterséges intelligencia forradalmasítja a pénzügyeket. Például egy hétvégi délutánon az AI segítségével korábban sosem látott új pénzügyi eszközt tud tervezni, amit hagyományos módszerekkel hetekig tartana kidolgozni. Cége AI alkalmazásával havonta 6 milliárd dollár értékű pénzügyi eszközt hoz létre – Az nélkül ez lehetetlen lenne. Az AI gyors, elfogulatlan és hatékony, míg a hagyományos bankok és jogi osztályok lassúak, mert ragaszkodnak a régi módszerekhez, például biztonsági okokból elutasítják az AI-t.<br/><br/>Az AI-t használó cégek gyorsak és sikeresek, míg azok, akik elutasítják, lemaradnak. Ugyanez igaz a Bitcoinra: egyes bankok még mindig kerülik, míg akik alkalmazzák, erősebbé válnak. A nyertesek azok, akik az AI-t és a Bitcoint együtt használják.<br/><br/>3. Mi a Bitcoin-kincstári cég? Új pénzügyek a Bitcoinra építve<br/><br/>A Bitcoin-kincstári cégek olyan vállalkozások, amelyek a Bitcoint alapként használva, mesterséges intelligenciával új pénzügyi eszközöket – például kötvényeket, részvényeket vagy hiteleket – hoznak létre. A Bitcoin nélkül ezek nem léteznének, mert ez adja az alapot, mint egy digitális arany. Az AI segít gyorsan és okosan megtervezni ezeket az eszközöket, például stabil hozamú kötvényeket, amelyeket évszázadokkal ezelőtt arany alapon használtak. Ma a pénzügyek újratervezése zajlik: a Bitcoinra épülő eszközök digitális csatornákon, például tőzsdéken keresztül, világszerte gyorsan elérhetők lesznek.<br/><br/>4. Kincstár-elmélet: A Bitcoin mint új gazdasági alap<br/><br/>A Bitcoin olyan, mint a digitális arany, de még jobb annál: örök gazdasági erőforrás. Ha Bitcoint vásárolsz, a világ teljes pénzkészletének egy kis részét birtoklod örökre. Régen az arany szolgált hasonló alapként, most a Bitcoin veszi át ezt a szerepet, és az emberiség egyre inkább elismeri ezt.<br/><br/>A hagyományos pénzügyi rendszerek, amelyek államadósságra és hagyományos valutákra épülnek, egyre gyengébben teljesítenek. A Bitcoin-kincstári cégek azonban a Bitcoinra építve új értékeket teremtenek: minél több pénzügyi eszközt hoznak létre, annál több befektetőt vonzanak. Ez új gondolkodásmódot igényel – a Strategy (korábban MicroStrategy) miközben az elmúlt 5 év során intenzíven arra törekedett, hogy minél jobban kihasználja ezeket a lehetőségeket, egyszer csak arra lett figyelmes, hogy teljesen új típusú céggé vált.<br/><br/>5. Analógia: Nyersolaj – A Bitcoin mint nyersanyag<br/><br/>A Bitcoin olyan napjainkban, mint a nyersolaj a 19. században: önmagában nem széles körben használható közvetlenül, de értékes termékek alapja. Rockefeller olajvállalata nyersolajat alakított üzemanyaggá, műanyagokká, ruházati anyagokká – majdnem minden, amit ma használunk, olajból van. Ő hitt benne, pedig sokan azt mondták, nincs jövője. Ma az olajipar a világ egyik legnagyobb ágazata.<br/><br/>A Bitcoin-bányászok a fel nem használt energiát hasznosítják újra, a Bitcoin kincstári cégek pedig a lekötött pénzt – például bankokban, nyugdíjalapokban vagy biztosítókban – alakítják át új pénzügyi eszközökké. A biztosítók stabil, hosszú távú hozamot, a pénzpiacok gyors hozamot, a részvényesek pedig nagyobb nyereséget keresnek – a Bitcoin mindezt lehetővé teszi.<br/><br/>6. Digitális hitelinstrumentumok létrehozása: Szobrászat digitális tőkével<br/><br/>A Bitcoin olyan, mint egy nyersanyag (pl. egy hatalmas akriltömb), amelyet mesterséges intelligenciával különféle pénzügyi eszközökké – például hitelekké, kötvényekké vagy részvényekké – lehet formálni. Ezeket az eszközöket különböző igényekre szabják: egyes befektetők hosszú lejáratú, mások rövid lejáratú hozamot szeretnének, különböző kockázati szintekkel.<br/><br/>Példa: Egy japán cég alacsony kockázatú, 5%-os jen-alapú hozamot keres. A Bitcoin segítségével olyan kötvényeket lehet létrehozni, amelyek kihasználják a dollár és jen közötti hozamkülönbözetet, jelentős nyereséget termelve a kibocsátónak. <br/><br/>Egy másik példa: egy idős befektető, aki nem szereti a Bitcoin árfolyam-ingadozásait, stabil, hosszú távú hozamot kaphat Bitcoin-alapú pénzügyi eszközökkel. Vagy akár egy vállalati pénzügyi vezető, aki Bitcoin-támogató, de rövid távú likviditásra van szüksége, fiat valutában.<br/><br/>Globálisan 30-40 ezer milliárd dollárnyi tőke van lekötve hagyományos pénzügyi eszközökben, amelyeket a Bitcoin rugalmasan újratervezhet, hogy jobb hozamot és likviditást biztosítson. A MetaPlanet japán cég például Bitcoinnal dolgozva jelentős hozamkülönbözetet ér el alacsony kockázattal.<br/><br/>7. Lehetőségek: Piacok és kapcsolatok<br/><br/>A Bitcoin-kincstári cégek mindenhol lehetőséget kínálnak magas minőségű pénzügyi eszközök létrehozására. Ezek a cégek közvetlenül kiszolgálhatják az egyéni befektetőket, vagy üzleti kapcsolatokat építhetnek bankokkal, biztosítókkal és nyugdíjalapokkal, hogy azok is profitáljanak a Bitcoin-alapú megoldásokból. Például egy svájci bank vagy egy nagy amerikai pénzintézet, mint a Bank of America, hatalmas összegeket mozgathat meg ilyen eszközökkel.<br/><br/>Például: New Yorkban 40 dollár egy hamburger, Kansasban csak 3, mert a helyi igények eltérőek. Hasonlóan, a Bitcoin-kincstári cégeknek is alkalmazkodniuk kell a különböző országokhoz és piacokhoz. Japánban, Svájcban vagy Európában eltérő hozamokat keresnek a befektetők, és a cégeknek ezekre az igényekre kell szabniuk a termékeiket. Ma az USA-ban 5000 bank működik, de régen 25 000 volt – a kincstári cégek is sokszínűek lesznek, mint a bankok vagy biztosítók, mert minden piacon van rájuk igény.<br/><br/>A siker kulcsa a kapcsolatok kiépítése és a bizalom. Például egy Bitcoin-alapú pénzügyi eszköz elérhető a NASDAQ-on, de más platformokon, mint a Robinhood, még nem. Ez olyan, mintha San Franciscóban árulnál hamburgert, de Londonban nem tudnád eladni – meg kell oldani a helyi szabályozási követelményeket, marketinget és bizalomépítést. A japán MetaPlanet például sikeresen kínál Bitcoin-alapú megoldásokat a helyi piacon, de minden országban van hely más cégeknek is.<br/><br/>A kockázatok kezelése is fontos. Például Törökországban magasak a kamatok, de a Bitcoin-alapú pénzügyi eszközökkel hosszú távon jobb hozam érhető el alacsony kockázattal. Egyszerűbb üzletek (pl. egyetlen partnerrel kötött megállapodások) kevésbé előnyösek a részvényeseknek, mert a fedezetet átadják. A legnagyobb lehetőség a lakossági piac: ha 10 millió embernek kínálsz biztonságos, Bitcoin-alapú befektetést, az óriási értéket teremt.<br/><br/>8. Tanácsok: Ne hallgass a kritikusokra, építs!<br/><br/>A Bitcoin-kincstári cégek piaca most indul, és hatalmas lehetőségeket rejt – olyan, mintha az első évében járnánk egy új iparágnak. A kritikusok, akik szerint ez kockázatos vagy értéktelen, olyanok, mint az 1866-os olajkritikusok, akik azt mondták Rockefellernek, hogy az olajiparnak nincs jövője, miután az olaj ára 35%-ot esett. Ő mégis hitt benne, vásárolt és épített, és 1909-re az olajipar – az autó feltalálásával – tízszeresére nőtt.<br/><br/>A jövőben a Bitcoinra épülő pénzügyi eszközök értéke meghaladhatja a Bitcoin piacát (ha a Bitcoin értéke 100-200 ezer milliárd dollár, a rá épülő pénzügyi eszközök még többet érhetnek). Ehhez meg kell oldani a gyakorlati kihívásokat: szabályozásokat, adózást, piacra lépést és marketinget. A Bitcoin-bányászok a technológiai alapot védik, a kincstári cégek pedig a gazdasági alapot építik, terjesztve a „tökéletes pénz” eszméjét: ha a pénzt rendbe tesszük, a világot is jobbá tehetjük.<br/><br/>Nem elég posztolgatni a közösségi médiában – valódi cégeket kell létrehozni, például Japánban, Svájcban, az USA-ban vagy Brazíliában. Nem arról van szó, hogy minden mást el kell dobni: részvények, alapok, bankok, valuták és kormányok továbbra is kellenek. A cél minden – a gondolkodás, a technológia és a pénzügyek – átalakítása. Így gyűjthetsz támogatókat – politikusokat, médiát, hagyományos pénzügyi szereplőket –, akiket a Bitcoin-ügy mellé állítasz. A csapda az, ha azt hiszed, elég csak Bitcoint birtokolni. Ehelyett új termékeket, szolgáltatásokat és cégeket kell létrehoznod, amelyek a 21. századi pénzügyi eszközöket formálják.<br/><br/>Saylor lelkesítően buzdít: ne siránkozz, építs!<br/><br/><a href="https://youtu.be/MbU2ylKGJfg">https://youtu.be/MbU2ylKGJfg</a> 2025-09-18T09:18:07Z https://yabu.me/nevent1qqs8adfvwcek0c08cqkrpw4gy3uhm6dngd6e9enx7eae0weaqmnernqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvcyfaga In reply to <a href='/nevent1qqst403d07h288wrlu3y7mmfym2j76m0jw3zhlqjychutufq5yjmadcppemhxue69uhkummn9ekx7mp0gagsyx'>nevent1q…gsyx</a><br/>_________________________<br/><br/>gratula a váltáshoz, szuper, hogy jöttél podcastolni. pénteken publikáljuk ezt az epizódot ;) 2025-09-17T18:49:35Z https://yabu.me/nevent1qqsrkvcyyd7f43xlw4gsy05v7vjp3gfyp70hqn28y0577chm8j0a5mgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdve3x9wy A Jack Mallers Show legfrissebb epizódja a Bitcoin jelenlegi helyzetét és a globális pénzügyi rendszer problémáit tárgyalja, különös hangsúlyt fektetve arra, hogy a jelenlegi amerikai monetáris politika hogyan támogatja a dollár leértékelését, és ez miként kedvez a Bitcoin árfolyamának.<br/><br/>Bitcoin árfolyam és piaci helyzet<br/><br/>Jack az epizód elején ismerteti a Bitcoin aktuális árfolyamát, amely 114 820 dollár, a piaci kapitalizációja pedig 2290 milliárd dollár. Bár ez 7,5%-kal elmarad az augusztus 14-én elért 124 400 dolláros történelmi csúcstól, a Bitcoin egy év alatt közel 100%-os növekedést ért el. Jack optimista a Bitcoin jövőjét illetően, különösen a negyedik negyedévre vonatkozóan, és arra biztatja a hallgatókat, hogy maradjanak türelmesek és gyűjtsék a satokat vagyis a bitcoint (1 btc = 100 millió sat), amely szerinte a világ legjobb teljesítményű eszköze.<br/><br/>A politika mint cselekmény: A dollár leértékelése<br/><br/>A fő téma a &#34;politika a cselekmény&#34; gondolata, amely szerint a dollár gyengítése és az adósság leértékelése szándékos amerikai politika. Jack egy tweetet idéz, amely szerint a globális hozamok emelkedése az amerikai hozamokhoz képest a dollár gyengítését célozza, ami különösen kedvező lehet a feltörekvő piacok számára. Szerinte ez nem válság vagy hiba, hanem tudatos döntés, amely a dollár globális tartalékvaluta szerepének csökkentésére irányul. A Federal Reserve fiskális dominanciája és az infláción keresztüli adóztatás elkerülhetetlen, ami a Bitcoin számára kedvező környezetet teremt. Elon Musk videóját idézve Jack kiemeli, hogy a kormány &#34;alapvetően javíthatatlan&#34;, és az államadósság problémája megoldhatatlan, ami arra kényszeríti az USA-t, hogy folytassa a dollár leértékelését. Jack szerint minden út a Bitcoinhoz vezet, mivel a gyenge valuták, mint például a naira az USD-vel szemben, zuhannak az erősebb valutákhoz képest, és ugyanez látható a BTC-USD grafikonon, ahol a dollár gyengül a Bitcoinnal szemben, valamint egyre láthatóbb a BTC-arany grafikonon, ahol a Bitcoin folyamatosan felülmúlja az aranyat.<br/><br/>Gazdasági megosztottság az Egyesült Államokban<br/><br/>Jack kiemeli, hogy az USA-ban két különálló gazdaság létezik: a gazdagoké, akik szűkös és kívánatos eszközöket birtokolnak (például értékes ingatlanokat, aranyat vagy Bitcoint), és a középosztályé, illetve az alacsonyabb jövedelműeké, akik egyre nehezebben tudják megszerezni ezeket az eszközöket. A középosztály fogyasztói bizalma csökken, amit a Wall Street Journal és a University of Michigan adatai is alátámasztanak, jelezve, hogy a stagfláció különösen sújtja ezt a réteget.<br/><br/>A középosztály eltűnése és társadalmi feszültségek<br/><br/>A műsorvezető szerint a fiat pénzrendszer tönkretette az amerikai középosztályt, mivel az eszközárak inflációja miatt a vagyontalanok egyre nehezebben tudnak vagyont szerezni. A gazdagok, akik értékes eszközöket birtokolnak, egyre vagyonosabbak lesznek szimplán azáltal, hogy ücsörögnek a vagyonukon, míg a középosztály és az alacsonyabb jövedelműek vásárlóereje folyamatosan csökken. Ez társadalmi feszültségeket szül, mivel a kemény munkával sem lehet előrébb jutni. Jack szerint a Bitcoin az egyetlen olyan eszköz, amely mindenki számára elérhető, és lehetőséget kínál a vagyonosodásra. Ha valaki megtalálta és érti a Bitcoint, alacsonyabb időpreferenciával él (hosszú távon gondolkodik), és abban takarít meg, akkor az elmúlt 10 év adatai alapján 50-60%-os CAGR-t (átlagos éves növekedést) érhet el évente.<br/><br/>Geopolitikai és valutaháborúk<br/><br/>Az epizód kitér a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika) szerepére, melyek az arany újramonetizálásával és egy semleges tartalékrendszer kiépítésével próbálnak függetlenedni a dollártól. Kína például növeli az aranyimportot és -exportot, valamint bővíti az Oroszországgal folytatott kereskedelemben a jüan használatát. Jack szerint a dollár iránti kereslet globálisan csökken, és a Bitcoin ebből csak profitálhat, mivel egy decentralizált, mindenki számára elérhető alternatívát kínál.<br/><br/>Pénzügyi politika és Bitcoin kilátások<br/><br/>Jack hangsúlyozza, hogy az amerikai kormány szándékosan engedi az inflációt emelkedni és a dollárt gyengülni, hogy csökkentse az adósságterhet. Ez azonban a középosztály és az alacsonyabb jövedelműek számára további nehézségeket okoz. A Bitcoin szerinte az egyetlen vészkijárat, mivel egy olyan eszköz, amely senki által nem manipulálható, és mindenki számára elérhető. Az epizód végén Jack optimista jóslatot fogalmaz meg, miszerint a Bitcoin hamarosan elérheti az arany paritását, és jelentősen felülmúlhatja azt, ahogy azt a BTC-arany grafikon is egyre láthatóbban mutatja.<br/><br/>Strike és egyéb frissítések<br/><br/>Az epizód végén Jack röviden ismerteti a Strike platform újdonságait, például a díjmentes közvetlen letéti konverziót Bitcoinra, a díjmentes on-chain kivételeket és a BitKey hardveres tárcával való integrációt. A Twenty One nevű cégével kapcsolatban csak annyit árul el, hogy a kincstáruk értéke körülbelül 5 milliárd dollár, de további részleteket még nem közöl.<br/><br/>Záró gondolatok<br/><br/>Jack az epizódot azzal zárja, hogy a Bitcoin a legjobb lehetőség a vagyon megőrzésére és gyarapítására egy olyan világban, ahol a dollár leértékelése és a gazdasági megosztottság a politikai döntések eredménye. A gyenge valuták, mint a naira, zuhannak az erősebbekkel, például az USD-vel szemben, és ugyanez látható a BTC-USD grafikonon, ahol a dollár gyengül a Bitcoinnal szemben, valamint egyre láthatóbb a BTC-arany grafikonon, ahol a Bitcoin folyamatosan felülmúlja az aranyat.<br/><br/>Arra biztatja a hallgatókat, hogy fektessenek Bitcoinba, mert ez az egyetlen mindenki számára elérhető vészkijárat a jelenlegi pénzügyi rendszerből. Azok számára pedig, akik azt mondják, hogy a bitcoin bullrun-nak vége, azt üzeni, hogy a buli csak most fog kezdődni.<br/><br/><a href="https://youtu.be/HQXc0-B4Qvw">https://youtu.be/HQXc0-B4Qvw</a> 2025-09-16T07:20:28Z https://yabu.me/nevent1qqsdaah7wjurdmc5jvuepn33fuvs2keddmuay9x3f7gg5p8tvamcrjczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvn7ckjg Helló, Bitcoin pleb társak! #bitcoinplebsorg 2025-09-15T15:20:16Z https://yabu.me/nevent1qqswj6tn0rxauq59ywux6vt8rp86qgmdjel9hxedkem4shnkypv4d8qzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvaknj3x In reply to <a href='/nevent1qqstctdtpaeydl2f78msxprydavwtdqhjpzcmquvghffkk9fnpa5x4qpzamhxue69uhky6t5vdhkjmn9wgh8xmmrd9skctc9lkscn'>nevent1q…kscn</a><br/>_________________________<br/><br/>Upsz, értem már. Az egyszerű összejöveteleket - amikor csak beszélgetünk egymásközt - valóban nem feltétlen szoktuk a vendéglátóhelyek orrára kötni, mert valószínűleg le se tojnák, de a mostani meetup gyakorlatilag egy rendezvény, melyre meghirdettünk 3 előadást is. Azért ebbe fura lenne úgy belecsapni, hogy nem tud róla a házigazda. 2025-09-15T13:48:27Z https://yabu.me/nevent1qqstes75cuzwxcl6ksj6aw7y07yrfsa4vl4hegcnjz75ef79vcveungzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvme069l <img src="https://blossom.primal.net/936138138bec260d3f074993967f95d8f15f728d22278be094735da69d5acde7.png"> <br/><br/>Adam Back stílusosan hívja fel a figyelmet a közelgő pénznyomtatásra.<br/><br/>Adam Back neves kriptográfus, a cypherpunk mozgalom egyik alapító tagja, aki a Satoshi Nakamoto által a Bitcoin whitepaperben hivatkozott Hashcash proof-of-work mechanizmusának kidolgozója, valamint a Blockstream és a Bitcoin Standard Treasury Company vezérigazgatója. 2025-09-15T07:02:19Z https://yabu.me/nevent1qqs8mpau7nzm9jgq43y7d0cjlg6nmwsl9fnvddkxr98y9v89l8vvy6czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvw0pdqc Elon Musk online beszélgetést folytatott Tommy Robinsonnal a londoni tüntetés részeként.<br/><br/>Elon a beszélgetés elején a „közönséges középhez” szólt, azokhoz az emberekhez, akik általában nem foglalkoznak politikával, csak szeretnék élni a mindennapi életüket. Üzenete szerint azonban a jelenlegi társadalmi és politikai folyamatok miatt ezek az emberek sem maradhatnak közömbösek. Elon szerint, ha a jelenlegi trendek folytatódnak, „az erőszak eléri őket”, és választás elé kerülnek: harcolnak vagy elvesznek. Ez a drámai hangvétel az egész beszéd alaphangját meghatározza, amely a sürgős cselekvésre való felhívás.<br/><br/>Szólásszabadság és az X platform szerepe<br/><br/>Elon kiemeli a szólásszabadság fontosságát, amely szerinte elengedhetetlen az igazság megismeréséhez. Az X platformot, amelynek tulajdonosa, kulcsfontosságúnak tartja abban, hogy a brit közvélemény hozzáférjen az igazsághoz. Hangsúlyozza, hogy a brit emberek hálásak neki a szólásszabadságért folytatott küzdelméért. A közönség tapsa és Tommy Robinson köszönetnyilvánítása is ezt erősíti meg. Elon szerint a baloldal gyakran próbálja elhallgattatni a vitát, sőt börtönbe zárni azokat, akik csupán a véleményüket mondják el. Ez a demokrácia lényegével ellentétes, amely szerinte „a nép által, a népért” működő kormányzást jelent.<br/><br/>George Orwellre való utalás<br/><br/>Elon utal George Orwellre, a híres brit íróra, akinek munkássága, különösen az 1984 és az Állatfarm, a totalitárius rendszerek és a szólásszabadság elnyomásának kritikájáról ismert. Tommy Robinson megemlíti, hogy Elon pólóján ez olvasható „Mit gondolna Orwell?” („What would Orwell think?”). Elon válaszában hangsúlyozza, hogy Orwell a szólásszabadság és az igazság pártján állna, és támogatná a nép harcát a kormányzati elnyomás ellen („He would want freedom of speech. He’d want the people to know what’s real. He’d want the people to fight against government oppression”). Elon szerint Orwell üzenete releváns a mai helyzetre, mivel a brit kormány és a média cenzúrázási gyakorlatai és a társadalmi problémák eltitkolása párhuzamba állítható Orwell disztópikus vízióival. Ez az utalás erősíti Elon beszédének retorikáját, amely a szabadság és az igazság védelmére épít.<br/><br/>Kritika a brit kormánnyal és a bürokráciával szemben<br/><br/>Elon élesen bírálja a brit kormányt, mert szerinte nem teljesíti alapvető kötelességét: az állampolgárok védelmét. Kiemeli az ellenőrizetlen tömeges bevándorlást, amely szerinte lassú, majd egyre gyorsuló eróziót okoz a brit kultúrában és társadalomban. Példaként hozza fel a gyermekek ellen elkövetett súlyos bűncselekményeket (pl. bandák által elkövetett nemi erőszakot), amelyeket a kormány nemcsak hogy nem akadályoz meg, hanem megpróbál eltitkolni. A bürokrácia túlzott szabályozását és a kormány közömbösségét is kritizálja, mondván, hogy ezek gátolják Nagy-Britannia fejlődését és hagyományainak megőrzését.<br/><br/>Az Európai Unióval kapcsolatos kritikák<br/><br/>Elon az Európai Unióval (EU) kapcsolatban is kifejti véleményét, különös tekintettel a bürokráciára és a szabályozásra. Kiemeli, hogy „jó döntés volt, hogy Nagy-Britannia kilépett az EU-ból, mert az EU-ban túl sok a bürokrácia”. Azonban csalódottságának ad hangot amiatt, hogy a brit kormány a Brexit után nem csökkentette jelentősen a szabályozásokat, hanem „szinte ugyanolyan szinten maradt, mint az EU, sőt bizonyos esetekben még szigorúbb szabályozásokat vezetett be”. Elon szerint az EU bürokráciája és a brit kormány hasonló megközelítése gátolja az egyéni szabadságot és az innovációt, amely korábban Nagy-Britanniát a világ egyik legmerészebb nemzetévé tette.<br/><br/>A „woke” kultúra és a DEI kritikája<br/><br/>Elon a „woke” kultúrát, amelyet „woke mind virusnak” nevez, károsnak tartja, mert szerinte az innovációt és a szabad gondolkodást akadályozza. Kiemeli, hogy a DEI (Diversity, Equity, Inclusion) kezdeményezések gyakran érdemtelen emberek előmenetelét segítik elő, és diszkriminatívak, különösen a keresztény vallással szemben. A meritokráciát, vagyis az érdemeken alapuló előrelépést szorgalmazza, ahol csak a tehetség, a kemény munka és az integritás számít.<br/><br/>Bevándorlás és választói manipuláció<br/><br/>Elon szerint a baloldal szándékosan „importál szavazókat” a tömeges bevándorlással, hogy megváltoztassa a választások kimenetelét. Ez szerinte a demokrácia aláásása, mivel megfosztja a brit állampolgárokat a demokratikus hatalmuktól. Kiemeli, hogy ha ez a folyamat nem áll meg, a bevándorlók szavazati jogot kapnak, ami hosszú távon a helyi lakosság akaratának elnyomásához vezet. Az EU-val kapcsolatban is utal arra, hogy más európai országokban, például Franciaországban, hasonló folyamatok zajlanak, ahol a nem állampolgárok szavazati jogának engedélyezése csökkenti a helyi lakosság demokratikus befolyását.<br/><br/>A média és a BBC szerepe<br/><br/>A BBC-t és a mainstream médiát Elon a brit társadalom pusztulásának cinkosaként említi, mivel szerinte elfogultak és a kormány érdekeit szolgálják. Különösen felháborítónak tartja, hogy az adófizetők pénzéből finanszírozzák a BBC-t, amely szerinte a saját népe ellen dolgozik. A közönség egyetértően reagál, és Elon hangsúlyozza, hogy az X platform éppen azért fontos, mert a hagyományos média és a kormányok nem tudják kontrollálni az ott terjedő információkat.<br/><br/>Technológia és cenzúra<br/><br/>Elon szerint a technológia, például az X vagy akár a mesterséges intelligencia, lehetőséget adhat a népnek a hatalom visszaszerzésére, de csak akkor, ha a megfelelő kormány van hatalmon. Ellenkező esetben a kormányok a technológiát a nép elnyomására használhatják. Ezért sürgeti a brit parlament feloszlatását és új választások kiírását, hogy egy, a népet képviselő kormány kerüljön hatalomra.<br/><br/>A civilizáció törékenysége és a jövő víziója<br/><br/>Elon a civilizáció törékenységéről beszél, és optimista jövőképet vázol fel, ahol a technológia – például űrhajók, robotok és más sci-fi szerű innovációk – izgalmas lehetőségeket kínál. Azonban ehhez szerinte forradalmi változásokra van szükség a kormányzásban, a bürokrácia csökkentésében és a szabadság növelésében. Az EU-ból való kilépés szerinte lehetőséget adott volna Nagy-Britanniának a deregulációra és a szabadság növelésére, de a jelenlegi kormányzati politika ezt nem használta ki, ami akadályozza a haladást.<br/><br/>A brit identitás és kultúra védelme<br/><br/>Elon hangsúlyozza, hogy Nagy-Britanniát nagyszerű országnak szeretné látni, amely megőrzi identitását. London példáját hozza fel, ahol szerinte a bűnözés elszabadult, és a város már nem hasonlít a hagyományos Nagy-Britanniához. Figyelmeztet, hogy ez a folyamat az ország minden részére kiterjedhet, ha nem cselekszenek időben.<br/><br/>Hívás a cselekvésre<br/><br/>A beszéd végén Elon Musk és Tommy Robinson a brit embereket arra buzdítják, hogy „harcoljanak a jövőjükért”. Elon szerint a mai esemény reményt adott a brit embereknek, és a nép ébredését jelzi.<br/><br/><a href="https://youtu.be/hzLAZP2mMSg">https://youtu.be/hzLAZP2mMSg</a> 2025-09-14T16:06:55Z https://yabu.me/nevent1qqsq8gd3rnj8etyjkstak6240pg95ggvzdmj0l8anqd5dq6c6gulvrqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvj9me9g &#34;Tudjuk, hogy egy digitális jövő felé, egy digitális gazdaság irányába haladunk. Ezt nem csupán elfogadnunk kell, hanem be is építhetjük egy modern, 21. századi gazdaságba. Nem olyan dolog, amitől félnünk kellene, hanem olyan lehetőség, amely fogyasztóvédelmet igényel, és kihasználja azt a rendkívüli képességünket, hogy az ügynökségek által nyilvánosságra hozzunk olyan információkat, amelyeket a befektetők számára közzé kell tenni. Ez lehetővé teszi az innovációt, amelynek révén gyorsabban, költséghatékonyabban és felelősségteljesebben folytathatunk nemzetközi üzleti tevékenységet a blokklánc-technológia nyilvántartásai segítségével. Az a lenyűgöző lehetőség, hogy gyorsan és alacsony költséggel küldhetünk pénzt a világ bármely pontjára, segít a hétköznapi amerikaiaknak elkerülni a bankrendszerben rejlő jelentős akadályokat, amelyek időt és pénzt emésztenek fel az adófizetők számára. Ezáltal sokkal költséghatékonyabban és megbízhatóbban tudunk üzletet kötni világszerte.<br/><br/>Különösen örülök, hogy Trump elnök támogatja az általam javasolt stratégiai Bitcoin-tartalék kezdeményezést, amely a nemzeti adósságunk kezelésére irányul, miközben biztosítja Amerika vezető szerepét a globális pénzügyi innovációban. A Bitcoin egyre szélesebb körű használata biztonságosabbá, megbízhatóbbá és hatékonyabbá teszi a rendszert, hogy kielégítse globális igényeinket. Világelsőnek kell lennünk ezzel az új, nyilvántartás-alapú, digitális formátumú eszközzel, amely forradalmasítani fogja a hétköznapi gazdaságot, és lehetővé teszi, hogy az átlagos amerikai, sőt a világ minden táján dolgozó ember maga rendelkezzen a saját pénze felett. Micsoda csodálatos lehetőség a keményen dolgozó emberek számára világszerte, hogy birtokolhatjuk ezt a lenyűgöző új technológiát, és hogy Amerika vezető szerepet tölthet be ennek a rendkívüli innovációnak a bevezetésében.&#34;<br/><br/>Cynthia Lummis amerikai szenátor beszédének digitális gazdaságról és a Bitcoin jelentőségéről szóló részének magyar fordítása. A fordítás a videó 10:20-tól 13:02-ig terjedő részétt öleli fel, hangsúlyozva a Bitcoin gazdasági lehetőségeit, valamint Amerika vezető szerepét a Bitcoin-alapú pénzügyi innovációban.<br/><br/><a href="https://youtu.be/4J0DyKDpx6I">https://youtu.be/4J0DyKDpx6I</a> 2025-09-14T13:43:17Z https://yabu.me/nevent1qqsd8vngng7h38pwyktntcuntyxkx9392vxcxeq5mtyewekcemzlf9gzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv4ypnw7 In reply to <a href='/nevent1qqsxv5vq04hfhxj6kzerr806uqhvf8p655sltrm9m3ugy8vafqvadtspzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhg8dt3jl'>nevent1q…t3jl</a><br/>_________________________<br/><br/>Természetesen leegyeztettük velük. Elég furcsa feltételezés, hogy a tudtuk nélkül oda szervezünk egy eseményt ;) 2025-09-13T05:48:37Z https://yabu.me/nevent1qqsdgvv97cg6wrq0t8h3l8z32qnnmmlpuz0dhhl8ts8j8sjpfgp9nuszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv0jzfm8 A „Bitcoin vs Nations: Why Countries Will Collapse First” című YouTube-videóban Trace Mayer, a Bitcoin korai támogatója és a monetáris szuverenitás szószólója osztja meg gondolatait a Bitcoin társadalmi, kulturális és gazdasági hatásairól, valamint arról, miért múlhatja felül a nemzetállamok fiat pénzrendszereit, amelyek instabilitása összeomláshoz vezethet.<br/><br/>A Bitcoin értékőrző szerepe mára egyértelművé vált, amit az intézményi elfogadás – például a MicroStrategy 450 millió dolláros vásárlása, amely nem mozgatta meg jelentősen az árfolyamot – és a magas likviditás is alátámaszt. Ez a stabilitás kontrasztban áll a fiat valuták értékvesztésével, amelyeket az infláció és a kormányzati beavatkozások erodálnak. A dollár, mint tartalékvaluta, fokozatosan veszíti el dominanciáját, míg a Bitcoin a decentralizált, kriptográfiai alapú rendszere miatt egyre erősebb alternatívát kínál. Mayer szerint a fiat rendszerek, amelyek inflációval lényegében „képviselet nélküli adózást” valósítanak meg, hosszú távon fenntarthatatlanok, és ez a nemzetállamok gazdasági összeomlásához vezethet.<br/><br/>A Bitcoin filozófiája a monetáris szuverenitás és az alacsony időpreferencia köré épül. Ellentétben a fiat rendszerek által ösztönzött rövid távú fogyasztással, a Bitcoin hosszú távú gondolkodásra és vagyonmegőrzésre sarkall, ami összhangban áll a családi és társadalmi értékekkel. Ez a szemlélet lehetővé teszi, hogy a vagyon generációkon átívelően gyarapodjon, erősítve a családi kötelékeket és a civilizáció alapjait. A Bitcoin, mint eszköz, fegyelmet és stabilitást hoz a társadalomba, mivel az egyéneket arra ösztönzi, hogy felelősségteljes döntéseket hozzanak, és a jövőbe fektessenek be.<br/><br/>A Bitcoin globális hatásai a hálózati effektusain keresztül bontakoznak ki, amelyek magukban foglalják a spekulációt, a kereskedői és fogyasztói elfogadást, a bányászatot, a fejlesztők munkáját (technológiai és jogi kódok), a pénzügyi integrációt, valamint a globális tartalékvaluta szerep lehetőségét. Ezek az effektusok együttesen biztosítják, hogy a Bitcoin globálisan elterjedjen, és olyan eszközzé váljon, amely ellenáll a centralizált kontrollnak. Például az Egyesült Államok stratégiai Bitcoin-tartalék ötlete vagy El Salvador lépései azt mutatják, hogy a Bitcoin képes új gazdasági rendet teremteni, amely csökkenti a hagyományos valuták és a hozzájuk kapcsolódó állami hatalom jelentőségét.<br/><br/>A Bitcoin gazdasági erőviszonyokat is átalakít, mivel a kriptográfia és a digitális szűkösség csökkenti az erőszak és a centralizált kontroll megtérülését. A nemzetállamok, amelyek hagyományos erőforrásokra, például aranyra vagy katonai erőre támaszkodnak, nem tudják felvenni a versenyt a Bitcoin által kínált mobil, biztonságos és decentralizált vagyonvédelemmel. Ez különösen fontos egy olyan világban, ahol a fiat rendszerek instabilitása és a kormányzati adósságok növekedése veszélyezteti a gazdasági stabilitást.<br/><br/>Társadalmi és kulturális szempontból a Bitcoin pozitív hatást gyakorol azáltal, hogy az egyéneket és családokat a hosszú távú gondolkodásra ösztönzi. A Bitcoin használata lehetőséget ad arra, hogy az emberek a saját munkájuk gyümölcsét megőrizzék, és ne váljanak a fiat rendszerek által generált infláció vagy állami elnyomás áldozataivá. Ez a monetáris szuverenitás erősíti a személyes felelősséget és a közösségi együttműködést, mivel csökkenti a bizalom költségeit, és hatékonyabb társadalmi kooperációt tesz lehetővé.<br/><br/>Mayer történelmi példákon keresztül is alátámasztja érveit, például Roosevelt 1933-as aranyelkobzásával (Executive Order 6102), amely a centralizált rendszerek veszélyeire világít rá. A Bitcoin ezzel szemben ellenáll az ilyen állami beavatkozásoknak, mivel decentralizált természete megvédi a vagyont. A Bitcoin globális elterjedése és a hozzá kapcsolódó filozófia – amely a szabadságot, az egyéni jogokat és a hosszú távú gondolkodást helyezi előtérbe – új lehetőségeket teremt a civilizáció fejlődésére. Mayer arra biztatja a fiatalokat, hogy használják ki a Bitcoin és más modern eszközök adta lehetőségeket, hogy pozitív hatást gyakoroljanak a világra, és aktívan építsék a jövőjüket, ahelyett hogy csak kívánságaik lennének.<br/><br/><a href="https://youtu.be/Ay4XoOJjmnA">https://youtu.be/Ay4XoOJjmnA</a> 2025-09-09T13:24:02Z https://yabu.me/nevent1qqszlpghex57857ldhj7nwed50693jrdkj4mdm4ksj802elcgk57kpqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv8rsynj In reply to <a href='/nevent1qqswsmq2a0wupw06wmr6d3wpzrrnqu7n65jt3ukw9fev7ggxyl96swcprpmhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctvgwdapd'>nevent1q…dapd</a><br/>_________________________<br/><br/>Örülök, hogy te így éled meg. Nekem mindig a “kenyeret és cirkuszt a népnek” jut eszembe róla, és biztos vannak hasznos funkciói a szenvedélyes tömegek számára, de engem teljesen hidegen hagy, és így érzem jól magam. 2025-09-07T18:32:49Z https://yabu.me/nevent1qqs2q40w7ryx79zv32e6fjj3l4524u0fuxsdx0kt5ltm6wzrm5kthsqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvt2uyyy <span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Person"><a itemprop="url" href="/nprofile1qyxhwumn8ghj7mn0wvhxcmmvqywhwumn8ghj7mn0wd68yttsw43zuam9d3kx7unyv4ezumn9wsqzp382htsmu08k277ps40wqhnfm60st89h5pvjyutghq9cjasuh38q7t6dtc" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1"><span>jack mallers</span> (<span class="italic">nprofile…6dtc</span>)</a></span> eheti podcast epizódjának címe &#34;Minden út a legkeményebb pénzhez - vagyis a Bitcoinhoz - vezet&#34;, lényegi momentumai:<br/><br/>* A Bitcoin még kisméretű befektetési eszköz ahhoz, hogy a jegybankok vásárolgassák, majd akkor fogják vásárolgatni, amikor 10x ekkora lesz a piaci kapitalizációja, szóval néhány év múlva.<br/><br/>* Az USA kormányának kezében a stabilcoinok képezik az aduászt. Scott Bessent a stabilcoinokat használja fel a dollár globális szerepének erősítésére, az euródollár rendszer és a globális dél betéteinek átirányításával, vagyis a bankokban elhelyezett, megtakarításként vagy tranzakciós céllal tartott pénzösszegeket a stabilcoinokon keresztül fogja az amerikai pénzügyi rendszerbe, konkrétan kincstárjegyek (T-bills) vásárlására irányítani. Ez a folyamat forradalmasítja a globális pénzügyi rendszert, és a stabilcoinokon keresztül óriási vagyont csatornáz a Bitcoinba.<br/><br/>* A Fed kénytelen lesz csökkenteni a kamatokat, ami emelni fogja a részvénypiacokat, valamint az arany és a Bitcoin szárnyalásához vezet, valamint a fiat valuták további masszív értéktelenedéséhez, illetve tartósan magas inflációhoz vezet.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/upIdZR08D3k">https://www.youtube.com/live/upIdZR08D3k</a> 2025-09-04T14:41:58Z https://yabu.me/nevent1qqsrkzj6p9dky84wwuy9jaqewt3uh9ju7q3wqvx73yffmjm66kdk32szyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvvmmjp0 In reply to <a href='/nevent1qqsyyht57lhffrntt539erfpxpw9x057g0vkueacdf34kn7chkmt8mspzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgpnw2jz'>nevent1q…w2jz</a><br/>_________________________<br/><br/>Hungarian summary:<br/><br/><a href="https://primal.net/e/nevent1qqs90artvh9x2cn8v04pu5hgt4rhac59fwaxylspg5sjwakxzxkn6lgmvpspr">https://primal.net/e/nevent1qqs90artvh9x2cn8v04pu5hgt4rhac59fwaxylspg5sjwakxzxkn6lgmvpspr</a> 2025-08-31T20:58:02Z https://yabu.me/nevent1qqs90artvh9x2cn8v04pu5hgt4rhac59fwaxylspg5sjwakxzxkn6lgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvdjpn30 Lyn Alden &#34;A Bitcoin részvények és kötvények megjelenése&#34; c. cikkének magyar nyelvű összefoglalója<br/><br/>Az elmúlt évben a Bitcoin ökoszisztémát jelentős mértékben a vállalati Bitcoin-kincstári stratégiák térnyerése jellemezte. A MicroStrategy (MSTR) 2020-ban úttörőként kezdte el a Bitcoin tartalékeszközként való használatát, de a kezdeti lassú követés után, a 2023-as FASB könyvelési szabályváltozás és a piaci ciklusok hatására 2024-2025-ben számos cég követte a példát.<br/><br/>Miért népszerűek a Bitcoin részvények és kötvények?<br/><br/>Mandátummal rendelkező tőke:<br/>A kezelt tőkék (pl. részvény- vagy kötvényalapok) szigorú szabályok szerint működnek, és sok alapkezelő nem vásárolhat közvetlenül Bitcoint, csak részvényeket vagy kötvényeket. A Bitcoin-tartalékkal rendelkező vállalatok részvényei/kötvényei lehetővé teszik, hogy ezek az alapok mégis kitettséget szerezzenek a Bitcoinra.<br/>Példa: A szerző saját modellportfóliójában a MicroStrategy részvényeit vásárolta, mivel a brókercége nem kínált közvetlen Bitcoin-vásárlási lehetőséget.<br/><br/>Vállalati tőkeáttétel előnyei:<br/>A vállalatok kedvezőbb feltételekkel vehetnek fel hosszú lejáratú hiteleket (pl. vállalati kötvények), mint a fedezeti alapok, amelyek marginhiteleket használnak. Ez lehetővé teszi, hogy a Bitcoin árfolyamának volatilitását jobban kezeljék, mivel nem kell eladniuk az eszközt árfolyamesés esetén. A hosszú távú adósság előnye a napi újrakalibrálású tőkeáttételes ETF-ekkel szemben, hogy kevésbé érzékeny a volatilitásra.<br/><br/>Segítik vagy ártanak a vállalatok a Bitcoin küldetésének?<br/><br/>A cikk két lépésben vizsgálja, hogy a vállalatok hogyan illeszkednek a Bitcoin ökoszisztémájába:<br/><br/>Mit jelentene a siker?<br/><br/>* A Bitcoin egy új, globális, decentralizált pénz bevezetésének hosszú folyamata, amely a gyűjtői fázistól (2009-2010) a helyzetfüggő csereeszközön (pl. határokon átívelő fizetések) át a tartós értékőrző szerepig (portable capital) halad. Jelenleg főként hosszú távú befektetésként kezelik a magas volatilitás és a meglévő fiat pénzek hálózati hatásai miatt.<br/><br/>* A Bitcoin sikeréhez az kell, hogy sokan tartsák értékőrzőként, majd később, amikor kevésbé volatilis, szélesebb körben elfogadott csereeszközzé válhat.<br/><br/>* A volatilitás nem a Bitcoin hibája, hanem az adoptációs folyamat természetes része, ahogy a piac fokozatosan fedezi fel és értékeli fel.<br/><br/>A vállalatok szerepe:<br/><br/>* A vállalatok Bitcoin-vásárlása a „spekulatív támadás” (speculative attack) részeként értelmezhető, amikor gyenge valutát kölcsönöznek, hogy Bitcoint vegyenek, kihasználva annak felértékelődését. Ez a folyamat 2014-ben még marginális volt, de mára, a Bitcoin 2+ billió dolláros piaci kapitalizációjával mainstreammé vált.<br/><br/>* A kritikusok két tábora:<br/><br/>Cypherpunkok: Aggódnak, hogy a vállalati letétkezelés veszélyezteti a Bitcoin decentralizált ethoszát.<br/><br/>Szkeptikusok: Azt állítják, hogy a Bitcoin „el lett rabolva” a nagyvállalatok által, bár a szerző szerint ez inkább a korábbi negatív előrejelzéseik kudarcának elfedése.<br/><br/>* A szerző szerint a vállalati részvétel nem csökkenti a Bitcoin peer-to-peer jellegét, sőt, növeli a hálózat méretét és stabilitását, miközben politikai védelmet nyújthat a szabályozói támadások ellen.<br/><br/>Kockázatok és lehetőségek a vállalati korszakban<br/><br/>* Kockázat: Koncentráció és kontroll: Ha túl sok Bitcoin kerül nagyvállalatokhoz, az elméletileg csökkentheti a hálózat decentralizált jellegét. Azonban a Bitcoin proof-of-work mechanizmusa és a bányászati dinamikák miatt a tranzakciók cenzúrázása nehéz, a hálózat antifragilis.<br/><br/>* Lehetőség: Tölcsér tetejének bővítése: A Bitcoin ETF-ek és vállalati kincstárak új belépési pontokat kínálnak a lakossági befektetőknek, csökkentve a kockázatos altcoinok vonzerejét, és növelve a Bitcoin elfogadását.<br/><br/>Összegzés<br/><br/>A Bitcoin adoptációja az alábbi fázisokon ment keresztül:<br/><br/>* Gyűjtői fázis (entuziasták játékszere).<br/>* Helyzetfüggő csereeszköz (pl. határokon átívelő fizetések).<br/>* Értékőrző, hordozható tőke, amely top 10 globális csereeszközként működik.<br/>* Intézményi és vállalati érdeklődés megjelenése, ami növeli a hálózat méretét és stabilitását.<br/><br/>A jövőben, ha a hálózat tovább nő és kevésbé volatilissá válik, akár devizatartalékként vagy nemzetközi elszámolási eszközként is funkcionálhat. A Bitcoin technológiailag és gazdaságilag robusztus, adoptációja a várt módon bővül.<br/><br/>Forrás:<br/><a href="https://www.lynalden.com/bitcoin-stocks-and-bonds/">https://www.lynalden.com/bitcoin-stocks-and-bonds/</a> 2025-08-31T19:38:02Z https://yabu.me/nevent1qqspu4y6thamaspru0f4a784rj3chwt7mtlvr20tghslwt5es4284jszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv2kenum In reply to <a href='/nevent1qqspyumm3hr7yca5e0vzn4wwpg7dzxgl9mhcmgf9lpp66fn8zprxw3cppemhxue69uh5qmn0wvhxcmmvulgg86'>nevent1q…gg86</a><br/>_________________________<br/><br/>fickiry fuck the state 2025-08-31T11:20:45Z https://yabu.me/nevent1qqsv06c0d3ptyuv5nwtyr7kk6v3984fzy0p5thcwycnyvsjfsr0m72czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvy7j5a0 Jack Mallers heti podcastját szeretem minden héten végig hallgatni. Rendkívül informatív, hiteles és szenvedélyes híradásnak tartom. Ezért jó pár hete késztetésem van arra, hogy Grok segítségével magyar nyelvű összefoglalót készítsek belőle. Eddig a HUSZONEGY fb oldalán posztoltam a produktumot az ott időző potenciális érdeklődők számára. Mostantól megosztom nostr-n is. Íme az aktuális epizód grokkanata.<br/><br/>(Sajnos Jack laza stílusát egy összefoglalóban képtelenség átadni. Zseniálisan ötvözi az akkurátus pénzügyi kifejezéseket és makrogazdasági összefüggéseket a chicagói szlenggel. Szóval összefoglalóim rendszeres fogyasztása mellett jó szívvel ajánlom az eredeti videók megtekintését ill. hallgatását is.)<br/><br/>„Pénzügyi dominancia: miért csak a bitcoinnal jön ki a matek” címmel Jack Mallers podcastjának aktuális epizódjában a pénzügyi dominancia, a gazdasági kihívások, a tarifák, az ingatlanpiaci válság, a stabilcoinok, valamint a bitcoin szerepének témáit tárgyalja az Egyesült Államok jelenlegi gazdasági helyzetében.<br/><br/>Jack, a Strike vezérigazgatója, a gazdasági realitásokról és a bitcoin jelentőségéről beszél. Az epizód címe arra utal, hogy a jelenlegi pénzügyi rendszer fenntarthatatlan, és a bitcoin az egyetlen eszköz, amely megoldást nyújthat a gazdasági problémákra. Az előadás az alábbi fő témákat érinti:<br/><br/>* A számok nem hazudnak<br/>* Jerome Powell Jackson Hole-i beszéde<br/>* Lakhatási megfizethetőségi válság<br/>* Stabilcoin-háborúk<br/>* Feltörekvő piacok játszmái, feltörekvő piacok ára<br/>* Mesterséges intelligencia: a deflációs cápa<br/>* Bitcoin mint mérnökileg tervezett kiút<br/><br/>Jack szenvedélyesen hangsúlyozza, hogy a gazdasági problémák gyökere a hibás monetáris politika, és a bitcoin a kulcs, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy kilépjenek a fiat rendszerből.<br/><br/>1. A számok nem hazudnak<br/><br/>Jack az epizód elején kiemeli, hogy a számok objektív igazságokat közvetítenek, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni.<br/><br/>Az Egyesült Államok fiskális helyzete súlyos gondokkal küzd. Az USA kormánya, különösen a Trump-adminisztráció, a tarifák bevezetésére fókuszál, hogy növelje a bevételeket. Scott Bessent, az USA pénzügyminisztere szerint a tarifákból származó bevétel 2025-ben elérheti a 300 milliárd dollárt, sőt, ezt az összeget még felfelé is módosíthatják. Jack azonban rámutat, hogy a tarifák nem oldják meg a fiskális problémákat, hiszen az USA költségvetési hiánya továbbra is évi 2 ezer milliárd dollár körül mozog. A tarifák valójában negatívan hatnak a munkaerőpiacra és a tőzsdei teljesítményre, mivel növelik a vállalatok költségeit, csökkentik a profitot, és ezzel a részvényárfolyamokat is gyengítik.<br/><br/>Az USA kiadásai folyamatosan emelkednek. A 2025-ös költségvetési adatok (zöld sávok) szinte minden területen meghaladják a 2024-es számokat (kék sávok), kivéve az oktatási szektort, ahol Elon Musk DOGE (Department of Government Efficiency) kezdeményezése csökkentette a kiadásokat. Az olyan kulcsfontosságú területeken, mint a szociális ellátás, az egészségügy vagy a honvédelem, azonban nem történtek megszorítások. Ez azt mutatja, hogy a kormány nem hajlandó érdemben visszafogni a kiadásokat, ami fenntartja a hatalmas költségvetési hiányt.<br/><br/>A fiskális dominancia azt jelenti, hogy a kormány nyomást gyakorol a Federal Reserve-re, hogy alacsony kamatokat tartson fenn, ezzel finanszírozhatóvá téve az államadósságot. Jack szerint ez „fejlődő piaci” magatartás, amely olyan országokra jellemző, mint Argentína. A tarifák politikai eszközként szolgálnak, de nem jelentenek valódi megoldást, mert a számok nem hazudnak: a 300 milliárd dolláros tarifa-bevétel eltörpül a 2 ezer milliárd dolláros hiány mellett.<br/><br/>Jack egy valós példával szemlélteti a tarifák hatását. Ha olyan nagyvállalatok, mint az Apple vagy a Ford, milliárdos veszteségeket szenvednek a tarifák miatt, az csökkenti a profitjukat, ami részvényárfolyam-eséshez és munkahelyek megszűnéséhez vezet. Ez a gazdasági realitás: valaki mindig veszít, nincs „ingyen ebéd”.<br/><br/>2. Jerome Powell Jackson Hole-i beszéde<br/><br/>Jerome Powell, a Federal Reserve elnöke a Jackson Hole-i gazdasági szimpóziumon bejelentette, hogy szeptemberben valószínűleg kamatcsökkentések következnek.<br/><br/>Powell szerint az inflációs kockázatok felfelé, míg a foglalkoztatási kockázatok lefelé mutatnak. Ez azt jelenti, hogy a kamatcsökkentések növelhetik az inflációt, de a foglalkoztatás csökkenése miatt elengedhetetlenek. Jack szerint Powell döntése azt jelzi, hogy a Fed a kormány érdekeit helyezi előtérbe az infláció elleni küzdelem helyett.<br/><br/>A Fed eltávolította a 2%-os inflációs célt az irányelveiből, és nagyobb hangsúlyt fektet a foglalkoztatási adatokra. Ez arra utal, hogy a Fed kész elfogadni a magasabb inflációt a gazdasági stabilitás fenntartása érdekében.<br/><br/>Az USA adóbevételei rekordszinten vannak, részben az eszközinfláció miatt: a részvények, a bitcoin és az arany árfolyama történelmi csúcson vagy ahhoz közel jár. Az emberek a vagyonukból finanszírozzák a fogyasztásukat, ami növeli az adóbevételeket. A költségvetési hiány azonban tovább nő, ami azt mutatja, hogy a fiskális problémák nem oldódnak meg.<br/><br/>Jack szerint Powell döntése azt jelenti, hogy a kormány finanszírozása az amerikai emberek életszínvonalának rovására megy. A kamatcsökkentések drágábbá teszik az életet az infláció növekedése miatt. Jack hangsúlyozza, hogy a bitcoin éppen ezért kulcsfontosságú: lehetővé teszi az emberek számára, hogy függetlenítsék magukat a Federal Reserve döntéseitől.<br/><br/>3. Lakhatási megfizethetőségi válság<br/><br/>Az USA-ban a lakhatási megfizethetőség válsága egyre súlyosbodik.<br/><br/>A Reuters adatai szerint az amerikai háztartások 70%-a nem képes megfizetni egy átlagos árú otthont. Ez megdöbbentő, hiszen egy „átlagos” otthonnak a lakosság többsége számára megfizethetőnek kellene lennie. A lakhatási piac hangulata 2022 vége óta a legalacsonyabb szinten van, ami a koronavírus-járvány utáni gazdasági nehézségeket idézi.<br/><br/>Luke Gromen makroanalitikus szerint az ingatlanárak már nem a kamatoktól függenek, hanem a pénzmennyiségtől, az inflációtól és a részvénypiacoktól. Az emberek ingatlanokat használnak a dollár leértékelődése elleni védelemként, ami mesterségesen felhajta az árakat. Ez különösen a fiatalabb generációkat sújtja, akik nem tudnak versenyezni azokkal, akik készpénzért vásárolnak ingatlanokat befektetési célból.<br/><br/>Jack egy személyes példával világít rá a problémára. Egy 30 éves barátja, aki családot szeretne alapítani, nem tud otthont vásárolni, mert az idősebb generációk, különösen a baby boomerek, készpénzes ajánlatokkal kiszorítják őket a piacról. A baby boomerek, akik a dollár aranyalapú rendszerének megszűnése előtt gyűjtötték vagyonukat, hatalmas vagyonnal rendelkeznek – az USA teljes vagyonának több mint fele az övék. Ők gyakran nem lakhatási céllal, hanem befektetésként vásárolnak ingatlanokat, ami tovább mélyíti a válságot.<br/><br/>Jack szerint az ingatlanok és a részvények nem arra valók, hogy pénzként használják őket. A pénz olyan piaci jószág, amelyet nem fogyasztunk, hanem megtakarítunk, hogy később más javakra cseréljük. Az ingatlanok monetizációja – vagyis pénzként való használata – miatt az árak elszabadulnak, és sokan nem tudják megfizetni az otthonokat. A bitcoin ezzel szemben valódi pénz, amelyet értékőrzésre és megtakarításra lehet használni.<br/><br/>Jack szerint a bitcoin demonetizálja az ingatlanokat és a részvényeket, mert az emberek a vagyonukat bitcoinban fogják tárolni, nem pedig ingatlanokban vagy részvényekben. Ez csökkenti az ingatlanárakat, így a fiatalabb generációk megfizethető otthonokhoz juthatnak. Például egy átlagos amerikai otthon ára, amely korábban 100 000 bitcoinba került, ma már csak 3-4 bitcoinba kerül, és Jack szerint egy évtizeden belül akár egy bitcoinért is megvásárolható lehet.<br/><br/>4. Stabilcoin-háborúk<br/><br/>A stabilcoinok egyre fontosabb szerepet játszanak a globális pénzügyi rendszerben.<br/><br/>Kína tárgyalásokat folytat Kenyával egy dollár alapú vasútépítési kölcsön jüanra konvertálásáról. Kína nem törekszik arra, hogy a jüan a világ tartalékvalutája legyen, mert ez a szerep – a Triffin-dilemma miatt – fenntarthatatlan. Ehelyett aranyfedezetű stabilcoint tervez bevezetni, hogy csökkentse a dollártól való függőségét.<br/><br/>Jack szerint a stabilcoinok likviditási szelepként működnek, és a stabilcoin-piac növekedése a bitcoin árának emelkedését vonja maga után. Történelmi adatok alapján a bitcoin piaci kapitalizációja 2,5–10-szerese a stabilcoin-piacnak. Ha Kína aranyfedezetű stabilcoint vezet be, az USA valószínűleg bitcoinfedezetű stabilcoint hoz létre, hogy versenyképes maradjon.<br/><br/>A stabilcoin-háborúk növelik a globális likviditást, ami pozitív a bitcoin számára. Jack szerint a legkeményebb pénz, vagyis a bitcoin, hosszú távon győztes lesz, mert az emberek a legmegbízhatóbb értékőrzőt választják.<br/><br/>5. Feltörekvő piacok játszmái, feltörekvő piacok ára<br/><br/>Az USA gazdasági magatartása egyre inkább a fejlődő országokéra hasonlít.<br/><br/>Az USA kormánya 10%-os részesedést vásárolt az Intelben, ami a 2008-as autóipari mentőcsomag óta a legnagyobb állami beavatkozás egy amerikai cégben. Ez a „kínai típusú kapitalizmus” jele, ahol az állam közvetlenül részt vesz a magánvállalatokban.<br/><br/>Trump bejelentette, hogy a Nemzeti Gárdát, sőt akár a hadsereget is bevetnék Chicagóban a bűnözés megfékezésére. Jack szerint ez a lépés a fejlődő országokra, például El Salvadorra jellemző, ahol a hadsereg jelenléte mindennapos.<br/><br/>Az előző adminisztráció alatt az USA cenzúrázta a közösségi médiát, ami szintén a fejlődő országokra jellemző gyakorlat. Jack szerint az USA egyre inkább Kínára és Argentínára hasonlít, ahol a fiskális dominancia, az államadósság és a gazdasági problémák mindennaposak.<br/><br/>A nyugdíjalapok, például a New York State Common Retirement Fund és az Air Canada nyugdíjalapja, egyre nagyobb összegeket fektetnek bitcoinba. Ez azt jelzi, hogy a hagyományos eszközök, mint a kötvények és a részvények, már nem nyújtanak megfelelő hozamot, és a bitcoin az egyetlen életképes alternatíva.<br/><br/>6. Mesterséges intelligencia: a deflációs cápa<br/><br/>Az AI jelentős hatással van a munkaerőpiacra.<br/><br/>A 16–24 éves korosztály munkanélküliségi rátája 10%-ra emelkedett, ami történelmi csúcs. Az AI különösen a fehérgalléros munkaköröket – például a szoftverfejlesztést, az ügyfélszolgálatot és a pénzügyi elemzést – fenyegeti, mert ezek adatintenzívek és könnyen automatizálhatók.<br/><br/>Amikor Kína a világ gyárává vált, az amerikai kék galléros munkások veszítették el állásaikat. Most az AI a fehérgalléros munkákat veszélyezteti, például a szoftverfejlesztőket és a pénzügyi elemzőket. Eközben a fizikai munkát igénylő ágazatok, mint az építőipar vagy az egészségügy, kevésbé vannak kitéve az AI-nak.<br/><br/>Az AI deflációs hatású, mert csökkenti a termelési költségeket és növeli a hatékonyságot. Egy fiat alapú, adósságvezérelt gazdaságban azonban ez problémát okoz, mert az adósság fenntartásához inflációra van szükség. Jack szerint a bitcoin a híd a régi és az új világ között, mert lehetővé teszi a vagyon megőrzését egy deflációs környezetben.<br/><br/>7. Bitcoin: a mérnökileg tervezett kiút<br/><br/>Jack az epizód végén összefoglalja, miért a bitcoin a megoldás a gazdasági problémákra.<br/><br/>A bitcoin hosszú távú megtérülése kiemelkedő. Ha valaki 3, 5 vagy 10 évig tartja a bitcoint, közel 100%-os valószínűséggel pozitív hozamot ér el. Ez azt mutatja, hogy a bitcoin a legjobb eszköz a vagyon megőrzésére.<br/><br/>A bitcoin egy mérnökileg tervezett kiút, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy kilépjenek a hibás fiat rendszerből. Jack szerint a bitcoin ára emelkedni fog, mert az emberek egyre inkább ebbe fektetik a vagyonukat, hogy megvédjék magukat a dollár leértékelődésétől.<br/><br/>A bitcoin demonetizálja az olyan eszközöket, mint az ingatlanok és a részvények, így azok ára csökken, és a fiatalabb generációk számára megfizethetőbbé válnak az otthonok. Ez visszaállítja a gazdasági egyensúlyt és lehetővé teszi a társadalom prosperálását.<br/><br/>Jack hangsúlyozza, hogy a bitcoin nem csupán pénzügyi eszköz, hanem egy filozófia. Azok, akik bitcoinba fektetnek, nem várnak a kormányra vagy a Federal Reserve-re, hanem saját kezükbe veszik a jövőjüket.<br/><br/>Záró gondolatok<br/><br/>Jack szerint a jelenlegi gazdasági rendszer fenntarthatatlan, és a bitcoin az egyetlen eszköz, amely megoldást kínál a fiskális dominancia, az infláció, a lakhatási válság és az AI által okozott gazdasági változások problémáira. A bitcoin lehetővé teszi az emberek számára, hogy kilépjenek a hibás rendszerből, és megvédjék vagyonukat a leértékelődéstől. Az epizód során Jack szenvedélyesen képviseli a fiatalabb generációkat, akik súlyos gazdasági hátrányokkal küzdenek, és hangsúlyozza, hogy a bitcoin a kulcs egy igazságosabb és prosperálóbb jövőhöz.<br/><br/><a href="https://www.youtube.com/live/Re8mQqbWKGg">https://www.youtube.com/live/Re8mQqbWKGg</a> 2025-08-31T07:10:04Z https://yabu.me/nevent1qqs2lp0jmzu56mflpvj5ka9l8630sfuhf99m3aeeqwc3zwpg0tk7ugczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvfvyh0f Ez a 21 perces kivonat az &#34;Isten, áldd meg a Bitcoint&#34; című dokumentumfilmből bemutatja, hogyan kínál a Bitcoin pénzügyi szabadságot, egyenlőséget és védelmet az elnyomó és megfigyelő rendszerekkel szemben. Nézd meg, hogyan változtatja meg a világot a decentralizált kriptovaluta erkölcsi és társadalmi ereje! <br/><br/>🇸🇻 El Salvador: Az első ország, amely hivatalos fizetőeszközként fogadta el a Bitcoint, lehetőséget adva polgárainak a pénzügyi függetlenségre. <br/>🇳🇬 Nigéria: Több mint 30%-os Bitcoin-elfogadottság, ahol az emberek megkerülik az értéktelenedő valutákat és a gazdasági korlátokat. <br/>🇦🇫 Afganisztán: A nők pénzügyi szabadságot nyernek a Bitcoinnal, megkerülve a patriarchális akadályokat. <br/>🇨🇳 Kína: A Bitcoin alternatívát nyújt a digitális jegybankpénz (CBDC) erős kontrolljával szemben. <br/>🇷🇺 Volt Szovjetunió: A Bitcoin lehetővé tette volna, hogy az emberek vagyonukat megőrizzék az elnyomó rendszerekből való menekülés során. <br/>🇨🇺 Kuba: A Bitcoin gazdasági fegyvert ad az emberek kezébe, hogy megvédjék vagyonukat a diktatórikus rendszerekkel szemben. <br/>🇰🇵 Észak-Korea: A Bitcoin stabil alternatívát kínál a gazdasági elnyomás ellen, lehetővé téve a vagyon védelmét. <br/>🇿🇼 Zimbabwe: A hiperinfláció sújtotta országban a Bitcoin stabil alternatívát kínál a gazdasági energia megőrzésére. <br/>🇦🇷 Argentína: A Bitcoin segít megkerülni a szigorú tőkekorlátozásokat, lehetővé téve a szabad pénzmozgást. <br/>🌍 Afrika: Rohamosan értéktelenedő valuták helyett a Bitcoin gazdasági energiát ad a munkásosztálynak és a vállalkozásoknak. <br/>🕍 Zsidó közösségek: A történelem során üldözött közösségek a Bitcoin segítségével hipotetikusan korábban is szabadon vihették volna vagyonukat magukkal. <br/><br/><a href="https://youtu.be/E3_pIxq_Rb0">https://youtu.be/E3_pIxq_Rb0</a> 2025-08-30T05:56:28Z https://yabu.me/nevent1qqs8sua78tkp3j0z77rlp50u3napk7zefrcgaq2a6q6gt38gwahwdhczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvdwqu3q In reply to <a href='/nevent1qqsp52rnafk908lhqnd3cm8020ue5pkmkhxdldw9tpsx8zf7f3ca97gacx2dy'>nevent1q…x2dy</a><br/>_________________________<br/><br/>Fickiry fuck 2025-07-19T06:32:20Z https://yabu.me/nevent1qqsypkk9vz7dgfvewjswtnxzufggqq8v8n7c0hxtaw6gaqlhmn0ly0czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdveflgfc In reply to <a href='/nevent1qqs26k5ewstp8l5y9rhp38v9vg2r4v3lw5g3hswgdgy4pmr204zy3tgpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhg6vg39u'>nevent1q…g39u</a><br/>_________________________<br/><br/>egy csomó link lemaradt 2025-07-19T05:43:35Z https://yabu.me/nevent1qqsznzrnrqs3t54gf4e5rvcu8zdsnkddmvr67vv65wtdhfdlk7z2g7czyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv59wsk9 In reply to <a href='/nevent1qqsttlguvfndw68dyt3cxssxd2vp5gmx0qxl0x45lyj7jfv88rce3dqpndmhxue69uhkummn9ekx7mp0y5erqamnwvaz7tmwdaehgu3wd3skuep0y5erqffjxpshvct5v9ez2v3swaehxw309ahx7um5wgh8w6twv5hj2v3sy5erqctkv96xzu39xgc8wumn8ghj7ur4wfcxcetjv4kxz7fwvdhk6te9xgc8wumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7ffjxpmhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctv9ual6vq6'>nevent1q…6vq6</a><br/>_________________________<br/><br/>Welcome home 2025-07-11T06:10:57Z https://yabu.me/nevent1qqsyjx3gdje3rd9e8g86xy3czz706ly2420yxfz6dfp8mwhryvnnqnszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvxwyrah In reply to <a href='/nevent1qqs8flg40a5m3cp9za3t468lk8upyyl4vzv44fsnzgqvn2zcsjxkq7spzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhg4vfuh8'>nevent1q…fuh8</a><br/>_________________________<br/><br/>Do you think, they ever gonna reply questions about multilingual Strike website and app? 2025-06-20T19:44:30Z https://yabu.me/nevent1qqsy2jg2twufwlccgykpx5v6hraep458lv6245xnz3hgxqmwk62mfvszyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvekl7v9 In reply to <a href='/nevent1qqsp204dcnudsssdv3xy85r6vsr43npaw5hgtenlcj9jh6vz6kvxnwgcrph9y'>nevent1q…ph9y</a><br/>_________________________<br/><br/>nice job, guys. 2025-06-08T16:38:38Z https://yabu.me/nevent1qqsvrnawwgfg3cammf986uj4md3c7w3w8rsmtg307z7k2ad6nd6k2yczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvphj3mf In reply to <a href='/nevent1qqsdmyzxcjzuf6wl44zxp229nf9e7zmwcldx6czglsksdw7ysfex9jqpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgfmrxxv'>nevent1q…rxxv</a><br/>_________________________<br/><br/>Engem is érdekel. 2025-06-06T09:45:49Z https://yabu.me/nevent1qqsyns6nw8cj72ujs5v5ky55zuucg9ncttul5ejnp9lwnkhqhe4lhuqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv2c04hn 13 éves fiam friss gitár produkciója.<blockquote class="border-l-05rem border-l-strongpink border-solid"><div class="-ml-4 bg-gradient-to-r from-gray-100 dark:from-zinc-800 to-transparent mr-0 mt-0 mb-4 pl-4 pr-2 py-2">quoting <br/><span itemprop="mentions" itemscope itemtype="https://schema.org/Article"><a itemprop="url" href="/nevent1qqsw8dthlcxzsjzznhdlsd7kmwjkstwn8cyazqw89au0rplct6nj2fgpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgp9wl9y" class="bg-lavender dark:prose:text-neutral-50 dark:text-neutral-50 dark:bg-garnet px-1">nevent1q…wl9y</a></span> </div> Szia!<br/>Ez egy pár szám, amit eljátszottam koncerten: <a href="https://youtu.be/zxqS-7rzv6g">https://youtu.be/zxqS-7rzv6g</a><br/>Köszönöm, ha bekövetsz és ha küldesz pár satot a címemre.<br/>A címem: benibtc@blink.sv<br/> </blockquote> 2025-06-05T05:28:36Z https://yabu.me/nevent1qqsp7t65ug4nj24j5j9h80w6rcdm54ld3jtyncawswatm5x4ry563jqzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvvefn4n In reply to <a href='/nevent1qqsxgg95qq63hu8qlqpdda3d56mmfpnywnsf6ypg44pq6pqd6xw99ygpramhxue69uhkummnw3ezuetfde6kuer6wasku7nfvuh8xurpvdjsd4dzs7'>nevent1q…dzs7</a><br/>_________________________<br/><br/>Watch 2025-06-05T04:14:57Z https://yabu.me/nevent1qqs02un4z6vryk8whwfejrpddz4dnqrjx0m662npalsws8h9xc2hslczyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdvpz0yqf In reply to <a href='/nevent1qqsp506yj957qhhqthnms05xhdax6cw09lss6uzqa6s8a9904wwnnjq0ynnva'>nevent1q…nnva</a><br/>_________________________<br/><br/>Now i am thinking about following you switching, but no android pls. Are CalyxOS, GrapheneOS useable options? 2023-06-13T14:54:36Z https://yabu.me/nevent1qqsyxmh6w2stamwfzlv0wtv0cujpzjag2ze7c5wwf9wxu40qhm5v4fgzyzmfsj5qglmlgd9t4z5skxcwpq238t3za42md0zkaxw3xw9aflmdv4dr9q2 In reply to <a href='/nevent1qqsqnr7m4d5gnuph70zmhwd420sat9k3xwd0g0e3hewht397xh0stkcuc55tw'>nevent1q…55tw</a><br/>_________________________<br/><br/>When Tibet? 2023-04-08T05:57:15Z