Nostr notes by The Narrator

O vírus não sobrevive ao indiano. Aquilo alí é imune a ...

2026-01-30T00:08:06Z

In reply to nevent1q…mltf
_________________________

O vírus não sobrevive ao indiano. Aquilo alí é imune a qualquer coisa.

Isso e todas as concessões que fez ao STF no início do mandato ...

2026-01-29T01:23:22Z

In reply to nevent1q…6us2
_________________________

Isso e todas as concessões que fez ao STF no início do mandato para livrar o Flávio "Rachadinha".

Tem um vídeo do Evandro Pontes sobre isso. Já viu?

2025-12-30T02:17:54Z

In reply to nevent1q…tgll
_________________________

Tem um vídeo do Evandro Pontes sobre isso. Já viu?

Eleições são irrelevantes no estado de deterioração atual do ...

2025-12-30T02:16:30Z

In reply to nevent1q…pf7v
_________________________

Eleições são irrelevantes no estado de deterioração atual do legislativo. Pode fechar o congresso e entregar a chave ao ditador.

Sem mencionar que a flor é o aparelho reprodutor vegetal.

2025-12-02T22:26:07Z

In reply to nevent1q…k2n4
_________________________

Sem mencionar que a flor é o aparelho reprodutor vegetal.

Jean-Michel Trogneux.

2025-09-25T09:33:02Z

In reply to nevent1q…3xtt
_________________________

Jean-Michel Trogneux.

Disforia de gênero.

2025-09-11T16:25:47Z

In reply to nevent1q…ps4a
_________________________

Disforia de gênero.

Call me Ishmael.

2025-09-06T09:21:46Z

In reply to nevent1q…945a
_________________________

Call me Ishmael.

Que chorume.

2025-09-05T01:27:06Z

In reply to nevent1q…fhl7
_________________________

Que chorume.

Tagliaferro e o silêncio revelador da Globo *Artigo de Por ...

2025-09-04T14:41:59Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**Tagliaferro e o silêncio revelador da Globo**

*Artigo de Por Rodrigo Constantino publicado em 03/09/2025 na Gazeta do Povo*

Ao entrar na página principal de O Globo agora, contei cinco "reportagens" sobre o "julgamento" de Jair Bolsonaro em destaque e mais uma sobre a anistia. Não há absolutamente nada sobre o depoimento de Eduardo Tagliaferro nesta terça no Senado. Nada, nadinha! É como se não tivesse qualquer relevância a grave acusação feita pelo ex-assessor de Moraes no TSE.

O experiente jornalista Silvio Navarro questionou: "Um perito que trabalhava para Alexandre de Moraes diz que documentos foram forjados. Isso é grave demais. Será que o Brasil e parte da imprensa vão seguir anestesiados? Ninguém vai investigar?" Eis a questão. Mas antes de investigar, a imprensa poderia ao menos dar a notícia. Nem isso fez o grupo Globo...

Evandro Rathunde comentou: "O fato da Globo esconder as denúncias do Tagliafero diz muito sobre o papel da emissora no consórcio que tomou o poder. Esse é o verdadeiro golpe na democracia". De fato, a Globo veste a carapuça de emissora oficial do regime lulista ao procurar deliberadamente esconder algo tão bombástico.

Tagliaferro, afinal, disse que Moraes cometeu fraude processual, ao retroagir para validar medidas tomadas unicamente com base numa "matéria" de Guilherme Amado contra empresários. Numa lista grande de abusos, essa perseguição a um grupo seleto de grandes empresários foi uma das coisas mais abjetas, claramente para intimidar quem ousasse financiar a campanha de Bolsonaro.

André Marsiglia elencou os crimes cometidos por Moraes no caso: "Se confirmadas as acusações de Tagliaferro, o gabinete cometeu os crimes de: (1) falsidade ideológica, (2) falsificação de documento público, (3) uso de documento falso, (4) prevaricação e (5) crime de responsabilidade, que pode resultar em impeachment de ministro". Será que isso não merece uma notinha ao menos no jornal O Globo?

O Globo não tomou conhecimento do depoimento do Tagliaferro na Comissão do Senado. É um espanto! Eles mataram o jornalismo para salvar um regime corrupto. William Bonner vai se aposentar do Jornal Nacional agora, e será para sempre lembrado por sua fala direcionada a Lula durante a campanha eleitoral: "O senhor não deve mais nada à Justiça". É triste constatar que o jornalismo global foi sacrificado para dar lugar às narrativas falsas...

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/tagliaferro-e-o-silencio-revelador-da-globo/

**Denúncia de Tagliaferro contra Moraes mostra fraude, caça à ...

2025-09-04T14:34:52Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**Denúncia de Tagliaferro contra Moraes mostra fraude, caça à direita e conluio com militantes**

*Artigo de Juliet Manfrin publicado em 03/09/2025 na Gazeta do Povo*

O perito Eduardo Tagliaferro, ex-assessor do ministro Alexandre de Moraes no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), delatou seu ex-chefe em uma comissão do Senado comandada pela oposição, que ocorreu em paralelo ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro na terça-feira (2). Tagliaferro relatou supostos casos de fraude processual, manipulação de investigações, contatos indevidos com a Procuradoria-Geral da República para coordenar ações e até conluio com militantes ligados a universidades.

O perito trabalhou como assessor-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação de agosto de 2022 a maio de 2023, no período em que Moraes era presidente do tribunal e também ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele saiu do Brasil afirmando perseguição pelo ex-chefe, mora na Itália e hoje é considerado o principal delator de abusos que teriam sido cometidos por Moraes.

Tagliaferro participou da 24ª reunião extraordinária da Comissão de Segurança Pública do Senado Federal de forma remota, por vídeo, e apresentou um relatório chamado de "Arquivos do 8 de Janeiro", que contém o que chamou de ilegalidades e irregularidades cometidas pelo ministro e outros membros de sua equipe na condução da eleição de 2022.

O gabinete do ministro Alexandre de Moraes afirmou por meio de nota que todos os procedimentos realizados nas investigações sobre supostas milícias digitais e desinformação foram oficiais, regulares e documentados nos autos. Eles seguiram normas regimentais e cumpriram o poder de polícia do tribunal em casos envolvendo atividades ilícitas, incluindo tentativa de golpe de Estado e atentados contra instituições democráticas.

O ex-assessor é alvo de denúncia da Procuradoria-Geral da República por violação de sigilo, tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito e obstrução de investigação.

Tagliaferro disse ter provas de que Moraes adotou práticas “ilegais” e montava processos “ao inverso para justificá-las”, incluindo contatos prévios com o procurador-Geral da República Paulo Gonet. Tagliaferro disse ter provas documentais de suas alegações, que teriam sido validadas por um perito.

O ex-assessor do ministro pediu desculpas ao povo brasileiro por ter participado das ações de Moraes e se justificou: "Eu estava empenhado no desejo dele [Moraes], até mesmo para poder adquirir confiança e ter acesso a todo o material. Porque se eu fosse contra o sistema, de certa forma, eu não estaria aqui hoje tendo essa oportunidade de contar tudo", afirmou.

Segundo o doutor em Direito e comentarista político Luiz Augusto Módolo, se todas as declarações e documentos fossem levados a sério, deveriam mudar os rumos do julgamento do suposto golpe e mesmo as condenações do 8 de janeiro. “Autocrítica é algo em falta no STF atual. E vai recorrer para quem?”, afirmou.

Veja abaixo os principais pontos denunciados por Tagliaferro:

**1. Perseguição a influenciadores, políticos e cidadãos ligados à direita**
O ex-assessor de Moraes disse haver um direcionamento político do ministro, que teria enviado à sua equipe nomes, vídeos e publicações para que relatórios fossem confeccionados com o objetivo de atacar um polo político e exaltar outro. Ele afirmou que a perseguição aconteceria contra membros do espectro político da direita.

Os alvos principais seriam parlamentares, influenciadores e apoiadores de Jair Bolsonaro. Tagliaferro disse que isso nunca ocorria com “pessoas ligadas à esquerda”.

De acordo com ele, entravam em uma "lista negra" pessoas que se manifestavam em redes sociais com críticas a ministros do Supremo e ao sistema de votação por urnas eletrônicas e ao atual presidente, na época candidato, Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em mais de uma ocasião ele disse ter havido "direcionamento político" determinado por Alexandre de Moraes que enviava nomes, vídeos e publicações em redes sociais para que Tagliaferro e sua equipe fizessem levantamentos e relatórios.

O denunciante disse ainda que a família de Bolsonaro era um foco de observação constante. Os critérios para monitoramento incluíam contas nas redes sociais com mais de mil visualizações e mais de 500 seguidores.

O monitoramento não estaria limitado a críticas, mas a qualquer simpatia ou compartilhamento de conteúdo referente a Jair Bolsonaro, ou críticas a Lula. A estratégia, na opinião dele, era deixar os opositores “inelegíveis”. O ex-assessor também disse que Moraes tem grande influência sobre a Polícia Federal, que “serviria a ele”.

**2. Moraes e Gonet teriam combinado alvos de investigações**
Eduardo Tagliaferro afirmou à Comissão de Segurança do Senado que o ministro Alexandre de Moraes e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, teriam combinado previamente alvos de investigações.

Tagliaferro disse que trocava mensagens diretas com Gonet e um de seus assessores a pedido de Moraes. O objetivo seria organizar listas de investigados, conhecidas como “pacotinhos”, com 100 ou 200 nomes que, posteriormente, eram enviados para denúncia nos Tribunais Regionais Eleitorais (TREs).

Tagliaferro também declarou que Moraes e Gonet atuariam de forma coordenada na produção de documentos e relatórios com datas retroativas. O recurso seria utilizado para justificar operações de busca e apreensão que já haviam acontecido.

Tagliaferro apresentou aos senadores arquivos e mensagens que, segundo ele, comprovariam a participação direta de Gonet nesse processo. A Procuradoria-Geral da República não se manifestou até o momento sobre as acusações.

**3. Força-tarefa informal e gabinete paralelo agiam com justificativa de “defesa da democracia”**
O ex-assessor também afirmou que muitos pedidos e ordens determinadas por Alexandre de Moraes não vinham de ritos formais, mas por WhatsApp e e-mails pessoais, sob o pretexto de "celeridade" e "defesa da democracia".

Ou seja, o ministro ou colaboradores fariam pesquisas nas redes sociais e encaminhariam "alvos" para o departamento chefiado por Tagliaferro produzir relatórios formais que pudessem motivar investigações. Para tentar formalizar o trabalho, a assessoria encaminhava depois tudo via Sistema Eletrônico de Informações (SEI) com ofício ao gabinete do ministro, mesmo que os pedidos tivessem chegado de forma informal.

Isso seria uma subversão do processo, pois o processo mais adequado seria a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação produzir relatórios para serem avaliados pelo ministro de forma imparcial. O ex-assessor destacou que ele e sua equipe perceberam rapidamente a ilegalidade de várias ações, sentindo-se pressionados e com medo.

O ex-assessor disse acreditar que as práticas adotadas supostamente por determinação de Moraes e sua equipe consolidavam um estado policial e que o “Brasil vive um estado de exceção, sem um Judiciário imparcial”. Citou nomes de outras pessoas que estariam envolvidas no conluio criado por Moraes incluindo uma assessora que elencou como “militante de extrema esquerda”. Segundo Tagliaferro, todos contribuíram para o suposto esquema ilegal e fraudulento durante a condução do processo eleitoral de 2022 e após, nos atos do 8 de janeiro.

**4. Supostos militantes ligados a universidades teriam colaborado com o TSE**
Eduardo Tagliaferro disse que a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação já possuía parcerias com empresas de checagem e universidades quando ele assumiu o cargo. Entre as instituições mencionadas estavam duas universidades federais, uma privada e organizações não governamentais.

Ele descreveu que grupos de universitários e parceiros eram organizados para levantar informações e ajudar o ministro Alexandre de Moraes na "defesa da democracia". O trabalho baseava-se na pesquisa de dados abertos na internet, redes sociais e grupos de WhatsApp abertos, nunca em grupos fechados ou privados.

O ex-assessor disse que servidores e assessores de comunicação de órgãos de governo monitoravam "grupos de direita" para alertar o ministro e classificou os colaboradores como militantes.

**5. Certidões sem valor legal determinariam liberdade ou prisão de suspeitos do 8 de janeiro**
Tagliaferro afirmou que, em 9 de janeiro de 2023, Alexandre de Moraes emitiu uma decisão nominalmente para ele, coordenando o encaminhamento de imagens da Polícia Federal para o TSE e a análise de dados civis para identificar os envolvidos no 8 de janeiro. Segundo o ex-assessor, certidões elaboradas por sua equipe, embora sem valor legal direto, na prática, determinavam a manutenção ou libertação de presos.

O ex-assessor ainda descreveu os critérios para emissão das certidões como politicamente direcionados e arbitrários, incluindo preferências políticas, cores de vestimenta e publicações em redes sociais.

Tagliaferro disse que as certidões foram assinadas por ele e por um servidor responsável pela pesquisa, assumindo a responsabilidade pelo trabalho diante da pressão. Ele disse que seu trabalho era conferir a existência de conteúdos nas redes sociais, fazer cópias das telas, imprimir e encaminhar relatórios ao gabinete de Moraes no TSE ou STF, que então decidia sobre as medidas a serem tomadas.

**6. Operação contra empresários em 2022 teria sido justificada com fraude**
Tagliaferro também disse ter provas de que uma operação de busca e apreensão realizada contra empresários ligados a Bolsonaro em agosto de 2022 teria sido baseada exclusivamente em uma matéria jornalística. Ele disse que a justificativa formal para a operação foi produzida posteriormente à ação com uma data anterior, para "esquentar" a operação deflagrada pela PF.

O ex-perito disse que um juiz auxiliar de Moraes, por não saber usar o computador, pediu sua ajuda para criar um documento com data retroativa e que há laudo pericial atestando a fidedignidade do material que comprovaria a suposta fraude.

A operação atingiu oito empresários após o vazamento de mensagens privadas. Posteriormente Moraes arquivou as investigações contra seis deles por “ausência de justa causa”.

**Moraes rebate Tagliaferro e diz que tudo está nos autos**
O gabinete do ministro Alexandre de Moraes afirmou na terça-feira que todos os procedimentos relacionados às investigações sobre supostas milícias digitais e desinformação foram oficiais, regulares e documentados. A manifestação foi divulgada após as denúncias feitas pelo ex-assessor de Moraes, Eduardo Tagliaferro.

Segundo a nota, as requisições ao TSE seguiram normas regimentais, com relatórios encaminhados à Polícia Federal e à PGR, inclusive na Petição 10.543, sobre o financiamento de manifestações no 7 de setembro, cuja tramitação, de acordo com o gabinete, também ocorreu de forma transparente.

O ex-assessor apresentou arquivos e mensagens que, segundo ele, comprovariam suas alegações, e as denúncias levaram a Comissão de Segurança do Senado a aprovar a elaboração de um relatório que será enviado ao presidente do STF, Luís Roberto Barroso, e a órgãos como TSE, Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e à OAB.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/denuncia-de-tagliaferro-contra-moraes-mostra-fraude-caca-a-direita-e-conluio-com-militantes/

Seja vem-vindo ao NOSTR, Rodrigo!

2025-09-03T10:18:15Z

In reply to nevent1q…7wfl
_________________________

Seja vem-vindo ao NOSTR, Rodrigo!

Até após a morte. Hahaha! 🤣

2025-09-01T11:16:24Z

In reply to nevent1q…pyjf
_________________________

Até após a morte. Hahaha! 🤣

Está parecendo A Menina do Ministério Etrom.

2025-09-01T11:00:52Z

In reply to nevent1q…v3s6
_________________________

Está parecendo A Menina do Ministério Etrom.

O novo dicionário jurídico brasileiro (de acordo com o STF) ...

2025-09-01T10:38:25Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**O novo dicionário jurídico brasileiro (de acordo com o STF)**

*Artigo de Desirée Peñalba publicado em 30/08/2025 na Gazeta do Povo*

Algumas palavras parecem ter mudado de sentido da noite para o dia. Na prática jurídica do STF atual, termos antes consolidados ganharam novas interpretações.

Esta lista de verbetes busca traduzir com leveza o denso cenário político e judicial do país. Por vezes é preciso legenda para entender como o STF interpreta a lei.

Atenção: o texto é carregado de ironia.

**Ataques às instituições democráticas**
Antes, seria fechar o Congresso e derrubar a ordem constitucional. Hoje, basta um meme ou um tweet irônico para configurar o ataque.

**Atos antidemocráticos**
Censura? Perseguição de opositores políticos? Fechamento do Congresso? Não. Antidemocrático é rezar o Pai-Nosso ou o hino nacional em praça pública com camiseta verde e amarela. Cumpridos os três requisitos, então, é ato antidemocrático na certa.

**Atos preparatórios**
Na velha doutrina, são planejamentos ou ações iniciais sem força de crime consumado. Raramente geram punição. No Brasil reinventado, “ato preparatório” já rende indiciamento, prisão preventiva e manchete no jornal. Se você já tem uma bandeira do Brasil no armário ou pesquisou passagem para Brasília, cuidado: já entrou na fase de conspiração.

**Acesso aos autos**
Um direito elementar da defesa que no novo dicionário jurídico é privilégio da imprensa. Agora é “justiça surpresa”: descubra do que está sendo acusado pela TV ou só no dia da sentença.

**Batom**
O cosmético em forma de bastão não é mais instrumento de maquiagem feminina. É arma perigosa. Sobretudo se usada para escrever em uma superfície lavável. Assim como a presunção de uso de arma para quem tem porte, uma mulher que porta um batom também tem a alta periculosidade presumida. Vide o caso de Débora Rodrigues.

**Bolsonarismo**
No novo dicionário, deixou de ser movimento político para virar sinônimo universal de crime. Serve para qualquer coisa: golpe, fake news, organização criminosa, atentado contra a democracia. Até vendedor de algodão doce em manifestação já pode ser acusado de “bolsonarismo”. Está quase entrando no Código Penal como crime tipificado.

**Censura**
Nos livros de história, era um regime autoritário proibindo jornais e artistas de se manifestarem. Hoje, foi rebatizada de “moderação de conteúdo”. Não é censura, é proteção da democracia. O detalhe é que a tesoura só corta em um sentido: criticar decisões arbitrárias é censura; bajular o governo é liberdade de expressão plena.

**Crime contra a soberania**
No novo glossário, crime contra a soberania é um slogan para fingir que o regime está governando bem, quando não está. Mesmo se não houver soberania em milhares de territórios brasileiros em que o crime organizado já tomou conta, quem atenta contra a soberania são apenas opositores ao governo Lula que articulam fora do Brasil uma solução para restaurar a normalidade democrática.

**Crime de golpe de Estado**
Na história, sempre envolveu autoridades, planos bem articulados e, no mínimo, uma tomada de poder. O “golpe de Estado” de hoje é tão acessível que até aposentados e moradores de rua são considerados “golpistas”.

**Crime impossível**
Nos manuais, era aquele que não tinha como ser consumado — como aplicar um golpe de estado usando batom. Mas, agora, crime impossível é apenas um detalhe irrelevante: se você imaginou, questionou ou aventou, já é culpado.

**Crime tentado**
Era quando o sujeito queria cometer um delito, mas foi impedido pelas circunstâncias. Hoje, crime tentado é sinônimo de pensamento suspeito. Não importa que nada tenha acontecido — se um ministro achar que você cogitou, já é crime. É a consagração da “jurisprudência Minority Report”: punir antes que aconteça. É o caso da nova lei contra o Estado Democrático de Direito. A imaginação já é punível. Nem George Orwell sonharia tão alto.

**Competência constitucional do STF**
Era aquilo delimitado pela Constituição, claro e restrito. Mas, reinterpretado pela toga criativa, virou competência universal: o Supremo pode legislar, governar, punir, investigar, censurar, interpretar, filosofar e até criar novos direitos e crimes.

**Corrupção**
Antes significava desvio de dinheiro público e enriquecimento ilícito. Hoje é um conceito seletivo: se o réu for aliado do Supremo, é “erro administrativo”; se for desafeto, é o maior escândalo da história nacional.

**Delação premiada**
Criada como instrumento para desvendar crimes graves, agora é a máquina de moer inimigos. Funciona assim: o acusado fala o que os investigadores querem ouvir, ganha redução de pena e, de quebra, fornece manchetes prontas. Não importa a veracidade, não importa as contradições, importa a conveniência. A delação premiada virou o delivery da acusação: você pede, o delator entrega.

**Democracia**
Em tese, governo do povo, pelo povo e para o povo. No dicionário jurídico contemporâneo, é governo do Supremo, pelo Supremo e para o Supremo. A democracia virou uma boneca de porcelana: frágil, intocável e guardada a sete chaves, mas usada como escudo sempre que alguém ousa discordar.

**Desinformação massiva**
Qualquer opinião que discorde da versão oficial do regime. Publicar dúvida é espalhar desinformação; levantar questão é crime de lesa-pátria. A verdade deixou de ser um valor absoluto: agora é um carimbo de cartório, só emitido pelo Supremo.

**Dever de cooperação das plataformas**
Conceito novo e brilhante: significa que empresas privadas precisam virar extensão da polícia política. Se a ordem for apagar uma conta que não cometeu crime algum, a plataforma de rede social deve cooperar — e sorrir, sob pena de multa astronômica.

**Dever de proteção da ordem constitucional**
Senha mágica para justificar qualquer medida arbitrária. Garantir a ordem virou desculpa guardada na manga, usada como um curinga para qualquer jogada autoritária.

**Estado Democrático de Direito**
Antigamente significava que todos eram iguais perante a lei. Hoje quer dizer que alguns são menos iguais do que outros. O Estado é democrático, desde que você pense, fale e escreva de acordo com a cartilha do regime. O direito é garantido, a não ser que contrarie as convicções pessoais de Suas Excelências.

**Fake news**
Qualquer informação que contrarie a versão oficial do Supremo ou do governo. Se um ministro que foi gravado em um palanque dizendo “derrotamos o Bolsonarismo” alegar que não disse isso, então ele não disse. Propagador de “fake news” é quem espalha o vídeo.

**Foro privilegiado**
Instrumento de controle político por parte dos ministros para que parlamentares cujo foro reside no STF sigam a cartilha dos ministros. Acima da decisão do STF não tem recurso. Contrariou o STF, sua vida acabou. Quem mandou entrar na política?

**Gravidade concreta da conduta**
O termo agora é subjetivo. Pelo olho de um ministro, se ele achou grave, é grave. Um exemplo é a decisão do ministro Flávio Dino. "Pouco importa se a pessoa tinha ou não uma arma de fogo ou uma arma branca, o que importa para fins de debates da classificação jurídica é que o grupo era armado", escreveu ele em seu voto para defender a tese jurídica de que o grupo que praticou atos de vandalismo no domingo do dia oito de janeiro de 2023 na Praça dos Três Poderes estava armado e era suficientemente perigoso para dar um golpe de estado.

**Interferência indevida nos Poderes**
Na doutrina tradicional, significava um poder invadir a competência do outro, desrespeitando a separação harmônica. Hoje, o STF tem “salvo conduto” na interferência dos Poderes. Quando o Legislativo legisla ou fiscaliza o Executivo, está invadindo a competência exclusiva do STF. O Judiciário não só legisla como justifica o ato com a desculpa de que está “suprindo a omissão legislativa”.

**Imunidade parlamentar**
Os constituintes de 1988 imaginavam que seria uma blindagem contra abusos, para garantir o livre exercício do mandato. Ingênuos! A imunidade parlamentar agora é um benefício condicional: só vale se o deputado votar com o governo e elogiar o STF. Caso contrário, a imunidade é suspensa, caçada ou reinterpretada.

**Juiz**
A figura imparcial que garante a aplicação da lei agora pode ser vítima, promotor, investigador, legislador e, quando sobra tempo, também intérprete da Constituição. É o verdadeiro “faz-tudo” institucional: mistura de magistrado, xerife e coach motivacional da democracia.

**Liberdade de expressão**
Sob nova interpretação, virou o direito de repetir o que os líderes do sistema atual querem ouvir. Se você ousar discordar, já era, será punido pelo crime de opinião.

**Liberdade de imprensa**
Na versão antiga, a imprensa tinha autonomia para fiscalizar os poderes. No dicionário jurídico atualizado, liberdade de imprensa é um privilégio concedido a veículos amigos, que aplaudem e publicam releases sem questionar. Se o jornal criticar, vira “blog de fake news” e corre o risco de ganhar uma bela ordem de censura ou de prisão.

**Medidas assecuratórias**
Originalmente, serviam para preservar bens e evitar que criminosos lavassem dinheiro, por exemplo. Hoje, são medidas punitivas que congelam contas de cidadãos, cortam meios de subsistência e “asseguram” que ninguém ouse financiar um ato considerado incômodo ao poder, como retirar os proventos de um senador da república. É o confisco versão democrática e com carimbo judicial.

**Medidas cautelares diversas da prisão**
Traduzindo: controle absoluto do apenado. Esquece o Código Penal ou os direitos humanos. Como acontece com Jair Bolsonaro. Ele não está somente preso, está proibido de dar entrevistas, de falar com os filhos, de falar com embaixadores, de usar redes sociais e, se aparecer nas redes sociais de alguém, a pena é majorada.

**Milícia digital**
No passado, “milícia” lembrava armas, violência e domínio de territórios. Agora, o termo virou metáfora para quem defende o Bolsonaro nas redes sociais.

**Periculosidade do agente**
Antes, era a avaliação de alguém realmente violento, capaz de matar, sequestrar ou liderar quadrilhas. Agora, é o rótulo aplicado ao aposentado com cartaz manuscrito, à dona de casa que reza o terço na frente do quartel ou ao estudante que compartilhou meme. A periculosidade é tão “grave” que se combate com tornozeleira, censura e bloqueio bancário.

**Presunção de uso de arma**
Na lógica jurídica tradicional, ter porte de arma não é prova de uso. Mas no manual punitivo da Suprema Corte, basta ter o porte para ser automaticamente considerado atirador em potencial. É como presumir que quem tem um canivete pretende esfaquear alguém. Não importa o fato, importa o que o julgador acha que você poderia ter feito.

**Princípio constitucional da legalidade**
Antes, valia a máxima de que "ninguém pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer algo senão em virtude da lei"; agora, a regra parece ter mudado para: "ninguém pode, exceto se o ministro mandar", como no caso do juiz Airton Vieira que aparece sete vezes no relatório divulgado pelo comitê judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA. Ele apenas cumpriu ordens.

**Processo penal**
Seria o conjunto de garantias para equilibrar acusação e defesa. Mas, na versão atual, primeiro decide-se a pena, depois procura-se a prova, e por fim arruma-se um advogado de defesa para enfeitar a cena. O processo penal virou aquele teatro em que o réu já entra com a culpa presumida e com a sentença pronta antes de ouvidas as partes.

**Urnas eletrônicas**
O ápice da tecnologia eleitoral do planeta. Inquestionáveis.

**Vítima**
No dicionário jurídico reinterpretado, vítima é uma entidade difusa: o Estado, a democracia, as instituições, os ministros — enfim, qualquer coisa que convenha. Já o cidadão que teve direitos violados? Esse não vale nada fica. Se quiser, fica na fila do habeas corpus, esperando um dia a justiça chegar.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/o-novo-dicionario-juridico-brasileiro-de-acordo-com-o-stf/

Veio com bala Xita também?

2025-08-29T03:54:27Z

In reply to nevent1q…u8xw
_________________________

Veio com bala Xita também?

Acabei de ver. Muito melhor do que acessar o Satellite.earth

2025-08-29T03:53:13Z

In reply to nevent1q…mzl4
_________________________

Acabei de ver. Muito melhor do que acessar o Satellite.earth

Esquerdismo é coisa de gente burra.

2025-08-28T18:22:44Z

In reply to nevent1q…sctm
_________________________

Esquerdismo é coisa de gente burra.

Que esculacho.

2025-08-27T18:54:30Z

In reply to nevent1q…9dj2
_________________________

Que esculacho.

Gata segundo a margem de erro do Datafolha.

2025-08-27T18:20:11Z

In reply to nevent1q…pt0a
_________________________

Gata segundo a margem de erro do Datafolha.

O risco de um futuro digital com a cartilha chinesa *Artigo ...

2025-08-27T14:41:48Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**O risco de um futuro digital com a cartilha chinesa**

*Artigo de Luciano Trigo publicado em 26/08/2025 na Gazeta do Povo*

Nessa altura do campeonato, acho que ninguém seria capaz de discordar do seguinte: o STF não é hoje apenas a mais alta corte de interpretação constitucional do Brasil; ele assumiu um protagonismo político sem precedentes.

Exemplos incluem ações de investigação próprias, como o inquérito das fake news, instaurado de ofício e conduzido pelo próprio tribunal; interferências em eleições, tornando candidatos inelegíveis ou impedindo políticos eleitos de assumir seus mandatos, com base em interpretações maleáveis de conceitos como “abuso de poder político” ou “atos antidemocráticos”; ou o controle de plataformas digitais, com decisões que determinam a remoção de perfis e conteúdos e até mesmo a suspensão de serviços inteiros, como aconteceu no embate do Supremo com a rede social X.

Todas essas ações, justificadas como “defesa do Estado Democrático de Direito”, têm gerado controvérsias sobre ativismo judicial e os riscos da concentração de poder. É nesse contexto que deve ser interpretada a assinatura de um acordo de cooperação entre o STF e a Suprema Corte da China, que tem como focos declarados a “cooperação judicial” e a “modernização via inteligência artificial”.

Um detalhe preocupante é que, segundo apurou a Gazeta do Povo, os termos desse acordo permanecem sob sigilo. O STF, que em diversas ocasiões evocou o princípio da transparência para cobrar condutas de outros poderes, cai em aparente contradição: exige publicidade dos políticos, mas reserva para si um espaço de opacidade em uma matéria de altíssima relevância para a democracia.

Em um país onde a confiança nas instituições já está bastante fragilizada, é natural que surjam perguntas como: que tipo de cooperação o acordo prevê? Que modelo de modernização tecnológica será adotado? E que implicações o acordo terá para a liberdade de expressão e para o processo eleitoral de 2026?

Diferentemente do Brasil, onde a Constituição assegura a independência entre os Poderes, o Poder Judiciário chinês é subordinado ao Partido Comunista (PCC), e a censura é ferramenta de controle estatal.

Juízes não têm autonomia: suas decisões seguem diretrizes políticas determinadas pela liderança partidária. O resultado é um sistema que não atua como contrapeso ao poder, mas como braço executor de políticas do Estado.

Esse braço se estende cada vez mais ao espaço digital. A China desenvolveu um aparato de vigilância sem paralelo no planeta, combinando inteligência artificial, big data e censura automatizada. Esse “Grande Firewall” bloqueia conteúdos estrangeiros e controla a circulação de informações dentro do país.

Plataformas digitais são obrigadas a obedecer a ordens de remoção de conteúdo em questão de minutos. Postagens que contenham críticas ao governo ou referências a temas considerados “sensíveis” são rapidamente apagadas, e seus autores podem enfrentar sanções administrativas, como bloqueio das contas, e até mesmo prisão.

A IA no Judiciário chinês não busca apenas eficiência; ela reforça o controle autoritário sobre a sociedade. Só em 2023, a Suprema Corte chinesa processou mais de 40 milhões de pessoas com auxílio de algoritmos. Essa doutrina prioriza a estabilidade partidária em detrimento dos direitos individuais, transformando a justiça em instrumento de repressão.

Se a cooperação entre STF e Suprema Corte chinesa incluir transferência de know-how nessa área, o Brasil corre o risco de importar um modelo de controle digital que pode corroer pilares fundamentais da democracia, como a liberdade de expressão, o pluralismo político e o direito de oposição.

Por tudo isso, é natural que a aproximação do STF com o modelo chinês não seja vista como neutra ou meramente técnica. Pelo contrário, parece existir um risco real de reforçar a tendência já existente de concentração de poder, com um agravante: esse movimento seria turbinado por tecnologias de vigilância e censura automatizada importadas da ditadura chinesa.

Alguns cenários possíveis incluem:

- Censura preventiva: algoritmos capazes de identificar e remover automaticamente postagens classificadas como “desinformação” ou “ataques à democracia”;

- Bloqueio de candidatos e partidos: uso de critérios vagos para desqualificar candidaturas, com base em interpretações políticas;

- Monitoramento massivo: coleta de dados em tempo real sobre engajamento, doações financeiras e até conversas privadas, sob a justificativa de proteger a lisura eleitoral;

- Criminalização de opositores: discursos que desafiem o sistema podem ser enquadrados como “antidemocráticos” ou “ameaças à ordem constitucional”, com consequências jurídicas imediatas.

Não há dúvida de que a inteligência artificial pode trazer avanços para o funcionamento do Judiciário. Automação de rotinas, triagem de processos, elaboração de minutas e análises de jurisprudência podem reduzir a morosidade e ampliar o acesso à justiça.

Mas o fato é que todos os cenários citados acima, legitimados pela retórica da “defesa da democracia”, podem, na verdade, corroer o processo democrático, transformando eleições livres em plebiscitos controlados por filtros tecnológicos invisíveis.

Na China, a modernização digital do Judiciário não se resume à eficiência administrativa: é parte de um projeto de governança autoritária que usa a tecnologia para consolidar o poder do partido e controlar a população.

Importar esse modelo, mesmo que parcialmente, significa abrir brechas para que a inteligência artificial seja usada não apenas para agilizar processos, mas também para monitorar cidadãos, classificar discursos e punir dissidências.

A preocupação se torna ainda mais urgente com a proximidade das eleições de 2026. Em 2018 e 2022, a Justiça Eleitoral desempenhou papel decisivo ao definir regras de campanha, moderar debates e arbitrar a circulação de informações nas redes sociais.

Se, naquelas eleições, decisões assim já geraram críticas por intervirem de forma desproporcional no debate público, imagine-se o impacto de um sistema reforçado por tecnologia de vigilância digital inspirada na cartilha chinesa. O Brasil corre o risco de se transformar em uma democracia tutelada, na qual a livre escolha dos cidadãos é constantemente mediada e limitada por filtros institucionais.

O que está em jogo é o futuro da democracia brasileira na era digital. Se o acordo envolver o compartilhamento de tecnologias de IA para monitoramento, isso poderia evoluir para um sistema de vigilância em massa, similar ao chinês.

Se o Brasil adotar a cartilha chinesa, veremos a consolidação de um sistema em que a liberdade de expressão é condicionada à aprovação de algoritmos e à decisão de ministros, com o debate público sendo reduzido a um terreno controlado.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/luciano-trigo/o-risco-de-um-futuro-digital-com-a-cartilha-chinesa/

Brincadeira à parte, melhoras aí.

2025-08-26T20:03:32Z

In reply to nevent1q…ejyw
_________________________

Brincadeira à parte, melhoras aí.

Efeito colateral de viver no Bostil. Todo mundo se sente mal. ...

2025-08-26T20:02:53Z

In reply to nevent1q…p6wc
_________________________

Efeito colateral de viver no Bostil. Todo mundo se sente mal. 💩

O homem que queria ser rei e seus efeitos sobre a economia ...

2025-08-26T13:37:36Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**O homem que queria ser rei e seus efeitos sobre a economia**

*Artigoo de Adolfo Sachsida publicado em 25/08/2025 na Gazeta do Povo*

“Era uma vez um país onde alguém ateou fogo no Congresso. Sob os aplausos dos defensores da democracia, prendeu-se um bode expiatório, depois outro, depois outro, depois um padre, depois um pastor, depois um judeu... Todos sabem como essa história termina.”

No Brasil de hoje, temos um homem que parece querer ser rei: o ministro do STF Alexandre de Moraes. Ocupando uma das cadeiras mais honradas da República, ele deixou há muito de se limitar à função de guardião da Constituição para buscar protagonismo político e poder pessoal. A forma como tratou idosos e mulheres presos após o 08/01 é uma afronta aos direitos humanos, reconhecida internacionalmente pela aplicação da Lei Magnitsky contra ele — um vexame histórico para a mais alta corte do país, que permitiu a um único magistrado acumular os papéis de vítima, investigador, acusador e juiz no mesmo processo.

As consequências vão além da violação de direitos humanos. A atuação do ministro espalhou medo e insegurança jurídica por toda a sociedade. Afinal, se alguém pode ser investigado pela Polícia Federal apenas por enviar um emoji em um grupo privado de WhatsApp, então ninguém está a salvo do arbítrio. A Suprema Corte, em vez de impor limites, tem reiteradamente endossado esses abusos. Em uma de suas decisões mais controversas, confirmou penas desproporcionais de até 17 anos de prisão para réus primários — incluindo idosos, doentes, pessoas com deficiência e trabalhadores humildes que jamais representaram ameaça à sociedade.

O problema, no entanto, não se restringe ao campo jurídico. O ministro Moraes decidiu arbitrar disputas entre Executivo e Legislativo, como no caso do decreto do IOF. Em decisão inédita e sem respaldo, determinou a aplicação retroativa da norma — decisão tão absurda que a própria Receita Federal se recusou a cumprir.

Os reflexos também se fazem sentir na economia internacional. Em abril, o presidente Donald Trump havia anunciado tarifas de importação de apenas 10% para o Brasil, entre as menores do mundo. Assustado, porém, com a escalada da perseguição política no país, elevou as tarifas para 50% — as mais altas do planeta. A justificativa americana foi explícita: o risco institucional gerado pela atuação do ministro Alexandre de Moraes.

Hoje, esse mesmo ministro ajuda a conduzir o Brasil a um desastre econômico sem precedentes ao proibir empresas nacionais de cumprir a Lei Magnitsky. A medida já custou mais de R$ 40 bilhões ao setor financeiro e ameaça comprometer seriamente nosso mercado de crédito e capitais. O Brasil precisa de paz, segurança jurídica e estabilidade institucional para crescer. Mas ao homem que queria ser rei a paz não interessa. Sua busca por poder absoluto cobra um preço altíssimo — em vidas, em liberdade e, cada vez mais, na economia nacional.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/adolfo-sachsida/homemqueria-ser-rei-efeitos-sobre-a-economia/

Melhoras aí.

2025-08-26T09:52:34Z

In reply to nevent1q…hqp6
_________________________

Melhoras aí.

https://youtube.com/shorts/WNN3YZu-c0k

2025-08-25T17:53:56Z

In reply to nevent1q…a43d
_________________________

https://youtube.com/shorts/WNN3YZu-c0k

O meu é porque gosto do filme Clube da Luta. O narrador é o ...

2025-08-25T15:30:50Z

In reply to nevent1q…42ev
_________________________

O meu é porque gosto do filme Clube da Luta. O narrador é o personagem do Edward Norton.

Juristocracia: tudo errado desde o início *Artigo de Roberto ...

2025-08-25T14:12:02Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**Juristocracia: tudo errado desde o início**

*Artigo de Roberto Motta publicado em 24/08/2025 na Gazeta do Povo*

Se você viveu os últimos anos em uma caverna, sem acompanhar as notícias políticas, este é o resumo: a partir de 2019, o ativismo judicial saiu de controle no Brasil, assumiu o comando do Estado e passou a editar o país. É um projeto de poder que mistura política, patrimonialismo, ideologia e desprezo pelo Estado de direito e pelos direitos fundamentais. Ironicamente, a justificativa para esse projeto é justamente a defesa do “Estado democrático de direito”, um termo que teria sido usado primeiro na Alemanha e depois em Portugal e na Espanha, antes de entrar na Constituição brasileira de 1988.

Essa expressão mistura o conceito de Estado de direito — em inglês se diz rule of law, a ideia de que ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer nada senão em virtude de lei — com democracia, um sistema político em que o poder é exercido pelo povo diretamente ou por meio de seus representantes. A escolha da expressão “Estado democrático de direito” como justificativa para a juristocracia é inusitada, porque Estado de direito e democracia são justamente duas das principais vítimas do ativismo judicial.

Historiadores do futuro terão dificuldade para explicar um tempo em que o Direito foi destruído de cima para baixo, com apoio ou complacência de entidades jurídicas e universidades; um tempo em que o país prendia a respiração cada vez que se ouvia a expressão formou maioria; um tempo em que senhoras de idade eram presas por participar de manifestações, acusadas de tentativa de golpe de Estado, enquanto as facções do narcotráfico prosperavam.

Um dos fundamentos do Direito diz que provas obtidas de forma errada produzem consequências juridicamente inválidas. É a teoria dos frutos da árvore envenenada. Desde a ascensão da juristocracia brasileira, grandes juristas alertam que muitos dos principais inquéritos e decisões violam princípios legais e constitucionais básicos — como aquele que diz que um juiz não julga causas nas quais ele é parte, ou o que determina que apenas indivíduos com foro privilegiado são julgados pela Corte Suprema. Está tudo errado desde o início.

Estamos em uma era de destruição: destruição do Direito, destruição da liberdade, destruição da verdade, destruição de esperança, de riqueza e de vidas. O Brasil de 2025 é — mais uma vez, inacreditavelmente — uma terra de presos políticos, de inquéritos sigilosos, de mandatos cassados, de perseguição ideológica e de servidores públicos que servem de instrumento para atos arbitrários.

É curioso observar que juristocratas e seus aliados estão sendo agora acusados de fazer exatamente aquilo que acusaram inúmeras pessoas de fazer: atentar contra o Estado de direito e a democracia. Com um detalhe adicional: a acusação vem do governo dos Estados Unidos da América. Algumas autoridades e políticos já estão sofrendo sanções previstas na Lei Magnitsky, uma legislação criada pelo Congresso americano para punir violadores de direitos humanos. Uma das medidas mais usadas contra cidadãos brasileiros recentemente processados por razões políticas, ou por sua opinião, foi justamente o congelamento de contas bancárias. Existe uma certa ironia no fato de que essa é uma das primeiras consequências sofridas pelos sancionados pela Lei Magnitsky.

O que o futuro trará, ninguém sabe — mas é inevitável que traga uma correção. Nenhuma correção parece ser possível sem a anulação de todos os atos ilegais, sem a libertação de todos os que foram presos injustamente e sem a devida compensação pelos prejuízos por eles sofridos. A responsabilização dos autores e executores das medidas ilegais é uma decisão política, a ser tomada pelos estadistas do futuro.

Mas nenhuma futura correção compensará os danos causados ao país durante esses novos anos de chumbo. Mais do que a corrosão da sensação de segurança física e jurídica, os juristocratas são responsáveis pela sabotagem da própria ideia de Constituição.

A verdadeira Constituição brasileira, eles nos ensinaram, é o vale-tudo.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/roberto-motta/juristocracia-tudo-errado-desde-o-inicio/

A putada vai descobrir o limite da jurisdição da ditadura.

2025-08-24T19:46:50Z

In reply to nevent1q…d6jp
_________________________

A putada vai descobrir o limite da jurisdição da ditadura.

A República tem que acabar.

2025-08-24T17:01:06Z

In reply to nevent1q…f9kd
_________________________

A República tem que acabar.

Este filho é teu, Dona Luiza Trajano. Apoiou a merda do governo ...

2025-08-24T15:49:37Z

In reply to nevent1q…58as
_________________________

Este filho é teu, Dona Luiza Trajano. Apoiou a merda do governo PTista e agora pede socorro para a clientela.

Eu não compro nada de empresas aliadas do PT.

Exato! Usou bananas para explicar a moeda fiduciário.

2025-08-24T15:44:26Z

In reply to nevent1q…hvz5
_________________________

Exato! Usou bananas para explicar a moeda fiduciário.

@nprofile…e5tx virou YouTuber? https://youtube.com/@primatacash

2025-08-24T15:40:40Z

Lorena³🌌☄️ (nprofile…e5tx) virou YouTuber?

https://youtube.com/@primatacash

R13TAO

2025-08-24T00:18:21Z

In reply to nevent1q…wzz2
_________________________

R13TAO

Quando o Estado admitiu que em certas áreas o império da lei ...

2025-08-23T03:13:07Z

In reply to nevent1q…k3ps
_________________________

Quando o Estado admitiu que em certas áreas o império da lei não impera abriu uma brecha para todo mundo cagar para o Estado e fazer o mesmo que acontece nas favelas.

Ele era do MBL, trabalhou na Jovem Pan e Revista Oeste. É ...

2025-08-22T20:12:26Z

In reply to nevent1q…eel7
_________________________

Ele era do MBL, trabalhou na Jovem Pan e Revista Oeste. É advogado e tem alguns livros publicados.

A turminha do meio fio está em polvorosa.

2025-08-22T18:32:37Z

In reply to nevent1q…r8ln
_________________________

A turminha do meio fio está em polvorosa.

E esses vagabundos ainda seguem o lema da Revolução dos Bichos ...

2025-08-22T17:33:49Z

In reply to nevent1q…67tt
_________________________

E esses vagabundos ainda seguem o lema da Revolução dos Bichos do George Orwell: Todos os animais são jguais, mas alguns são mais iguais que outros.

Se você faz uma crítica mais contundente ao vivo ainda corre o risco de prisão por desacato à autoridade ou desrespeito com funcionário público.

Era o caso de contratar um milícia no bairro e dar 1% de todos os comerciantes em troca de descer o sarrafo toda vez que um fiscal aparecesse.

Renato Treze Oitão.

2025-08-22T17:23:42Z

In reply to nevent1q…yehy
_________________________

Renato Treze Oitão.

🍉

2025-08-22T01:56:23Z

In reply to nevent1q…u8tc
_________________________

🍉

PQP! Olha a justificativa do sujeito: ...

2025-08-22T00:32:48Z

In reply to nevent1q…8ukz
_________________________

PQP! Olha a justificativa do sujeito:

https://x.com/R38TAO/status/1957665044910518688

O maior divulgador do #Bitcoin não teve a decência de manter a ...

2025-08-22T00:19:47Z

O maior divulgador do #Bitcoin não teve a decência de manter a distância higiênica para não se misturar com o pior lixo da classe política. Que vergonha...

De agora em diante #R38TAO não tem moral para falar das falhas do #Bolsonaro.

quoting
nevent1q…qe3z

Nostr event nevent1qqs2r4sxakydakx5kuyvha28tdhjwlh7k4fu383xd6lgrvcwkftd9lszyz4n4f3un5y0dd7wduzmerh2tjfxmg95d9e37c6tmtksnvya49532xhh35c

2025-08-22T00:11:02Z

In reply to nevent1q…mxca
_________________________

https://livecoins.com.br/vice-presidente-do-brasil-segura-livro-de-bitcoin-em-evento-com-renato-trezoitao/

Putz... o evento é atual. Que vergonha! 🤦‍♂️

Essa foto não deve ser recente.

2025-08-22T00:08:44Z

In reply to nevent1q…wknc
_________________________

Essa foto não deve ser recente.

Nada é tão ruim que não possa piorar. Vem mais merda com o ...

2025-08-21T23:15:43Z

In reply to nevent1q…q9jd
_________________________

Nada é tão ruim que não possa piorar. Vem mais merda com o postura de enfrentar os EUA.

O meu está assim também.

2025-08-21T17:03:54Z

In reply to nevent1q…dzqc
_________________________

O meu está assim também.

**Como cada ministro do STF contribuiu para a censura e ...

2025-08-21T16:02:19Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**Como cada ministro do STF contribuiu para a censura e perseguição à direita**

*Editorial da Gazeta do Povo publicado em 20/08/2025*

Desde que Alexandre de Moraes foi incluído na Lei Magnitsky, o Departamento de Estado dos Estados Unidos já alertou, ao menos duas vezes, que outros ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) também poderão ser sancionados se apoiarem ou facilitarem a conduta do colega.

Moraes está bloqueado do sistema financeiro internacional porque, na visão do Tesouro americano, perseguiu opositores políticos do governo Lula, especialmente o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores, com prisões arbitrárias, censura nas redes sociais, congelamento de bens, retenção de passaportes e apreensão de objetos pessoais.

Moraes, no entanto, não agiu sozinho e, se o governo americano estiver realmente disposto a punir seus colaboradores no STF, poderá facilmente identificar, no histórico documentado de suas decisões, o apoio formal da maioria dos demais ministros a essas medidas. Recentemente, o próprio Moraes fez questão de frisar que suas decisões monocráticas são sempre submetidas a referendo dos colegas.

“Não há uma decisão importante que não seja ou referendada ou não referendada, ou haja recurso. Sempre é o órgão colegiado que dá a última palavra, mas obviamente, pelo fato de existir a figura do relator, quem acaba sendo sempre bombardeado é o relator. Ninguém fala que o X [antigo Twitter] foi suspenso pela Primeira Turma. O Rumble está suspenso pela Primeira Turma também, 5 a 0”, disse Moraes num bate-papo com influenciadores digitais, no último dia 14, no STF.

De fato, em setembro do ano passado, a Primeira Turma da Corte, formada por Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Luiz Fux e Cármen Lúcia, confirmou, por unanimidade, a decisão monocrática que havia suspendido a rede social X no Brasil, em razão do descumprimento de ordens de suspensão de perfis. O mesmo aconteceu em março deste ano em relação à plataforma de vídeos Rumble.

Nesta reportagem, relembramos 10 decisões marcantes do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que contribuíram substancialmente para o ambiente de censura criado no Brasil nos últimos 6 anos, delineando a participação dos atuais ministros. Em muitos casos, houve um apoio tácito, informal, às decisões de Moraes. Neste texto, porém, levamos em conta apenas os votos ou atos concretos, formais, que contribuíram para a censura ou a persecução penal de políticos, militantes e influenciadores da direita.

Alexandre de Moraes participou ativamente de todas essas 10 medidas. Cármen Lúcia participou de 8 decisões do tipo. Luís Roberto Barroso atuou em 6 dessas decisões. Dias Toffoli, Edson Fachin, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luiz Fux participaram, cada um, de 5 decisões que se encaixam nas condutas condenadas pelos EUA. Gilmar Mendes, por sua vez, atuou em 4 desses casos. Kassio Nunes Marques, em uma situação, e André Mendonça, em nenhuma.

**Abertura do inquérito das fake news**

O inquérito 4781, origem do atual regime de censura implantado pelo STF, nasceu em 14 de março de 2019, por obra de Dias Toffoli. Ao anunciar a abertura da investigação – dedicada a apurar “notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas, ameaças e infrações revestidas de animus caluniandi, diffamandi e injuriandi, que atingem a honorabilidade e a segurança do STF, de seus membros e familiares” – ele designou, também de ofício, Alexandre de Moraes como relator.

Desde então, o inquérito das fake news já vitimou agentes públicos, formadores de opinião, jornalistas, parlamentares, empresários e cidadãos que ousaram criticar, questionar ou insultar ministros do STF. Expressões populares de repúdio ao STF, nas ruas e nas redes, passaram a ser categorizadas como “ataques” à instituição, que supostamente ameaçariam a integridade física e a independência dos magistrados.

Nesses seis anos, a condução do inquérito por Moraes fez crescer o poder do STF, e atos heterodoxos, que sempre foram repudiados na jurisprudência da própria Corte por violar o devido processo legal ou afrontar o direito de defesa, tornaram-se comuns. Casos distintos e sem uma ligação clara passaram a ser investigados pelo ministro, quase sempre de forma sigilosa e por delegados da Polícia Federal que se reportam diretamente a ele, escanteando muitas vezes a Procuradoria-Geral da República (PGR), destinatária final das investigações, enquanto órgão apto a analisar fatos, provas e suspeitas para formular denúncias criminais perante a Corte.

**Validação do inquérito das fake news**

Pouco mais de um ano após a abertura do inquérito das fake news, a maioria do STF rejeitou uma ação que buscava arquivar a investigação em razão de seus vícios: abertura de ofício, sem participação do Ministério Público, autos sigilosos sem pleno acesso das defesas, objeto muito aberto, além dos atos de perseguição e censura.

Nessa época, a imprensa já havia sido censurada – a revista Crusoé teve de retirar reportagem sobre a relação de Toffoli com a Odebrecht – e auditores da Receita foram afastados por fiscalizarem o patrimônio de esposas dos ministros. Além disso, uma dezena de parlamentares, empresários e influenciadores já haviam sido alvos de quebras de sigilo e busca e apreensão por ordem de Moraes.

Ainda assim, a maioria dos ministros considerou o inquérito constitucional. Votaram dessa maneira Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Celso de Mello, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber – os últimos três já se aposentaram. Votou contra apenas Marco Aurélio Mello.

**Inquéritos dos atos antidemocráticos e das milícias digitais**

Em abril de 2020, Alexandre de Moraes abriu uma investigação similar ao inquérito das fake news: o inquérito dos atos antidemocráticos (INQ 4828). Se o primeiro focou inicialmente em defensores da Lava Jato que protestavam contra o desmonte da operação, o segundo concentrou-se na militância de direita pró-Bolsonaro.

Diferentemente do inquérito das fake news, o inquérito dos atos antidemocráticos também buscou corrigir problemas jurídicos do primeiro: foi aberto a pedido da PGR, a partir de uma manifestação de rua, em frente ao Quartel-General do Exército em Brasília, com a presença de Bolsonaro, para criticar as ações do STF contra o governo.

Em 2021, a PGR pediu o arquivamento do inquérito, mas em seguida Alexandre de Moraes abriu outro, de ofício: o inquérito das milícias digitais (INQ 4874), voltado à investigação de uma suposta organização criminosa composta de núcleos de produção, financiamento, divulgação de “notícias fraudulentas” contra instituições democráticas. Na prática, era mais uma ramificação do inquérito das fake news, focado em militantes e influenciadores de direita que espalhavam críticas e ofensas ao STF nas redes.

**Daniel Silveira preso por xingar ministros**

No carnaval de 2021, um vídeo do deputado Daniel Silveira viralizou nas redes. Na gravação caseira, formato selfie, ele despejou sua raiva contra os ministros, xingando alguns com palavrões, insinuando que outros praticavam corrupção, expressando o desejo de que fossem surrados ou jogados na lixeira. Depois, desafiou os ministros a prenderem o general Villas Boas, defendeu o AI-5 e a cassação dos ministros.

Alexandre de Moraes determinou de imediato sua prisão preventiva. No dia seguinte, por unanimidade, os colegas referendaram a medida. Votaram a favor Kassio Nunes Marques, Edson Fachin, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio Mello – os três últimos já se aposentaram. Os mesmos ministros aceitaram depois a denúncia contra ele.

Em abril de 2022, Daniel Silveira foi condenado a 8 anos e 9 meses de prisão, mas foram contra Kassio Nunes Marques e André Mendonça – o primeiro votou pela absolvição e o segundo por uma pena menor, de 2 anos e 4 meses, no regime aberto.

**Proibição de denúncia contra urnas**

Em outubro de 2021, o TSE estabeleceu que a divulgação de denúncias sem provas, nas redes sociais, que apontem supostas fraudes nas urnas eletrônicas devem acarretar a cassação e inelegibilidade de um político. Na ocasião, o tribunal condenou o deputado estadual Fernando Francischini por dizer, numa transmissão ao vivo pelo Facebook, no fim do dia da eleição de 2018, que algumas urnas no Paraná impediam que eleitores confirmassem voto em Bolsonaro.

O TSE considerou que houve abuso de autoridade e o uso indevido dos meios de comunicação social. Votaram assim os ministros Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell, Sérgio Banhos, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso.

“Está em questão, mais que o futuro de um mandato, o próprio futuro das eleições e da democracia”, disse Fachin à época.

“Ficou caracterizada a utilização indevida de veículo de comunicação social para a disseminação de gravíssimas notícias fraudulentas, com repercussão de gravidade no pleito eleitoral e com claro abuso de poder político”, disse Moraes. “É um precedente muito grave que pode comprometer todo o processo eleitoral se acusar, de forma inverídica, a ocorrência de fraude e se acusar a Justiça Eleitoral de estar mancomunada com isso”, justificou Barroso.

**Combate à “desinformação” no TSE**

Com base no precedente de Francischini, o TSE iniciou a montagem de um aparato de vigilância das redes sociais, com o alegado objetivo de enfrentar a “desinformação”, especialmente sobre as urnas eletrônicas ou a condução das eleições, que pudesse comprometer a normalidade dos pleitos. Foram formuladas normas e criados departamentos internos para rastrear “ataques” à Justiça Eleitoral. Mais tarde, essa mesma estrutura foi usada para bloquear perfis e investigar usuários.

Em 2021, sob a relatoria de Edson Fachin, o TSE aprovou a Resolução 23.671, que permitia à Justiça Eleitoral remover da internet conteúdo com “fatos sabidamente inverídicos ou gravemente descontextualizados que atinja a integridade do processo eleitoral”, especialmente relacionados à “votação, apuração e totalização de votos”. O mesmo dispositivo dizia que, após a retirada do material do ar, caberia apuração de “responsabilidade penal, abuso de poder e uso indevido dos meios de comunicação”.

No mesmo ano, Luís Roberto Barroso criou a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação (AEED), departamento interno de monitoramento de “campanhas difamatórias” contra o tribunal. Na gestão de Alexandre de Moraes, a partir de 2022, a AEED passou a produzir relatórios sobre políticos e influenciadores de direita que, mais tarde, seriam usados para bloquear suas redes sociais, sempre sob a alegação de desinformação – não só sobre urnas, mas também sobre adversários eleitorais.

Antes do segundo turno das eleições, Alexandre de Moraes aprovou no TSE uma nova resolução, ampliando seu poder de polícia sobre as redes, autorizando que ele, de ofício, suspendesse perfis ou até mesmo uma rede social em caso de descumprimento de suas ordens de censura. A norma foi aprovada por Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Sérgio Banhos e Carlos Horbach.

Em 2023, Moraes fez parceria com a Anatel para bloqueio imediato de sites censurados pelo TSE. Em 2024, Cármen Lúcia aprovou nova resolução aumentando o controle sobre as redes nas eleições. Com a norma, as plataformas deverão adotar o “dever de cuidado”, ou seja, atuar de forma proativa e preventiva para impedir a disseminação de conteúdo com “fato notoriamente inverídico ou gravemente descontextualizado”.

**Processos do 8 de janeiro de 2023**

A depredação do STF, do Congresso e do Palácio do Planalto inaugurou uma fase ainda mais dura de repressão aos apoiadores de Bolsonaro. Sob o comando de Alexandre de Moraes, foram abertas 1.628 ações penais, sendo 518 de réus que participaram das invasões e foram condenados a penas de até 17 anos de prisão, por crimes contra o Estado; e 1.110 por crimes menos graves, por reivindicar intervenção militar em frente ao Exército, e que pegaram penas mais leves, de prestação de serviços à comunidade.

Todos foram proibidos de usar as redes sociais e deverão arcar com multas que somam R$ 30 milhões, para reparar os prejuízos causados.

Inicialmente, os julgamentos foram feitos pelos 11 ministros, mas depois passaram para a Primeira Turma, formada por 5. Votaram a favor de condenar os invasores por crimes contra o Estado Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Edson Fachin, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luís Roberto Barroso. Nunes Marques não viu crimes contra a democracia e André Mendonça descartou o crime de golpe, além de defender a falta de competência do STF para julgar os casos.

**Investigações e processo contra Bolsonaro**

O 8 de janeiro também deu impulso às investigações contra Jair Bolsonaro, todas capitaneadas por Alexandre de Moraes, sendo a principal a que imputou a ele uma tentativa de golpe. Na Primeira Turma, definida como colegiado competente, a denúncia foi recebida por Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux – o último fez ressalvas, pois considerou que o caso não deveria tramitar no STF.

Fux também adotou posição mais moderada quando votou contra as restrições impostas por Moraes e esses mesmos ministros a Bolsonaro, como o uso de tornozeleira eletrônica, a proibição de comunicação com o filho e deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-PL) e de uso das redes sociais.

A Primeira Turma ainda vai julgar um recurso da defesa do ex-presidente contra a prisão domiciliar, decretada depois por Moraes.

**Suspensão do X**

Em 30 de agosto de 2024, Alexandre de Moraes suspendeu o X em todo o país porque a rede social não havia bloqueado perfis de usuários investigados e retirou representantes legais no país, após o ministro ameaçar prender seus executivos.

Além dessas medidas, Moraes condicionou o retorno ao pagamento de multas que somavam R$ 28,6 milhões. Contas bancárias brasileiras do X e também da Starlink (outra empresa de Elon Musk) foram bloqueadas para pagamento das multas.

Moraes mandou Apple e Google retirarem de suas lojas virtuais o aplicativo e impôs multa de R$ 50 mil a pessoas e empresas que usassem VPN para entrar na rede social.

A suspensão foi confirmada por Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux na Primeira Turma – só o último divergiu, em parte, para não multar quem usasse VPN. O X só voltou ao ar em 8 de outubro, após a empresa cumprir as ordens de Moraes.

Em março de 2025, a Primeira Turma referendou, por unanimidade, a decisão de Moraes que suspendeu a Rumble, após a empresa anunciar que não cumpriria ordens do STF e que não iria mais indicar um representante legal no Brasil.

**Regulação das redes sociais**

Em junho, o STF concluiu o julgamento que derrubou parcialmente o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que isentava de responsabilidade as redes sociais pelo conteúdo postado pelos usuários. A norma, inspirada na legislação americana, visava garantir ampla liberdade de expressão e promover a inovação no ambiente digital.

Por maioria, os ministros obrigaram as plataformas a remover, de forma preventiva, uma série de conteúdos nocivos, mas também aqueles que podem ser enquadrados como crimes contra a democracia, abrindo brecha para remoções arbitrárias de manifestações políticas.

Apoiaram a mudança Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/como-cada-ministro-do-stf-contribuiu-para-a-censura-e-perseguicao-a-direita/

Tem que fazer uma devassa na PF, MP e CNJ. Estes tiranos precisam ...

2025-08-21T14:22:16Z

In reply to nevent1q…w43r
_________________________

Tem que fazer uma devassa na PF, MP e CNJ. Estes tiranos precisam pagar pela atuação de Gestapo.

Não conhecia esta versão, apenas a do Kid Vinil: ...

2025-08-21T13:56:59Z

In reply to nevent1q…kk66
_________________________

Não conhecia esta versão, apenas a do Kid Vinil:

https://youtu.be/7NTWhW6ozoo

A autópsia do Mais Médicos *Artigo de Flávio Gordon ...

2025-08-20T14:12:56Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**A autópsia do Mais Médicos**

*Artigo de Flávio Gordon publicado em 14/08/2025 na Gazeta do Povo*

Sob a aparência inofensiva de um programa de cooperação médica, o Mais Médicos foi, na prática, uma das mais engenhosas operações de financiamento externo já executadas por um governo brasileiro. Apresentado como solução emergencial para a carência de profissionais em regiões remotas, o programa converteu-se em um fluxo regular de recursos públicos brasileiros para os cofres de uma ditadura estrangeira. Por meio da intermediação da Organização Pan-Americana da Saúde (Opas), Brasília repassava valores integrais relativos a cada médico cubano, dos quais a maior parte era retida pelo regime de Havana. Aos profissionais, restava apenas uma fração – e a condição tácita de permanecer sob vigilância e controle do Estado que os tratava como patrimônio humano exportável.

Qualquer brasileiro minimamente honesto já sabia de tudo isso em 2013. Mas agora, que o governo americano começa a sancionar os responsáveis brasileiros por essa trama sórdida, o programa Mais Médicos – que eu sempre apelidei de “Mais Cuba” – deverá passar por uma verdadeira autópsia.

A engenharia, travestida de humanitarismo, obedecia a uma lógica prévia e de longo alcance: a que orienta, desde o início dos anos 1990, o consórcio político-criminal conhecido como Foro de São Paulo (sobre o qual já discorri amplamente aqui na coluna). Concebido por Lula e Fidel Castro à sombra do colapso soviético, o Foro nasceu para preservar e expandir o projeto comunista na América Latina. Seu método não consistia em retomar a velha estratégia insurrecional, mas em construir, dentro do Estado e à margem dele, redes permanentes de poder e financiamento.

Nessa arquitetura, programas sociais e grandes obras de infraestrutura assumiram papel central. O Porto de Mariel, em Cuba, financiado pelo BNDES; a refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, em parceria com a estatal venezuelana PDVSA; e o próprio Mais Médicos obedecem a uma matriz comum: o uso de contratos e convênios oficiais como canais de transferência de recursos para regimes aliados. O expediente é eficiente porque se apresenta como política pública legítima, blindada contra críticas por seu verniz técnico e pelo apoio de organismos multilaterais. Assim, a ideologia avança protegida pelo escudo da burocracia.

O exemplo venezuelano é instrutivo. Sob Hugo Chávez e Nicolás Maduro, a PDVSA foi transformada em caixa financeiro para sustentar aliados do Foro, dentro e fora da Venezuela. No Brasil, contratos superfaturados e investimentos bilaterais funcionaram como via de mão dupla: garantiam capital e apoio diplomático a Caracas, enquanto alimentavam a rede empresarial e partidária ligada ao PT e seus satélites. A parceria com a Odebrecht foi decisiva nesse arranjo. Em troca de obras no exterior, a empreiteira irrigava campanhas eleitorais, mantendo no poder o grupo político comprometido com a estratégia continental.

O caso do Porto de Mariel repete o padrão. Sob a justificativa de fomentar o comércio exterior, o BNDES financiou, com bilhões do contribuinte brasileiro, a ampliação de um terminal cubano que serve como ponto estratégico para a ilha. A obra, executada pela Odebrecht, não apenas garantiu recursos a Havana, mas também serviu para consolidar laços políticos e reforçar a dependência mútua entre as duas ditaduras: a cubana, formal; e a brasileira, de tipo progressivamente judicial-partidário.

No campo interno, o Mais Médicos foi ainda mais audacioso. Médicos cubanos, disciplinados e politicamente confiáveis, eram deslocados para áreas de difícil acesso no Brasil, reforçando a imagem de um governo que cuidava dos pobres. Ao mesmo tempo, o dinheiro pago pelo Brasil sustentava o regime que os enviara, alimentando uma máquina partidária transnacional. Não havia desperdício ideológico: cada profissional servia como trabalhador, propagandista e ativo político. Quiçá espião.

Quando, em 2018, o governo brasileiro propôs pagar diretamente aos médicos e exigir a revalidação de seus diplomas, o contrato desmoronou. Havana retirou seus profissionais, deixando claro que a prioridade nunca foi a assistência médica, mas o controle político e o ganho econômico. Sem a intermediação da Opas e sem a retenção dos salários, o programa perdia sentido para a ditadura cubana. Foi o momento em que o véu humanitário se rompeu, revelando o arranjo como o que realmente era: uma transação de poder entre Estados ideologicamente alinhados.

O caso expõe, de forma cristalina, a tese central sobre o Foro de São Paulo: longe de ser uma simples articulação partidária, ele funciona como uma holding revolucionária, onde cada filial nacional atua de modo a fortalecer o conjunto. A política externa dos governos petistas – com seus financiamentos seletivos, convênios assimétricos e blindagens diplomáticas – foi o braço internacional desse empreendimento. O Mais Médicos apenas levou essa lógica à escala de política doméstica, usando a saúde pública como vetor de um projeto geopolítico.

Os beneficiários do arranjo são previsíveis: regimes falidos que recebem injeções financeiras; partidos que ganham propaganda gratuita e dividendos eleitorais; burocratas internacionais que reforçam sua relevância como mediadores. Os perdedores também: o contribuinte, que financia a engrenagem; o paciente, reduzido a figurante na encenação política; e o próprio médico cubano, usado como peão na engrenagem do narcossocialismo latino-americano.

A verdadeira astúcia desse modelo está na sua capacidade de operar simultaneamente em duas esferas: a da política formal – onde se apresenta como iniciativa legítima, contra a qual só críticos cruéis se levantariam – e a da política subterrânea, onde cumpre sua função estratégica de sustentação recíproca entre regimes. O Foro de São Paulo transformou a cooperação internacional em um mecanismo de lavagem ideológica, pelo qual recursos estatais são convertidos em capital político para fortalecer um bloco que se imagina historicamente predestinado.

O mecanismo também é adaptável. Na Bolívia, por exemplo, Evo Morales utilizou empresas estatais e contratos energéticos com o Brasil para garantir financiamento cruzado de projetos de poder, mantendo-se no cargo por meio de manobras constitucionais e apoio externo. No Equador, Rafael Correa recorreu a empréstimos chineses e contratos de infraestrutura como moeda de troca política, mantendo-se fiel ao bloco e recebendo, em troca, blindagem diplomática. Em todos os casos, a retórica é a mesma: integração regional, solidariedade, desenvolvimento. O resultado também: concentração de poder e enfraquecimento das instituições de controle.

O Mais Médicos – ideia que partiu de Cuba, e foi orquestrada em negociação secreta com o desgoverno da Mulher sapiens – foi, portanto, menos um programa de saúde do que um estudo de caso sobre o funcionamento real da imoralidade comunista. Com o cinismo de sempre, e por meio de uma operação abjeta de propaganda (para a qual escalou o seu enxame de imbecis coletivos), o PT não hesitou em retratar os médicos brasileiros como “frescos” e elitistas”, pretensamente avessos a atender pacientes em regiões remotas. Os médicos cubanos, ao contrário, forjados pelos ideais da revolução castrista, seriam mais generosos, conscientes e dispostos a se sacrificar pelos mais carentes.

O conluio castro-lulista sorria para a câmera, exibia jalecos brancos e falava em solidariedade. Enquanto isso, os recursos do contribuinte brasileiro eram desviados para manter de pé um regime que oprime seus cidadãos com a mesma naturalidade com que exporta sua mão de obra. Como confessou o Descondenado-em-chefe no discurso que celebrou os 15 anos da entidade, o Foro de São Paulo foi sempre “uma ação política de companheiros”.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/flavio-gordon/a-autopsia-do-mais-medicos/

Já dá para abrir com o Matsunaga.

2025-08-18T21:43:01Z

In reply to naddr1qq…v862
_________________________

Já dá para abrir com o Matsunaga.

O rocambole do inferno está pedindo para tomar uma Magnitsky ...

2025-08-18T20:16:36Z

In reply to nevent1q…v9ts
_________________________

O rocambole do inferno está pedindo para tomar uma Magnitsky também.

O ladrão de galinhas da ALERJ que colocou o pai em chantagem no ...

2025-08-18T20:08:08Z

In reply to nevent1q…gsyw
_________________________

O ladrão de galinhas da ALERJ que colocou o pai em chantagem no início do mandato. O custo Flávio Bolsonaro é sentido por todo o país. Para não ver o filho preso Bolsonaro fez tudo o que o STF quis. A ironia disso é que no fim o pai vai acabar na cadeia para proteger o 01.

Que esculacho.

2025-08-12T19:44:09Z

In reply to nevent1q…6rur
_________________________

Que esculacho.

Merece envelhecer rodeado de gente que o odeia.

2025-08-12T19:38:45Z

In reply to nevent1q…cv8z
_________________________

Merece envelhecer rodeado de gente que o odeia.

Isso é cortina de fumaça para não falar do roubo dos ...

2025-08-12T19:31:35Z

In reply to nevent1q…5yvh
_________________________

Isso é cortina de fumaça para não falar do roubo dos aposentados. Não ficarei surpreso se algum dos envolvidos for apoiador do Bolsonaro.

Quadrilha do SUS. Quem denuncia é perseguido. Vejam o caso ...

2025-08-12T18:23:54Z

In reply to nevent1q…up64
_________________________

Quadrilha do SUS. Quem denuncia é perseguido. Vejam o caso Pavesi.

A família Mantovani deve estar rolando de rir.

2025-08-10T18:57:00Z

In reply to nevent1q…yx29
_________________________

A família Mantovani deve estar rolando de rir.

Eu vi essa macaquisse no SimpleX. 🤣

2025-08-10T11:49:40Z

In reply to nevent1q…hrmw
_________________________

Eu vi essa macaquisse no SimpleX. 🤣

E de quebra varre do mapa essa arquitetura horrorosa.

2025-08-09T13:02:43Z

In reply to nevent1q…nt0h
_________________________

E de quebra varre do mapa essa arquitetura horrorosa.

Se eu estiver vivo até lá vou fazer o que puder para que na ...

2025-08-09T09:54:56Z

In reply to nevent1q…9n55
_________________________

Se eu estiver vivo até lá vou fazer o que puder para que na nova constituição o Exército não tenha protagonismo na reconstrução do país. A gente só se fodeu por conta destes funças.

Eu acho que até vê, mas com urnas eletrônicas ganha quem o ...

2025-08-09T09:35:20Z

In reply to nevent1q…kxyw
_________________________

Eu acho que até vê, mas com urnas eletrônicas ganha quem o pleito quem conta os votos. Parte do problema é que o estamento burocrático não admite mudanças para o controle do sistema quando este foge de suas prerrogativas.

No último referendo, por exemplo, o povo disse não ao desarmamento e o PT ignorou a vontade popular.

A República virou uma nova forma de monarquia aonde a nobreza ...

2025-08-09T09:28:33Z

In reply to nevent1q…mnvw
_________________________

A República virou uma nova forma de monarquia aonde a nobreza não presta nenhum serviço à população. Isso tem que acabar.

Esse vídeo é de lavar a alma: https://youtu.be/X2OsFE1ydZ4

2025-08-08T23:31:28Z

In reply to nevent1q…q0rk
_________________________

Esse vídeo é de lavar a alma: https://youtu.be/X2OsFE1ydZ4

Deve ser o fura fila.

2025-08-08T20:07:19Z

In reply to nevent1q…2pwj
_________________________

Deve ser o fura fila.

Pavesi que o diga.

2025-08-08T20:02:04Z

In reply to nevent1q…9spd
_________________________

Pavesi que o diga.

Obrigado, Lorena. Eu instalei da Zapstore. Vou seguir a sua ...

2025-08-07T16:04:23Z

In reply to nevent1q…m0rr
_________________________

Obrigado, Lorena. Eu instalei da Zapstore. Vou seguir a sua orientação.

Tentei acessar o link, mas não consegui entrar. Nem o link do ...

2025-08-07T15:58:25Z

In reply to nevent1q…qp0f
_________________________

Tentei acessar o link, mas não consegui entrar. Nem o link do diretório da Lorena³🌌☄️ (nprofile…kf34) funcionou. Será que o problema é com a minha versão do SimpleX?

I am Jack's broken heart.

2025-08-07T15:55:37Z

In reply to nevent1q…hfau
_________________________

I am Jack's broken heart.

Mas nem o brasileiro quer ir para Belém do Pará.

2025-08-07T15:36:51Z

In reply to nevent1q…nyyl
_________________________

Mas nem o brasileiro quer ir para Belém do Pará.

É o mesmo verme que durante a pandemia interditou gôndolas de ...

2025-08-07T10:07:21Z

In reply to nevent1q…la3x
_________________________

É o mesmo verme que durante a pandemia interditou gôndolas de supermercado.

Pacheco está trabalhando para isso.

2025-08-06T14:49:43Z

In reply to nevent1q…vqw4
_________________________

Pacheco está trabalhando para isso.

É como o Alborghetti dizia: todo dia tem uma merda nova ...

2025-08-06T14:48:45Z

In reply to nevent1q…q337
_________________________

É como o Alborghetti dizia: todo dia tem uma merda nova estourando em Brasília.

A melhor coisa do RJ são as favelas: uma sociedade sem o Estado ...

2025-08-05T21:08:35Z

In reply to nevent1q…3p3p
_________________________

A melhor coisa do RJ são as favelas: uma sociedade sem o Estado enchendo o saco.

O verme merece envelhecer rodeado de gente que o odeia. Isso ...

2025-08-05T20:50:41Z

In reply to nevent1q…zeca
_________________________

O verme merece envelhecer rodeado de gente que o odeia. Isso será pior do que morrer.

Quem sabe se a Magnitsky pegar Alcolumbre e Pacheco não saia o ...

2025-08-05T20:21:45Z

In reply to nevent1q…57qw
_________________________

Quem sabe se a Magnitsky pegar Alcolumbre e Pacheco não saia o impeachment.

É um esculacho. Estes vermes merecem o linchamento em praça ...

2025-08-04T22:00:01Z

In reply to nevent1q…zwc6
_________________________

É um esculacho. Estes vermes merecem o linchamento em praça pública.

É guerra civil ou mercado de aposta de mortes.

2025-08-04T21:44:17Z

In reply to nevent1q…ade4
_________________________

É guerra civil ou mercado de aposta de mortes.

Era o caso do prisão de todo o complexo da censura do STF.

2025-08-04T21:38:52Z

In reply to nevent1q…s89g
_________________________

Era o caso do prisão de todo o complexo da censura do STF.

**EXCLUSIVO: Novos documentos mostram que o STF utilizou ...

2025-08-04T21:31:15Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**EXCLUSIVO: Novos documentos mostram que o STF utilizou ilegalmente publicações nas redes sociais para manter presos manifestantes do 8 de Janeiro**

A deturpação do protesto de 8 de janeiro de 2023 como um “golpe” por duas cortes superiores é parte dos planos de continuidade de poder do governo Lula

*Artigo de David Agape e Eli Vieira publicado em 04/08/205 na Public*

Esta importante investigação, escrita por David Agape e Eli Viera e editada por Alex Gutentag, inclui um relatório especial publicado hoje pela Civilization Works, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos, que pode ser lido aqui. Disponibilizamos o relatório gratuitamente para todos os leitores. Assine agora a Public para apoiar nosso trabalho investigativo e considere fazer uma doação dedutível de impostos para a Civilization Works. — Michael

A tarifa de 50% imposta pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o Brasil, que deve entrar em vigor no dia 6 de agosto, é uma “chantagem inaceitável”, disse o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva. O governo Trump citou o processo judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro como um motivo significativo para a aplicação de tarifas. Em resposta, Lula disse no X que o Brasil é “um país soberano, com instituições independentes, e não aceitará qualquer tutela”. O ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal (STF), que é o relator do processo contra Bolsonaro, foi posto sob sanções pelo governo dos Estados Unidos na semana passada, uma medida que ele alega ser parte de ações “covardes e traiçoeiras”.

Bolsonaro atualmente enfrenta acusações de uma suposta tentativa de golpe de Estado e de reverter os resultados das eleições de 2022 em 8 de janeiro de 2023. No mês passado, Moraes ordenou que Bolsonaro usasse uma tornozeleira eletrônica e proibiu-o de usar as redes sociais e se comunicar com outras pessoas sob investigação.

Essas medidas são necessárias, afirmam as autoridades brasileiras, porque Bolsonaro poderia tentar fugir do país ou interferir no processo judicial. O processo contra Bolsonaro e os manifestantes do 8 de Janeiro, insiste Lula, é uma questão jurídica que não tem motivação política.

Mas agora, novos documentos revelam que o STF criou uma força-tarefa secreta e ilegal que usou as postagens de redes sociais dos manifestantes não violentos do 8 de Janeiro como justificativa para investigações e prisões. Esses arquivos do 8 de Janeiro fornecem evidências de que o ministro Alexandre de Moraes processou excessivamente os manifestantes do 8 de Janeiro para inflar as alegações de atividade criminosa e legitimar a afirmação de Lula de que o tumulto foi uma tentativa coordenada de golpe.

Tudo isso é significativo porque a acusação de golpe é a justificativa de Moraes para impedir Bolsonaro de falar com a imprensa e para exigir que ele permaneça em casa durante a maior parte do tempo. Em junho de 2023, Moraes também foi um dos cinco ministros que votaram no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que ele presidia na época, para tornar Bolsonaro inelegível por 8 anos.

O STF e Lula afirmam há muito tempo que a acusação contra Bolsonaro e seus apoiadores se baseia em provas legais sólidas, e não em vingança política, mas os Arquivos do 8 de Janeiro expõem essas acusações como fundamentalmente políticas.

Esses documentos revelam que, em vez de um processo legal independente, a investigação sobre o dia 8 de janeiro foi parcial e motivada por interesses políticos. Ao contrário das alegações de Lula de que um Judiciário independente buscava defender o processo democrático, a triagem dos manifestantes para detenção e prisão preventiva foi feita com base em opiniões políticas e, muitas vezes, simplesmente por criticarem Lula.

Por exemplo, a força-tarefa ilegal de Moraes denunciou um caminhoneiro por uma série de postagens no Facebook que criticavam Lula e questionavam as eleições de 2022. Acusado de tentativa de “abolição violenta do Estado democrático de direito”, o homem passou 11 meses e 7 dias na prisão sem nunca ter cometido um ato violento.

Outro homem foi preso por uma única postagem no Instagram. A postagem dizia: “Fazer cumprir a Constituição não é golpe”.

Em outro caso, um vendedor ambulante de 54 anos do sul do Brasil nem estava presente nos distúrbios de 8 de janeiro e chegou mais tarde naquela noite ao acampamento de manifestantes em frente ao QG do Exército em Brasília para vender bandeiras e camisetas. A polícia o deteve, e a força-tarefa emitiu um relatório secreto que foi usado como base para justificar que ele permanecesse preso por tuítes de 2018 criticando Lula e o Partido dos Trabalhadores. Nenhum desses tuítes mencionava o 8 de Janeiro ou mesmo as eleições de 2022. Ele passou quatro meses na prisão e agora usa uma tornozeleira eletrônica.

Os Arquivos do 8 de Janeiro vêm do mesmo acervo de mensagens de texto e outros documentos que os jornalistas Glenn Greenwald e Fábio Serapião usaram como base para suas reportagens publicadas pela Folha de São Paulo em agosto passado, conhecidas conjuntamente como o escândalo da “Vaza Toga”. As reportagens revelaram que Moraes havia ampliado seus poderes judiciais para perseguir oponentes políticos, tornando-se investigador, promotor e juiz. O acervo de mensagens de texto e gravações de áudio da Vaza Toga mostrou que Moraes acessou registros policiais confidenciais para criar relatórios de inteligência extraoficiais e justificar a perseguição de apoiadores de Bolsonaro sem ordens judiciais formais.

Em resposta à Vaza Toga, Moraes abriu uma investigação secreta sobre o vazamento, recusou-se a devolver um telefone apreendido de seu assessor e não enfrentou nenhuma responsabilização, enquanto o presidente do STF descartou as provas como uma “tempestade fictícia”.

Mas os Arquivos do 8 de Janeiro mostram informações até aqui inéditas: como parte do esforço ilegal e abrangente de Moraes, seus investigadores usaram expressões políticas nas redes sociais para determinar quais manifestantes do 8 de Janeiro seriam investigados, processados e condenados à prisão. Essa evidência do abuso de poder do tribunal a serviço do governo Lula tem implicações importantes para as relações entre os Estados Unidos e o Brasil e para as negociações comerciais em andamento.

Nas semanas seguintes às detenções do 8 de Janeiro, centenas de detidos permaneceram na prisão — mesmo quando a Procuradoria-Geral da República recomendou formalmente sua libertação. Advogados, familiares e defensores públicos não tiveram uma explicação clara para o motivo pelo qual os pedidos estavam sendo ignorados.

O advogado Ezequiel Silveira, da Associação de Famílias e Vítimas do 8 de Janeiro (ASFAV), que representa dezenas de réus acusados em conexão com os eventos da data, observou que os prazos legais foram ignorados, com atrasos de até 22 dias, violando o Código de Processo Penal, que exige uma audiência dentro de 24 horas após a prisão. O que os defensores públicos e advogados suspeitavam, mas ainda não podiam provar, agora pode ser confirmado pelos Arquivos do 8 de Janeiro. A verdadeira razão por trás dos atrasos era que Moraes estava esperando sua força-tarefa concluir varreduras digitais informais das redes sociais dos réus.

O uso da expressão online como fundamento secreto para a acusação foi explícito por parte do tribunal. Em 13 de fevereiro de 2023, a chefe de gabinete de Moraes disse sem rodeios no grupo interno do WhatsApp, “A PGR (Procuradoria-Geral da República) pediu LP (liberdade provisória) para eles, mas o ministro não quer soltar sem antes a gente ver nas redes se tem alguma coisa.”

Em 1º de março de 2023, o juiz Airton Vieira, assessor de Moraes, enviou uma mensagem de despedida ao grupo do WhatsApp. Ele havia acabado de encerrar sua função de supervisionar as audiências de custódia dos detidos do 8 de Janeiro.

O juiz escreveu: “Despeço-me aqui, singelamente, pois nos demais grupos já estou me despedindo... Que nas audiências de custódia possamos dar a cada um o que lhe é de direito: a prisão! 😜😜😜😜😜”. O juiz tinha sido encarregado de garantir a imparcialidade, mas suas mensagens privadas revelaram seu julgamento antecipado e um cinismo por trás de uma operação que suspendeu o devido processo legal enquanto os responsáveis fingiam defendê-lo.

Sua referência a “outros grupos” sugeria algo mais: a existência de várias conversas paralelas além daquela que vazou. De acordo com nossas fontes ligadas ao TSE, havia de fato vários outros grupos do WhatsApp usados para discutir assuntos oficiais — todos parte de uma rede mais ampla e compartimentada que operava fora dos limites legais estabelecidos.

Usando postagens nas redes sociais para decidir se iria processar tanto vândalos quanto manifestantes pacíficos, o tribunal acusou muitas pessoas de crimes graves, incluindo “tentativa de golpe de Estado”. Alguns desses casos, secretamente baseados em manifestações políticas, resultaram em longas penas de prisão. Além disso, o STF usou ilegalmente o banco de dados biométrico do Tribunal Superior Eleitoral, o GestBio, para identificar manifestantes.

Solicitamos comentários ao STF, ao TSE, à Procuradoria-Geral da República, ao Exército Brasileiro, a Moraes e a outras pessoas do grupo do WhatsApp. Ninguém respondeu até o momento da publicação.

Juristas contatados pela Public confirmaram que a criação de relatórios secretos de inteligência pelo STF e o uso de postagens nas redes sociais para determinar quais indivíduos deveriam ter a detenção convertida em prisão preventiva foram uma clara violação de várias proteções garantidas pela Constituição brasileira.

“O que deveria ser um órgão técnico e neutro, focado em preservar a integridade do processo eleitoral”, disse Richard Campanari, advogado constitucionalista, “foi transformado em um mecanismo informal de repressão política. O poder de polícia do Tribunal Superior Eleitoral é limitado à forma e ao meio de divulgação da propaganda eleitoral — nunca ao conteúdo da expressão política e, certamente, não fora do período eleitoral”.

O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio Mello, disse à Public: “A Constituição é clara: somente a polícia judiciária e o Ministério Público têm autoridade para investigar crimes. Quando o TSE assume esse papel, ele ultrapassa sua jurisdição e distorce o modelo de justiça criminal”.

“Que tipo de audiência de prisão preventiva é essa, se o juiz presidente nem sequer tem o poder de revisar a legalidade da prisão?”, questionou Enio Viterbo, especialista em direito constitucional.

A força-tarefa secreta do STF operava por meio de um grupo no WhatsApp, e seus participantes criavam “certidões” informais baseadas em parte nas postagens de redes sociais dos acusados. Notavelmente, eles não compartilhavam esses relatórios com promotores ou advogados de defesa.

Por meio de URLs de assinatura digital, conseguimos confirmar a autenticidade de todas as 69 certidões que obtivemos dos arquivos. Os links levam à íntegra de cada certidão hospedada no site do TSE em URLs abertas, mas não indexadas para pesquisa. Arquivamos todas essas certidões, mas elas não poderão ser divulgadas por conterem dados pessoais confidenciais dos investigados.

Uma fonte próxima à investigação nos disse que pessoas que postavam conteúdo pró-Bolsonaro, vestiam verde e amarelo (cores da bandeira brasileira), seguiam páginas de direita ou criticavam as eleições foram marcadas como “positivas” (isto é, “suspeitas”).

De acordo com o STF, das 1.406 pessoas presas após 8 de janeiro, 942 tiveram sua detenção convertida em prisão preventiva. Apenas 464 receberam liberdade provisória.

Nossa equipe analisou as planilhas usadas pela força-tarefa para classificar os detidos. Com base nas certidões a que tivemos acesso, entre 1.879 nomes únicos, 319 indivíduos receberam algum tipo de certidão digital. Eduardo Tagliaferro, chefe da Assessoria Especial de Combate à Desinformação (AEED) do Tribunal Superior Eleitoral, disse no chat do WhatsApp vazado que foram emitidas 1.398 certidões no total.

Dos registros que analisamos, 42 pessoas foram classificadas com certidões “positivas” e 277 como “negativas”. Em seguida, cruzamos os dados com duas listas divulgadas pelo STF: uma para aqueles que foram libertados e outra para aqueles que foram enviados à prisão após as audiências. Das 319 pessoas para quem foram emitidas certidões da nossa amostra, 251 estavam em uma das duas listas (36 positivas, 215 negativas). O principal padrão observado em nossa amostra é que, embora uma certidão negativa não fosse garantia de libertação, nenhuma pessoa que recebeu uma certidão positiva foi liberada. Isso significa que a opinião política foi efetivamente tratada como crime. As certidões positivas não apresentavam evidências de atividade criminosa ou irregularidades, mas se concentravam no discurso político dos manifestantes e na lealdade a Bolsonaro.

Mesmo entre os “negativos”, 68% também permaneceram atrás das grades. Entre os detidos estava uma engenheira de 55 anos e pastora ordenada de São Paulo que foi a Brasília em 8 de janeiro para rezar com um grupo de pastores. O tribunal a condenou a 17 anos de prisão. Ela passou sete meses em prisão preventiva, perdeu sua casa e desenvolveu sinais de câncer de cólon enquanto estava sob custódia. Outra era mãe de dois filhos pequenos, condenada pelo STF a 17 anos de prisão.

Os Twitter Files Brasil descobriram que, nos anos que antecederam as eleições de 2022, o Tribunal Superior Eleitoral pressionou plataformas a entregar dados de usuários, incluindo endereços de IP. As ordens judiciais visavam cidadãos que postaram hashtags críticas às urnas eletrônicas brasileiras.

O que os Twitter Files expuseram como excepcional — a perseguição de pessoas por suas opiniões políticas — agora é revelado como um padrão pelos Arquivos do 8 de Janeiro. A última leva de certidões foi concluída em 13 de março de 2023, depois o grupo do WhatsApp ficou inativo.

Os membros da força-tarefa envolveram como parceiros ativistas e agências de checagem de fatos. Esses parceiros se infiltraram em chats privados e enviaram e-mails para a conta pessoal de Moraes em uma atividade semelhante à da jornalista e acadêmica Letícia Sallorenzo, que anteriormente compilou listas de alvos e as enviou diretamente ao tribunal. Em seu trabalho acadêmico, ela defendeu a censura online.

“O Brasil está testemunhando, com uma passividade alarmante, a expansão do poder judicial além dos limites constitucionais”, disse Campanari.

Como algo assim pode ocorrer em uma nação com proteções constitucionais ao devido processo legal e um Judiciário independente? Como Moraes está conseguindo se safar do que está fazendo?

**A fabricação de um “golpe”**

Em 8 de janeiro de 2023, o Brasil enfrentou sua própria versão do 6 de janeiro de 2021 nos Estados Unidos. Centenas de apoiadores de Bolsonaro invadiram prédios do governo em Brasília. Eles estavam revoltados com uma suposta fraude eleitoral e o retorno ao poder de um político, Lula, que havia sido condenado por corrupção por dois tribunais.

Embora tenham ocorrido vandalismo e confrontos com as forças de segurança, muitos dos manifestantes eram idosos e nenhum estava armado. No entanto, em poucas horas, o STF e grande parte da imprensa classificaram o evento como uma “tentativa de golpe” e rotularam os manifestantes como “terroristas” e “fascistas”.

O que se seguiu foi uma repressão sem precedentes: prisões em massa, ordens de censura e a concentração de poderes extraordinários nas mãos de Moraes, o mesmo ministro que, vinte meses depois, ordenou o fechamento da rede social X no Brasil por 40 dias e agora é mundialmente famoso por banir jornalistas e políticos da oposição das redes sociais.

Moraes ocupava dois cargos poderosos ao mesmo tempo: ministro do Supremo Tribunal Federal e presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), órgão que supervisiona as eleições no Brasil. Como presidente do TSE, Moraes confirmou a vitória eleitoral de Lula e, desde então, tem agido em estreita sintonia com Lula, turvando as fronteiras entre o Judiciário e o Executivo. Para servir aos interesses políticos de Lula, Moraes usou sua dupla função no STF e no TSE para contornar limites legais, transformando funcionários do tribunal em uma unidade de inteligência.

Embora a operação tenha sido dirigida a partir de seu gabinete no STF, as principais tarefas ficaram a cargo da equipe de desinformação do TSE, que não tinha jurisdição sobre questões criminais e que havia sido criada originalmente pelo TSE para monitorar o conteúdo eleitoral online.

Registros oficiais mostram que a polícia prendeu 243 pessoas em 8 de janeiro dentro ou nas proximidades de prédios governamentais e as acusou de crimes extremamente graves, incluindo danos à propriedade pública, abolição violenta do Estado democrático de direito e participação em uma organização criminosa. Posteriormente, os juízes condenaram alguns deles a até 17 anos de prisão, apesar de nem mesmo terem cometido um ato de vandalismo.

O simples fato de andar pelo Congresso foi suficiente para que alguns manifestantes fossem acusados de tentar derrubar o governo. Três pessoas sem teto, além de crianças e idosos com graves problemas de saúde, estavam entre os detidos.

O STF também impôs uma multa coletiva de R$ 30 milhões que todos os 643 condenados até o momento terão que pagar, independentemente de suas ações individuais.

No dia 9 de janeiro, a polícia deteve outras 1.929 pessoas que protestavam pacificamente em acampamentos nas imediações do QG do Exército. Por ordem de autoridades, os oficiais do Exército mentiram para eles, alegando que seriam levados à rodoviária para voltar para casa. Em vez disso, eles os entregaram à polícia, que os levou diretamente para a prisão. O Exército brasileiro havia afirmado publicamente que considerava os protestos liberdade de expressão protegida pela Constituição.

Os processos judiciais do 8 de Janeiro revelaram um sistema judicial de duas faces. Em 2006, um grupo de ativistas de esquerda invadiu o Congresso, virou carros, destruiu portas e propriedades e feriu gravemente funcionários, incluindo um segurança que teve o crânio fraturado.

O então presidente Lula chamou os atos de “vandalismo” — um termo agora considerado leniente demais para os manifestantes do 8 de Janeiro —, mas atuou nos bastidores para garantir a soltura dos envolvidos. Assim, a maioria dos perpetradores foi libertada em poucas semanas. À época, o próprio Alexandre de Moraes descreveu os protestos como “atos criminosos”, mas não como uma ameaça institucional, e defendeu penas de até quatro anos — bem diferente das sentenças de até 17 anos aplicadas hoje aos réus do 8 de Janeiro.

Em 2014, ativistas de esquerda tentaram invadir o STF, feriram vários policiais e forçaram a suspensão de uma sessão. A presidente Dilma Rousseff, herdeira política de Lula, convidou os líderes para uma reunião em seu gabinete no dia seguinte. Nenhuma prisão em massa foi necessária.

Na última década, grupos de esquerda realizaram dezenas de invasões e atos de vandalismo contra prédios públicos, muitas vezes deixando um rastro de destruição, raramente enfrentando as duras sentenças agora proferidas contra os réus do 8 de Janeiro.

Especialistas jurídicos contatados pelo Public concordaram unanimemente que Moraes ultrapassou os limites constitucionais após o 8 de Janeiro, transformando efetivamente o TSE em um sistema judicial paralelo ilegal que decidia quem ficava na prisão não por meio de audiências, mas por meio de varreduras nas redes sociais compiladas às pressas.

Fontes descreveram como funcionava o processo. O STF recebia listas de nomes da Polícia Federal. Em seguida, os funcionários extraíam dados do banco de dados da Receita Federal (bCPF) e do Registro Nacional de Carteiras de Motorista (RENACH). Eles também acessavam sistemas internos como o GestBio, o banco de dados biométrico de eleitores do TSE, que contém imagens faciais, impressões digitais e dados pessoais de quase todos os brasileiros adultos – um banco de dados que nem mesmo a Polícia Federal tinha.

Após os eventos de 8 de janeiro, Moraes emitiu uma ordem formal autorizando o uso dos bancos de dados internos do TSE pelo STF. A equipe de desinformação então usou o GestBio para identificar manifestantes com base em imagens.

Acessar dados biométricos sem uma ordem judicial adequada ou autorização legal explícita é ilegal, de acordo com o advogado constitucional Richard Campanari, membro da Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político. A lei exige que o sistema GestBio seja usado apenas para fins eleitorais, como evitar registros eleitorais duplicados.

O objetivo dessa busca era encontrar uma foto recente de cada detido. Depois de associar um nome a um rosto, a equipe vasculhava as redes sociais em busca de postagens que pudessem ser interpretadas como “antidemocráticas”. Os critérios variavam de caso a caso. O padrão era qualquer coisa que a equipe conseguisse encontrar. Isso poderia incluir compartilhamentos de postagens nas redes sociais sobre os protestos, críticas ao STF ou ao presidente Lula, participação em um grupo no Telegram e Whatsapp ou compartilhamento de conteúdo relacionado às eleições rotulado como “desinformação”. Cada certidão era baseada em pesquisas rápidas em plataformas como Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, YouTube, Telegram e Gettr. Se algum conteúdo fosse encontrado, o detido recebia uma “certidão positiva”. As principais fontes usadas para justificar a rotulação eram frequentemente notícias e perfis anônimos no Twitter — muitas vezes sem verificação da autoria ou do contexto.

Erros eram comuns. Em um caso, uma mulher chamada Vildete foi erroneamente sinalizada como “positiva”. Minutos depois, a equipe percebeu que a havia confundido com outra pessoa e alterou sua classificação para “negativa”. A mulher era provavelmente Vildete da Silva Guardia, uma aposentada de 74 anos que se tornou uma das vítimas mais simbólicas do abuso judicial. Mesmo com a certidão corrigida, ela permaneceu na prisão — e só foi libertada 21 dias depois devido a uma hemorragia intestinal grave.

Em outro caso, Adenilson Demetrio de Cordova recebeu uma classificação “positiva” por causa de uma única postagem encontrada no X. Ela estava vinculada a uma petição intitulada “Manifesto à Nação Brasileira — Em Defesa da Liberdade”, publicada meses antes das eleições de 2022 por um perfil com nenhum seguidor e nenhuma visualização.

Um caso ainda mais absurdo envolveu outro Ademir — desta vez Ademir Domingos Pinto da Silva, um vendedor ambulante de 54 anos do sul do Brasil. Ele nem estava presente nos distúrbios de 8 de janeiro. Ele chegou mais tarde naquela noite ao acampamento do QG em Brasília, após o fim da invasão, apenas para vender bandeiras e camisetas. A polícia o impediu de sair e ele foi detido. Ele foi rotulado como “positivo” não por qualquer ato de violência, mas por tweets que ele postou em 2018 criticando Lula e o Partido dos Trabalhadores. Nenhum deles mencionava o dia 8 de janeiro — nem mesmo as eleições de 2022.

Mesmo assim, a certidão contra ele foi assinada pela unidade de desinformação e usada para justificar quatro meses de prisão e uma condenação criminal. Ele agora usa uma tornozeleira eletrônica e é obrigado a cumprir serviço comunitário. Seu advogado chamou o caso de “uma mancha vergonhosa no Supremo Tribunal Federal” e disse que Ademir foi condenado “sem que um único juiz lesse seu processo”.

Nossas fontes revelaram que a chefe do gabinete de Moraes no STF, Cristina Yukiko Kusahara, atuou como representante informal de Moraes, apesar de não ocupar nenhum cargo oficial no TSE. “Ela basicamente dizia aos juízes o que fazer”, disse uma pessoa envolvida no processo.

Kusahara impôs um controle rigoroso e um ritmo de urgência. Ela forneceu os modelos dos documentos e dirigiu o fluxo de comunicação entre os investigadores. Ela deixou claro que o objetivo era determinar quem deveria permanecer na prisão e quem poderia ser libertado.

As ordens de Kusahara eram implacáveis. Ela ditava o ritmo e pressionava pela quantidade em vez da precisão. Quando Tagliaferro levantou preocupações, apontando que sua equipe nunca havia sido treinada para realizar trabalho de inteligência, Kusahara escreveu, em uma mensagem de texto: “Eu preciso dessa análise, feita com cautela, mas não no ritmo de vocês aí do TSE... Desculpe a expressão… O pessoal aí está mal acostumado.”

Tagliaferro respondeu explicando que sua unidade havia sido originalmente criada para outro propósito sob Frederico Alvim, o anterior chefe da divisão de desinformação.

Kusahara, por sua vez, comentou que “Fred” deveria ter sido demitido há meses.

Tagliaferro respondeu: “Sim, e vai, só não dava para fazer no olho do furacão”.

Em uma mensagem de voz enviada ao juiz instrutor do STF Airton Vieira na época das eleições, Tagliaferro reclamou que a carga de trabalho era insustentável e que as ordens de Moraes eram “simplesmente desumanas”.

Kusahara não deixou dúvidas sobre o objetivo da operação. “Temos 1.200 pessoas custodiadas, e a maioria vai ser liberada”, escreveu ela. “Não podemos nos dar ao luxo de ficar filosofando.”

Por “filosofar”, Kushara se referia às crescentes preocupações entre os funcionários sobre nomes duplicados, falhas técnicas e a velocidade do processo.

As mensagens mostram que os funcionários receberam listas informais de detidos, incluindo nomes, fotos e números de identificação da Polícia Federal, sem qualquer cadeia de custódia formal.

Em um áudio, um policial federal pediu para manter a confidencialidade porque os dados eram “muito procurados”. O pedido revelou o conhecimento de que o material estava sendo compartilhado fora dos canais legais adequados.

Em uma mensagem, Kusahara reconheceu que a Procuradoria-Geral da República havia recomendado a libertação de um grupo de detidos, e que Moraes se recusou a soltá-los até que sua equipe terminasse de analisar suas redes sociais.

Kusahara é a assessora mais próxima de Moraes desde 2019 e, em 2023, o Exército Brasileiro a homenageou publicamente com um prêmio destinado a civis que prestam serviços notáveis às Forças Armadas. Os arquivos da Vaza Toga revelaram que Kusahara sugeriu a estratégia de disfarçar as ordens de Moraes como solicitações do Tribunal Superior Eleitoral.

Outros assessores contribuíram para a investigação, mas raramente apareceram nas conversas do grupo. Sua missão: traçar o perfil de 1.400 detidos em massa, usando qualquer vestígio digital disponível — e fazê-lo rapidamente. O principal responsável era Tagliaferro, que coordenava alguns assistentes que produziram as certidões com base em pesquisas nas redes sociais e dados extraídos de bancos de dados do tribunal.

**Juristas e especialistas comentam as revelações**

Um dos críticos mais veementes de Moraes é o ex-ministro Marco Aurélio Mello, que condenou repetidamente a concentração de poder no STF e a falta de transparência exposta pela Vaza Toga. Mello considera desproporcionais as sentenças proferidas contra os manifestantes do 8 de Janeiro. “Não consigo entender como eles podem ser condenados a 15, 16, 17 anos de prisão”, disse ele. “Essas são sentenças para assassinos ou assaltantes armados, não para manifestantes ou vândalos.”

De acordo com o advogado André Marsiglia, especialista em liberdade de expressão, é ilegal que o TSE produza relatórios que influenciem decisões judiciais, como a prisão ou a libertação dos réus do 8 de Janeiro. Ele argumenta que a tarefa de investigar e construir uma acusação pertence exclusivamente ao Ministério Público, que deve permanecer independente do tribunal que emite as decisões.

“O órgão responsável pelo julgamento não pode ser o mesmo que produz as provas”, disse ele. “Isso representa uma usurpação inconstitucional das funções do Ministério Público — uma distorção típica de regimes autoritários, onde a lei é usada como arma de vingança.”

Tal delegação de poder investigativo é inerentemente ilegítima. “Uma vez que um órgão investigativo está subordinado ao mesmo tribunal que posteriormente julgará o caso”, explicou ele, “todo o processo fica viciado desde o início — minando o princípio fundamental de que aqueles que processam devem ser separados daqueles que julgam”.

Silvio Kuroda, advogado de uma investigada pelo 8 de janeiro, especialista em Direito Público e ex-assessor de um ministro do Superior Tribunal de Justiça do Brasil, concordou. “Não se pode admitir que um órgão do Poder Judiciário Eleitoral, sob o pretexto de combater a desinformação, realize medidas investigativas destinadas a coletar provas sobre a autoria e a materialidade de crimes”.

O advogado Hugo Freitas, mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais, observou que a Constituição brasileira só permite a prisão preventiva quando necessária para proteger a ordem pública. “Na prática, o Estado está concedendo ou negando liberdade com base nas opiniões ideológicas dos cidadãos”, disse ele. “Isso é incompatível com a Constituição, que defende a igualdade e proíbe todas as formas de censura política ou ideológica”, afirmou, citando o artigo 220, parágrafo 2.

“O sistema judiciário deve existir para investigar e punir crimes conforme definidos pela lei”, disse ele. “Mas este caso reforça a percepção de que o Supremo Tribunal Federal, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal estão usando-o para fins políticos. Isso é inconstitucional. O Estado não pode assumir poderes além dos que a lei permite”. Freitas cita como exemplo os acordos de não acusação oferecidos a muitos réus do 8 de Janeiro, que exigiam que eles participassem de um “curso sobre democracia”.

“O Estado não tem autoridade para obrigar os cidadãos a participar de sessões de reeducação. A Constituição não lhe confere o poder de controlar as ideologias das pessoas. Os cidadãos são livres para pensar como quiserem — mesmo que se oponham à própria democracia. O que a lei permite é apenas a repressão de atos criminosos específicos”, afirmou.

Ives Gandra da Silva Martins, respeitado jurista de 90 anos, disse que se opõe à doutrina “neoconstitucionalista” de Moraes. Ele argumenta que a abordagem de Moraes “se encaixa melhor em sistemas parlamentares do que no sistema presidencialista brasileiro, e confunde a clara separação de poderes prevista na Constituição”. Ao transformar a força-tarefa no que Gandra chama de “uma espécie de guardiã do que pode ou não ser dito na democracia brasileira”, Moraes assumiu um nível de poder que a Constituição nunca pretendeu.

Sob a autoridade de Moraes, o Judiciário brasileiro se politizou para promover os objetivos do presidente Lula e seus aliados políticos. Os Arquivos do 8 de Janeiro mostram que o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Superior Eleitoral, longe de defender eleições livres e justas, minaram as liberdades civis básicas, a Constituição e o Estado de Direito. Ao usar o discurso político como base para prender manifestantes, os tribunais justificaram prisões e processos, criando a aparência de um “golpe”. A continuação do processo contra Bolsonaro por Moraes, em coordenação com o presidente Lula, por essa alegação fabricada, representa uma grande ameaça à democracia.

Fonte: https://www.public.news/p/exclusivo-novos-documentos-mostram

Excelente artigo! Vou republicá-lo na comunidade Desobediência ...

2025-08-04T20:30:21Z

In reply to nevent1q…fu2l
_________________________

Excelente artigo! Vou republicá-lo na comunidade Desobediência Civil.

Falta homem em Brasília para dar voz de prisão na quadrilha que ...

2025-08-04T19:42:07Z

In reply to nevent1q…tjqs
_________________________

Falta homem em Brasília para dar voz de prisão na quadrilha que tomou o Estado.

@nprofile…znj3 você vai gostar de ver essa notícia.

2025-08-04T17:18:04Z

In reply to nevent1q…dycy
_________________________

cjmello (nprofile…znj3) você vai gostar de ver essa notícia.

A "capivara" do meliante vai ficar extensa. ...

2025-08-03T12:07:00Z

A "capivara" do meliante vai ficar extensa.
nostr:nevent1qqs02kgrpa2txzfe00hxne9he7xprhty5wc84lk0y2j6rgjmva2f8ecpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hsygx2d4pnfquxkd0czwlkqlz65yrval99tfw2yrsx5x67jnrllu50nypsgqqqqqqsyqv76w

O assessor de marketing trabalhando anda trabalhando duro para ...

2025-08-01T09:50:27Z

In reply to nevent1q…jg5q
_________________________

O assessor de marketing trabalhando anda trabalhando duro para defender a quadrilha.

Hahahaha! Se fodeu! Faz o L agora.

2025-08-01T09:13:43Z

In reply to nevent1q…gp9l
_________________________

Hahahaha! Se fodeu! Faz o L agora.

Você voltou, @nprofile…t750? Seja muito bem-vinda!

2025-07-31T00:59:05Z

In reply to nevent1q…rjg8
_________________________

Você voltou, nprofile1qqsfujjjw3474zsrfcqhcgqavqeesd4h0nuxt0ue5ugy9y7e47xyh3qpz4mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduhsz9mhwden5te0wfjkccte9ec8y6tdv9kzumn9wshszrnhwden5te0dehhxtnvdakz748t750 (nprofile…t750)? Seja muito bem-vinda!

Alexandre de Moraes, seu arrombado, entuba essa Magnistky! Se ...

2025-07-30T19:20:12Z

Alexandre de Moraes, seu arrombado, entuba essa Magnistky!

Se fodeu, ditador filho da puta!

#FuckAlexandreDeMorae 🖕

🥚👉👌

Toffoli, Barroso e Carmen Lúcia bem que mereciam a segunda ...

2025-07-30T18:30:43Z

In reply to nevent1q…62zl
_________________________

Toffoli, Barroso e Carmen Lúcia bem que mereciam a segunda rodada de sanções.

**O que é o aceleracionismo, a tática de Eduardo Bolsonaro ...

2025-07-30T17:51:18Z

In reply to naddr1qq…aghj
_________________________

**O que é o aceleracionismo, a tática de Eduardo Bolsonaro contra Moraes nos EUA**

*Artigo de Paulo Polzonoff Jr. publicado em 30/07/2025 na Gazeta do Povo*

Prepare-se para aprender mais um “ismo”: o aceleracionismo. Versão sofisticada do “quanto pior, melhor”, essa teoria política e filosófica nasceu nas franjas da esquerda radical, mas foi reinterpretada pela nova direita como uma estratégia para forçar rupturas históricas. Inclusive no Brasil de 2025.

De acordo com os proponentes do aceleracionismo, os sistemas políticos, sociais ou econômicos só se transformam verdadeiramente quando são levados ao seu ponto de ruptura. Por isso, em vez de frear uma crise o aceleracionista tenta agravá-la. Em vez de reformar instituições, ele aposta em seu colapso transformador.

Ainda pouco conhecido fora de círculos acadêmicos, o aceleracionismo ajuda a entender a estratégia política do deputado federal Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. O deputado defende a aplicação de sanções internacionais contra autoridades brasileiras por evidentes violações de direitos humanos, bem como o uso de sanções econômicas para acelerar a queda do regime PT-STF.

**O que é aceleracionismo?**

O aceleracionismo é uma corrente política e filosófica que defende a ideia de que, para superar um sistema considerado decadente ou opressor, como parece ser o caso da juristocracia brasileira, é preciso acelerar suas tendências internas até que ele entre em colapso. A proposta não é reformar o sistema, e sim intensificar suas contradições e expor suas falhas, a fim de provocar uma ruptura que permita a criação de uma nova ordem.

Originalmente presente em leituras radicais da obra de Karl Marx (sim, Karl Marx!), o aceleracionismo apareceu pela primeira vez no romance de ficção científica “Senhor da Luz”, de Roger Zelazny, de 1967. O termo encontrou eco na obra de pensadores radicais como Gilles Deleuze e Félix Guattari, que em “O Anti-Édipo: Capitalismo e Esquizofrenia” propunham levar o capitalismo “ao limite”, em vez de confrontá-lo com métodos tradicionais.

Em 2013, os filósofos Nick Srnicek e Alex Williams publicaram o “Manifesto por um Aceleracionismo de Esquerda. “O futuro foi cancelado. [...] A política aceleracionista se recusa a aceitar a atualidade como destino”, escrevem eles. Srnicek e Williams acreditam que o aceleracionismo deve ser apropriado pela esquerda, a fim de recuperar o controle das forças produtivas e construir um novo projeto emancipador, com base na inovação tecnológica e na organização institucional eficiente.

**Aceleracionismo e a nova direita**

Embora inicialmente ligado à crítica do capitalismo, o aceleracionismo passou a influenciar movimentos da nova direita, que veem nas crises institucionais um caminho para reorganização política. É o famoso “quanto pior, melhor” que baseia o discurso antissistema.

O influente blogueiro aceleracionista Curtis Yarvin, por exemplo defende que as democracias liberais devem ser substituídas por formas de governo centralizadas e eficientes, deixando o sistema apodrecer antes da restauração. Outro importante proponente do aceleracionismo é Steve Bannon. O ex-estrategista de Donald Trump defende a mentalidade aceleracionista em termos bastante enfáticos. “Sou leninista… Lenin queria destruir o Estado, e esse também é meu objetivo. Quero fazer tudo desmoronar e destruir o establishment”, disse ele em entrevista aos site Daily Beast.

Já o filósofo britânico Nick Land, considerado o principal teórico do aceleracionismo de direita, defende que “as forças impessoais do capital e da tecnologia devem ser liberadas de qualquer contenção moral ou institucional, pois apenas sua aceleração total pode levar à superação da modernidade”. Na antologia Fanged Noumena, ele diz que “a história se move em direção à desintegração”.

Essas ideias refletem a lógica de aceleração do colapso institucional, mesmo sem o uso explícito do termo “aceleracionismo”. Que, por sinal, também aparece em contextos improváveis. Em 2016, por exemplo, o filósofo esloveno Slavoj Žižek causou polêmica ao declarar que votaria em Donald Trump, não por afinidade, mas por acreditar que seu impacto disruptivo poderia “reviver a esquerda”. Dissidentes chineses, por sua vez, chamam Xi Jinping de “Acelerador-Chefe”, apostando que o autoritarismo do regime levará ao seu colapso inevitável.

**Eduardo Bolsonaro e a articulação por sanções ao Brasil**

Se as ideias de Bannon, Land e Yarvin ainda parecem distantes da realidade brasileira, basta olhar para o plano internacional de Eduardo Bolsonaro.

Em fevereiro, o deputado e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro anunciou que se licenciaria do mandato para se exilar nos Estados Unidos. Além de escapar das garras autoritárias de Alexandre de Moraes, o exílio de Eduardo Bolsonaro pretendia “buscar sanções aos violadores de direitos humanos”.

Quatro meses mais tarde, em julho, Eduardo Bolsonaro declarou que o tarifaço anunciado por Donald Trump seria apenas o início das sanções contra autoridades brasileiras envolvidas na supressão da liberdade de expressão e na perseguição a políticos de direita.

Eduardo Bolsonaro nunca usou o termo “aceleracionismo”. Mas sua estratégia de mobilizar sanções internacionais contra autoridades brasileiras e de deslegitimar a atuação das instituições nacionais se alinha claramente à lógica aceleracionista. Ele não busca a reforma interna, até porque a considera impossível, e vê no desgaste diplomático e econômico um meio de provocar mudança ou ruptura institucional.

Essa estratégia está de acordo com a proposta de acelerar conflitos internos a fim de promover uma lógica de transição ou revolucionária. Ou seja, é um amálgama do aceleracionismo transformador de esquerda e do aceleracionismo niilista de direita.

Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/o-que-e-o-aceleracionismo-a-tatica-de-eduardo-bolsonaro-contra-moraes-nos-eua/

O Joaquin Teixeira costuma chamá-la de Emme White.

2025-07-30T00:42:25Z

In reply to nevent1q…47eg
_________________________

O Joaquin Teixeira costuma chamá-la de Emme White.

Depois da grande perfídia das forças armadas pode encerrar as ...

2025-07-30T00:39:37Z

In reply to nevent1q…zy6v
_________________________

Depois da grande perfídia das forças armadas pode encerrar as atividades. Não prestam nenhum serviço relevante à população.

Olha isso que preocupante: ...

2025-07-28T16:31:28Z

In reply to nevent1q…3rkz
_________________________

Olha isso que preocupante:
https://www.poder360.com.br/poder-economia/12-estados-tem-mais-bolsa-familia-do-que-empregados-com-carteira/

RJ já é uma economia inviável: a razão de Bolsa Família por trabalho formal é de 43%.

Se for considerar as perdas por criminalidade então nem se fala!

Eu achava que era do RJ, mas nordeste também é uma visão do ...

2025-07-28T16:01:15Z

In reply to nevent1q…9r5z
_________________________

Eu achava que era do RJ, mas nordeste também é uma visão do inferno.

Feminismo aplicado com sucesso.

2025-07-28T15:58:03Z

In reply to nevent1q…4qz0
_________________________

Feminismo aplicado com sucesso.

Pode mandar mais que o conteúdo é bom.

2025-07-28T15:02:40Z

In reply to nevent1q…9ujl
_________________________

Pode mandar mais que o conteúdo é bom.

De preferência com bomba atômica.

2025-07-28T11:49:11Z

In reply to nevent1q…0grr
_________________________

De preferência com bomba atômica.

Mais uma vez a culpa é do senado que não rejeitou o arranjo que ...

2025-07-28T10:26:22Z

In reply to nevent1q…s692
_________________________

Mais uma vez a culpa é do senado que não rejeitou o arranjo que salvou a Dilma. Levandowski presidindo o processo de impeachment cassou o mandato da ladra preservando os direitos políticos. A ilegalidade do ato colocou-a em disputa com o verme do Pacheco. Para não dar um mandato à Dilma o mineiro elegeu o que o sistema quis.

Se for voto no papel não ganham, mas na urna eletrônica do ...

2025-07-27T17:18:58Z

In reply to nevent1q…682k
_________________________

Se for voto no papel não ganham, mas na urna eletrônica do regime ditatorial do STF ganha quem conta os votos.

No Bostil não tem um com bolas o suficiente para bater de frente ...

2025-07-27T17:14:13Z

In reply to nevent1q…0ss7
_________________________

No Bostil não tem um com bolas o suficiente para bater de frente com a quadrilha que se instalou no sistema judiciário.

Nostr notes by The Narrator

O vírus não sobrevive ao indiano. Aquilo alí é imune a ...

Isso e todas as concessões que fez ao STF no início do mandato ...

Tem um vídeo do Evandro Pontes sobre isso. Já viu?

Eleições são irrelevantes no estado de deterioração atual do ...

Sem mencionar que a flor é o aparelho reprodutor vegetal.

Jean-Michel Trogneux.

Disforia de gênero.

Call me Ishmael.

Que chorume.

**Tagliaferro e o silêncio revelador da Globo** *Artigo de Por ...

**Denúncia de Tagliaferro contra Moraes mostra fraude, caça à ...

Seja vem-vindo ao NOSTR, Rodrigo!

Até após a morte. Hahaha! 🤣

Está parecendo A Menina do Ministério Etrom.

**O novo dicionário jurídico brasileiro (de acordo com o STF)** ...

Veio com bala Xita também?

Acabei de ver. Muito melhor do que acessar o Satellite.earth

Esquerdismo é coisa de gente burra.

Que esculacho.

Gata segundo a margem de erro do Datafolha.

**O risco de um futuro digital com a cartilha chinesa** *Artigo ...

Brincadeira à parte, melhoras aí.

Efeito colateral de viver no Bostil. Todo mundo se sente mal. ...

**O homem que queria ser rei e seus efeitos sobre a economia** ...

Melhoras aí.

https://youtube.com/shorts/WNN3YZu-c0k

O meu é porque gosto do filme Clube da Luta. O narrador é o ...

**Juristocracia: tudo errado desde o início** *Artigo de Roberto ...

A putada vai descobrir o limite da jurisdição da ditadura.

A República tem que acabar.

Este filho é teu, Dona Luiza Trajano. Apoiou a merda do governo ...

Exato! Usou bananas para explicar a moeda fiduciário.

@nprofile…e5tx virou YouTuber? https://youtube.com/@primatacash

R13TAO

Quando o Estado admitiu que em certas áreas o império da lei ...

Ele era do MBL, trabalhou na Jovem Pan e Revista Oeste. É ...

A turminha do meio fio está em polvorosa.

E esses vagabundos ainda seguem o lema da Revolução dos Bichos ...

Renato Treze Oitão.

🍉

PQP! Olha a justificativa do sujeito: ...

O maior divulgador do #Bitcoin não teve a decência de manter a ...

Nostr event nevent1qqs2r4sxakydakx5kuyvha28tdhjwlh7k4fu383xd6lgrvcwkftd9lszyz4n4f3un5y0dd7wduzmerh2tjfxmg95d9e37c6tmtksnvya49532xhh35c

Essa foto não deve ser recente.

Nada é tão ruim que não possa piorar. Vem mais merda com o ...

O meu está assim também.

**Como cada ministro do STF contribuiu para a censura e ...

Tem que fazer uma devassa na PF, MP e CNJ. Estes tiranos precisam ...

Não conhecia esta versão, apenas a do Kid Vinil: ...

**A autópsia do Mais Médicos** *Artigo de Flávio Gordon ...

Já dá para abrir com o Matsunaga.

O rocambole do inferno está pedindo para tomar uma Magnitsky ...

O ladrão de galinhas da ALERJ que colocou o pai em chantagem no ...

Que esculacho.

Merece envelhecer rodeado de gente que o odeia.

Isso é cortina de fumaça para não falar do roubo dos ...

Quadrilha do SUS. Quem denuncia é perseguido. Vejam o caso ...

A família Mantovani deve estar rolando de rir.

Eu vi essa macaquisse no SimpleX. 🤣

E de quebra varre do mapa essa arquitetura horrorosa.

Se eu estiver vivo até lá vou fazer o que puder para que na ...

Eu acho que até vê, mas com urnas eletrônicas ganha quem o ...

A República virou uma nova forma de monarquia aonde a nobreza ...

Esse vídeo é de lavar a alma: https://youtu.be/X2OsFE1ydZ4

Deve ser o fura fila.

Pavesi que o diga.

Obrigado, Lorena. Eu instalei da Zapstore. Vou seguir a sua ...

Tentei acessar o link, mas não consegui entrar. Nem o link do ...

I am Jack's broken heart.

Mas nem o brasileiro quer ir para Belém do Pará.

É o mesmo verme que durante a pandemia interditou gôndolas de ...

Pacheco está trabalhando para isso.

É como o Alborghetti dizia: todo dia tem uma merda nova ...

A melhor coisa do RJ são as favelas: uma sociedade sem o Estado ...

O verme merece envelhecer rodeado de gente que o odeia. Isso ...

Quem sabe se a Magnitsky pegar Alcolumbre e Pacheco não saia o ...

É um esculacho. Estes vermes merecem o linchamento em praça ...

É guerra civil ou mercado de aposta de mortes.

Era o caso do prisão de todo o complexo da censura do STF.

Tagliaferro e o silêncio revelador da Globo *Artigo de Por ...

O novo dicionário jurídico brasileiro (de acordo com o STF) ...

O risco de um futuro digital com a cartilha chinesa *Artigo ...

O homem que queria ser rei e seus efeitos sobre a economia ...

Juristocracia: tudo errado desde o início *Artigo de Roberto ...

A autópsia do Mais Médicos *Artigo de Flávio Gordon ...